汪诘：我和杠精猫聊科学思维（1） 

不 应该放到小学就开始

小學生完全聽不懂，語言難度太高了，我給我小六的外甥聽，還要一句一句解釋，他依然很難理解

兩者有衝突嗎？人不是AI，有理性而又重情感不是更好嗎？

中共治下的中国真是个奇葩的国度 从清末就开始讲德先生赛先生 民国明明已经在全方面往西方文明靠了 没想到半路土共窃国 这些先辈流血流汗的牺牲争取来的一点进步也被中共毁掉 如今清亡100多年了 中国人还在相同的命题上争论不休 这不是明摆着吗 没有西方文明 中国现在还点蜡烛呢 学习西方就大大方方地学 像日本一样 瞧瞧人家 还是二战战败国呢 现在呢 全方位甩你中国几十条街 都是东亚人 真是羞愧

@@kee1998多一点和少一点，人家不是说完全没有

@@dcefb837 科學告訴我們愛和親情只是荷爾蒙分泌的現象，我們是否應該少一些感動？ 科學精神應該有，但人之所以為人就是因為會感動！世界上大多的人和事都是情感在先科學在後。

赞同

同意！例如華為的器材有沒有後門是科學問題，華為連原代碼都公開了，也沒有任何國家的安全機構或專家找到過華為的任何器材有後門，但美國政府還是指責華為器材會竊聽，而且要求所有盟友不能使用，美國人的科學精神呢？英國人德國人的科學精神呢？😂 世界上好多事表面是科學問題，其實是國際政治問題，一涉及到政治，是非就是看立場而不是科學。

@@kee1998 不仅通讯器材了，美国政客连中国产的门吊都怕有后门。 我在国内的时候，经常听到抱怨说中国是“政治凌驾于科学”、“外行领导内行”。到美国以后逐渐发现，世界各国其实都有这些问题。比如现在NASA的主任就是个政客、律师，像个SB一样喊着警惕中国占领月球。他是真傻还是为了政治利益故意炒作，只有他自己知道。 日本核废（污）水的问题是类似的。大概率中国政府是因为中日关系的大环境不好而借题发挥，至于排水是不是真有害，在领导层看来是枝节问题。中国在国际上也没有一口咬定排水一定有害（我仔细看过外交部声明），但国内宣传是一面倒的。这也是政治凌驾于科学之上的一个案例。如果是出国之前的我，会愤怒，而现在认为这是一个各国政府都可能玩的政治手段。 当然，玩这样政治手段可能短期得分，但对培养本国民众的科学素养极其有害。其利弊如何分析，那是另外一个政治问题。

请问两小儿辩日说的是什么呢，你自己不读书，还总以为古人也是傻子，这种历史虚无主义的东西恰恰是既不继承，也不辩证的拿来主义。

楼主对传统文化有多了解呢？

我读过一些宋、明两朝政治派别对立的两班大臣们在朝堂上争论的记录，双方的争论方式都是胡搅蛮缠，没有逻辑，指桑骂槐，事实观点混成一锅粥。而且，中国人最喜欢以自己的感觉来猜测对方的动机，然后以自己认定的这个论敌的动机来给对方直接定罪名，直接跨越事实这道坎。唉！直到现在，某党不还是经常喜欢这么干么？

政治辩论和科学辩论本来就是一种类型，这个和中国与外国有什么关系，难道白人的月亮和我们不一样@@Satoshima8088

@@insectioninsection 两小儿辩日，是，问题是提出了，却为什么开始之后就戛然而止？然后就是2500年的沉寂，无人再继续这个思索和辩论？而苏格拉底柏拉图等人提出的问题，他们自己从来没有给出答案，因为他们也不知道，但是一代一代的后人不断在那些问题上思考辩论，很多问题直到现在也没有定论。你想过这个原因吗？因为苏格拉底柏拉图亚里士多德这些人，他们开辟发展的一套逻辑思辩方法被后人继承下来，一代代沿着那套方法探索外在世界和内在生命，由此诞生出近代西方文明的开花结果。没有那套方法，就没有近代科学的产生，也就没有现代文明。

是屏幕呀

确实，我也刚想说这个，这个角度拍摄不理想，因为眼神在观众头顶，有轻视或藐视的感觉。

这是观点不是事实

科学的观点是没有绝对化的，临床药物测试我们在科研论论文上都会说明经过动物实验，临床几期实验的结果是如何的，但是绝对不会下结论永远安全，因为长期作用及其临床试验是根本达不到的，这就是为何很多药物退出历史的原因之一，比如我们说有效率85%，绝不会说该药物对所有人有效。另外陈述事实，对某人就像一个文章的title，具体如何是不是要看全文，是不是要看discussion，只拿title说问题是不是就是不负责。@Einstain-wq1lr

另外作为一个科普工作者，第一你要明确你的科普受众是有一定科学素养的，还是一点科学观念都没有的，如果你要对最基层科普，你就要做好被骂的准备，与如何用最简单的观点陈述，你总要用阳春白雪来对付下里巴人的群众，那说明你本身就不具有科普的基本素质@Einstain-wq1lr

刚想反驳你，但想了下你说的其实很有道理，现在互联网时代任何知识和信息随手都可以查到，但就算这样，傻逼永远都是傻逼，他们只相信自己爱听的、自己所愿意相信的，拒绝并排斥接收任何与自己相对立的信息。你想要改变他们的行为只能用用魔法打败魔法，用傻逼愿意接受的语言来陈述事实，比如做了XX事就会下十八层地狱、被天打雷劈、生孩子没屁眼等等这种神棍的语言才能吓唬住他们，而中国近几十年宗教化后老百姓的信仰被去除的差不多了，所以那些曾经只能依靠宗教信仰来抑制自己傻逼行为的傻逼们又开始站出来了，再结合现在智能机和互联网普及化，这些傻逼充斥在中文互联网的各个角落，才形成了现在这种“盛世”

我感觉你没有科学思维，这下你满意了吧😂

所以千万不要和老婆讲科学思维， 否则会死的很惨。

我也觉得是

你知道什么叫做性价比吗，难道领导人花大钱去做的一号防弹车，也要达到特斯拉的事故率？ 分析原因要考虑多影响元素进去

你呢，这又是把部分具有的属性当作整体具有的属性了，或者反过来，这些啊，都是妥妥的形式逻辑谬误。😅@@insectioninsection

中国古代还没有爸爸这个词，难道你是石头缝里蹦出来的？？？说人家是杠精的，自己不也是那玩意。

@@insectioninsection 你的话暴露了你的知识底子，你根本不知道逻辑（logics)是什么意思。

​@@insectioninsection就是中国文化里没有与逻辑一词相对于的意思的词和思想，才会新造一个新词来表达，不然一般就借用已有词汇表达。

请问，妈妈这个词，中国有没有，中国有没有对应角色，难道你是石头缝蹦出来的，古时候的“‘正名-用名’论证” 说的是啥，你们不读书，就听几个没出徒的历史老师实乃单口相声演员放p就以为通晓古今，简直是荒唐@@娄底自干五圆脸传媒

我认可的论据是：中国古代无“逻辑”的概念。如果你想否定，请你拿出中国古代有“逻辑”概念的证据。@@insectioninsection

不是我们要提升他们 是一群傻*反过来骂你 让你不得不反驳

祖冲之是搞算术的，顶多算数学家，数学很重要，但是真不是科学。

不要混同科学和技术。科学一词一般指的是科学思想，科学思维。

你这是哪种逻辑错误，自己看看视频学习一下吧。😀

传播科学思维居然变愚蠢了吗，人都是被启蒙的，伟人之所以成为伟人就是因为对人物社会做出了贡献，而不是独善其身给自己做出多大贡献

老汪本来就是搞科普的。科普对象当然主要就是科盲嘛！而科盲的主要问题还不是不知道科学常识，而是根本不知道该用什么方法来思考问题，什么才是科学思维。所以说，傻逼是科学启蒙的主要目标人群，其次是自以为已经脱傻但实际上仍然没有完全脱傻的半傻逼。

这是油管，不要拿墙内的思维来看待，这里讲事实，讲自由民主。

很清楚，艺术、体育、文艺、甚至科学都是无法彻底摆脱政治的，否则米国就不会拍出奥本海默了的电影了。很明显中国没有排核污染都已经有不少外国“可虚假”与国内公知说中国污染比日本严重了。

没问题啊，中国也可以找出科学论点来证明排污的问题，但实际上中国那么干的吗？ 恰恰相反，中国是靠屏蔽国际社会的资讯，然后自己编造一些谣言来煽动民众。比如一会说氚超标一会说其他元素超标，但是就不会让你知道国际标准是什么，日本排放的标准是什么，也不会派人去现场实测。

@@insectioninsection 現今西方是“一切為政治服務！” ，跟他們講科學精神科學思維？😅

翻墙的确违法，我们也都在违法，投机倒把也违法，问题是谁定的法，人家陈述事实怎么了！

你真是不适合看这视频，首先不是所有人上外网都是违法的。比如有些企业有跨境业务，是可以合法申请上外网。其次老师强调的是“个人翻墙是违法他不能教”的问题。而不是自证他“自己是合法违法”问题。你个人可以质疑他翻墙违法合法的问题。但他在视频表述的话语逻辑没问题。

这个是典型的逻辑谬误啊，把上youtube=翻墙，其实这是两个完全不同的概念，能上youtube有很多方式，比如人在国外，国外网友代发，合法申请的VPN等等。所以的的论据存在瑕疵，不能证明你的论点。

这视频显然是同时上传境内和境外平台的吧？