環保產品的商業騙局！塑膠回收沒有用？可分解塑膠|回收塑膠 

CO感覺還好……如果是集中到焚化爐燃燒應該比較不會有這樣的問題。 而平常自己在家亂燒的……XD

有研究指出PBAT在泥土中不能完全降解，會產生PTA, 污染泥土。 另外在海水實驗也發現PBAT會影響微生物活動，

@@loverpeace5642 嗯……這個倒是很麻煩……最怕看起來可以但實際上不行的了。

建議影片作修正之後重新上傳，因為大部分的人只會看您的影片，根本就不會看下面您留言的勘誤，最後只會造成很多人被誤導的，謝謝~~

博士您好，相關的資訊是否應該說明只針對某些國家與地區，在台灣容器回收狀況與您所述不同，現行回收處理廠有材質分選製程，並沒有不能分辨的問題，除非是來源不明且雜亂的工廠廢棄塑膠，以及後端廠商不願再做精選處理才可能發生。建議在敘述時可以做類別區分，避免將錯誤的資訊流傳給大眾。（美國回收商也有材質分選設備 ，應該都已經有應用了，還請博士再確認 。）

美國也不讓我用自己的便當盒，說有違法規😭😭😭

@@HiThisIsAchi 就是說阿，whole food 那種bulk section 在covid之後都禁止自用容器，但超市裡面大家選購商品時都還是摸來摸去的我不知道意義何在 XD

對啊，所以前陣子政府在推使用環保吸管的時候，就有人提出說其實只要把所謂的不環保吸管重複使用N次以上，其環保程度遠高於不鏽鋼、PLA、紙吸管。

@@SyuAsyou 重複使用一次性吸管的問題應該是清潔吧 它是塑膠材質如果用刷子刷可能會造成刮傷 在再次使用的時候會殘留飲料在刮痕裡面 比較有食安的問題 還有我覺得講這種話的人只是說說而已 應該沒有多少人會重複清洗、使用塑膠吸管

哈哈我這日本窮學生的家電廚具跟大部分衣服都買了二手的...深受其惠

我也很喜歡二手商品~可是台灣二手商品做的不是很優秀~

我住的這邊也不錯!美國滿看地區的

嗯，這個的確很有幫助。 所以為了能夠有好的二手市場運作，消費者的想法也要提升，以及製造業也要製造好的產品才行。 因為那些為了降低成本所製造的劣質品完全沒有成為二手產品的空間啊XD 但只要消費者開始停止一直買「全新的劣質品」，而開始轉向比較有品質的產品，以及有品質的二手商品的話，就可以開始減少很多不必要的生產了。 雖然會有不少利用「過度消費」來賺取大量金錢的廠商受損，不過對整體來說是好事。 畢境過度消費本身就是以損害全世界的長期生存潛能來換取少數人的短期利益的行為，並不可取。

真的！！！！

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Mh2mZaqn8Vk.html

芬蘭有喔

幾乎所有便當的紙餐盒上面都有laminate一層塑膠膜... 分離回收成本 更高...

@@32lemoncat 拆家電的機器人？？

沒錯 就像鞋子，因為用了所謂的環保材質常常壞掉而得買新的，有環保嗎？

也許廠商開心了？

這真的囚犯困境 消費者想便宜長久的商品 廠商也想低成本消費者能重複購買 想要環境好誰來出環保的時間 與 成本🤣🤣

其實機車零件也一樣， 因為使用所謂環保材質， 反而不比以前製作的車耐用， 現在市面上的電動車也是如此， 雖有優點，但是電池的毒性與汙染力，不容小覷。

Cc bcc x

沒錯😭

台灣現在也有像ecoco這類自動PET回收機。但ecoco只要求瓶蓋另外丟，我覺得瓶蓋上殘留的PP殘渣應該也要剪下和瓶蓋一起丟。包裝膜的部分真的是痛點，很多寶特瓶的包裝膜整片黏在瓶身上，非常難清除，包裝方面的環保意識非常的不足。

垃圾專用袋的用意是隨袋徵收垃圾處理費，購買專用袋的支出就是垃圾處理費分攤到所有專用袋的費用，垃圾袋本身環不環保只是其次，抑制垃圾總量，並由產出最多垃圾的人分攤最多垃圾處理費用才是目的。

@@SyuAsyou 垃圾專用袋的材質很好製造成本很高，採購專用垃圾袋的錢不知道扣除專用垃圾袋的製造成本外還剩多少給處理垃圾使用💦

@@user-tr5wy8ez7j 我們這邊的里民每年都有幾次里長發放的垃圾場回饋，如果沒有盈餘的話相信是發不出來的。另外台北和新北是最近才把垃圾袋的規格和價格統一，此前是雙北各自採用不同的售價而且不能混用。並且網上發文抱怨專用垃圾袋很貴的還是佔多數，至於專用和傳統商用PE袋的每重量成本是多少，這個有機會我再來比較。

@@user-tr5wy8ez7j 另外隨袋徵收除了徵收處理費以外，另外一個功能是合理公平。如果沒有隨袋徵收，政府也會施行隨水徵收垃圾處理費，這種收費方式反倒不公平，也沒有仰制垃圾量的作用。

隨袋徵收只是「視覺化」給你看而已，隨袋未必會比較貴，而產生制量效果，反而還衍伸回收上的問題。 反而是回收部分，就像阿琪講的，就寶特瓶回收狀況比較好，其他的狀況都滿糟的。 因為隨袋徵收再加上回收是為了減少垃圾袋支出而非出於環保的心態，很多地方的垃圾分類其實都很有問題的，反而降低回收物的價值。 比如說紙餐具、紙包材、印刷紙張這三種，很多地方都是混一起。紙餐具都還有塑膠膜，其實根本不符合回收效益；印刷紙張如果單獨回收經濟價值是很高的，如果跟另外兩者混再一起可能都只能拿去作包材了。 當重新分類與原本的處理成本加起來超過回收產生的經濟效益，最後還是從回收廠送到焚化爐或掩埋場去，反而只是單純增加碳足跡而已。

戴奧辛只有PVC有~ 多數塑膠燃燒是二氧化碳跟水 主要只有垃圾量與碳排這兩種考慮因素

我以前也有看過一些科普節目提到說，從鋁礦提煉全新鋁的耗能程度是回收鋁的十倍耗能，鋁的回收價值非常高。鋁也是全世界少數回收率比較高的資源，畢竟便宜又幾乎不損失其特性。

其實有些補充包一點都不環保

對，補充包的材料其實不好回收。雖然垃圾量是比較少沒錯

@@HiThisIsAchi 我記得補充包沒省多少，另外有些補充包是複合性材料 雖然當初是自己覺得現在有阿淇驗證很高興XD 不過買補充包唯一好處大概是廠商吧XD 補充包的包材應該比桶裝的便宜很多(從館長那得知桶裝跟袋裝成本差滿多的)， 而且可以運輸更多(應該)的產品相對也省了運輸費用

當初推廣免洗餐具，主要是杜絕一些流行病的傳播。一旦由業者提供重複使用餐具，這些流行病就有可能死灰復燃。而且業者要用哪一種重複性餐具也是一個難點，使用陶瓷玻璃容易破，使用強化塑料又會有其他疑慮，由消費者自備餐具的確是相對平衡的做法。

@@SyuAsyou 我覺得這完全說不過去，簡直胡說八道！全世界就只有台灣最愛用免洗餐具，其他國家不用免洗餐具也不會有流行病，而且，塑膠餐具有塑化劑，紙盒紙杯裡面也有塑膠膜，竹筷幾乎都有用漂白水洗過，吃下這麼多塑化劑和漂白水有比較好嗎？全世界就只有台灣外出吃飯要自帶餐具！這就和要民眾追著垃圾車才能倒垃圾一樣愚蠢！

​@@imrobinlo 台灣政策就是這樣反反覆覆，但我不想武斷說有沒有道理，不同環境也未必有可比性。我並不想用「因為外國怎樣怎樣，所以台灣怎樣怎樣就是不對」這個邏輯，特別是前年台灣戴口罩的風氣遠比國外反骨不戴口罩的風氣良好很多，可能就是台灣疫情控制的比國外更好的原因之一。 台灣最近的禁塑膠吸管政策，要求業者改用PLA、不鏽鋼、玻璃、紙吸管。有不少人指出反覆使用塑膠吸管其實更環保，所謂的環保吸管其實很不環保，只是台灣的奇怪政策仍然執行下去。

@@imrobinlo 另外垃圾車倒垃圾這一點其來有自，主要是以前的垃圾集中點經常處於極度髒亂的狀態，自從改為只能丟垃圾車後環境確實好了很多，你的批評我認為不公允。

@@imrobinlo 我們家從來不追垃圾車，整棟大樓共同請一個清潔工整理分類負責倒垃圾就可以了。 其實解決方法很簡單，只是看你想不想做而已。

想知道＋1👍

矽的成分跟石英（砂子）是類似的，所有才會環保

真的，好想問能不能不要

@@HiThisIsAchi 就直說不要吧，外帶餐汽水有時候我都不要的，在家喝水不就好啦，走在街上覺得自己很瀟洒💃

不太懂塑膠微粒的問題？如果是回收PET經過處理再重新製成線來織出布料，理論上就跟其它人造纖維一樣才對？如果PET布料會有塑膠微粒問題，那其它人造纖維例如尼龍是不是也會有一樣的問題？想暸解一下這個問題是否有關鍵字可以google讓小弟更新一下知識？

@@kevinlantw 如同你的疑問：基本上，所有的化學纖維衣物都會有同樣的問題，就是在洗衣服的時候因為磨擦而會有細小的塑膠碎片(包含塊狀、絲狀、球體等不同的形狀)掉下來，這些就是所謂的塑膠微粒。單獨一家兩家人的衣服也許只是非常的微量，但當攤上了幾十億人口的化纖衣服時……Orz 然後因為這些東西自然界不會分解，所以就慢慢的開始充滿了我們的海洋…… 有學者發現我們吃的魚基本上都有這些東西了。 而這也是為什麼我對那些回收塑膠製成的衣服持保留態度就是了。 二氧化碳可以樹木可以解決(所以要解決人類過度破壞樹木的問題)，但是排到水中的塑膠微粒目前還沒有很好的解決方案…… 似乎現階段最好的方法就是不要讓它被排到水裡面。 這個問題，原則上Google「塑膠微粒」就會找到一堆資料了。

@@FarmerLance 暸解了, 感謝! 的確幾乎任何織物在使用洗滌都會掉出很多毛䋈一類的碎片，把它們視做塑膠微粒是很合理的。也就是說塑膠微粒是個很早就出現的問題了，從人類一開始大量使用人造纖維就已經開始在環境中累積塑膠微粒了。

沒錯！！！

@@HiThisIsAchi 大錯特錯，目前的紙容器(有塑膠淋膜的)都是可以被回收且妥善處理的，在散漿的過程中紙材的部分與塑膠薄膜的部分就會被分離，因此建議大家紙容器都應清洗後並妥善回收

台灣有廠商可以回收啊，連泰跟正隆都有在收喔而且處理量滿大的。有一些縣市沒有回收並不是因為技術不可行，而是收集、運輸成本等經濟考量。建議大家還是依照環保署的紙容器分類，清洗後妥善回收，盡可能減少收集上的困擾（紙餐盒就是會臭啊需要空間放啊等等)

@@yu-hsuankang5102 謝謝指正，台灣在回收這方面比美國好太多了（應該也是成本考量）我在台灣的社區之前是公告要我們把紙製餐盒直接丟在一般垃圾。不知道是不是當地的廠商不收。

@@a08008 確實這種處理方式在全球不是多數（台灣之光XD）。總之如果您遇到公告丟一般垃圾，那就表示對當地回收商來說，收集紙餐盒後運送到處理廠，這個過程無利可圖(例如太遠、儲存空間不足、發臭容易被民眾抗議等)。

挺好的，我記憶力差過段時間又來複習( • ̀ω•́ )✧

有純的寶特瓶衣料唷

@@HiThisIsAchi 那不是更糟嗎？重點不在混紡，而是在於使用人工纖維。因為它而產生的 microfibers，跟塑膠微粒一樣，是很難從環境中清除的。

@@yulilin 只要機能布料的需求還在，他們就會被製造，但如果使用回收寶特瓶當原料，就可以減少垃圾的產生唷

是很傷心沒錯，但現實就是這樣QQ

好問題🤷‍♀️

環保模範生!!!

好問題。我覺得應該只是行銷啦

不可能的 顆粒都是在製程途中產生的 做成東西之後一定是很強韌 隨便洗都不可能跑出顆粒的

其實是會有的，只是不叫塑膠微粒叫塑膠纖維。但他們的確是一個嚴重的汙染問題，因為汙水系統無法攔下來

塑膠纖維用久洗多次以後會變鬆變脆弱，產生各種屑屑....

不環保因為目前不屬於可以回收的類別

我也有在相關影片回收廠的畫面，看到很多沒撕掉，想說不用撕😅

如果混紡的就不行了，但可以重新紡成地毯

@@HiThisIsAchi 謝謝~~

這也太無奈了吧