竹书纪年，血腥、暴力与颠覆的背后隐藏着什么？我们认识的历史有多少是真的。 

我刚才查了一下，你说的是对的，“fǒu'biāo”是现在最流行的读法，但却是错误的，流行的原因好像是最初百度百科上注音有错误，不过现在已经改正为“biāo zhǔn”了。另外还有“fǒu'zhǔn”这种读法，看到还有人说读“fōu'zhǔn”，解释的过程有点复杂，有懂的小伙伴可以说说到底该念哪个。 另外儒家应该是rú，不是rǔ。

@@Wukong_MagicBox “不”讀成biao，是不見經傳的，不知是否某些地方的古方言。但讀成fou或者fu，是有根據可尋。

悟空的宝箱 你说的对。fou shun之所以是错的是因为搞百度的人不知上古时期中原地区是说什么语言或者方言，更不会知道这种方言至今仍在中国的什么地方继续存在着。biao zhun对于讲闽南话的人来说很容易就知道是不准，因为虽然相隔数千年，语音的变化实在太缓慢，这是我坚持的观点。就像现在英语的China（中国），它源于公元前古罗马对古代中国人（秦人）的称呼Cina，其发音正是闽南语对秦人的读音几乎一样。这也可以解释为什么《山海经》里有很多奇怪的名称现代人看不明白的原因了，山海经原来记录的文字应该是蝌蚪文，在记录过程中受方言的影响，只能用谐音字代替，就像广东人写广东话时用谐音字来写，这样只有懂广东话且又读过书会识汉字的人才懂，不会广东话的人就犹如看天书一样，又如中国人学英语，喜欢用谐音字给英语单词标注读音的道理一样。我是既懂闽南语又懂广东话的人，当然普通语就更不用说了。

悟空的宝箱 时讯政论说的是否有道理，你不想发表一下看法我们来集思广益一下！

都是高手啊。。。。。来自小白的赞！

没错。血腥，暴力，阴谋更符合人类社会的特点。

你都说是从人性的角度来讲了，干嘛只讲人性中动物性的一部分呢😂😂

@@harrysun691 法家肯定要为自己的学说找证据，所以法家相信人性是恶的，相信古代那些圣人圣事是不存在的

可是殷墟甲骨文的发掘，不是狠狠打了竹书纪年记载伊尹篡位的脸吗

禪讓根本就是唬爛 後面二千年都沒成功案例 就跟傳武的吹牛一樣

YUN QIN 毕竟人本性就是黑暗贪，不然孔子也不会周游列国寻求明主恢复周礼制度

中国历史就是一部内斗史，血腥残酷暴力。

@@BBRX17 但是无论多血腥，儒家都能给洗白了，所以才叫外儒内法！

@@user-oj8kd8we3t 这是肉食者们的统治手法，不然底下人得整天造反

權力鬥爭有分為從人民的角度來看，統治者對統治者的角度來看，有些人的作為是對萬民好，但是他是臣下，超越了君主，篡位了，這對於原來統治家族是有仇的。如這影片裡講得伊尹，但是他可能治理天下井井有條。也就是說不能夠以人民得到好的治理就可以認為後繼者沒有篡位。不然王莽是怎麼得到漢室江山的？

揭露人性不代表它是真实历史。

@@chek8197 我说的是可信性大一点 而不是说这百分之百是真实的，凡事无绝对，这个点没必要讨论

@@user-qc8yn6zm2x 我要是没搞错的话［竹书］毕竟是魏国史观点。魏国本来就是盗了自己主人的国。而且在战国时期那个“礼崩乐坏”的年代对于魏国这种来路不正的国家来说不拿上古时期的历史来做些适当的“修改”似乎有些不实际。

历史本来就是一张任人修饰的白纸，我们看到的史书都是当权者为了给御下之民进行思想教育的故事书，正如同汉武帝时期儒教盛行而采取儒教说法一般，两种历史都存在“水分”，我也只是说的自己的看法而已，不一定就是事实

正史是野史，野史才是正史

现在看的竹书纪年只是明末的伪书，说白了就是当时书商为博人眼球杜撰出来，就像现在自媒体赚取流量一样，如果不写雷人些的内容，如何博人眼球？ 拿明末的伪书否定西汉的正史书史记，这不是笑话吗？😂

司马迁伪造历史， 很正常， 今天中共都伪造历史， 所以一点也不稀奇。

你说的是法家吧

周公制禮做樂表面是制定階級制度 實際上也是讓統治階級對無產階級剝奪的正當性找一個藉口 你看春秋戰國多亂 那個土豪不是想當王 就你周天子能用老子怎麼不能用 凱薩名言不能不知道「人看見自己沒有的通常都是羨慕不然就是忌妒」

对，越富裕先进就越人道，越贫穷落后就越残忍，这是不变的真理。贫穷落后的上古时代的人们必然只会更加残忍，比如大量人殉

是的

😀😀😀

@@user-kh1mh5pl4m 人性还在进化的路上，不过仍然野蛮

人性也是变化的

@@soulempty1631 人性没变的，只是条件让他显露善恶，比如文革，比如聚光灯下的名流，心里可能吗麦皮脸上却是笑眯眯。

谢谢

對 魏國自己來路不正 可能有美化自己嫌疑 但也不是說《史記》都是真的

跟我想的一样，魏国得位不正！

我也这样觉得，周之最亲莫如鲁，而鲁所宜翼戴者莫如周。鲁可以说是周的坚定支持者，拱卫周王室的强藩。鲁国作为受益者，鲁国学者相信世界是美好的，人性是善良的。而魏国这样得国不正的，只会对自己的窃国行为狡辩。就好比乱停车辆被抓，然后狡辩说以前那么多乱停的怎么不抓

現在只有魏國的，不曉得哪天趙國或韓國的出土後，就可以來個佐證了。

拜托，又不是写魏国本朝历史，没必要篡改好吗，其它国家尊重史实的话，魏国一家篡改又有什么意义

就和雷锋叔叔做好事不留名一样。。。。。

竹书纪年搞不好就是魏国从地里刨出来然后整理的

也希望齊史趙史燕史的出土，這樣子就能夠相互地比對了。

桃花源记 则是 穿越剧 的鼻祖🤓🤓🤓

@@user-pb7oj3tv4g 桃花源记好像已找的描述类似的地方了

權力鬥爭有分為從人民的角度來看，統治者對統治者的角度來看，有些人的作為是對萬民好，但是他是臣下，超越了君主，篡位了，這對於原來統治家族是有仇的。如這影片裡講得伊尹，但是他可能治理天下井井有條。也就是說不能夠以人民得到好的治理就可以認為後繼者沒有篡位。不然王莽是怎麼得到漢室江山的？

個人以為:商人好淫祀。把伊尹當神，與他生前智能有關，而與他是否篡位無關。況且商人極信鬼神，為怕他死後作祟(也可能是補償心理)，官方祭祀他都有可能。這例子現代也有，就是泰國的拉瑪皇朝對鄭王信的祭祀。

@@nantou-linbuochen 有道理。好像原始部落殺了陌生人，再把他們的人頭留下祭祀。

權力鬥爭有分為從人民的角度來看，統治者對統治者的角度來看，有些人的作為是對萬民好，但是他是臣下，超越了君主，篡位了，這對於原來統治家族是有仇的。如這影片裡講得伊尹，但是他可能治理天下井井有條。也就是說不能夠以人民得到好的治理就可以認為後繼者沒有篡位。不然王莽是怎麼得到漢室江山的？

正面美人，反面骷髅，看你怎么理解

太对了

明白人

太真实了，苏联解体后就是活生生的例子，美国连苏联抗德的功劳都要抢，等俄罗斯再没落估计说起二战苏联就是无关痛痒的配角了。

全部都不正确，你看看尧舜禹在位时间都是一百年左右就知道了，以古人的医疗条件怎么活到一百多岁，可能尧舜禹根本就不是个人，而是部落的名字

@@masterlee6061 其實差不多時間地球另一邊的蘇美王表，記載當地首領的壽命都上千上萬年的，

有啊。现在活生生地发生在咱们这个年代的未来世界的“历史”。 小米加步枪打赢了大米白面牛肉加飞机坦克大炮。 “打”赢的？二战怎么赢的？ 自己爬不了树，苏联美国爬上去摘下来的瓜，中国就是跟着一起吃瓜的个国家罢了。

或许伊尹在当时人眼中是神灵

@Tao Wang 是的。

中國人的尿性遠超過正常人性的下限!!!

这倒也不是，亚马逊雨林也有一些近代观察到的原始形态的部落。关键那个时候当老大也不见得有啥太大利益

你正是用封建帝制觀念看事情才覺得竹書合理啊...你舉例的商周已經進入封建帝制了，你說用21世紀的眼光看事情會出錯，但你卻也用離堯舜相差千年的周在看事情，你也犯了你強調的錯誤，夏以前都是鬆散部落而已 你怎麼會覺得原始部落一定鬥爭那麼重啊，我反而覺得原始部落其實還蠻有可能和平轉移的，因為剝削的體系還沒成形，基本上大家只是各過各的，沒有強力政府管控，當頭可能有義務，又沒特別利益，就像原住民的長老，只是推出德高望重的人決定事情而已，真的不用想太多，部落型態的古人比現代人單純多了，大家自給自足生活而已...

@@HannibalBarca24766 2年过去了，现在你还会这样想吗？

@@china46989 一樣ㄟ,這兩年沒發生什麼影響這件事看法的事件啊

@@HannibalBarca24766 看你说话有板有眼我差点愣住了，请问你是什么人，怎么知道这么多内幕？

中国尚有古迹可寻，国外西方呢？只有一部圣经。。

冷峻 比老梁的好看

谢谢~~

秦汉的历史还可以信，毕竟年代不远

《竹书纪年》才是真正的历史，因为历史总是那么相似，历史i总是重演，而自古以来，中国都是残酷的斗争，所以一开始在尧舜禹时期就是那么血腥的

当时战国纷争，各种思想都有，目的就是国家能生存，秩序能稳定，商鞅给秦国也是有其他预备方案的，不仅仅是法家一种思想。秦王觉得就是这个霸道是最好的，最适合当时的秦国。总之，适合当时的实际情况的就是最好的。

即便真有篡位也不见得他对百姓无利，比如邓小平就是篡位啊，可是他推动改革的确有改善民生

被共產黨洗腦的可憐人唷～

@@Jaygogoya 足下 莱克多巴湾人？

@@Jaygogoya 绿共洗脑一流

皇朝更替，。將軍衝烽殺人，。替自己造了不少，。深重罪業障 皇帝享得大福報

老兄你影片沒仔細看喔，最早在西晉出土的竹簡經當朝整理後有了那些書。但是歷經戰亂，最後傳到現代的只有"穆天子傳"、"盛姬死事"；"竹書記年"是近代學者從有引用"紀年"的古籍中蒐集整理出來的殘篇。也就是說，除了這三本，剩下那些又再次遺失了。

水族也有易经，唯一有文字的南方少民，据说水族人是商朝某诸侯国的后裔

鈔票爭選票。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。民主也

魏晋对前朝君主没有赶净杀绝，也算不错了

@@user-fz2hk9vw5s 殺了就失去正當性了。就等於是告知天下我篡位。有人活著，才可以證明是讓位的。

@@user-fz2hk9vw5s 只有魏没有晋，晋朝开了很坏的先例

某种程度上讲，盗墓者属于盗贼中的loser，没有智慧设计方案、没有实力执行计划去抢夺确定的豪富生人的财富，却在墓葬中与千百来和他一样的loser竞争谁运气更好，估计在盗贼界也会被鄙视吧😂

儒家从孔子就开始搞削笔春秋 这没错吧？ 儒家思想统治世间 2000多年 这也是真的吧？那么问题来了，2000多年的削笔之下 作为后世人的你还能看到多少 历史事实？

@@linwen3145 很有趣，照你邏輯，那個歷史學家不筆削春秋的？史記、三國志、漢書、後漢書更別說，私史的人力有限，也有自己過濾史料的個人標準。 唐代後官史全面些，但政治目的更明確些。 歷史事實又不是光看書就可以看出來的，那國的歷史可以光看書就看明白的？你找給我看如何？ 別鬧笑話了成不？天天在那邊拿儒家當靶，怎不想想孔子沒寫春秋之前，各家史料更光怪陸離、荒誕不羈。 先想想那是什麼時代好吧，孔子為什麼要敬鬼神而遠之？按說所謂新中國老說打破迷信，孔子他老人家其實就是在打破迷信啊。 否則你看到史書寫一堆占卜、神說鬼話的，還是史書嗎？ 另外，儒家統治2000年？你這2000年擺明著黑而已，儒家在漢武帝被獨冠儒術之後，得到也只是政治地位，沒幹啥焚書坑其它家的事吧。 再說，在漢末三國之後，興起的九品官人法是士族的鍋，可不是儒家的鍋。再者，五胡亂華之後，整個儒家一整個衰落，要不後來唐宋八大家為啥要復儒復個鬼？ 新理學完成在宋、興起在元、盛行在明清，怎麼算也沒兩千年。 即使新理學，興起背景也是因為企圖糾正之前人倫綱常無序的問題，你自己看看，五胡亂華到北宋建國，搞亂倫的皇室醜聞有多少？

@@RogerShih-wm9pr 但问题就出在这个（政治目的）上面 ，记录今天发生的事就是明天的历史，这样的历史在中华大地上显然是从来没有过（包括现在），你认为这与统治世间2000多年的儒家 有没有关系？

@@linwen3145 光這2000年，就擺明你沒了解過儒家的興衰史吧。 還有，西方打一開始就有史了？那解釋一下英國史中凱爾特人怎麼變傳說的如何？是西方幾千年前就有電腦，還是怎的？ 還是你拿古聖經當史了？ 歷史是人的紀錄，就存在立場，你以為西方考古那麼發達是為啥？還不是因為以前史料問題。

@@RogerShih-wm9pr 那么问题又来了，为什么别人开始了真实历史，而中华大地还是处于（从来没有过）？