第31講：釋字748號解釋【同性二人婚姻自由案】解析 

13:40 為什麼都要把政治立場偷渡進去呢 民意機關如果選的是國民黨 難道就能解決同性婚姻的問題嗎 而且誰跟你說民意代表都是我自己選的呢~___~

婚姻就字義，本來就是一男一女所締結的親屬關係，並因而衍生親族關係；民法用字遣詞精準，既然用了婚姻一詞，就不能背離這詞語的意境；同性二人要締結出如同婚姻的法律關係，是性質不同的事務，卻要求具相同的法律效果，主張平等權的保障是有問題的，因為過往大法官解釋認為，相同事務作相同處理，不同事務作差別對待，硬是要把同性二人得締結如同異性二人的婚姻關係，終究會因本質上的差異，而造成秩序上的紊亂-比如說收養孩子的問題。 另外，按老師在別堂課提到憲法對於基本人權的認定，要符合憲法第22條的意旨，認定標準應該嚴謹，故婚姻是否屬於基本人權這一點，是有著爭議的；毋寧重視同性二人所締結的家庭關係，與異性二人所締結的婚姻關係在本質上的差別，就依照既有民法對“家”的規定，額外增定條文，賦予同性二人所締結的家庭關係具一定的法律效果，未盡符合婚姻的部分，真的就是因本質差異而作的差別對待。