評柯文哲競選承諾（上集） ➤〈時事憲法解析〉 

Edit: 為避免產生爭議，小編將所有有關政黨字眼刪除，小編也從未刪除觀眾留言，請大家維持理性學術討論，謝謝大家體諒；關於政府體制有關內容，請參閱進階憲法對話第三講 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ED56S28TAAU.html 本影片為湯大法官（大法官與法官不同，請先了解）於台大授課錄影，就事論法，未針對任何人事物；請各位留下已矣危殆的理性思辯學術空間。 憲法微言大義，如有不理解之處，歡迎參閱老師於中研院、台大、東吳大學、法官學院與各級法院授課、演講影片，或於各國授課（如曾任日本東京大學客座教授）之相關資料。（小編）

看完心得: 不要幻想一下子改變這個國家,也不要幻想甚麼都不做國家就會改變

這種才是我真正想看到的反對方，有理有據又邏輯清楚。 不論政治傾向，如果大家都能像這樣討論自己不喜歡的候選人的話就好了

湯老師的分析其實是政治學與憲政的ABC，對憲政有點了解的人，就能破解這些選舉話術，並非什麼艱深的學問，如果有人認為老師的分析跟黨派喜好有關，那也就更突顯老師這堂課的重要性，政治學是一門學問，有一些基本的概念，不是因為支持誰就可以隨便亂兜。台灣憲政最大的問題，就出在於修憲的時候，讓總統有權無責，行政院長有責無權，分立政府出現時，容易讓行政立法陷入惡鬥空轉，制度沒有絕對好壞，但內閣制、總統制、雙首長制各有其解決權責的機制，但台灣目前是非典型的雙首長制，才會衍生出問題，與其提一堆違反憲政邏輯的政策，不如提修憲恢復立法院對內閣的同意權。

謝謝上傳，對於一個完全不懂法令的我來說可以理解問題是甚麼，也更知道不要被話術帶著走的重要性。

非常詳盡的評論，推薦柯P親自來看這部影片，甚至是每位總統候選人都該來看，任何一位總統都應該要了解民主國家的憲法制度，這是不分黨派的

教授講的真棒 明確點出了現在五權發生的問題 受教了

這是非常純粹的邏輯探討，現代社會最需要的其實就是政治判斷能力，很高興能看到這種內容，感謝您的付出!

哇！我是62歲的家庭主婦_我竟然能聽懂！！！非常感謝湯教授的詳細易懂解析。

如果有人說他一個人就可以在幾年內改變整個國家，那他不是騙子就是傻子。

老師說的很好，講出很多政治面事實，並非柯p所想的如此美好。

專業人士分析很棒，可以用不同角度帶入專業讓民眾了解 但不能忘記過去兩大黨都曾經完全執政過，卻把問題都丟給未來候選人(別提那些打高空沒邏輯的空話回答) 現在的問題那麼多兩大黨不可以把重點只放在選舉拿權，卻把過去的無所作為甚至造成問題的責任都忘記或刻意忽略 提升台灣國民整體意識多觀察記錄每個民意代表的作為才能真正排毒

看了幾堂課覺得真的是有感覺到大法官的高度，口頭邏輯清晰且就法論法

柯粉應該把這上下篇轉給柯文哲看，我覺得柯文哲應該做出回應，如此不亢不卑卻又精準提出解方的言論，值得一個真心的回覆。

謝謝老師讓我能由憲法的角度來看民眾黨的政見

純粹的邏輯探討，不需要刻意放大檢視立場，我很喜歡這樣的討論！

柯文哲總是在造勢場合最後都會跟他的支持者說要還政於民。我自己的理解，本來現今的台灣政府制度已經是還政於民了，所有人都可以經由考試制度或是選舉方式參與公職人員。選舉就是選代理人制度，請問老師我的理解有錯誤嗎？但是我相信柯文哲的支持者聽到還政於民是很嗨的🤣🤣

謝謝重新上架

現在理性分析的頻道很珍貴 讓大家了解問題 思考問題 這樣做 比那些動不動人身攻擊 沒證據亂講話 唯恐天下不亂的文章好多了

感謝湯教授無私的公正教誨，這時代還能聽到備感榮幸。大家都是關心台灣的人。😂

感謝老師的專業講解，沒有接觸過這方面的專業根本沒辦法深入了解

老師的課很專業,點出了許多目前法律存在的問題 台灣的民主還有很長的路要走,許多理念要落實,只能慢慢經過修憲、修法

看到針對政策實事評論就是舒服！

台灣學術跟時事真的要接軌才會讓學生更有感學這些內容的用途是什麼，給教授個讚

這老師的態度可能有些人會不喜歡（因為支持的人被批評），可是內容是真材實料的，剖析了一些問題所在

要是政治小白有超過7秒的注意力，10%的耐心看完上下集就好了

終於回來了！🎉 優質的學術影片，學到了很多！

我是柯粉 聽完湯教授的解釋後發現柯的承諾確實有盲點 看來柯團隊應好好研議或有更清楚的論述 以利未來可能當選總統後施政順利. 在此也特別感謝湯教授的邏輯清楚的解析內容. 讓我對憲法有更深的瞭解 這一次總統選舉，很感謝柯總統候選人將其未來施政內容清楚陳述，讓我對現行政策有更多的思考，是過去總統選舉過程未曾有的經驗。

感謝湯大法官願意花時間來審視這些問題，民眾黨應該正視這些問題，相信能夠繼續成長。 這些各領域專家都是值得請益的對象。

終於有教憲法的教授出來評論科P的內閣制修憲，覺得每個都說的很有道理，之前聽都覺得怪怪的，但又說不上來，還是要懂憲法的人來說，清楚分明，一語道破很多的盲點。

感謝教授能針對候選人政見做逐條分析，讓大家能有更多對於政策的思考方向，而非單純以喜惡選舉。

說的很有道理，希望柯的團隊能看到並好好思考湯老師提出的問題

非常好的機會教育，第一次聽憲法知識，獲益良多，每個公民都應該是理性的中間選民，才是國家之福

看完只有一個感想:我們現在已經不需要發現問題的人 是需要解決問題的人 既存問題之多 現階段就是要改善 不是在雞蛋裡挑骨頭

看完後只覺得，每一個的結論都是 憲法 、 大黨絕對優勢， 一句違憲全部都無解~ 老師也說了五權分立結果全都執政黨的人，連大法官也自己人， 他們有在管憲法的嗎? 當然是任期內能撈多少就撈多少， 現在有多少人相信憲法中的法律之前人人平等呢， 解方是什麼? 修憲嗎? 門檻高成那樣有可能嗎? 在這個人治的國家我們只能寄望「候選人的良知」來投票真的是挺可悲的， 至少今年不用再像以前一樣從爛蘋果中挑一個投囉。

謝謝🙏湯教授精闢清晰的邏輯分析，太受益，學習了。

不管有沒有政治立場，如果老師說的是事實，那柯提出的這些就是在乎攏人民，或者柯P也不懂，不管是哪種這代表了柯P根本做不到他所承諾的，只會批評講點好聽的有什麼用？

願意接受批評才是好事！沒有人是萬能的，希望柯文哲的粉絲也能成為督促他前進的力量！

你說柯文哲不懂憲法好了，黃33也不懂嗎?她是法律人出身的吧 難道她也看不出來問題嗎? 湯教授的講評很好，但是出發點都是在現有的法制上去解決柯文哲提出的問題 但現在是依現有的法治去做，國家依然出了問題，所以才要去修改不是嗎? 有意見，有批評我想都是很好的事情，我唯一能確定的事情就是 想要改變現有體制，可能只有柯上才能有一點期待了。 舉個例子，中央和地方財政劃分法，有追柯文哲的人應該知道我在說什麼。

感謝柯文哲，他在多胡說八道一點，我們就能多懂一點台灣民主憲政的觀念。以前我不懂事，上課沒認真聽講，覺得憲法很無聊。現在我為了不讓某些政治垃圾信口胡謅，只好自動自發做功課，感謝教授簡潔易懂的說明！造福人民～

太划算了，不用上台大就可以聽到老師的課

一開始沒看留言直接看影片，看完感覺邏輯性強且清晰獲益良多，後來看留言才發現是講師是大法官，我賺到了。

從留言區看一堆網軍叫好叫座就知道，民進黨很害怕內閣制，不斷的唱衰跟數落，真應該好好看看這位教授底細到底有啥，不要到頭來又是綠共的打手就好笑了

民主國家的認知，我們人民不是團結在一個政府下，也不是團結在一個政黨下，我們是團結在一個理念下，當然台灣未來的總統如果要團結我們這些人民和選民，他得先有一個更好的理念，能夠說服我們。我想世界上所有先進的國家應該都是這樣的，人民不是奴僕也不是笨蛋。所以未來的總統不是靠政黨多數來控制執政權，而是要靠一個更好的理念說服所有的國會議員。

謝謝你，讓台灣人知道。

好棒的老師，深入淺出，聽得懂了

現在社會最大的問題就是，因為公開透明，所以一堆不懂的人也參與專業討論。結果連問題都沒搞清楚就發表意見發表到變成意見領袖.....看看柯文哲就是最好的例子....

老師，您的講座非常有啟發性，聽完我也有一點心得，如能撥冗閱讀，非常感激 您提出的總統、立委分開選舉我非常認同，不過如果可以在現行選制下直接微調成：總統、地方首長(行政權)一起選；立委、其他地方選舉(立法權)一起選，這樣您覺得會不會比較好？ 目前台灣的選舉是2年一次，中央跟地方選舉交錯，雖然說這樣施行下來，在取得中央執政權後，如果做的不好，的確會影響到地方選舉的結果，讓執政黨感受到民意壓力，而修改施政方針，達到某程度的制衡，但這種制衡方式其實是很不健康的，因為長期下來，變成多數時間執政黨掌握中央政府、在野黨取得多數地方政府，變成中央地方互卡，出包再推諉卸責，反而影響施政效率；再加上地方選舉雖然能展現民意，但中央的行政、立法權力還是牢牢掌握，人民能奈他何？ 所以我認為行政權跟立法權交錯選舉才是最好的制衡方式，最理想的模式是總統、不分區立委、縣市首長一起選，讓行政首長一次選完；隔2年再選區域立委跟議員以下的公職（民代為主），這樣總統跟各縣市首長上任後2年即經歷立法機關改組，當期中考直接讓民意評斷首長的施政，如果評價高，立法機關的助力就更高，評價低就可以讓在野黨在議會佔多數直接讓首長跛腳，這樣才不會選上就任執政黨玩4年，真正達到制衡的效果。 另還有一個好處就是，可以避免政治人物選上就落跑的情況，因為現行制度剛好議員上了下次選舉可以直接跳立委，立委上跳縣市首長、地方首長上跳總統。如果是採取行政、立法分開選，至少議員跳縣市長跟立委跳總統的狀況，就都不太可能發生了。 以上，一點淺見，感謝您

其實結合上下兩集來看，湯教授是合理的評論啊，沒有一昧抹黑柯文哲，也沒有挺蔡英文，而是用法律做合理的解釋。柯粉應該虛心接受指教。

柯文哲其實不在乎什麼制衡啦 他只是想把民進黨拉下來 如果是他執政 他肯定又要靠北 我想做事但立法院一直擋我 害我什麼都做不了

感謝中國國民黨一黨專政時期將修憲門檻訂得那麼高～ 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之

看到一群整天只會膜拜，但罔顧事實的人，金廈大橋、服貿協議、海峽論壇，全都是親中政策，柯粉還在膜拜、背書。 這些反對你政見的人，你完全不採納，再來，柯粉也不用在那邊膜拜式討論，現在你拜的是邪教，你就該反對，因為這影響的是整個台灣，讓台灣的經濟、政治全面傾向中國，國際上只會讓台灣的國際空間不斷被打壓，也就都會是你柯文哲害的。

我覺得柯文哲說的其實是想要做修憲的動作～ （你會覺得修憲很難，實際上是真的很難，可是如果難就不去修改，不去嘗試改變，台灣未來會很難走下去） 因為台灣憲法其實很多地方都不合時宜，考監問題我覺得很難解，因為這個體制也被國民黨搞爛了！ 只是現在民進黨搞的更爛了而已～ 柯文哲想要做的是讓這個國家常態化，可是這個國家在兩黨惡鬥下，很多法案已經太難救了，如果他真的能當上總統，這八年就會在修憲以及制憲為主軸！ 台灣現在的主要問題，考監無法發揮主要用處，這兩個單位已經無法完全中立，台灣必須要重新做出新的監察體制，以及考試體制！（這是柯文哲那時候所說的） 我覺得柯文哲說的大部分說的都很合理，你們只以法律的角度去看，你會覺得違法，有點天方夜譚，可是如果以體制的角度去看他說提出的問題，我覺得他說的就很合理！

請問教授 民選總統不是可以把總理(行政院長)換掉嗎?? 而且是總統推出人選 立院投票好不好...為什麼沒有制衡?? 而目前情況就是修憲超難...不是嗎?? 感受是柯P以他的角度拿出一個可行的目標 過程的問題 一起努力協調解決 而教授說的例子 感覺是把法條拿出來摳字眼 很好~~~ 標標準準的法律人 台灣人民需要的是一個知法玩法的領導人嗎?? 查無不法? 多麼諷刺的說法

分享的很好，看完更絕望了 言簡意賅就是柯文哲做不到，藍綠兩大黨都是既得利益者不願做 我們有一部漏洞百出的憲法，但是反正人民改變不了，這就是台灣血淋淋的現狀

用憲法專業破解政治騙術，很棒的一堂課，受教了

謝謝老師！真的上了一課！除了柯文哲之外，所有有投票權的公民都應該上這一課

7:58 預言家

站出来为大家分析，一定程度上削弱了愚民政治，社会需要这样的人👍

有料

這世界不缺提出問題的人 缺少能解決問題的。

其實教授的用心是好的，如果你覺得喜歡的法案想通過的話，請踴躍的投票，不論你是什麼政黨，要有民意基礎才能推行，教授是鼓勵我踴躍投票不要放棄

前兩天才看完影片，要留言前特地看一下留言區，刷了一排都是說支持法官看法然後說自己要投柯，自己是柯粉，那我不明白了，為什麼今天要刪影片重發，說遭到網軍攻擊，無法理解！一個影片都在攻擊柯，柯粉留言都說支持，然後小編說被網軍出征，我的邏輯應該沒掉在路上吧？請恢復原始影片讓大家檢視！公開透明，隱藏影片沒辦法讓大家知道被哪黨網軍攻擊！

跟上時事而且有理有據的分析，想多上幾堂老師憲法課了，看來法務部長有新的競爭對手囉😂

覺得有點可惜，先前有看過原版，我覺得很有收穫，讓我這個不是學法律的人都有很多的提醒和學習，希望老師繼續出片～～

不要幻想一天就能改變台灣，更不要幻想什麼都不做台灣就會改變

難怪是恐龍法官的代表，不要改變最沒問題，做越多錯越多是吧，不做怎知道呢

感謝老師 把台灣憲法講得相當的清楚

希望可以教授中立的講講目前的老憲法和過時法律有沒有需要改變的地方？而不是這個不行啦、那個不通啦、騙騙年輕人讓你聽了很爽而已啦這種話。

可怕的明明我們都知道是國民黨太爛 卻還是有人希望國民黨執政😂

希望柯P可以跟湯老師請益，現場直播，來討論怎麼做比較好，怎麼修改制度或以不修憲的方式來制衡超級總統。

教授講得很淺顯易懂...但也像柯說的，要執行再反覆修改 黨再大 也是人民養出來的 人民要的是公平 正義！ 肯做，認真做的

謝謝教授讓我知道柯並沒有解決他自己提出的問題的能力

感謝湯教授的分享，第一次上憲法課，獲益良多，終於搞懂什麼是內閣制。

法學權威確切點出問題點 比起只會譁眾取寵又胡說八道的垃圾政客根本不是同個次元

感謝教授❤❤❤

即使我本身目前偏向支持柯文哲，還是很感謝這邊可以這樣理性探討分析，也算導正我的視聽。也覺得若台灣的民主制度要更成熟，還缺很多這樣的資訊，一般人也需要更主動用這樣的方式探討議題，不然每到選舉，社會總是充斥各種情緒化與噱頭言論，也真心希望柯p和其他候選人能來看看

啊怎麼不分析國民兩黨 喔 因為他們沒有政見跟作為嗎？

這樣的分析真的太棒了

專業 理性.... respect

謝謝湯教授，也謝謝團隊！ 堅持文組人的科學、理性、邏輯！

我以為是在討論可行性和案例分析 結果是每分析完就要把柯文哲拿出來鞭兩下 你跟我說是在中立講解 不帶政治立場嗎? 其實台灣選舉誰上都快沒差了 就看中國跟美國博弈 想不想打 甚麼時候打 打要打多久 之後每個人就各自賭運氣看 死不死 殘不殘 改不改革 都無所謂了 甚麼總統制 內閣制 都沒差 反正總統可以消失四年 不用理會人民 隨便了啦

我全部聽完了 有問題想問老師 老師您說改成內閣制 總統/總理 就不會受到制衡嗎? 那老師覺得甚麼形式可以制衡總統? 希望老師提出質疑的時候 也可以依照您的經驗 分享甚麼形式對台灣更好 可以有效制衡 再來是總統都沒有去接受質詢 預算審查也因為立法院 一黨獨大 老師有提到憲法跟法條都有明文規定 總統應該要國情報告(但只就是報告而已) 但就算是報告 目前似乎都沒有執行 總統不用出面 法案也是提案後 立法院一黨獨大說的算 針對這點 老師再質疑柯文哲提內閣的方式的同時 在總統制的情況下 老師也可以給予我們 您的經驗或是意見 供我們參考與學習嗎 謝謝 最後補上我自己的想法 柯文哲提內閣(我影片還沒去看) 我就不幫柯文哲補充 但就我觀察 柯文哲當市長在議會上被質詢+媒體記者的報導 其實是人民與新聞媒體是可以很有效的制衡在上位者 我其實也是透過網路知道 原來我們台灣的議會上面每個立委或是市長/政府人員發言是這種樣貌 下次選舉時要投票的時候 其實我會更審慎的選擇 (也是因為有這些資訊 我才會決定這次我一定要去投票柯文哲) 希望老師也可以針對其他政黨他們提出來的政策 與 法律的執行度可行性 可以做講解 ps. 抱歉我真的覺得老師就是 針對想解決問題的人 提出解決方案(內閣) 然後用自己專業的知識說他甚麼都不懂 (刷熱度某種程度) 我希望老師 你說你沒有顏色 但是只拿柯文哲出來笑他 批評他 在支持他的我個人心中 其實是很難受的 你倒數第二段說他就是要你們這些年輕人的票的時候 我覺得也加入你很深的個人意見(雖然我不知道下降年齡到18歲要幹嘛(我也沒去了解)) 最後 今天看這影片的人會越來越多 或許也會影響原本支持柯 或是正在猶豫要不要投柯的人 老師你一直說你沒顏色 但在這敏感階段 這樣的影片 是不是有可能被有心人士 拿來炒作風向 我相信聰明如已經是教授的湯老師 肯定會知道我在說甚麼 最後我有大概看了老師幾個影片 覺得老師真的附有熱誠的教育理念 希望老師您可以繼續 為了台灣這片土地 繼續推廣法律知識 感謝

務實的反過來想： 1.目前的修憲門檻過高，所以要法制化的可能性不高。 2.內閣制的運作是希望尋求共識，用人唯才。某方面也是透過制度相互牽制，避免政黨考量大於國政考量。 3.既然法制化不可行，所以才會嘗試用憲政慣例運作；但在法制化之前，如果後人是否要延續，則是不可得知。 4.法制的目的是希望讓好的作法能依法有據，而不是因法弄法。有時法律人會因此玩法，其實解決問題的能力及素養，才是根本之道。用外科的角度來說：重點是怎將人（問題）救活，而不是因為問題而無法面對。

那些就是政治語言選舉話術嘛，經不起憲法與邏輯的論證，自相矛盾，譁眾取寵，要推動內閣制根本不是選總統放話說上任我來改，而是要先努力爭取國會席次和與國會其他政黨達成共識提出修憲，說服人民公投通過修憲案，政客要不是不懂憲法，不然就是明明知道但背後有什麼目的要以話術來欺瞞對法律不熟的民眾，謝謝湯教授的課堂教學

很值得不懂政治不懂法治的人的都看看

柯粉出征，寸草不生

謝謝老師~活了幾十年的人生第一次上憲法課，獲益良多❤

這是珍貴的影片內容，期望不理性的支持者不要攻擊而是尊重湯老師，我也是柯文哲支持者，我也非常支持湯老師的分析，有助於我釐清柯文哲提倡的內閣制

我隨便看幾點就覺得這教授講得怪怪，觀點不是很持平 柯提出內閣制主要是不讓國家陷入兩極對抗，整天鬥爭而耽誤正事，還有政策比較能延續⋯⋯⋯⋯等優點，教授卻直接說柯為了制衡才推內閣制，柯批評台灣的總統制沒制衡，不等於內閣制比總統制制衡力更大，但不可否認內閣制一定是比台灣現行的總統制更為制衡，採行內閣制比一般的總統制優點更多，制衡力大小並非採用內閣制唯一的考量點

很喜歡這種非常有學術專業的講解，不論是批評還是讚美比三民自好很多

這位教授教憲法的 一堆說幹嘛不評國民兩黨的人，我整個問號，國民兩黨有提出要內閣制嗎？沒有 那還評個鳥 事實就是內閣制更沒制衡，柯關於內閣制的政見根本亂寫一通，幕僚法學素養太差

好油網軍集體崩潰，趕快去八卦版搬救兵來護航柯主教囉！

內閣制，若是沒有任何一黨過半，倒閣不用等4年吧？。制度一定有漏洞，最重要的還是領袖的人品和能力，以及選民的素質！面對問題，才是解決問題的第一步。

老師說的對,也感受到老師的熱誠 但要提醒老師,有能力者一起到體制內改革,國家需要你 問題很複雜,不可能一天就改變 但千萬不要幻想甚麼都不做就會改變

我個人認為這是有意義的討論，也是言論自由的可貴。有執行方案，肯定就有優缺點跟執行困難之處。社會住宅當初也是窒礙難行，光周遭住戶抗議一般執政者為了選票就停了。 謝謝老師分享憲法跟分析柯文哲內閣制的政策。希望多出一些這類的課堂分享。 公開透明，我認為可以取得多數人的支持。

我覺得很棒啊，這才是進步的開始

超棒，不管哪個人選上總統，都可以找他當幕僚吧！

重點是要「專業治國」不要再「親信治國」「門神」肥貓」「酬庸」⋯現在每個部長都沒有學經歷配合。

感謝老師幫我們上了一堂憲法課