第88回 【またしてもネット炎上】年金の「納付期間45年に延長」と「厚生年金で穴埋め」について解説【トレンド】 

一番正しい

@おサルだけで1000人目指してます ばあちゃん

わかります！ ディサービスで働いていたとき、70歳超していた先輩ナースと勤務してました。私よりバリバリ仕事してて、びっくり‼️ 今は、病院で働いてますが、60歳以上のヘルパーさん沢山います。 アリオのスーパーで腰の曲がったおばーちゃんが、レジ打ちしていたのには、びっくり😮

３号の方は悠々ですね、 でも女性も自分で働いて国保払っているのに、ほんと不公平です。時代にあってないです😮

今いろんなマッチングサイトなどがありますので、それを参考にしたらいいと思います！そういうのが充実してきてる分以前に比べたらだいぶ選びやすくなっているかと思いますよ

4:08 2000万の人のは続報ないん？

発想も何も、それを直接働きかけることはできないので、投票するなどして参政権を行使し政治を監視しよういうことにつながるのでは？

学長も早起きですね😊

厚生労働省ではなく⁉️

それ以外ってのも、ちょっと違うのでは？ １号と２号で見た場合、基礎年金に対する負担は、平等です。２号の保険料で、１号の保険料の肩代わりはしてません。 ２号と３号の中で見た場合、給与の高い人が損して、給与０の３号が、一番、得。

@@ちい-k8n 厚生年金で基礎年金を穴埋めすることについての意見です。あなたの書き込みは論点が違いませんかね

「高所得者vsそれ以外」の部分を、１号と２号と３号も、基礎年金の受給者の全員を含めた事を意味しているかと思ってコメントさせて頂きました。 違っていたら、ごめんなさい。 ２号の保険料の中から、２号の厚生年金と、２号と３号の基礎年金の保険料が負担されてます。 この意味で「穴埋め」かな？ ２号の場合、保険料は報酬に比例して決まるが、受給は定額部分の基礎年金を含む為、高い給与の人程、損です。 １号も２号も３号、基礎年金との意味では、給与や所得の多寡にかかわらず、負担と給付は同じで、完全に平等。 ※会社負担分を２号が負担していると考えた場合。※３号の保険料を自己負担していると考えた場合 今だと１万７千弱？でしたか。 損得とか、穴埋めの事を言うなら、２号と３号の中の話で、１号は関係ないので。 あるとしたら、世代間格差の穴埋め。

私も、「サラリーマンvs自営業者」は、ミスリードだと思います。 あるとすれば、 「２号の高給与者 VS ２号低給与者・３号」、 「現役世代 vs 将来世代」の図式。 税金負担分でみれば、「高収vs低収入」（１号、２号に関わらず）。