第95回　実は黒字！？国債の仕組みをわかりやすく解説 

確かに!!

@@junyaauki9211 p

メディアで取り上げると その業界は増税させられる から絶対やらない。

本当にありがたいです。

高橋先生の説明分かりやすいですよね。感謝です。

ふ

@@user-rh8zv7mv6e は？

日本を駄目にした、超本人

ただ答えは間違ってますけどね

@@steroidbody と言いますと？

金利　あげられるんですよね

日銀以外の50%の国債の利払いはどうなっているのかな?😅

この人にありついたのは正解ですね。僕も大学一年の頃悩んでいて、高橋洋一先生の動画を見つけました。

国の借金を減らす財政健全化ってホンマにアホらしい。まあ自民に票を入れてる奴が一番やばいけど

@@user-uv8yw5hh5u 借金が増えれば、いずれ引き出す現金を払えなくなって焦げ付くのは目に見えてんだけど、たぶん、君は理解できてないよねW

あの終末論が流れて日本全体が絶望していた雰囲気は以上だったと思う。、

@@max-lp8gn バカにバカ呼ばわりされてしまった

@@calpiss69 人を馬鹿呼ばわりするのはいいけど厳密に説明できるの? ここじゃなくてnoteとかでもいいから説明してみなさいよ。

結局家族内で借金してるか全く他人に借金してるかの違いじゃない。ちょっと違うけど。

@@user-uv8yw5hh5u その通り。自分の給料を会社に渡して、そこから、また給料をもらっているんだよ。国民が政府に搾取されてる構図になっちゃうねW

そうそうこの御仁の言う通りで間違いない。他のスレッドでおかしなことを言って回っているバカがいるからそいつの頭にねじ込んでやりたいわ。calpiss69って言うハンドルの石頭野郎だけど。Ｚの傀儡かな？曲がった論理を無理矢理ねじ込んでくる奴なので... 1年前のことで、今更だけど(笑笑)

かなり笑えました😄

その財務省が格付機関にすごい低い格付けされた時の反論を、未だに取り下げていないのだから事実は財務省も腹の中では同じこと思ってると思うけどね。高橋さんがいた時に出したって前言ってたけど間違ってるのであれば取り下げないと信用下がるじゃん。なんで取り下げないんだろうね？笑

上手すぎる…笑笑

OK

対談してくれ！ 三橋貴明氏と。

対談してくれ！ 上念司と！

@@keikotanaka8413 馴れ合いか？

自称経済学者の竹中平蔵さんと自称国際政治評論家の三浦瑠麗さんと３人で対談してもらえますか？

流れてますよ

間違っていると解ってても、財政を緊縮したいが為に嘘を流布する者Ｚがいるからタチが悪いんだ。

@@shihonakada2554 あと税金を全て国債介入オペで賄えというMMTカルト論者もね

池〇彰「日本国に栄光あれー！」

理系じゃないからわからんかも。

スタッフ「これを池上の意見として番組で使ってもいいですか?」w

KKさん^^ nice! 爆笑！

私も池上さんの放送みて、あれ?って思ってました。

「うそだったのか」。

朝日テレビさんが池上さんを使って嘘を垂れ流してるんですよ。

池上謝罪😂。

@@user-ky7pi4ox9c 池上元はＮＨＫの手先に糞メディアの手先前にトランプの人道してるのをしてないとじゃあじゃあとゴールデンで解説してるから、朝鮮メディアと政府の手先ほぼ嘘しか言わないからに。わかりやすく嘘を付く悪党ですからね。

分かりやすい≠ただしい だからね。 だから詐欺は分かりやすいんだよ

増税しなければ政府はどこから現金を持ってくるのか？

日本政府の資産について調べたほうがいいよ。

@@user-wq3rl2qc3e 資産がどれだけあったとしても、支出が収入を上回っていれば、いずれ破綻すると思うんだけど。 三橋貴明のように、ひろゆきから、無限に国債を発行していけば、いずれ破綻するでしょう、と言われて、それは極論だ！もちろん発行できる限界はある。と言っていた。やはり国債を発行し続けると破綻するような気がするが、三橋貴明の説明では、計算式に基づいて、発行可能な限界まで国債を発行するならば、破綻なんかしない。と言っていました。今一、良くわからないのですが。

@@user-wq3rl2qc3e すみません、返信の半分が読めません。 莫大な資産と言っても株のように倒産してゼロになる資産だと不安ですが。

@@user-wq3rl2qc3e 日本政府の資産が株ぐらいなら、まだ心配とか言ってられるけど、国土そのものです、なんて話だったら、借金返せないなら日本を売りましょう、とかならないといいけど。

わいは円建て資産は最低限にしているぞ。 日本人（特に高齢者）が金融音痴だから円建て資産の銀行預金（特に郵貯）持ってて国債に化けているだけ。 金融資産が次の世代に移ればはたして国債に流れるだろうか？

@@user-te2ot4tl8e だから好きにしろよ笑笑

@@user-pf4sr8mn1p でも、なんだかんだでうーさんは個人向け国債とかは買わないでしょ？高橋洋一さんも買わないだろうね。

でも財政支出しまくると円安に進むんだよね 今円高だけど（なんらかの要因で相殺されてるんだろう）

@昭和男子 実際その通りじゃない？ 反例がないじゃない。

質問に答えられてないですからね。 「国債売れなく無くなって何が問題なの？」とかアホな言葉を残してセルフ納得してるから笑える。

借金だから、毎年、税収から返済しているな。

いや、れっきとした借金ですよ。借金だから利子も払うし、元金も返さなきゃならない。 ただし、「借りる相手が日銀の場合は実質的には借金にならない」というだけ。 日銀は政府の子会社であり、親会社が子会社から金を借りてるだけだから、決算時には連結決算でプラマイゼロになり、実質的には借金が無いのと同じ。 「表現」という話なら、もっと直さなきゃならない表現があります。 銀行の預金。あれは我々が銀行に「預けている金」ではなくて「貸してる金」ですから。 銀行は我々から金を借りてる。借金してる。だから銀行は利子をくれるんですよ。 でも銀行ってなんか偉そうでしょ？　我々から借金してるのにさ。おかしいと思いません？w

@@bestgood374 …　＞「借りる相手が日銀の場合は実質的には借金にならない」というだけ。 それはない。実質的な借金だからこそ、毎年の税収からキチンと元利を支払っている。 日銀は政府とは別の株式会社なのである。 問題点は、その税収からの借金の支払いの割合が増加して、今後、年間税収すべてを借金の支払いに当てるようになると、国際社会は「日本は国家予算をすべて新しい借金で賄ってる無一文国家」と認定され、日本の通貨「円」の価値の大暴落が起きてしまい、海外からの輸入が難しくなるってことだ。

@@freeway104 そんな事やってる国は日本だけだけどなｗ国債は基本永遠に借り換えだし。 1980年代のイギリスのサッチャーさんが国債の償還＝返済に使ってたな。インフレ率を抑制する為にね。 国債を税収で返す。つまりお金を消す行為だ。国民の資産である税金を河原で燃やす行為を30年も続けてるから日本は経済成長しないんだよ。

@@freeway104 日本円の通貨の価値の価値が暴落？抽象論だね。超円安って事かな？そんな事は起きないと高橋洋一が動画の中で説明してるだろ。 海外からの輸入が難しくなる？これも抽象論だね。円安によって輸入品が高くなるのは当たり前だろ。個別の価格と物価を混同するなよ。

脳はいつも楽をしようとします。 この人の意見だけでなく、反対の意見もしっかり吟味しましょうね。

日本人の生き血を吸う盗っ人役人　 海外バラマキぼろ儲け

日本はオワコンだから外国に逃げ出せって人いますよね。

今までは財務省が真逆の政策である緊縮財政プラス増税で長期のデフレから脱却できないんだからやり方を変えるべきだよ

@@mimivava7902 どのように？

池田信夫は嘘つき

池〇彰「遺憾です」

お金は支払いに使われても巡るだけで減らないですから、税金で回収しないとお金が垂れ流れ続けて物価の価値が上がりますね。

MMTでも何故徴税が必要かと言うと、租税貨幣論と格差抑制とインフレ抑制ですよ。 紙幣は刷るだけではただの紙切れですから。日銀は国債を引き取り現金紙幣量を増やすだけなので、銀行口座を含めた貨幣量の総量は、変化がありませんよ。

徴税するだけでインフレが抑えられたら何処の国も苦労はしません。日本は今海外資産を多く持ってて安定しているから物価は低いままです。利払いは無くても国債担保に１千兆円もの価値のないお札が国内にあふれています。いったん事が起こったときにはどうなると思いますか。あっという間に年金受給者は破綻してしまいます。利払いは無くても借金は残ると思います。でなかったら世界中でアタフタしますか。

@@aifusi2211 「日本は今海外資産を多く持ってて安定しているから物価は低いまま」って、具体的にはどういうことですか？日本って誰ですか？海外資産とは何ですか？多くってどれくらいですか？ 「いったん事が起こったときにはどうなると思いますか。」どんな「いったん事」が起きるのですか？そのプロセスは？ なんかわからないけど、そのうち破綻するでしょうと言う、何の根拠もないでただ煽るだけの池上彰や主流派となんのかわりもありません。

MMTの徴税の話はここで高橋教授が言われていることとはなんの関係もありません。 インフレ率のコントロールをするのは、上げるのも下げるのも両方金融政策（日銀）です。 上がり過ぎたら国債売りオペでお金を吸収し、下がり過ぎたら同買いオペで同じく放出する。 インフレ率調整目的でお金を吸い上げる役割は中央銀行のものです。政府が税金の形で吸い上げてもいずれ何らかの形で支出する以上、世の中から消えるわけではありませんから。 MMTはどうも中央銀行の役割を打ち出の小槌のように思っているだけで、お金そのものの力は認めてないみたいですが、そこを認めない限り高橋教授らの論（教授はとりわけ明確に貨幣数量理論の立場です）とは根本のところで違うものだと言わざるを得ません。

池上さんとテレビ討論会やってください。

@@junyaauki9211 さん大賛成❣️でも池上彰が出てこないんじゃないかなぁ⁉️

税金を国民から取りやすくするためのプロパガンダ？？ 池上氏はその宣伝マンの一人？？？

池上彰か逃げる案件

罪務省は二枚舌

池上氏に何年も騙されてた💢ある時今の理論を知り目覚めた😠💢財務省が何故言わないかは増税し難くなるから💢国民はそんな🐴🦌じゃないぞ‼️舐めんなよ‼👊🏻️😠💢

「国民の血税を無駄遣いするな」とか、「節税のために公務員を減らせ」とか今後言えなくなってしまうから。

財務省は国外向けには言っていたという話を聞いた事があれますね～、国内的には税金取るために言わないけど。 マスコミは高橋洋一氏によると、財務省が用意した資料で簡単に記事が書ける点と、自分で考えられない点と、軽減税率の件で批判できなくなった点を挙げていましたね。 個人的に付け加えるなら、特にマスコミに巣くう反日勢力にとっては不安が煽れる点と政府批判ができる点という利用しやすいものがあったと思いますけどね。

@@keroro20301 いや、みんな「景気の気は気持ちの気」として、「貨幣とは何か」が分かっていなかったんです。金本位制のままなんです。高橋氏さえも、以前は、リフレ派「借金に相当する資産があるから大丈夫」だけの理論でした。

日本国債は円建てですもんね。

まああの人の借金論は本質が違うからね。否定しきれない。

NHKは絶対嫌がるだろうなというより関わりたくないとの姿勢を貫くでしょう。 現在のジャーナリズムとか言って討論ドキュメント番組作れば面白いと思うよ。高橋先生は常に反論する人と討論やりたいと言ってます。 片や、池上氏は背中むけて遠いところでしょう。

池上さん 高橋先生から学ばれたら どうですか？

なんでだろ～（棒）

池上彰はテレ朝に買収されてるからな

100兆円しかバッファがないうえに、将来展望が見えていないのに、なんか気楽に話してますよね。

なわけない。

金融知識が普通にあれば余ったお金を円建て貯金なんかに回さない。金ETFが無難かな？ 愛国心で国債買いたいのなら勝手にすればいいけどね。

国債の利回りも低いですね。

@@user-te2ot4tl8e 国民の預金を担保にしてると勘違いしてない？ 預金は全く関係ないよ。

@@user-te2ot4tl8e 全然違います。 日銀当座預金であり預金は関係ない。 国債が暴落？ それこそ30年前から言われ続けている妄想。 インフレ率の許容範囲なら単なる貨幣発行

財務省が安定した税収ほしいから 日本にとってはいらない

馬鹿な質問ですみません、国債を発行する事により安定した財源は確保できないんですか？

消費税を月3万円払うには年収800万ないといけない、君たちは高収入なんだね

@@onb293 何基準なのか知らんけど

GHQが日本に二度と戦争をさせないよう、国債の発行を禁止させたのです。戦争とは、予算を組んでするもんではなく、国債発行でするもの。だから今の国債は特別国債という名の特別なものなんです。それで、財務省設置基準で、国債を発行しないように、「健全な財政バランスにつとめること」を盛り込み、結果安定財源の消費税と繋がるんです。

この方は実務をおやりになって来たので、実に説得力がありますね。意見が違う事も（国家観）ありますが、冷徹なくらいのファクトと論考の方なので 「計測機的座標軸」として、追いかけています。MMTとの違いはここです。信者はこれを言うと発狂しますが。。

@@takesihara4852 財務省は天下り先が潤沢だから 天下り拒否して高橋洋一みたいに内情語る人皆無だったのよね

でも遠い将来、通貨発行ができるからといって国債の借り換えだけで回せないほど国債の金利が上がったりして通貨発行で回すしか無くなる所まで行ってしまったら、その時点から一気にインフレ止まらなくなるまで行く気がするんですけれど。「遠い」将来というのは、ある意味財務省が頑張って悪役レスラーやってくれてるから強力なブレーキ掛かってる感じもするから。そこは多くの人が懸念している通りの限界が確かにどこかに有る筈。もし夕張と似たような投資の失敗を国レベルの事業の規模でやってしまったらさすがにやばくないですか。夕張程度ならまだ国が支えられるでしょうけれども、それは単なる規模の問題なのであって、理屈上は夕張と違うわけでは無いでしょ。

@@kwpc1375 ＞その時点から一気にインフレ止まらなくなるまで行く気がするんですけれど。 どのような条件でどのくらいの期間で国債の金利がどのくらい上昇した場合に、どういったメカニズムでインフレや物価の制御不可能になるとお考えでしょうか？ 高橋先生は本動画ないでインフレが年間3％ぐらいが通貨（国債）発行の限界だと高橋先生もこの動画内で言及しています。その時点で通貨発行を減らすかやめるかすればいいだけです。個人的には通貨発行停止でもインフレが止まらなかったら消費税あげるなどさらなるデフレ政策を打てばいいと思います。日本は30年間デフレなのでデフレ政策はお手の物だと思います。 ＞限界が確かにどこかに有る筈。 そんな曖昧な話をされても議論になりません。何らかの指標を数値でしめしてください。前述のとおり、高橋先生はきちんと限界について言及しています。 ＞理屈上は夕張と違うわけでは無いでしょ。 全然、違います。夕張市は円（通貨）の発行はできません。ちなみにギリシャの国債はユーロ建てでありギリシャにも自国通貨の発行権はありません。当然、家計や企業にも通貨発行権はありません。

@@nerchan2305 というかもっと根本的な事で、夕張が破綻したのは財政赤字が膨らんで通貨発行権 がないからだ、とか思ってませんか？原理的にはそもそも民間の零細企業ですらそんな理由で破綻したりはしない。(わたしゃ悪名高き(笑)財務省だって本当は内心そんなことわかってるはずだとか思ってる。)あれは、夕張を支える規模の事業が潰れたからです。国レベルでも同じ事は当然起こり得ます。ただ日本ってむちゃくちゃ大きな国ですからなかなか潰れる事が想像しにくいですけど。

@@kwpc1375 相変わらず何一つ反論できないのな。 そして抽象的、意味不明な言葉で逃げる。 相変わらずだね〜。

@@geehee5121 それはあなたがそう思ってるだけ。