英語が面白くなる前置詞 in/on/atの使い分けについて解説します！【イメージ理解】 

本日もご視聴いただきありがとうございます！ 今回の前置詞についてみなさんのご感想、また、おもしろい！と感じた表現などあったらぜひ教えてください✨ ↓↓↓

in/on/atは用例を暗記するしかないと思ってました。 欲しかったのは正にこういう解説です！

すばらしい！！！！４０年以上英語やっていて初めてわかりました！すごいです！！！！

まさか次元で説明してくれるなんて😂 めちゃくちゃ楽しかったです😆✨✨

ロイ先生の動画はいつも「おおーっ！」って思える。わかりやすくて英語が楽しくなってきました。ありがとうございます😊

Oh! incredible, the king of English teacher Doctor Loy! good evening sir. I was moved so much tonight yeah! that's so Great explanation of preposition about "in3次元,on2次元,at0次元"！ 滅茶苦茶分かり易かったです。認知＝捉える＝英語感覚 を身に着ける。英文を観たら英語感覚を捉えるですか～アッチャ～でした。お見事な解説でした有り難う御座いました（91歳ポンコツ爺）

前置詞、副詞を制する者は英語を制すと教わりました。未達ですが、大変参考になりました。他で聞けないご説明に多謝です。有難うございます！

アリさん視点、納得でした。理解出来ると楽しいですね。 ロイさんのお陰で、英語を味わう事が楽しくなってきた気がします☺️

前置詞の使い方の【物差し】にしてみます。 in→3　on→2　at→0次元 まずはon→2　｢ありんこの散歩状態｣イメージ解説は面白くサクッと頭に入りました。 それぞれの役割を理解しながらマスターしていきます。

at は点でとらえる、正午は時間軸の1点なので at noon 、 ではなぜ夜を表す時には時間軸において点ではなく帯なのに at night なのか？ 大昔の人にとっては、寝て意識が無くなり起きたら意識が戻るので点の感覚であり、 その名残りで現在でも at night と表現していると聞いた事あります。 夜中に徹夜で作業した場合とかは in the night と表現するそうですね。

こんな説明初めて聞きました！ありがとうございます！

これはわかりやすい！　　すばらしい

atが0次元という発想素晴らしいですね。分かりやすかったです。

atは場所をざっくり点として捉えていて正確に捉えているわけではないから砂浜の近く、周辺でもよくなるんですね。そうすると時間の前にくるatも少し幅があるのかな？と思いました。ありがとうございました。

よくわかりました。ありがとうございます。

on lineを考えるとonは1次元のニュアンスも含んでいるのかもですね……とはいえ線も現実的には幅があるので詰まるところ2次元か……面白いですね😌

言葉の持つ両義性や、文脈により変化する自由度の豊かさを感じられる教え方に、感銘を受けております。次の解釈が正しいか判りませんが、ある例を考えました。例えば、”discussion”(議論）でいえば、inの場合は、議論で話した全体の内容（3次元）を強調し、onは、議論のテーマ（2次元）に関してとし、atは議論の中に出てきたある内容点（0次元）に焦点を当てたい文脈のなかで、使い分けることができるのかなとも考えました。

日本語でも「東京に行く」「東京へ行く」というように「に」「へ」を意識しないで使っちゃっています。どういう時にどっちを使うか、「何となくはわけるけど」程度の理解で通用しているので大丈夫なわけですよね。 先生の「味わって下さい」という気持ち、よく分かります。

いつもわかりやすい動画をありがとうございます！腹落ちすることばかりで毎回新作が待ち遠しいです。ぜひ of についての動画をお願いします。

inは3次元、アリさんに例えたonは2次元、atは0次元＝場所がかなり特定されてる事には、大変勉強になりました！！

Incredible!! Say you can say like "You can get these weapons at the weapons shop in this town." This focuses on getting weapons, not a place.

遊びの動画を見るよりずっといいです。 増える感覚が必ずある、そして… 「沢山の英文に触れてください」 で、うん、そうしよう、どこに in, on, at が使われてるかな、と栄吾くんと仲良くなって行くと😂

中学生の時、inは広い時、atは狭いとき、と習ったような気がします。次元の方が分かりやすいですね。arraive at tokyoは（tokyo） station＝狭い。onは○○の上に、だったかな。board onとかget onとか使いますから、乗り物はonなのかな？

Sea Cave Priscilla: “I’ve been traveling in search of the Sea Cave. Where’s the cave?” A warrior: “That cave is on an island in the sea east of this town. But, if you wanna go to the Sea Cave, you’ll need to get a boat.” 前置詞については直感で使ったり、上のモブ会話のように名詞や動詞と一緒にチャンク単位で前置詞を使っています。イメージですんなり捉えられるようになりたいですね（最近、地名のレパートリーが偏ってきました笑）

monkeys on the tree. a bird in the tree. mosquito on the celing この前置詞の違いがやっとわかりました。 ありがとうございます。 質問です 3次元　→　in 2次元　→　on 0次元　→　at という説明をされていました。 1次元　→　toでよろしいんでしょうか。go to Tokyo

一次元に接する場合もonじゃ無いですかね。実際はpath,way,streetも幅があるので厳密には二次元なんでしょうね。

次元について理系向言い回しをすると inは注目地点の近傍ということで3次元、地図上で考えているなら2次元、時間軸については1次元の中のある範囲ですね onは座標が1個固定されるので次元が１つ減る。空間内で高さ方向が潰れて2次元、地図上なら海岸線に限定されて1次元になります。atは座標が全部固定されて注目地点だけということなので0次元。 結局指定する部分空間の次元が違うんだということになるんでしょうか なおこの説明だと時間軸についてはonとatがほぼ同義になるのですが実際はどうなのでしょう

前置詞をイメージで捉える。他の多くの解説では色々な知識を与えようとしているので、この動画のような根本的なイメージを充分に説明しきれていないのかも知れません。

この動画を見る前に別のチャンネルで前置詞の問題が出ていたのですが、how long did you stay at New York と出ていてinは間違いになっていました。もう一つ、when did you arrive in London という答えがあり、atは間違いでした。ロイ先生の動画を見ても解明できなかったので詳しく教えていただきたいです。

数学専攻の友人に、「数学って、ある程度のところまでいくと、哲学なんだよね」と言われたのですが、英語も同じですね！

ショッピングで以下の様な文章を聞いた事がありますが、この場合のinはどの様な英語感覚で捉えたら良いでしょうか？ Do you have this in a small? Do you have this in a different color? I'm looking for these shoes in 25cm.

うーん難しい。at beachがbeach周辺ですか？「◯◯デパートで買った」を「bought at◯◯デパート」と覚えた私には「？」。

最初のほうで「onは2次元」って言われてて詳しい解説を期待してましたが、最後のほうのビーチの説明では結局 onは「〜の上に」と捉えてて従来と変わらない気がして「2次元はどこに行ったんだー」と思いちょっと残念でした…

onを平面でとらえているとして、なぜ日付や7 o'clockなどの時間に使われるのか今一つ分かりません。

here you are ・here you go 、thre you are ・thre you go違いを詳しく教えて下さい。

アホでもわかったー！ 英語の認知の歪みーが治った気がする！（気がするだけ） わーい！！！

前回で、浮袋を付けて英語を学ばないと、先生は、教えてくださいましたが、日本語から離れて、英語を何回も何回もよんで、学ぶと暗記に、なるような気がするのですが？？ ちがいますか？

inは3次元ということですがバスの中はonを使うと思うんですが他にもそういう使い方があると思いますが余計混乱しますがどういう考え方をすればよいでしょうか