處以死刑能嚇阻？憲法法庭死刑存廢言詞辯論

Подписаться 637 тыс.

Просмотров 46 тыс.

50% 1

#今日熱門新聞 :bit.ly/2Srrrrs
訂閱新聞雲頻道:bit.ly/2FOmiBe
📢加入頻道會員:bit.ly/3cvq3Z2
影片來源：翻攝YT／Judicial Yuan 司法院影音
【相關報導】
憲法法庭死刑辯　律團：死刑量刑不理性！法務部：日韓都判死
www.ettoday.net/news/20240423...
死刑釋憲案　李念祖律師：任何人都沒資格結束他人生命
www.ettoday.net/news/20240423...
憲法法庭死刑辯！法務部：死刑合憲不侵犯人性尊嚴非酷刑
www.ettoday.net/news/20240423...
5年476殺人案僅1件判死！　犯罪剋星不忍了 www.ettoday.net/news/20240423...

Опубликовано:

22 апр 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 680

@ihy432 2 месяца назад

死刑不能解決問題，但能解決混蛋。

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法官判決死刑／法務部遲遲未執行死刑？法務部自己也需要矯正一下

@a23919763 2 месяца назад

解決混蛋，但犯罪率沒變低，有屁用...

@Dodo-kf6lx 2 месяца назад

@@a23919763那是因為現在都不敢直接槍決我看直播槍決死刑犯一定能殺雞儆猴

@chingfenglu8228 2 месяца назад

@@a23919763 因為最混蛋的就是上面的人

@user-fw1hs1td1w 2 месяца назад

@@a23919763 先把發生問題的人解決，再來思考嚇阻的作用。每個人要為自己的行為負責！

@user-ds4vq2no3t 2 месяца назад

死刑原本就不需要有什麼嚇阻效果，殺人償命僅此而已

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法官判決死刑／法務部遲遲未執行死刑？法務部自己也需要矯正一下

@user-bc6di4lv8f 2 месяца назад

死刑就是國家司法還給被害者及家屬一個公道

@a23919763 2 месяца назад

@@user-bc6di4lv8f 大家對法律常常有誤解...還公道那是面對媒體的漂亮話而已，事實上死刑訂定的目的就是為了降低犯罪率。這不是我自己說的，實際上每條法條的訂立都有他的"明確目的"，但外行人不懂，總喜歡用自己觀點來說法律就是該怎樣怎樣。拜託法律是為大家服務，不是為個人服務，能不能不要那麼天真.....

@Dodo-kf6lx 2 месяца назад

@@a23919763死刑犯要一個機會他在殺害人的時候，有給過受害者一個機會嗎？根本沒有

@user-bc6di4lv8f 2 месяца назад

@@a23919763 但法律終究還是人制定的，絕對不可能完美，所以才要不斷地修法，以因應時代變遷，該嚴刑竣罰就該嚴刑竣罰世界上治安最好的國家：新加坡嚴刑峻法無人敢犯罪當國家的犯罪成本越高惡煞要犯罪前就會再三考慮到底要不要犯罪，敢犯罪的人絕對會大幅減少。換作你是受害者一定超希望犯罪惡煞得到應有的報應吧?

@polariscarrizo4698 2 месяца назад

原諒是上帝的事，我們的任務是送他們見上帝！

@user-vq1sd1nx2h 2 месяца назад

這不是電影的台詞😂😂

@user-rk9go3lw7t 2 месяца назад

😂😂😂

@ApricotCrush-128- 2 месяца назад

送他們到上帝那裏，讓他們受到上帝審判!

@hongao6059 2 месяца назад

死刑不是最好遏止犯罪的方式，但是是對受害者的家屬最好的交代，任何不是受害者家屬的人，沒有權利可以代表受害者家屬決定如何原諒犯人。

@cindya92ma 2 месяца назад

死刑犯能剝奪他人的生命，而司法卻不能判他死刑？

@BreezeDragon 2 месяца назад

死刑犯剝奪他人生命的行為是錯的國家也不該有權力剝奪公民生命

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法官判決死刑／法務部遲遲未執行死刑？法務部自己也需要矯正一下

@SWLee-lo6gm 2 месяца назад

憲法為保護國民生命不受危害，針對無法教化殺人犯，有實施永世隔絕需要。

@KKisme1119 2 месяца назад

@@BreezeDragon 所以該交由人民自己解決?

@user-sy5en5vq6r 2 месяца назад

@@BreezeDragon 死刑不是權力而是責任,這是法律對受害者及守法市民該負的責任

@user-uj2wk2hk5u 2 месяца назад

所以被殺的人該死？

@BreezeDragon 2 месяца назад

台灣人是不是都邏輯滑坡

@cvhjgfxssvbmihcs 2 месяца назад

你邏輯比較有問題吧，怎麼不去問那些犯罪者為什麼要犯罪

@chingfenglu8228 2 месяца назад

@@BreezeDragon 不就是說不過人嗎可能化作必然才叫滑坡上綱上線才叫滑坡因為沒有必然性不去阻止犯罪者卻去阻止懲罰犯罪者

@user-kv3tw6ly3y 2 месяца назад

真是聽不下去難怪台灣法治爛到爆

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法務部自己也需要矯正一下

@user-vm2dy5hh2e 2 месяца назад

台灣的教育交通也都一樣爛

@ghuyi 2 месяца назад

就是以法解法

@user-lv1qn4fk5w 2 месяца назад

法匠玩出來的

@brandonwu7755 2 месяца назад

好好笑全世界大部分國家沒有死刑所以他們都法治爛到爆嚕？

@Vincenthsu-jj7ck 2 месяца назад

死刑不是要嚇阻什麼，是要給受害者公平正義。法律也不是為了減少犯罪，而是要讓犯罪者得到惩罰。

@user-tp1kr3oy4m 2 месяца назад

當然能赫阻，看看現在殺人犯說什麼？赫阻不是歸零，是減少。死刑最大的目的是為被殺的人伸冤，一命償一命。不然那些被殺的人太可憐，他們的家屬還要繼續繳稅養殺人犯，這世間還有公道嗎？廢除死刑是不公不義的惡法。

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法官判決死刑／法務部遲遲未執行死刑？法務部自己也需要矯正一下

@bradliu6745 2 месяца назад

唯一能原諒死刑犯的只有被害者跟其家屬

@user-sj2xn5vk9v 2 месяца назад

讓死刑犯去地下求得被害者原諒吧！

@chifenglu6729 2 месяца назад

唯一能原諒的就是死去的人

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法官判決死刑／法務部遲遲未執行死刑？法務部自己也需要矯正一下

@user-gi4nd8ze1e 2 месяца назад

個人不認同被害者有權願諒加害者，那是對社會不負責任，被害者願諒能保證他不會再犯嗎？那下一個受害者要找誰討公道

@user-mt7ne2vr7v 2 месяца назад

事情已經發生，原諒死刑犯有利於心理健康與物質的賠償，對於被害者家屬來說，活著的人還是要面對生活，而死去的人也希望家屬能走出陰霾好好的過生活。所以原諒死刑犯符合兩造的利益，而社會上的見證者會面臨一種心理創傷，所以才會有反廢除死刑的民調

@user-us8uo8jh8u 2 месяца назад

該死的不打掉，社會還有公平正義嗎

@user-dp4rs4jw6v 2 месяца назад

先把這些垃圾官員打掉一批，節省空氣與資源比較實在

@rossilo38 2 месяца назад

殺人償命理所當然，當他殺人時有尊重人權生命嗎？

@sakura680510 2 месяца назад

難道殺人犯就能隨意剝奪無辜被害人的生命嗎

@BreezeDragon 2 месяца назад

邏輯概念錯誤從來沒有人說這是對的但這跟死刑與否是兩碼子事

@DDSS506 2 месяца назад

@@BreezeDragon沒錯啊死刑就是剝奪犯人生命，國家不能剝奪犯人生命，那犯人就能剝奪被害人生命?

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法官判決死刑／法務部遲遲未執行死刑？法務部自己也需要矯正一下

@ccx7893 2 месяца назад

@@BreezeDragon沒有人說搶銀行是對的，但是這跟搶銀行該不該被關是兩回事。假設我去搶銀行，對我口頭教化就夠了，不該剝奪我的自由

@shengfengkao3703 2 месяца назад

@@BreezeDragon 以眼還眼以牙還牙

@yellow-tb2vr 2 месяца назад

一堆死刑不槍決當然沒有嚇阻效果

@user-qe1jt4bz7o 2 месяца назад

至少能確保他們一輩子不會出來害人

@風遁菴語婕 2 месяца назад

@@user-qe1jt4bz7o所以嚇阻不了是事實，要執行才有效

@user-qe1jt4bz7o 2 месяца назад

@@風遁菴語婕現在已經不奢望什麼赫阻效果了能不出來就謝天謝地了

@風遁菴語婕 2 месяца назад

@@user-qe1jt4bz7o 因為沒執行所以無效

@user-qh1ue8tc6y 2 месяца назад

你說得對！

@user-jf2wy2sq3v 2 месяца назад

蓄意有計劃的殺人犯，能饒恕嗎？

@jumboway 2 месяца назад

法官不是神，大多是恐龍吧😂。

@user-vm2dy5hh2e 2 месяца назад

果然最大的問題是法官

@user-tx7yn3fu8k 2 месяца назад

畜生法官哈哈

@saila5304 2 месяца назад

天使與撒旦代表其一定程度的宗教信仰，請不要把宗教帶入法理之中

@kow1004 2 месяца назад

天使只是比喻每個人在出生時都是一樣的會有行為偏差之人一部分是因為國家未盡責任沒有宗教成分喔

@saila5304 2 месяца назад

@@kow1004 可以理解，但這兩個名詞本身就具有宗教色彩

@haopeter8134 2 месяца назад

唯一支持死刑快速又不用浪費國家公帑要不然這樣好了廢除死刑但借鏡新加坡的鞭刑有效嚇阻我看台灣的詐騙應該要改鞭刑應該有效讓詐騙犯降低

@showhand2009 2 месяца назад

非常支持您！

@user-dp4rs4jw6v 2 месяца назад

要更節省，所有死囚打掉前先摘光器官、抽光血，連子彈都花不到，還做到最大的廢物利用.....對了，骨灰記得拿去施肥、做成四料，別忘了！

@user-qj8gf5gh6m 2 месяца назад

未經他人苦莫勸他人善...善惡到頭終有報..包庇罪惡者有如為虎作倀一樣有罪！

@user-nl2bt3um1q 2 месяца назад

只有執行死刑才能確保惡徒永不再犯，才能確保不會有另外一個或多個無孤的人受到傷害。

@kow1004 2 месяца назад

死刑替代也是無期徒刑並無可能再出來危害社會

@user-nl2bt3um1q 2 месяца назад

@@kow1004 無期徒刑再出來犯案者比比皆是。

@Makima-Dog 2 месяца назад

@@user-nl2bt3um1q所以要終生監禁不得假釋啊

@user-nl2bt3um1q 2 месяца назад

@@Makima-Dog 因緣果報，一報還一報，殺人者人恆殺之，法官無權幫受害者寬恕兇手，我建議，是否死刑由受害者家屬決定。

@user-bu8qj5zt7k 2 месяца назад

@@Makima-Dog可我不想要用我的稅金去養這些垃圾殺人犯

@sakura680510 2 месяца назад

若縱放殺人犯，讓屠殺無辜的人毫無顧忌的隨意剝奪無辜的人的性命

@showhand2009 2 месяца назад

我才聽2分多鐘，已經知道結果了⋯⋯ 澳洲也沒有死刑，但不會無限上綱人權，被判無期徒刑也不能假釋，可是台灣的法律真的太鬆，完全不是成熟的法治社會

@a460742 2 месяца назад

離法治還有段路要走

@JIN-eg2jm 2 месяца назад

台灣已經被左膠玩壞了

@silverfates 2 месяца назад

台灣沒有廢除死刑的條件跟公民認知

@zu1177 2 месяца назад

死刑嚇阻增加9%，那把無期徒刑收掉，死刑是不是99%了

@kow1004 2 месяца назад

不符合比例原則比例原則一部分是在保護受害人喔如果一個強X犯知道強X跟X人都是同罪他在強X之後還會讓受害者活出去報警嗎😊

@user-uw8pp8gm2p 2 месяца назад

終身監禁⋯⋯我只有一句話要説➡️無采米😢

@user-dc2do3zv6i 2 месяца назад

不改終身監禁，政府還不是不執行槍決，不是一樣意思。

@user-sh1qf9dp5i 2 месяца назад

對成因追殺，等你家被殺了，希望你們這些團體要原諒他，然後同情他犯罪成因，成長成因，可能家裡窮而強盜殺入，記得要給他錢安排工作，出獄後就不會再犯命案，如性侵致死你們這團體的家人，請原諒他，可能小時候缺乏母愛，請請媬母陪他並給他固定發洩性需求，等從醫院出去後應該不會再犯，然後再對你們那些其他家人再殺一次也請原諒他

@kellywu1431 2 месяца назад

死刑從來不是為了嚇阻，而是為自己所做的錯事承擔責任

@s9112141 2 месяца назад

躲在高牆後的大法官，只會講些冠冕堂皇的道德高點，至於怎麼讓人安全，與被害人能過意的去完全沒考慮。

@sakura680510 2 месяца назад

被殺的被害人的公道要向誰討

@user-kv3tw6ly3y 2 месяца назад

成因來不及了。這牽涉很多政策。所以死刑是必要的

@user-ut3dm2qw8x 2 месяца назад

看到這群人，心裡只有詛咒....

@shiaochen4512 2 месяца назад

判了多久了都不執行，活該，現在出問題了吧！早早執行，這些混蛋就沒話說了

@1020cjh 2 месяца назад

完了, 丹佐華盛頓的私刑教育, 可能會在台上演.

@user-qo1gf8zc9h 2 месяца назад

我覺得這個辯論只是在凌遲受害家屬。

@jenhwangwu1695 2 месяца назад

廢死刑可以、必需改為鞭刑

@user-md8fp4zo8s 2 месяца назад

可以一天鞭三次，鞭到死亡那一天嗎？

@jeremy98118 2 месяца назад

@@user-md8fp4zo8s 判有期徒刑每天三鞭

@user-qe1jt4bz7o 2 месяца назад

@@user-md8fp4zo8s一般人一鞭就倒了

@cvhjgfxssvbmihcs 2 месяца назад

真的認同鞭刑！！臺灣政府好好向新加坡學習吧

@williamhong2171 2 месяца назад

今天如果發生在你身上，我看你還會不會這樣說～一命換一命，剛好而已！

@user-yq8cx6up3u 2 месяца назад

嚴刑峻法 ,才能遏制犯罪.. 支持死刑

@bibi616 2 месяца назад

這些人只從人性理性違憲的觀念出發, 我想問有人提過監獄管理制度嗎 ? 重大殺人犯罪者如果進了監獄受到其他犯人的欺辱甚至報復導致死亡 , 執行者依舊不會被判死刑那麼我們有可能會培養出更多的私刑教育者, 如果執行死刑就是以暴制暴那麼我們對所謂的暴力認知真的太過膚淺了 , 死刑的重點或許並不在於增加嚇阻犯罪的%數而是告誡犯罪者所必須承擔的後果

@sakura680510 2 месяца назад

我們可以用藥物死刑取代槍決

@user-ninipopo 2 месяца назад

算了！現在的社會就是這樣，有權有勢有背景的人才有權利擁有法律保護，一般民眾都只是被犧牲的棋子而已！死刑犯永遠剝奪他人的生存權，又有什麼資格求得生存權？死刑不一定能嚇止，但至少不會讓這些犯人擁有了投機的心態，濫用或誤解人權泛濫！不管出於什麼理由，他們都沒有資格剝奪無辜人的生命，何況他們都是有意而為之，不管他們家庭背景如何，家庭無法制止，就該法律給予審判，而不是給他們所謂無謂的人權！！他們就是沒有生存權！！對於傷害他人的人，就沒有所謂的後悔藥！

@user-cy9us4wj1s 2 месяца назад

憲法是保障人民的基本權益，但是不是保障殺害善良人民的惡魔，憲法是保障人民的自由不受任何人的侵犯，難道作奸犯科的人，就不用受到應有的處置嗎？這樣子根本就是本末倒置的說法，這些律師根本就是嘩眾取寵，憲法中的生命保障，是在你不作奸犯科的情況之下所享有的權利，一旦你作奸犯科殘忍傷害別人的時候，你的基本權利就已經沒有了。

@user-lb9ue7rt6e 2 месяца назад

人不是神以德報怨太高殺人償命是這我的文化價值

@user-fx6yu2kx1b 2 месяца назад

不是嚇阻的問題，而是殺人者該死。既已剝奪別人生存權在先，就沒資格再爭取人權。

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

法院只能解決罪犯法院沒辦法干涉犯罪率的問題犯罪率過高、請你們去罵警察

@os8284 2 месяца назад

法官永遠都給一句可教化但受害者呢誰給受害者一次生命

@user-jl6zi2yt8n 2 месяца назад

聽了好想🤮！

@user-pq2bq5wp9f 2 месяца назад

死刑不能遏制但是不死刑是怎樣鼓勵犯罪嗎？

@SleepSheep2023 2 месяца назад

拿一個奇怪例子，香港沒有死刑但香港犯罪率比台灣高嗎

@user-pq2bq5wp9f 2 месяца назад

@@SleepSheep2023 所以你要考驗人性就對了

@SleepSheep2023 2 месяца назад

@@user-pq2bq5wp9f 我只是跟你說事實，除非你能保證台灣人就是沒死刑就是黑白來

@user-fo1rc2yq4k 2 месяца назад

記住，死人永遠開不了口，永遠沒辦法主張自己的權利，只有活人才可以，所以活著很重要~ 今天37名死囚可以主張自己的權利，就因為他們還活著

@user-jk9mw4vp1n 2 месяца назад

這是少數人的思想邏輯，只要沒有更好的替代死刑方案，是說服不了多數人的，強行過關必招反噬

@nununu4733 2 месяца назад

@@user-jk9mw4vp1n 反噬完，抗中保台又好了:)

@user-dx5ni7gm1o 2 месяца назад

參考日本的憲法中華民國大家想想哪一位總統把犯罪率降到最低 😢

@user-wn6id2io5d 2 месяца назад

無期徒刑就是個笑話只要蹲滿25年就可申請假釋

@BreezeDragon 2 месяца назад

你以為25年很短？從網際網路開始普及至今也不過差不多25年 25年已經是不同的世界了

@BreezeDragon 2 месяца назад

全球假釋年限最高的就是25年美國日本歐洲等國甚至有5~15年的

@a460742 2 месяца назад

太短了，不過笑話罷了

@Dodo-kf6lx 2 месяца назад

@@BreezeDragon放出來在繼續害人根本沒用，受害家屬也很憤怒

@user-wj3qy8ou5b 2 месяца назад

律師每個領一個人回家😂

@user-kv3tw6ly3y 2 месяца назад

無期徒刑我們還要養他們？

@qwertyumax 2 месяца назад

我們不是要死刑只是要殺人犯下地獄去找被害人乞求原諒

@ellyhsu7177 2 месяца назад

他剝奪了別人無辜生命，他犯行時便放棄自己生命權！

@ssssj4333 2 месяца назад

浪費納稅錢...

@StevenRayW 2 месяца назад

只有被害者家屬才真正有資格決定是否廢除死刑，對那些法官和專家學者來說有無死刑根本不痛不癢，事不關己。

@SleepSheep2023 2 месяца назад

照你遮蔭說也不關你的事情憑什麼發表高見

@ifg336 2 месяца назад

@@SleepSheep2023 因為法匠踅者也不是受害者，卻拿無辜人命來鍛造自己拯救情節？

@user-yn7il2gf8y 2 месяца назад

你當律師/法官，若無法依法判決（死刑），你可以不要選擇這職業啊！沒有人強迫你啊！

@ckhuang1216 2 месяца назад

我想知道，假設，詐騙犯被抓到全部處以重刑甚至死刑台灣的詐騙還會如此猖獗嗎？會不會比較少？如果會比較少代不代表重刑得以嚇阻犯罪？

@user-zg3lo6rs1b 2 месяца назад

如果廢除死刑能減少犯罪我們當然支持但反過來說不行那請問誰要負責？如果沒有人可以負責犯罪者可以苟活被害者生命權也被剝奪難道他們沒有活下去的人權嗎？

@Taiwanisacountry-ge8jx 2 месяца назад

不用同情犯人

@user-lv1qn4fk5w 2 месяца назад

殺警案的就是外役監啊早就已經有案例證明這群虛偽仔的論述是錯的了

@user-zg3lo6rs1b 2 месяца назад

@@Taiwanisacountry-ge8jx 你跟法官說跟我說沒用況且我沒有同情犯人

@tigerpower93 2 месяца назад

8年沒執行一次槍決的法務部竟然要為維持死刑辯護

@user-ii1og7dj1f 2 месяца назад

那被害的人及家屬誰可以還給他們公道我支持死刑只有這樣壞人才會越來越少~

@BreezeDragon 2 месяца назад

實際上死刑並不會讓壞人減少全球200個國家僅有35個國家有死刑而有死刑的國家普遍殺人犯罪都偏高反而完全沒有死刑的歐洲殺人犯罪偏低

@BreezeDragon 2 месяца назад

死刑只會導致殺人犯從殺一個人變成傾向殺更多人而不是不殺

@風遁菴語婕 2 месяца назад

好大陣仗，這些死囚花重本了齁

@user-pd7no9ps8f 2 месяца назад

違背良心做事的人，一定會遭報應的

@allanlin7320 2 месяца назад

絕對是一命償一命，殺人者必償命，沒有例外

@user-rn9vz7gi7s 2 месяца назад

看看這些假聖母一個個說著冠冕堂皇的假話

@cheniversion6038 2 месяца назад

不只是以暴制暴更是解決沒人想解決問題的根本。放出來再殺人。再用人民納稅錢養殺人犯知法玩法。最倒霉的還是被害人還有被害人家屬。殺人犯越來越囂張

@ifg336 2 месяца назад

進去進修出來越來越大尾爽的咧～

@user-vy8zh5fi6e 2 месяца назад

説死刑不能威嚇犯罪降低？那制訂一些罰則又有何屁用！酒駕也不用設重罰，不是嗎？勸導就行！一些在那説人權談人權學者、就沒受到那些親身之痛，怎麼不去中國還是北韓跟他們談人權不是嗎？😢😢😢

@user-fashionband 2 месяца назад

不敢全民公投然後希望能釋憲來偷吃步

@BreezeDragon 2 месяца назад

憲法問題本來就不能公投法治社會的公民到底能不能有點法治常識

@user-bu8qj5zt7k 2 месяца назад

就你最有法律常識垃圾1450@@BreezeDragon

@user-ff6ly7bu3j 2 месяца назад

死刑不是以暴制暴、死刑是對施暴者的一種防暴教育。

@user-sherjing 2 месяца назад

台灣的無期徒刑還可假釋要廢除死刑也應該加入不可假釋的終生監禁並且加入鞭刑這種有嚇阻力的刑法

@user-gk8nj1lw5l 2 месяца назад

結果咧～犯罪有減少嗎？

@zhiqiangliu2859 2 месяца назад

一群該死的大法官？

@jinjinyang6229 2 месяца назад

沒讀書的北七工人又在哭了

@DDSS506 2 месяца назад

公然侮辱?

@ifg336 2 месяца назад

@@jinjinyang6229 開始急了法匠法匠夜裡哭哭

@virkfulsarchive 2 месяца назад

法官都沒邏輯了，談何理性?

@user-sg6tm5ll3t 2 месяца назад

聽完覺得好噁心的感覺！想到國中生命案那件事！殺人動機就覺得不可思議

@ifg336 2 месяца назад

殺完IG拍照比YA打卡就和吃飯一樣自然

@user-pd8hz1mf1n 2 месяца назад

認為死刑違憲之者，毫無保護憲法及刑法所立權利，我認為死刑還是要有

@user-od2gg7vx7y 2 месяца назад

第三者沒資格說原諒，只有受害者和家屬才有資格原不原諒！

@user-sr4jz1nf8t 2 месяца назад

死刑可以讓壞人感到可怕刑的所以才會收好

@user-jm3pc3ep3x 2 месяца назад

你們說的很有道理聽完你們的辯論才恍然大悟哦~原來是幫兇阿

@user-lv1qn4fk5w 2 месяца назад

嚴重懷疑是不是跟死刑犯有利益糾葛要這樣拼命的護航？

@siaosiao1764 2 месяца назад

不是幫拉票嗎?😅😅

@balaliu 2 месяца назад

在台灣能被判死刑通常不是殺一兩個人而已而且會經過法律程序重複確認是罪行非常重大人神共憤的程度在這個前提之下他也就喪失了所謂的生存權以達到警戒的效果撫慰被害者家屬的心靈探討加害者犯罪的原因，加以預防也是可以並行但是殺人償命絕對還是必須的台灣已經是人權天堂了人權團體不要無限上綱到國人忍無可忍

@user-tx7ne3wr5u 2 месяца назад

聽了就頭痛

@os8284 2 месяца назад

那被殺的人是活該嗎

@kingchunkang4042 2 месяца назад

死刑是對被害者及其家屬憤怒怨嘆turn off。死刑是對加害者，重新投胎學習作人的 turn on。死刑是法、理、情最高的CP值！

@junlouchang5810 2 месяца назад

死刑不可廢至少還被害者一個公道不執行死刑只會讓更多受害者家屬流下眼淚及對政府的不信任 .酒駕肇事致人於死者應改為公訴罪判死刑以嚇阻更多酒駕行為。

@user-yl7mt9qe7m 2 месяца назад

聽不下去了，這樣下去以後殺人會成常態😢😢

@user-sr4jz1nf8t 2 месяца назад

憲法人人平等保護好人壞人要得到處罰死刑並不違憲

@user-uv4lx8kf2o 2 месяца назад

想大家先冷靜看到這件事情，請別義憤言論我先說我的立場：支持死刑，以下是我對這件事情的看法支持廢死刑的人認為 1：最該解決的是使人想『殺人的念頭』，而不是單靠『死刑』解決這件事情 2：法律最需要『嚇阻作用』，死刑的嚇阻作用沒有證據指明有些 3：諾法官誤判，可能白白殺錯人反對廢死刑的人認為 1：對家屬一個交代 2：寧可誤殺一個人也別放過千千萬萬個罪犯

@siaosiao1764 2 месяца назад

"2：寧可誤殺一個人也別放過千千萬萬個罪犯" 你確定你支持死刑嗎? 這條有點偏激了吧! 你有嗎? 我倒是覺得嚇阻第一吧。我連繳不出健保費，看到那個"法院缺繳執行單"都怕得要命。😅😅😅

@os8284 2 месяца назад

將其人殘忍殺害致死確能獲無期或可教化也或有病疾而帶過我我們的司法有事嗎