護國戰爭，那些守護共和國的男人們 

袁世凯太伟大了。

湖南出了个大魔头

其实中国就是各派黑社会争权夺利，互相背叛，最后国民党也好不到哪里去，被共产党利用农民组织更大的帮派赶到台湾。共产党是枪杆子里出政权，当年的国民党也是枪杆子里出政权。唯一的区别是国民党被共产党赶到台湾后，国民党被台湾人和谐了。 有机会成为一个民选合法政权，但国民党太可耻，竟然到中共国舔非法政权共产党，可以说是黑社会勾结。

中國近代的曆次推翻都不如原來,直到鄧大人的主持全局! 結論是中國不能亂別再亂才有未來!

@中國正義黨领袖 羅永歐 滾

这个架构成就了一个新史观。

而现在。。。。。。

@@mitchell1173 现在更多啊。。。国难来了，哪一次不是有人挺身而出？

@@alvinian8308 现在的大学生被过度阉割了 他们甚至无法独立思考 更别苛求他们提出自己的见解了

@@mitchell1173 思考的关键是是否有锚点，民族主义，自由主义，共产主义，资本主义，宗教主义，个人主义，达尔文主义等等，假如你能明白你心里的锚点是什么，那么你才能独立思考。举例而言，我是民族主义，共产主义和达尔文主义的锚点和每个政府的底线逻辑有大量重合。假如你能明白自己的锚点，就不会只会复读机或者频繁换位思考却没有自我思考。

@@mitchell1173 是你们无法独立思考，不是我们

很多人中豪杰的晚年都会犯下令人匪夷所思的错误

袁要是肯賣國給日本大大的好處..稱帝肯定成功..哪有捧殺的事

历史哪有那么多如果

@@沙漠里的橘子皮 當然可以有啊~ 在多重宇宙 嘿嘿

孙中山是革命理论家，其实并没有正真参加革命！

其实正真的民国之父应该是袁世凯！

@@BOWANZAI 哦

@@BOWANZAI 谁说没有？炮哥一开始就搞起义，后来出国才开始搞海外宣传，鼓动人，筹钱。黄花岗起义就是他搞的嘛，虽然他并没有亲自上，这次起义主要就是两广福建的人，起义领导黄兴自己的两湖人士很少。

革命黨人以自己的犧牲，喚醒全國民眾也

欲灭其国、先灭其史！你目前的学识只适合做奴隶！你的自由观，还不如我们这些大陆无毛吗？

@@夜蕩春江 歷史課只提到因為日本提出二十一條，袁世凱跟日本談判拖延時間，以「國力未充，難以兵戎相見」為由談成中日民四條，並且頒布五九國恥。 不過國民黨倒是真的不敢提同時間孫中山跟日本密謀中日盟約的事情。

@@shianghung8964 国共两党都是炮哥余孽，教材肯定为他粉饰的。要不是近年网络发达，哪会有那么多质疑炮哥的？尤其是萝莉控的事迹挖出来，差不多搞得路人皆知。

孙中山独裁好权被他俩儿子继承的很好

@@米非波 炮哥是谁？

而且還要考慮不是李老師不做喔，是錄影室檔期滿了，被迫延的，要不然可以更早錄好上傳。

老哥，很认同您的看法。试看蔡锷，孙中山。都是聚集精英起事。当时的黎民百姓有几个意识到已经没有皇帝圣旨了。普通人是无意识的活着。他们只想改变一下生活。而精英们是看准了世道沧桑，都是由少数人开创，所以身先士卒。

共产党就是得民心。共产党高官都在窑洞，自己还要劳动，衣服也是土八路的样子，接地气😄😂

共产党就是得民心。共产党高官都在窑洞，自己还要劳动，衣服也是土八路的样子，接地气😄😂。我竟然还觉得国军衣服帅。想想当年老百姓多么苦，都是收刮的民脂民膏。

得民力者得天下，得儒生者安天下。

一副對聯兩個典故三個歷史名人。難怪蔡松坡大將軍願與之交往。美人惜英雄，英雄識美人。

共和？经过实践民国的共和巳经失败了！

@@meizhou3406 看看现在的台湾

@@meizhou3406 共和政体 政府由人民选出 国家属于人民 一切法律的建立与实施基于宪法。大陆呢？没有 没有 通过！！

@@_boomdead 所谓民国 总统袁世凯 委员长蒋介石 皆不信民主共和 却到最高位 对内镇压 对外苟合 犹如清王朝套皮 何谈民选民心？ 但凡民国争气 也不至于沦落到小岛上孤芳自赏。 至于今日台湾 ？还是多吃点莱猪农药凤梨餐吧。

@@rhinopink646 袁世凯 蒋介石专制不假，可对比如今大陆台湾何如？

还藏了个地雷

是手枪队长

@@mingluo1513 藏雷的是黄四郎

还真就是那个时代的

@@JackY-pu5nh 张麻子说他追随过松坡将军，蔡锷字松坡

為什麼沒有？中國現在面對國際壓力還少嗎？只是老百姓富起來反而感受不到局勢的艱難。

很開心您喜歡這個故事 收到您的支持

@ROChina SH 神是啥？帮忙犹太人逃跑的那个东西？

蔡锷和小凤仙的电影，只知道《逃之恋》

@日出 “正大光明”怎么着也没出现主语是太阳啊。金匮石室可是很明显有一个地点状语啊。

@日出 因为这个词毕竟全文出现在严肃的法律文件《修正大总统选举法》里。如果不按字面意思理解的话，是会出现问题的。法律里面是不能用这些比喻的。该法也说明了名单如何盖印等。还规定了金匮和石室的钥匙分别谁管。当然，金匮石室根据该法也是放在总统府的。所以，如果那个匮不是金的，室不是石的，那肯定是字面意思的违法了。

的確是，光日本提出的二十一條，被袁世凱殺價殺到變中日民四條，當時還被國民嫌到吐口水。 完全沒提到過當時孫中山還跟日本商人談中日盟約。

乱世枭雄还差不多

你家的英雄

曾文正，黄兴，蔡锷，毛泽东

希望墙外的年轻人能学会分辨事实的能力，多听听多看看多读读书，争取早日加入粉红，我勉励你好好学习天天向上。

啊？这些历史人物在墙内都是被奉为革命先驱的呀。哪像现在这些搞“革命”的，跑起来比谁都快

？这些都是我们历史讲过的……

日本跟当初的欧洲一样是贵族封建制，自然能够轻松适应西方的寡头共和制，欧洲议会政治就是从弱君封建贵族共和发展来的，议会这东西并不是近代突然出现的，以前读过的一本英国通史在提到英国革命时就有一个论述，英国革命并没有改变英国的体制（议会是本来就有的，最早可以追诉到不列颠七国时代可以推选国王的贤人会议，英国君主和法国君主也都是百年战争前后才取得过并不长的专制期，在英国具体表现就是亨利八世时代克伦威尔主导的政府革命，真正建立起属于国王的政府，克伦威尔相当于中国秦朝的李斯，在这之前，法国君主甚至很长一段时间是世选制），领导英国革命的主力仍然是封建贵族们，并不是过去教科书上说的资产阶级，只能说某些新贵族开始投入资本主义生产方式，促进了资本主义的发展和资产阶级力量的形成。古代东方的很多地方也有议会雏形的政治构造，比如契丹、鲜卑选举首领的集会、新罗的和白会议、蒙古的呼勒台大会、满洲的议政王大臣会议等。就是夏商甚至到春秋前期，诸侯国大朝会都需要召集国人参与议政。明末李贽在反对君主专制提出的以各级学校为士绅议政场所也是来源于对先秦政治的复古，最著名的就是那篇《左传·子产毁乡校》。电视剧雍正王朝里不是有八王逼宫要求重设议政王大臣会议的剧情吗，其实这样的剧情在英格兰历史上是真实发生过的，贵族们逼宫，然后建立起十五人贵族会议，这就是英国上议院的前身。

孙中山先生在三民主义的论述里，也说过，西方过去的君主专制对人民的压迫远比中国的君主专制要厉害的多，西方过去封建贵族土地所有制下，其实基本只有农奴，没有农民，中国能与之类比的只有孔府或王爷家的属民或者明朝卫所下的治民这种，连基本的人身自由都没有，也没有读书科举的权利，世世代代为奴。这种贵族庄园经济和矿山矿井反而更有利于机械的大规模使用和维护，所以在中国机械发展史上，三国两晋南北朝是中国水利机械大发展的时期，而到了大一统时期，因为朝廷税收靠的主要是小农经济，为了小农百姓的生存利益，就经常做出毁弃沿河沿渠贵族豪强所立水车的事情，并以之为善政，比如《旧唐书·李元纮传》：（李元纮）俄擢为京兆尹，寻有诏令元纮疏决三辅。诸王公权要之家，皆缘渠立硙，以害水田，元纮令吏人一切毁之，百姓大获其利。

相信我，這跟什麼幾千年的帝制沒太大關係。軍國主義法西斯主義也來自西方，俾斯麥崇拜的鐵與血可沒有東方色彩。今天是因為英美體制取得了話語權，自由民主才成了西方殊勝的唯一正確，或某些人所謂的歷史終結。

@日出 主要还是内阁那帮玩意不干人事 名义上的大总统结果政令不出北京 闹个几年屁事干不了换你你乐意 整个民国最民主自由人权的时候还就是大头当政的时候

​@@鳖产万物以养球球无一 只是个人浅见，袁世凯称帝的时机不对，应该以退为进，丢掉这个大总统，保留实际的军队控制权，就让没有资源又无能的内阁和议会开开心心的自行其是，然后等他们自爆（可以怂恿类似张勋这样的人早一天行动），到时候再出来挽狂澜于既倒，凭借危机时刻建立的巨大威望遂行称帝才有胜算。

那宣統豈非宣傳統一？✌️

@@chumingwu3880 宣統 宣揚飯桶