貪污治罪條例的「圖利罪」，是在規定什麼？｜謀福利跟圖不法利益如何劃分？！｜ 

講真的啦 在台北市 尤其是蛋黃區 特別是威京小沈 容積率意思如果是說 土地面積多大 然後樓地板面積可以蓋多少 這樣子的話 我都覺得容積率840%太少 讓小沈發揮空間太少 其實很多時候 圖利跟公益 真的是很矛盾的事情 所以貪污罪好是要真的有抓到 不然我們很多人都知道 難道馬英九 蔡英文他們都沒有圖利 大新百貨第一個引進電扶梯 頂樓遊樂園 東帝士蓋當時台灣第一高樓 新光三越蓋86樓 長庚往南開 長庚醫院嘉義分院 每個里程碑都看的到圖利

超頂 😂😂😂

笑死 我也是這樣想😂

要有差別待遇才算，賴厝跟附近居民之間比較的話，沒有特權。

建議按鈴，馬上

超秒懂

@@ABC1357990 等你開告，拜託！圖利從嚴判定，柯文哲等人和鄭文燦直接綁一起關進去，求你了。

有黨證不算

這肯定要連帶圖利罪處理的啊😂

不算喔 被監聽的時候有跟檢調打招呼就不算喔

篆圈熊有說出行政權是有法律漏洞去控制檢察官

那是你的小腦袋這樣覺得啊，等一審宣判吧

@@Pneumonoultramicroscopic-ri2pj超思雞蛋、光電、高端這些都不圖利了？而且還特定廠商勒

@@zi-funhe5298所以蔣萬安明知京華城違法還發證照，也算圖利，一起抓去土城關。行政院長也應該抓去關，因為應停工沒停工，明顯圖利。

@@Pneumonoultramicroscopic-ri2pj阿你沒腦袋ㄚ

@@Pneumonoultramicroscopic-ri2pj 無罪推定原則 哀

監察院是什麼遊戲GM之類的嗎?拿麼厲害!!!法院都可以廢掉惹

@@洪俊毅 你是不是不知道之前有人一直在吵這種針對政府機關的調查權只有他們那群GM有, 其它人要調查是違憲的🤭🤭

@@蔡金玉-e7w 那這次監察院有說話嗎?不要搶業績之類的?

參見本片 6:56 如果沒耐心，也可以從7:10

監察院有糾正啊⋯⋯，你是有沒有在看新聞

請洽新北市政府

@@洪俊毅 還有內政部國土署

@@八格野鹿 可以 人多 熱鬧

@@雪羽-x1j 國土署圖利賴皮寮吧 新建不登記結果賴皮當上總統就把他當原住民一樣合法 笑死 莊瑞雄:你不要在這邊亂出草好不好

新北市府已認定是既存違建，而既存違建有人檢舉就是排拆，應該等個幾百年吧。另外現在已信託改成礦工紀念館，是否就地合法就另請高人指點。

就很玄🙃

並沒有，法規都寫在哪了，明知違法還執意執行命令，就是違犯圖利罪，就像黃國昌明知違憲，卻不先修憲而違憲立法，跟憲法牴觸，就是明知違法而為之

黃國昌今天的質詢很精彩 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OzoMjVv9GCs.html

圖利罪是結果犯 , 很單純 , 意思是 , 最後柯文哲有因為增加容積率而致財產有收益就是成立圖利罪 , 可是檢方就是在查 , 查不到~而最後廖老師說的 "變更起訴條例" , 就是最後檢方可以用當下找到的證據去起訴別的罪名 , 意謂著不論如何都要將柯套罪入獄 , 這樣說你比較理解 , 為什麼一堆人要上街去聲援柯文哲 , 這是一場不論如何都穩關的黑暗司法 , 查金流還可以用其他名義治罪 , 逃漏稅 , 貪汙罪其他條例等等 , 未必用圖利罪起訴 , 如果圖利罪已查無不法 , 早就起訴 , 何必查金流 , 撇開無謂的青鳥小草 , 這真的是很黑很髒的手段 , 如果柯文哲被關成功 , 全台40%要背上這條冤獄

最好笑的是 因圖利罪收押 但媒體 名嘴 側翼都在說金流 有夠沒邏輯

確實

可惜我們都不是司法體系的人，只能看他們在那裡不受監督，這也說明了執政後的政黨都抗拒改革的原因。

@@hsientimwu7957 至少 我們還有比較多時間睡覺 司法檢調很硬的 起訴一個寫一本論文的感覺

你不看看爐碴案郭是賴皇什麼人，怎麼可能辦。看看大阿哥阿燦，七年後看看會不會辦。

最後判決出來了嗎？

@@haharu3547 圖利罪要有得利的事實，京華城最後定案的是蔣市府，並不是柯文哲任內核可的，而且現在京華城建造中，先不論冥眾黨的記者會對於這法條的定義，請問誰已經得利了嗎？

@@user-id8gf7hy 目前沒有人得利，反倒是沈應該砸了不少錢在蓋京華城XD

@@shih5533 如果最後行政法院對於容積率適用的法條沒有意見，整件事情就是變成鬼扯跟政治迫害，然後整個社會的媒體低能到帶兩個月的風向，NCC跟死人一樣沒反應，聽說今天北檢又約談了北士科關係人，呵呵，急得哩

@@user-id8gf7hy 相信這樣一搞全台灣進入冰河時期,公務員坐實了養老心態了

還有超思雞蛋沒有合約還逕行交易100%圖利，「明知違法而執意為之」

漏了個新竹兒童醫院 抄襲堅的傑作

他們都說圖利廠商天經地義了www，這個還不辦，雙標黨咩

@@小潘潘-j5v不法 不法 不法

雞蛋不是醫療用品，不能特殊緊急採購​@@johandsomela

其實我覺得從之前國會擴權釋憲到現在圖利 給我的感覺就是很多的法條都有很大的模糊地帶，交由法官依據現有證據最後自由心證😅

現在問題是京華城是否違法還不確定的情況下.為什麼可以依圖利羈押?

@@user-rh4wr8bm4o因為綠色法官認為超過560就違法

對，雖然都在罵檢方偵查大公開、洩漏消息，但真正的關鍵證據檢方不會放出來。你現在看得到的消息，不論是從哪邊得到，可能只佔所有證據的一小部分，甚至還會有捏造的。你上述的內容有可能100%真實，也可能90%、70%，完全相信或不相信某一方說法都不是明智的選擇

@@user-rh4wr8bm4o因為被彈劾的呂政燁法官之前就說了「我是綠色法官！」遇到我算你雖

@@user-rh4wr8bm4o 因為沈有給錢、應有收錢，且柯有蓋章。 雖然我也覺得議員收錢乾市長啥事? 但這還是在法官的心證範圍內。

台北高等行政法院:!?

羈押裁定書，寫超過560%就是違法，直接傻眼XDDD

​@@Daffy-xj3xp那位法官很有爭議，你可以去goole

@@洪俊毅 臺北高等行政法院 107 年度訴字第 1206 號判決 judgment.judicial.gov.tw/FJUD/qryresult.aspx?q=e1bf490785c9dc2e7483f1b84995b8bf&akw=1206 京華城等三間公司告台北市政府，他們認為原本的建照是有651.52%保障，法院判決認為，原本建照樓地板面積保障已經部分實現了。法院的意思是，這個樓地板面積的保障是當時針對原告的特定情況提供的，隨著京華城購物中心的興建，這個保障已經實現。如果現在要重新進行都市更新，則不再適用當時的保障條件，而應該按照現行的法律（例如，都市計畫法和最新的容積率規定）進行。也就是威京認為依據原本的建照他就有651.52%而不是560%。 但後來之所以到652%，是用都市計畫法的獎勵容積最高20%給予。 所以這是兩件事，是不是很震驚事實跟你電視上那些議員名嘴說的不一樣？ 他們都說最高行政法院早就判你違法了。呵呵

@@Daffy-xj3xp 因為法官不認真。而且只是地院法官，你的權益重要嗎？

其實辦個黨證就好了 就當作是保險

加入黨 保你不愁吃穿

燦燦沒黨證嗎 怕爆

@@traitonic7312 要加入對的派系XD

@@shih5533新潮流不是誰想加入就可以加入的😂

法律就社會科學，編出來的，甲說乙說隨便說

路人甲的我給你滿分，晶華城又還沒蓋好，確有得利要怎麼證明

你慘了，現在考試院綠油油。這種論述直接不及格。

見解通透~所以現在才一直在放消息找金流~蛇鼠一窩

​​@@Ting0731-p5d 京華城蓋好 也要計算建築成本 融資成本 還要繳各種稅金 如果最後是市府有稅金獲利 東區商圈經濟發展好帶動周圍房地產上漲 三方都有獲利 應該是興利不是圖利

但是構成要件很多 要明知 也要違法 才成罪

@@Aliyenai 要如何明知? 問鬼問神? 不就是法官說有就有 好嗎? 比如說柯文哲真的沒有 檢調找一堆人說有 如何判?

@@user-bk1di9sf1v 法官心證就可以了，沒看到裁定羈押書上沒具體事證僅憑"部分不知爭執之事實"也可以寫成"明知違法"，所以一切靠心證就搞定了。

@@user-bk1di9sf1v 所以老師不是就講了要舉證?你說的一堆人說有這個只能是口供 不能依照口供就得出的判決

再說 違法的事實要經由行政判決才能得知是否違法 如今根本沒判決 何來的「明知」違法?又何來的明知「違法」?

刑事法庭如果讓行政法庭來釐清那就表示不可能明知違法而為之啦！ 所以我說你有圖利就是有啦！

@@ricky52201 行政法院院長出來說句話吧，你的飯碗要被刑事法庭搶走囉

嗯啊 這樣算不算司法干涉行政了 算不算擴權?

游議員之前在吵市府跟京華城官司勝訴，所以不應該給容積獎勵，其實是錯的，其實不只綠媒，藍媒這次都在自由心證解讀 下面提供高等行政法院判決書 我列一下重點: 這份高等行政院的判決是判定京華城的樓地板的基礎容積率是560%而不是678.91％，跟容積獎勵毛關係都沒有 裁判字號：臺北高等行政法院 107 年度訴字第 1206 號判決 裁判日期：民國 109 年 07 月 16 日 裁判案由：都市計畫 (高等法院判決書這邊都寫都市計畫了，還一堆議員在吵不適用都更==) 臺北高等行政法院判決 網址:judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,107%2c%e8%a8%b4%2c1206%2c20200716%2c1　　　 1. 開發方式變更：最初的都市計畫賦予威京公司對該地區的整體開發權。然而，將「整體開發」改為「分區開發」，並取消了「由威京公司整體開發」的規定。京華城公司認為這種變更侵犯了他們的權利。 2. 捐贈義務：既然整體開發權已經被取消，那麼京華城公司當初取得該開發權時所履行的捐贈義務（捐出30%的土地和2.2億元作為設施經費）應該不再存在。但是法院認定，捐贈義務是取得開發權的條件，即使開發方式變更，該義務仍然有效，且已經履行，並不是取消的問題。 3. 合法性與程序：法院進一步判定，台北市政府進行都市計畫變更的程序是合法的，並符合《都市計畫法》的規定，因此這一變更有效。 4. 結論: 這份判決確認了京華城目前的開發權狀態及其相關義務。 【並不是一開始京華城討要20%容積獎勵，而是京華城認為原本捐出30%的土地和2.2億元作為設施經費所獲得的「整體開發權」，依照原始容積樓地板面積120,284.39 平方公尺，換算容積率約為678.91％，而不是商三規定的基礎容積率560%。但是法院判決確認京華城無法再主張原先的678.91%容積率，只能按照目前的規定以560%進行開發。】 因此，判決確認了京華城樓地板基礎經率為商三現行規定（560%）的適用，若要額外獎勵，必須遵循《都市計畫法》進行申請，而非判決自動賦予。

​@@Daffy-xj3xp所以根本是烏龍一場

蓋章 還有市議員質詢

@@little-ghost-rider問題蓋章是公展，也就是說都委會討論結果他都會蓋 另外議員質詢哪個根本就是騙人的，苗博雅的質詢時間是392%恢復到560%被監察院糾正的時候

@@allred543甲章代表本人喔

@@allred543 還有苗博雅質詢的時候已經有20%自創容積獎勵囉 自己去看清楚苗的質詢影片

@@little-ghost-rider但那時都發局的都有解釋.請問在都發局說沒違法的情況下，如果你是台北市長，你是相信專業的都發局 還是不專業的議員？

不必去查，在那叫什麼！

擇日不如撞日 你現在就可以開始了

小草怎麼會以為超過20%就是違法 好好笑喔

@@little-ghost-rider 噓，到現在症狀還這樣的，叫不醒的

高雄的國賓飯店是用都更法重建,但是都更最高上限也只能給到30%,高雄市政府給到36%,而且已經通過了,現在看到柯文哲被送辦,陳其邁才趕快踩煞車說要重新研議,不然陳其邁也早就違法了

@@c2co2co32-小鳥認為讀書犯法

照同樣邏輯 口罩販賣機也是圖利囉

@@little-ghost-rider 口罩有只給一家得標嗎？

@@little-ghost-rider 你搞錯了,你把按契約經營,但虧損和偷工減料虧損混在一起 我早就知道會有你這種分不清楚的人,會問這種問題

@@little-ghost-rider 圖利市民嗎? 厲害

​@@阿青-n7g他看太多苗的影片 但苗只挑自己有利的講 他看不到事實

蔣萬安任內施工 還變更建造二次。圖利是蔣萬安才對吧

按照老師的說法~我國目前的縣市首長~都應該全部關起來~法律還講因果關係~難怪這條要被廢掉~底下員工收回扣老闆要被關的話~你想想這有多可怕??? 這老師說的根本~!@#$%^&*()(*&^%$#$%^&*()

要柯有施壓或親自指揮親自部屬吧 我是覺得阿伯蠻有利的 他什麼都不知道 無罪釋放後 大概就政治上會被嘴他以前講的下屬貪汙 長官不可能不知道

@@小吳-m6c 我真的不懂就是想了解是不是我理解的那樣

圖利罪"不用有金流"。只要市府非法讓沈獲利，就算整個市府都沒查到有人收錢，把關的人明知違法就有圖利罪。所以下面的人收錢不會"害"上面被判圖利罪，只會讓自己被判收賄，上面會不會被判圖利取決於他自己是否明知違反還讓沈獲得不法利益，跟誰有沒有收錢"沒有關係"

這個裁定書不符合裁定書的要件，基本上已經偏向判決書

法官寫這種裁定書很明顯是看媒體辦案，媒體說違法你就違法，好爛

這判決書就是亂扯一通啊⋯⋯看看那個法官背景就知道了⋯連都市更新跟都市計劃法哪裡不同我看他也搞不清楚😂一堆都市計劃出生的公務人員不是不敢說那個沒有違法，而是檢察官不准他們說！等下把你抓去問話弄死你！這就是現在台灣司法悲哀的地方⋯

貪污治罪條例下的收賄還有圖利 他是用圖利罪

1.去看老師提到的影片 2.是確定是否"明知違法"

這個案例要分成 行政程序 與 刑事案件 ( 貪汙 收賄). 檢方一開始認為 柯文哲 有收賄貪汙嫌疑. 但查了1個月了 找不到金流 下不了台. 硬要用圖利(不用金流對價. 而是 明知違法而為之). 但 關鍵來了. 這麼繁雜的行政程序 是否違法 是要由 行政法院來裁決 而 不是 刑事法院來判定. 刑事法院目前已經越權了 因為他們根本沒有督審會行政單位的專業. 司法程序根本不公正. 如果違法那應該立即停工， 而且都市計畫法根本非北院能處理的， 要先交由行政法庭審理。 就如同老師所言， 圖利罪是結果犯， 柯文哲任內沒發照給沈慶京， 還沒施工怎麼可能有結果？ 柯文哲又不是預言家， 怎麼會知道蔣萬安會發照給沈慶京？

@@壓力 多花了19分鐘看影片 1.監察院是糾正，不等於違法判決 2.違法不能顯而易見，如何明知

@@johnjohn31109 1.沒有自行創立獎勵的權限2."比如"有證據指出早就有機關或有人告訴他會違法，就看到時候判決書怎麼寫

@@johnjohn31109 1.沒有自行創立獎勵的權限 2.比如有證據指出早就有機關或人告訴他會違法，那就該善盡職守。就看到時候判決書怎麼寫

要明知"違法"而為之 再去看兩遍

@@洪俊毅不只要違法 還是明知違法

@@barry55662 阿伯很負責任的說他什麼都不知道 應該還蠻有利的QQ

不知道神功，知道嗎?這是明知"違法"構成要件的金鐘罩，智商157市長發明的

你越深入法律跟現實，你會越明白，法律跟說詞是給懂法的人玩的，會製造出一個模糊安全的空間去製造利益。讓懂法的人執政簡直是一場災難。

捕獲野生還沒清醒的小草，百分之十的數量極為罕見。

@@許志宇-f8q 我也擔心賴神會清算耶，我不是民眾黨員，也沒去過集會。我也能被你貼小草標籤嗎，太賺了吧

@@az565658 我沒說誰啊? 標籤我放在地上，你自己拿起來貼我也是沒意見。 某日京華城準圖利罪就放在那邊，柯文哲自己把章蓋下去，我也是管不到。 你賺爛柯文哲也賺爛，柯家發大財。

@@許志宇-f8q 哦 太有道理了 你怎不跟我聊聊阿燦 撈了 多少 我大柯 目前還沒定案 定案 再來哭好嗎！ 哥布林

@@許志宇-f8q 哇，你膝蓋真好用！你怎麼知道他先知道會圖利才蓋章呢？閣下有經營多年的線人嗎？幫我請檢方有證據就直接結案，不要再製造衝突了。賺多少算是賺爛？給個數目吧

基本上不用太舉證 因為實務會因為你是公務員 就被認定一定知道法規相關規定

綠色是民主 藍色的舔共,違反干政

你知道101是bot案之後的所有權是會回到台北市政府的嗎？京華城如果願意幾十年後整棟送給台北市政府，那一定可以拿到更好的獎勵喔

你看過卷宗確定沒有罪嫌了是嗎？

都審會都是按照現有條例執行審核，於法有據=不夠成圖利罪中"違背法令"的條件。 如果是法令本身有問題，就該打行政訴訟，確認自治條例違背都市計畫法，但當時按照自治條例執行的公務員不應該有罪，他們當時只是按法執行。 惡法亦法。強調法律秩序的維持及穩定，不應以法之良惡做「選擇性的遵守」。 主張應透過正當立法程序做修廢，或聲請大法官釋憲，以限縮法律效力或予以廢止。且法有不溯及既往及信賴保護原則，當時只要是依法令走的，就是合法的結果。

@@guest-fk2dGhDjRhf5 照你的說法+老師的解說，這次柯文哲市府和沈慶京依照當時時空，即使有爭議但"算是合法"? 那應曉葳議員為何還要接受4600萬元為他們關說？加上應曉葳的收賄嫌疑，整個事情看起來相當不合理。

@@renniemao沈跟應的部分是走貪汙，這很合理。 但既然你也知道應曉葳是議員，難道你要說市議員也歸市長管轄嗎? 如果北檢起訴柯圖利的理由是沈跟應的金流，那就必須有證據能證明柯在蓋章前就知道應曉葳是收錢辦事。

​@@s12108478 沈跟應的部分是走貪汙合理的話，那前提就會變成是違法給於容積率造成圖利沈慶京，那結果柯文哲一樣會照圖利罪起訴啊....只是這20%現在真的是兩造說法很懸殊，民眾黨說沒違法，檢方跟地院裁定書是認知為圖利。現在很模糊到底這給的20%容積是合法還是非法？完全沒有人能說明白

@@renniemao 正常收4600萬 應該不是關說 要關說幹嘛不直接把錢給都委會成員 幹嘛給這位議員

我記得有位偉人說過，一坪換一坪觀念要改😄

京華城不是都更案.是都市計畫法

@@amurolin1551 社子島的人不夠力幫他選總統吧

京華城就不是都更案，不要再搞混了。

現行都更其實也有容積獎勵喔… 小弟建築業知道建築師都會去算怎樣弄可以道最高容積獎勵。 然後因為京華城是商業用地所以換成高容積會划算。但是一般建築要都更的民眾合資上億現金來增加容積應該是不可能的… 還有其實東西都寫在法律上但是民眾已經習慣民代喂屎根本不在乎法律怎麼寫，民代都以為用凹的就可以了…

好扯喔 這算行政上的怠忽職守 就要被抓去關

提出證據呀

所以公務員才要考一堆法，不讀法規不能當公務員

@@壓力 他問的是考一堆法的問題嗎??? 他問的是只要公務員給任何人利益，只要被法官心證為故意圖利就要被抓去關，而且不需要有對價關係，那這樣公務員誰還願意好好幫人民謀福利 任何廠商在政府標案賺到錢都有可以被指為圖利，難道叫廠商都來做功德??? 京華城經過都委會多數決同意才+20%容積獎勵，公展期間也沒有任何人說他違法，結果現在就變成法官心證違法??? 那以後誰還敢為廠商背書?公共建設如何推動?? 公務員只會抱持者多做多錯不做不錯的心態，國家還如何進步?

所以你就知道柯文哲的行為有多反常了阿，為什麼柯文哲會冒著被關的風險去幫沈慶京做這些？

@@JarryLu 你這不就是有罪推定嗎??? 如果柯文哲根本不知道有人收錢，尊重多數決的都委會決定才正常好嗎

@@riversfish9004 他擔心一不小心就會違法，解方就是不要違法給福利，就沒有圖利的問題。所以公務員做哪個位置就必須看懂相關職務的法律規章避免違法，哪裡說錯嗎?

全台當過縣市首長、官員的要去監所開同樂會嗎？

有證據就跟鍾小平一樣去告發拉 在網路上發願是沒有用的

@@洪俊毅別再講這種幹話了，現在的情況根本不是檢舉不檢舉的問題 多少案子被檢舉然後北檢不分案你知道嗎…

@@sean448 你也拿給鍾小平檢舉阿 不過認真說 我覺得阿伯蠻有利的 因為這次是小葳想繞跑 檢調緊急把整串粽子提起來 證據應該都七零八落 阿伯無罪釋放大概就真的黃袍加身了

@@sean448 你該怪的是小葳

你可以指出內容哪裡有問題

反過來說你只吸收民眾黨說法?

我挺你 77: 目前看不到有任何政黨介入 民進黨: 大家不要誤會北檢了!(圖卡) 光這點不講，就是假面醜男哈哈

問題…他在市府哪個項目沒有積極作為？ 基本上都是幾十年的擺爛案子

積極 消極 都可以定罪 真的夠靠北

@@allred543 看看現在媒體帶出來的風向跟檢調約談的方式可以稍微揣摩,類似柯有直接下達命令這種"積極作為" 然後套用明知違法這種大情境塑造出氛圍

@@allred543 不做事就可以不積極。

倘若證明柯文哲沒積極參與，也是可以用"明知"違法卻消極不作為阻卻違法事項通過圖利他人，怎麼玩怎麼贏。

基本上 只要是公務員 法院都會認為你知道法規相關規定

@@Kevin-v1w6t 那這樣子"明知"有寫等於沒寫不是嗎

你看過卷宗了?怎麼知道沒有明確證據🤔

你覺得法庭上兩造律師持相同意見在辯論嗎😂😂😂

​​@@壓力 這不是我要說的，法律應該是規定怎樣怎樣做是違法的，然後雙方的辯護律師應該就要說你因為這樣這樣做所以違法或我因為沒有這樣這樣做所以沒有違法...你知道我的意思嗎😅.....非執法人員持有槍支是違法的，不會有人說非執法人員持有強制是不違法的....但現在的爭議是有人覺得用這個xx法律是不違法的，有人卻覺得不能用這個xx法律，要用yy法律所以違法，而且他們都是法律人....你知道我的意思嗎😅.....所以在認知不同的情況下，就是不知者無罪？

@@Evilpandasshop-mq6mc 必須說你認知的法律是理想世界，現實就是因為法律的不同解讀，才需要有法官裁示，不服可上訴。 前提是司法要公正啦。

結論，法律不是科學 如有疑問請找恩功😂

獎勵可以說成圖利~也只有民進黨會這樣幹了~可憐的台灣

@@小吳-m6c 沒有法源依據使特定廠商獲得"特殊""獎勵"，不是圖利是什麼?

@@壓力 如果沒有法源依據的話，那柯市府時的都委會所有成員包括現在蔣市府也認證程序合法的都委會全都圖利囉？這麼多人開會那麼多次都是在假裝開會？沒有法源依據？你信不過柯沒關係，但也不能把都委會當做空氣吧

@@BlueHsin 都委會裡就有人指出違法，而且你是不知道邵琇珮被起訴嗎？

@@壓力 都委會裡誰說違法? 不是一直都說是不符合經驗是特例?

ㄧ樣圖利，因為不是綠色黨證

當然算阿...不然舉個反例好了 今天給京華城2000%容積 然後沈慶京說他沒賣所以不違法 你認為這樣合理嗎 肯定是算市值的阿

這點看法官，就是這樣

跟我想的類似，若北市府現在喊停工，或開庭時 ，工程尚未過570%，該如何認定不法利益

呃...老師只是覺得學生學習上對"明知"無法掌握才加以說明，總不會連違法是什麼意思都不清楚吧

你的這個留言看起來是從柯粉的角度去留的

@@JarryLu 你這個留言看起來就是從綠腦的角度留言的

正解

不要違法讓廠商"違法"獲利怎麼變成不能讓他賺錢???

4個月誰說兩個月?

普通人可能不行 不過民眾黨有人說阿伯還蠻適合那個環境的

我肯定阿燦一定不行