Тёмный

跟人抬槓時智力會爆發?| 「能言」&「善辯」暗知識|溯因與辯證邏輯 (上) 

汤质看本质
Подписаться 118 тыс.
Просмотров 57 тыс.
50% 1

★歡迎訂閱湯質看本質官方頻道:bit.ly/2O6MOvp
--------------------------------------------
大家好,這一期我們來聊溯因與辯證邏輯,乾貨滿滿,信息量大,我會依次講到:
1【好辯理論】為什麼人類有時蠢得像豬,有時卻精得像猴
2【理由動物】為啥一個人的智力巔峰總出現在與人抬槓的時候?
3【溯因三角與融貫性】目前湯質還沒有翻車,但那是遲早的事
4【悖論與辯證】是的 一切要回到「辯證法」
你的訂閱點贊評論是我更新的動力!
【本期參考&拓展書單】
英俊男子《關於說話的一切Pro》Vol.4
Hugo Mercier,Why do human reason?Arguments for a argumentative theory(2011)
許煜《遞歸與偶然》
貝特森《心靈與自然》
齊澤克《延遲的否定》《意識形態的崇高客體》《視差之見》等
榮小雪 趙江波,《最佳說明推理與溯因推理》(2012)
趙汀陽《四種分叉》
柄谷行人《跨越性批判》
阿多諾《否定的辯證法》
吳瓊《拉康:閱讀你的症狀》
精彩視頻實時更新,歡迎訂閱+點讚+分享,並點擊小鈴鐺提醒觀看~
★歡迎訂閱湯質看本質官方頻道:bit.ly/2O6MOvp
#邏輯 #哲學 #人文

Опубликовано:

 

17 июн 2021

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 139   
@kanbenzhi
@kanbenzhi 3 года назад
大家好,我是湯質,好久不見~ 這一期我們來聊聊「邏輯跟口才」那些事情,知識量很豐富,原本的視頻是1小時13分鐘,但為了不嚇到大家,咱們就分成上下期好了。歡迎大家一如既往地留言和點讚,這對我會是非常大的鼓勵。我是湯質,我們「下期」再見。
@user-zw1hh5ey3m
@user-zw1hh5ey3m 3 года назад
学佛吧,其实我觉得你讲得很通俗一点不需要费脑子听。我从未认真看完一本哲学书虽然我买了整套黑格尔的逻辑学,翻了2页就觉得哲学没有学的必要,逻辑的基础是常识,有常识一切皆可推理。消除差别(分别心)从无限回归到同一找到真正的自我以后再去接纳无限内心就坦然了就没有困惑了,就成佛了,潜意识里的垃圾就清干净了,人最该做的事情其实就是学佛,悟道了哪怕是还想玩这个虚拟游戏也可以玩得尽兴不像现在这么苦逼一天到处和人做对
@user-ko3xj2fw8n
@user-ko3xj2fw8n 3 года назад
儘管來嚇我吧!除了「我竟然能夠遇見你」,已經沒有什麼可以嚇到我了。
@user-zw1hh5ey3m
@user-zw1hh5ey3m 3 года назад
@@user-ko3xj2fw8n 我吓你什么了?我如此的真诚,你怎么能这么说我咧^-^
@user-de1hj4cd7y
@user-de1hj4cd7y 3 года назад
@@user-zw1hh5ey3m 我看過很多書,但是我接觸一本新的書需要上youtube讓人介紹並導讀這本書的理論,後來我發現很多導讀提出書的理論時就已經將書的核心內容全部講完,剩餘的內容是作者在得出結論後如何論證他的看法,我的意思是我看完一部書不一定要看完他如何論證,而是他論證的結果,現在很多不管是心理學、經濟學,太多書,太多概念,要看完他所有的論證過程太難,我隨便指兩本書,塔勒布的黑天鵝、康納慢的雜訊,他們的論證過程一般人很難去理解,但是他們的書都有一個共通點,一個很好的結論且簡單。黑格爾、尼采、叔本華我都看過,但是多半是用導讀的方式去了解他們結果,這樣起碼可以得到7成的理解,若從頭看到尾不一定能掌握書裡的核心,學佛亦是如此,學佛也可以向大師導讀或求解,若單單去了解佛經的內容是非常緩慢的。
@user-zw1hh5ey3m
@user-zw1hh5ey3m 3 года назад
@@user-de1hj4cd7y 佛学最基本的也是最根本的一点是看你的出发点也就是动机或者说内心最真实的想法有没有因为佛法而得到提升,这是有违于大多数人只看重结果而非过程的这种思维习惯的,结果是冷冰冰的,过程才是质变的关键。每个人的结果都是死亡,这个结果你是不会喜欢的,但是每个人不会因为知道死亡这个结果而放弃人生这个过程,所以过程以及当下才最重要,结果并没有那么重要。对于哲学也是一样,论证的过程才重要,只有搞清楚过程你才真正明白那个结果,否则你认为的那个结果其实并不是你想要的,很多人以为自己知道了其实并不知道
@user-bm1gt8zq7w
@user-bm1gt8zq7w Год назад
很多吵架厉害的人,其实反倒不是逻辑能力强的人,他们中有些人擅长偷换概念,擅长把不相关的事说成因果关系,还有的语速快气势足,并不纠结逻辑是不是说得通,就是连珠炮式地输出,使得对方无法及时反驳。很多逻辑能力强的人,反而会在事后觉得当时没发挥好,没把自己的道理仔细分辩清楚,而是被对方节奏带着走,一直在疲于回答对方不断抛出的问题(而对方其实又不给机会让你解释,一直丢出新的问题打断)。秀才遇到兵,有理说不清。
@kraisonpetrovdo7891
@kraisonpetrovdo7891 3 года назад
感謝湯質繼續上新影片
@iikimida
@iikimida 3 года назад
好久不見新影片!!但我常常看到你啊~重複看重複看
@sonashih9703
@sonashih9703 3 года назад
謝謝湯哥,我也真的非常愛你:)真的每次都有醍醐灌頂的感覺,但是太清醒時好像活在這個世界有時候總感覺太勉強一些。
@8706087730
@8706087730 3 года назад
很精彩的一集,希望更多內容產出
@jeffkevin3
@jeffkevin3 Год назад
這、真、的、太、神、了,解決了我五年以來研究卡關以及不信任現在 ChatGPT 的真正原因 謝謝您給我繼續前進的動力
@afgdcomt
@afgdcomt 3 года назад
34:06 ~ 34:40 這讓我想回去重看一部電影『The Matrix:《黑客帝国》《22世紀殺人網絡》《駭客任務》《マトリックス》』 謝謝湯哥,期待下集✨
@lonlon564
@lonlon564 3 года назад
這一集讓我感觸很深,以前自己在睡前思考著很多的事情,並且是不斷的往內詢問,過程挺開心的能發現許多的連結,但是到了最後答案都是無、空,對當時的我是非常難過的,覺得自己越想會越奇怪,所以到現在都只允許自己記得結論,並不允許自己往這方向更多的思考,也許是為了不往這方向想目前是在理工科學方面去學習(也是聽說錢比較多拉
@skkwan1688
@skkwan1688 3 года назад
想可以行动的,或者思想了有用的(比如自省、培养思维的能力、假设性预想方案....种种有利发展的), 不会产生负性影响情绪或心情,就算天马行空,都是可以帮助创造力、想像力。我思故我在.... @lon lon , 朝你想要什么【结果、目标 】去继续享受思想的益处与乐趣吧!
@ems5301
@ems5301 3 года назад
@@skkwan1688 為什麼要朝【结果、目标 】去想? 這樣是有在"想"嗎? 【结果、目标 】是什麼? 你不懂網友窮究"終極"的困擾~所謂思而不學則殆(危險),好在博主在此教學相長了!
@jiakunchen8916
@jiakunchen8916 Год назад
谢谢汤质,你的视频做得真的很好,我从中获得很多知识。引用那些做出贡献的学者也让我感受到我们现在的知识来之不易,同时也感慨他们思想的精确。人类好像总能在悖论中找到一些方法从而利用悖论本身,然后在它身上构建一整套理论体系和行动根据(概念的永远相对性,演绎逻辑到与或非门再到计算机,还是利用我们大脑决策的模型来造人工智能)。
@user-user-user-user-user-888
@user-user-user-user-user-888 3 года назад
我好愛這個龍王假說 太有趣了
@cam81
@cam81 3 года назад
非常精彩,期待下集
@hkat358
@hkat358 3 года назад
嗨,看完广告就点赞的我终于又等到你更新啦,以后可以勤快一点吗?么么哒
@Brandon.R888
@Brandon.R888 3 года назад
厲害 很有料!
@ppp5454541234
@ppp5454541234 3 года назад
很多人把事情的因果關係看成「若且唯若」,所以才有肯定後件謬誤,常常導果為因 我記得以前數學老師有講過...想創造強而有力的若P則Q的例子,我們都會希望P是比較弱比較容易的,而Q是比較強比較有效果的,由此一來式子會比較容易恆真。
@paulye8609
@paulye8609 2 года назад
很喜欢这样的讨论。喜欢汤质和观众们。
@send_me_location7613
@send_me_location7613 2 года назад
很用心,整理和理解,并且表达出来不是一件简单的事.
@user-tl1xw9op5x
@user-tl1xw9op5x 3 года назад
听你讲课简直是一种享受
@user-tl1xw9op5x
@user-tl1xw9op5x 3 года назад
太流畅了
@user-wb3pb9th6z
@user-wb3pb9th6z 3 года назад
果然是个宝藏RU-vidr
@COOLSEMIS
@COOLSEMIS 3 года назад
智力爆擊
@user-de1hj4cd7y
@user-de1hj4cd7y 3 года назад
17:46那一段"強健的經驗與觀察作為依據,我用另外一個詞叫權威去替代,這讓我想到米爾格拉姆實驗(學生答題!答錯問題老師就要按照心理學家實施電擊),所以不是人天生就會服從權威,而是你找不到更好演譯去反駁 所以在演譯的過程中雖然心裡學家 只說請繼續(實驗條件)你依然沒辦法反駁,所以不是服從權威而是在演譯的過程中無法反駁。
@user-qs4zz2ow5f
@user-qs4zz2ow5f 3 года назад
很科學的剖析哲學~
@wanggifu710
@wanggifu710 3 года назад
其實能以原片長度呈現就好 現在YTB可以用章節來分割 都是可以幫助章節消化順暢的小工具 而且對於到時要整體瀏覽 要分別到上下期影片觀看挺不方便的
@kkhsu2529
@kkhsu2529 Год назад
阿湯哥,影片很精采,內容多到只能盯著螢幕全神貫注才能跟上。真是強迫人要專心的最好媒體之一。 我想分享的是,美醜並非對立,一部分是文化,一部分是基因天性設定。就像好吃難吃也不是對立,而是基因決定的。 湯哥有關是否的推論其實在先蘇哲學,佛學的範圍已經討論過了,但那也是幾千年的老東西,不斷地被新生代的哲學家一代一代的推陳出新
@fishkiki
@fishkiki Год назад
精彩
@ziggyai
@ziggyai 3 года назад
求湯質開一集剖析“實用主義”, 從皮雅斯到Dewey到Mead的脈絡
@jazzaguilera7355
@jazzaguilera7355 3 года назад
您好,可以請問您拍攝的燈光與攝影機型號嗎? 很喜歡這樣的畫面感
@dgsghre5474
@dgsghre5474 Год назад
衝擊,太衝擊了。
@letisriva8581
@letisriva8581 2 года назад
感谢🙏 🙇🏻‍♀️
@Dora-ky6id
@Dora-ky6id 3 года назад
很少有頻道讓我不以1.7、2倍速看完。 以及忍耐食指不切掉廣告。 謝謝
@eanxu1124
@eanxu1124 3 года назад
我重新看了好幾遍
@user-fz5kv6zv1v
@user-fz5kv6zv1v 2 года назад
@@eanxu1124 他的每支片都是
@dhz1453
@dhz1453 3 года назад
棒!
@user-yu4zg8yg5u
@user-yu4zg8yg5u Год назад
關於 人 在面對 跟人辯論時 的智力 急速提高的那個狀況 個人認為是跟人的自尊 和 三角測量 的那部分有關 因為做題目 和 人的自尊 和 三角測量的那部分是無關的
@leo723cat
@leo723cat Год назад
29:36 謝謝up主,你讓我變得更帥了
@beichen5821
@beichen5821 3 года назад
首页直接推给了我视频😂。我遇见那些说话没有逻辑的人都在求求他们看一眼汤质看本质吧。希望能出一期关于人们对权威为什么会盲目崇拜,以为一个名字或者组织就能代表绝对正确而不是仰仗一个系统的独立思考的方法去得出结论。
@user-de1hj4cd7y
@user-de1hj4cd7y 3 года назад
17:46那一段"強健的經驗與觀察作為依據,我用另外一個詞叫權威去替代,這讓我想到米爾格拉姆實驗(學生答題!答錯問題老師就要按照心理學家實施電擊)人們會對權威的崇拜,是在演譯的過程中沒辦法反駁"權威"過去的經驗與觀察,雖然心理學家只說"請繼續"但你依然沒辦法反駁,慢慢的權威就會演變成歸納,你就會相信權威。
@flossingdrink
@flossingdrink 3 года назад
第一个谬误,在初中数学里,非常经典,老师会反复讲
@olivelee1992
@olivelee1992 Год назад
這集實在是太宗教了 超喜歡
@GM0234589
@GM0234589 3 года назад
應該將「需要翻開哪幾張卡片來確認這個規則是真的」改成「哪幾張卡片被翻開後,可能使這個規則被證偽」。 因為不管翻出多少符合規則的卡片,只能證明規則目前尚未發現例外,不能代表規則為真。 要證明真理沒這麼簡單,不然也不用大費周章做那麼多實驗驗證現有的物理模型,只要找幾個符合模型的例子就搞定了。
@timmy5224
@timmy5224 2 года назад
同樣的邏輯,物理實驗也只能證明目前還沒發現例外來否定物理理論,不能證明物理理論永遠為真,所以我們永遠只能接近真理而無法獲得真理。我們只能對暫時的真做出妥協,才能夠建構出一個穩定的世界觀
@junkezhang4415
@junkezhang4415 Год назад
我很多的决策,以及理论都是出现在我和别人辩论的时候,好像把脑子里混乱的东西通过语言的描述变得更具体,并且还推动了我的脑力
@unitedwestand.1026
@unitedwestand.1026 3 года назад
太聰明了吧,發影片時順便把舊影片底下的留言按愛心 這樣我們就能收到 mail 然後即時發現新影片
@kanbenzhi
@kanbenzhi 3 года назад
哈哈 可能是巧合了,影片的更新不頻繁,但是我看大家的留言是比較頻繁的。歡迎繼續留言支持我~ 感謝觀看我的影片啦
@elitetaigibunsakcannongalleon
@elitetaigibunsakcannongalleon 3 года назад
特別騎馬來按讚
@zhasilo
@zhasilo 2 года назад
蒙田隨筆有一篇就是在罵雄辯術的,雖然那篇很多針對雅典、羅馬民族文化的地圖砲,但我還是很喜歡那篇 XD
@user-tc7uw3kk2f
@user-tc7uw3kk2f Год назад
邏輯的基本任務就是要了解謬誤。
@user-kx4dj5hp7g
@user-kx4dj5hp7g 3 года назад
原来这就是魔法!
@zhuolundu8140
@zhuolundu8140 3 года назад
难道不应该把第一张也翻开看一下吗?万一两面都是字母呢?
@Marco-uy9ir
@Marco-uy9ir 3 года назад
總算輪到皮爾斯跟索緒爾了,接下來是羅蘭巴特嗎?身為De”sign”er我愛符號學家
@steven20031166
@steven20031166 3 года назад
那動物也有理性 具有排他 知道自己是誰,能夠辨別出我要的獵物是什麼
@user-de1hj4cd7y
@user-de1hj4cd7y 3 года назад
我不知道動物會不會演譯,不知道除人以外的動物能否演譯計畫A與計畫B,計畫A成功機率多少?會有甚麼後果?計畫B成功機率多少會失去什麼?
@user-lv3mg9uk8x
@user-lv3mg9uk8x 3 года назад
人是因果动物...人是否定之化身...我小白,请问出处是?感觉蛮有道理
@zenozey0621
@zenozey0621 3 года назад
所以佛学中的,放下分别心,才能找回空,所以没有分别心,就没有你我他,所有人和物从本质上都是一,常识中的种属差都是一的不同投射
@lili-jf1th
@lili-jf1th 3 года назад
可以讲讲荣格么?
@jieruwu8918
@jieruwu8918 3 года назад
哈哈哈哈 差点说“口吐芬芳
@lili-jf1th
@lili-jf1th 3 года назад
身体不好,不能长时间工作,有什么副业可以在家做??
@paperscissors8336
@paperscissors8336 3 года назад
这个如果是人类不约而同的在不同时期,国家,语言和年龄都在进行的遵循同样规则进行的活动的话,是不是就是大家找到了一个似乎玩不玩的游戏。每一个小闭环都会给参与者一种正向刺激,然后马上下一个问题又会继续引来新的一轮努力最后得到下一个刺激。这个跟性和吃差不多基本上不受我们自己控制,就是大脑里面的化学反应需要了。
@user-ko3xj2fw8n
@user-ko3xj2fw8n 3 года назад
一名純數學(邏輯)愛好者過來挖寶。 (ノ>ωωω
@user-ko3xj2fw8n
@user-ko3xj2fw8n 3 года назад
15:30 有一種理解三大推理「演繹」、「歸納」、「溯因」的想法。 推理的三要素:前提(小前提)、規則(大前提)、結論 演繹:已知前提和規則,得出未知的結論。數學家的強項。 歸納:已知前提和結論,得出未知的規則。科學家的強項。 溯因:已知規則和結論,得出未知的前提。哲學家的強項。
@dgsghre5474
@dgsghre5474 Год назад
你的影片實在很優質,除了持續觀看跟訂閱,如果有什麼需要幫忙的,我是很樂意的。
@bobinwang4920
@bobinwang4920 2 года назад
学习了你的视频 现在没人杠的过我
@tax7126
@tax7126 3 года назад
法律專業來看看
@growtogether2107
@growtogether2107 3 года назад
我其實有點暈 但還是跟著到最後...
@user-tc7uw3kk2f
@user-tc7uw3kk2f Год назад
4:11 2片卡片
@yufanzhang1263
@yufanzhang1263 3 года назад
总算更新了!听到最后听不懂了
@qinjeremy
@qinjeremy 3 года назад
求发言稿~~发现能短暂理解但是整体记不住--!
@user-de1hj4cd7y
@user-de1hj4cd7y 3 года назад
你可以去google一下費曼學習法,簡單來說就是將你現在學習到的東西,轉化成你能理解的語言(越簡單越好),然後你可以把整個影片分為幾個小章節,每一個章節列出一個簡單的結論(當然複雜也行主要是方便記憶)我以標題為例"跟人抬槓智力會爆發?" 因為你的想法與對方的想法有衝突時,那就代表對方的想法是你沒有想到的,你會維護自己的想法去強迫動腦子找出對方理論的缺陷加以反駁,當然沒人喜歡輸掉的感受,所以你會下意識的去動腦子。
@jasonjsy1
@jasonjsy1 Год назад
超人=沒有人=無我~ ^^(正因為無我,所以才會肯定我的存在=悖論-相因的肯定關係)
@krisp77777
@krisp77777 3 года назад
殊途同归,还是空,跟佛学揭示的真相一直
@freepoint-jsj
@freepoint-jsj 3 года назад
好东西总是要反复咀嚼才可能吸收一点。我太南了。。。
@user-xd7xh2tu5y
@user-xd7xh2tu5y 2 года назад
不明觉厉。 脑袋疼。
@YangJoshuaXiemusic
@YangJoshuaXiemusic 3 года назад
罗辑我记得活到特别老 然后留在地球上最后一刻?
@joelwang5397
@joelwang5397 3 года назад
真的,我在网上和人杠时最终都会把对方逼到屏蔽我
@wffett
@wffett 3 года назад
逻辑是怎么产生的?
@user-zw1hh5ey3m
@user-zw1hh5ey3m 3 года назад
看你会不会归纳总结关联各种事物有没有常识,对一些基本的概念是不是很清楚然后经常练习反思就可以了
@chudson5901
@chudson5901 3 года назад
人 以及 高级 动物,甚至所有动物和生物,都是逻辑的。这个其实是,宇宙的一切自然现象,都是有"规律",或者有因果的; 或者说,归根到底是和"时间的单向性"有关吧。
@jeffwang6256
@jeffwang6256 2 года назад
卧槽有打通任督二脉的感觉
@user-gr9zl5vs8v
@user-gr9zl5vs8v 2 года назад
”无“生有
@selbst4395
@selbst4395 11 месяцев назад
反正記得原命題的等價命題為其逆否命題
@user-gf2vn4ro1q
@user-gf2vn4ro1q Год назад
有生于无,一句话 你解释了5分钟
@user-db4bu4ix7j
@user-db4bu4ix7j 3 года назад
說不定是智力太高才會抬槓
@user-eo9ci7dj5t
@user-eo9ci7dj5t 3 года назад
若P则Q怎么推出非P则非Q的
@336536
@336536 3 года назад
老哥公考多少分
@user-xh2wc1ox2r
@user-xh2wc1ox2r 2 года назад
這高中1年級...數學
@Lovefufuland
@Lovefufuland 2 года назад
口才是用感性的。
@fish323339
@fish323339 2 года назад
就歷史對照 真理真的經不起權力的考驗 換了位置換了腦袋
@attranssion
@attranssion Год назад
搞懂逆否命题是什么的人,已经是少数了
@costillabustamante5401
@costillabustamante5401 2 года назад
29:37 不要点开😂
@haishengchi3333
@haishengchi3333 2 года назад
胡说, 什么叫没规定偶数的背后必须是元音字母, 正面是背面的背后, 背面是正面的背后, 无论哪一面肯定都有个背后吧
@vooon5510
@vooon5510 3 года назад
现在你知道为什么那么多哲学家是疯子了吧。
@user-qn5gp9ss4d
@user-qn5gp9ss4d 3 года назад
错,你确认逻辑是与生俱来的吗?
@tf00119540
@tf00119540 3 года назад
數字跟英文無關,但是英文跟數字有關,要證明 只要有英文的都得翻來看看 ,所以我會翻A K
@Xenomorph-jd8st
@Xenomorph-jd8st 3 года назад
我非常擅長筆戰,這是我唯一的天賦,但我總是功利地在想「這天賦能為我賺錢嗎」,所以…有人有「如何靠筆戰賺錢」的答案嗎?
@eanxu1124
@eanxu1124 3 года назад
你是槓精嗎?
@Xenomorph-jd8st
@Xenomorph-jd8st 3 года назад
@@eanxu1124 槓精是無理無據,我是有理有據,明明是錯的還硬要扯才是槓精,沒道理對的人是槓精吧? ^_
@eanxu1124
@eanxu1124 3 года назад
@@Xenomorph-jd8st 期待你的大道理來扭轉這個台灣的是非觀念。
@Xenomorph-jd8st
@Xenomorph-jd8st 3 года назад
@@eanxu1124 不不不,沒有什麼大道理,小小邏輯罷了。 ^_
@zhenleng8898
@zhenleng8898 2 года назад
如果你擅長辯論還有機會去上辯論節目之類的發展。而只要兩個邏輯能力夠強的人,素質夠好的人在討論,筆戰到最後你們都會為該話題找到在語境,環境中,目前來說合適的定位。最後,就只剩下你們的立場而已,因為你們有足夠多的時間慢慢找你們文字的依據,也有足夠多的時間把句子有調理的整理出來,就像我現在在做的一樣。
@zeitseele7109
@zeitseele7109 3 года назад
我是我所知的我,还是别人所知的我?
@skkwan1688
@skkwan1688 3 года назад
别人认不认知的我,我还是我。
@user-de1hj4cd7y
@user-de1hj4cd7y 3 года назад
@@skkwan1688 有一個觀點叫"那些溫柔的操縱者"它會讓你變成別人認知的你,人思維框架是可以一步步的被拉出來的。
@zeitseele7109
@zeitseele7109 3 года назад
一切的非我都是我的属性(1),一切的我都是非完美的执念(0.999…)。
@yinsean2940
@yinsean2940 3 года назад
一般來說 我會說我是”我所知的別人所知的我”
@shitaolin9439
@shitaolin9439 3 года назад
“没有我的存在你怎么会比较丑” 哦······ 取关!
@KSSA666
@KSSA666 Год назад
逻辑只能跟讲道理的人说
@bigw2535
@bigw2535 2 года назад
没有比较就没有鉴别,没有比较就没有概念。
@taoqi277
@taoqi277 3 года назад
就目前来说, 这一期是最容易让人明白的。真, 就是暂时的不假, 等待被更真代替。
@Top-Strategist
@Top-Strategist 3 года назад
很抱歉,你的外型看起來就很不會吵架... 你說這個議題,很沒有說服力....抱歉了 同志
@fengchunzhang1007
@fengchunzhang1007 Год назад
但大多数跟自己争辩的都不讲逻辑😅
@bryanchan2726
@bryanchan2726 3 года назад
可以講講不理性嗎? 感覺不理性與理性就是一個硬幣的兩面
@eanxu1124
@eanxu1124 3 года назад
不理性是,這個世界很多事情本來就是沒辦法解釋的
@fish323339
@fish323339 2 года назад
湯的腦洞很深 我認為要套用自己的自身經驗去驗證 才能夠消化 不能吸收就先別消化 個人簡單看待 理性就是 自身獨立的看待萬物 利益是理性 自私是理性 感性是 自身投入進萬物中 犧牲是感性 忘我是感性 理感兼具而富足。 就是人類最豐沛的能量
@tangqiaoying7050
@tangqiaoying7050 2 месяца назад
​@@fish323339 不对 理性是通过逻辑去看待事物 感性是通过情感去看待事物 自身独立看待事物是有自我 利益是个中间词,暂且不谈 自私是道德上的善与恶,但凡是道德上的,每个人对自私的度都不太一样 自身投入万物之中是中间词,意思理性与感性都可以投入其中 牺牲在道德上具有争论,好的牺牲带来好的结果,坏的牺牲带来坏的结果 忘我只是一种状态,一种正在行事的状态 以上仅我个人观点,欢迎讨论
@user-kx4dj5hp7g
@user-kx4dj5hp7g 3 года назад
总是听着听着觉得你在用哲学聊佛法,想真正的听你聊佛法,你或许需要重新开个新频道换一批受众
@user-zw1hh5ey3m
@user-zw1hh5ey3m 3 года назад
@@ChengJiou NO,佛法不输入任何世间学说或智慧,它只是教给你一种能让你感受到并通往真实的自我和世界的方法
@user-zw1hh5ey3m
@user-zw1hh5ey3m 3 года назад
严格说语言并不能让你感受到任何真实的事物,因为语言只是人类目前能解释和描述世界一切现象的方式,但是它经常会让人产生歧义,佛法严格也是不能用语言表达的,但是人类目前只能用语言来理解所以你要说佛法是一种哲学也勉强可以,它还可以用其它N多种词汇以及说法来表述,所以语言表达非常不准确
@haishengchi3333
@haishengchi3333 2 года назад
还有, 苹果就是苹果, 为什么要寻找差异化去证明苹果不是菠萝香蕉, 然后再去证明苹果是苹果, 这个不叫逻辑, 这个叫混乱, 因为最开始人就是把苹果这个词语赋予为苹果, 而不是像你说的它不是香蕉菠萝等等所以它是苹果
@user-gf2vn4ro1q
@user-gf2vn4ro1q Год назад
他是想说以苹果为例,这个概念具有排他性,苹果被叫做苹果的一瞬间就有了特殊的含义来命名那个红色的水果,什么叫特殊,就是跟别的不一样,就是否定了其他意义他的表述有瑕疵但不大
@guodalin7977
@guodalin7977 3 года назад
没有我的存在,你怎么会是比较丑?😂天下皆知美之为美,斯恶已,皆知善之为善,斯不善已(道德经第二章)
@GOFORGING
@GOFORGING 3 года назад
你遊戲規則沒有說明清楚 誤導了大家
@user-de1hj4cd7y
@user-de1hj4cd7y 3 года назад
他的遊戲規則大部分都數字去規劃,如果用語言的話效果會更好
@daguannian
@daguannian Год назад
你讲的太绕,你没有明白你讲的东西,其实你被自己绕蒙了,自以为一切还在掌控之中,一句话我在任何用智和辩论的时候你的这些复杂的思路都不会给我指导,想你说的这些我根本丧失了争辩的可能 我怎么会这做这么愚蠢的事
@user-bg6nq5rr8s
@user-bg6nq5rr8s Год назад
讲的蛮好 就是太啰嗦了……
@jasonj3952
@jasonj3952 2 года назад
我没有意义,我什么都不是,你怎么知道是真相呢?这个难道不是你自己的假设,你根本无法证明你什么都不是,你没有意义。
@tomjerry6347
@tomjerry6347 3 года назад
你嘴咋了
@fanqfanqfanq5038
@fanqfanqfanq5038 3 года назад
整个画面就看见你的手晃来晃去,结论你的逻辑 口才 不行
Далее
НРАВИТСЯ ЭТОТ ФОРМАТ??
00:37
Просмотров 2,6 млн
10分钟读完柏拉图的《苏格拉底的申辩》
10:44