雲豹對國軍的重要程度遠遠超過你的想像!? 未來的升級到底應該要怎麼走? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕] 

8:57 怎麼覺得DBS可能有看黃老師的直播😂讚 也聽過三天一次會嗎XD

5:23有錯(以每分鐘12秒的射速是啥拉)

俄羅斯侵略烏克蘭，下一個侵略國家是波蘭，所以波蘭是北約軍援烏克蘭出力最大的國家，波蘭國防部委請民間企業向台灣大量採購民用無人機，改裝成軍用援助烏克蘭。波蘭急於擴軍備戰防範俄羅斯的入侵，向美韓大量採購新式裝備，也全力發展自製攻擊無人機武器，但波蘭無晶片產業，台波雙方交流密切，波蘭政府請台灣技轉輸出波蘭無人機的晶片、精密機械和電子技術，基於雙方互惠合作，台灣軍備局計畫引進波蘭Rak M120K 迫擊砲塔系統，技術移轉合作整合在台灣自製的雲豹裝甲車載台上，使雲豹甲車家族再增添全自動曲射直射兩用快速射擊雲豹120公釐迫擊炮兼坦克驅逐炮車。 Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統，價廉物美，配備後膛自動裝彈機及附屬48發自動供彈彈藥箱及電腦自動選彈種系統，最大射速每分鐘12發，最長準備開火時間30秒，離開射擊位置時間15秒，可聯網目標獲取進行快速360度精準射擊；系統接收偵查無人機傳來敵目標數據，自動調整火控系統即刻作精準射擊。火炮系統亦可對目視敵目標即刻反應作直射。此系統可使用美軍北約制式各類120公釐迫擊炮彈種，除了殺傷人員的榴霰彈、子母彈、摧毀敵防禦工事的高爆榴彈外，最大特點還有反坦克穿甲榴彈；其曲射距離最遠達12公里，已接近一般的105公釐榴彈炮的距離，可完全取代105公釐榴彈炮的地位，其摧毀破壞火力勝於105公釐榴彈砲，且還能作為坦克驅逐炮車使用。 軍備局應快速導入波蘭Rak 120K 120公釐迫擊砲塔系統技術合作在台生產。此專案應該優先於105公釐低後作力直射滑膛炮雲豹甲車。因為其系統配備可直射反坦克穿甲榴彈或曲射紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈，穿甲厚度達550公釐(坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透)，且火箭助推的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈(中科院能開發自製)可遠在7.5公里距離精準攻擊坦克頂部摧毀坦克，遠非一般坦克直射火砲(射程2.5公里)和反坦克導彈(標槍飛彈射程2.5公里、拖式飛彈射程3.75公里)可做到的距離，且炮塔可於一分鐘內射出12枚攻頂反坦克砲彈瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/8，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/4，連美軍都在導入使用。

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

台灣雲豹裝甲車到底有沒有做過防爆測試啊

推

這不是缺不缺人的問題 這是你有沒有資格進去的問題😂 不然台積電也是一直有缺人

@@q5802699 我那天在徵才展上有問過，只要是有興趣都歡迎，但以理工為佳，儘量要碩士跟以上，104上都有職缺，我覺得滿像公職的啦，還有一些進學補助等等（另類國軍！？），只是新聞都被台積電等淹沒了

錄取中科院的路過，但我選擇去空軍志願役😂 by空軍中尉

@@laozihengxing 閉嘴吧，你們的火箭還會砸到自己人呢

國防大學理工科缺額之大,別自欺欺人了啦😅

國軍爛的是國防部的那些高官 跟基層人員沒啥關係

俄烏一開打，國軍就開始大力無人化了，但這些其實很早就有一堆人提出來了😅國軍高層太過保守是一個問題，但這跟配套國防產業也有關就是了，畢竟台灣重工業就不發達，能用的武器就那樣，雷霆2000發射車也得進口，飛彈的陀螺儀先前得跟美國進口，不像中國有全產業鏈，只能說台灣太衰，對手真的有點強，如果對手今天是沒核彈俄羅斯以下的對手，台灣都不用這麼緊張

@@user-sl2io6pq2x 鼓勵大家多生吧 我考大學的時候 國防理工還很難考 我是肖想都不會上的

@@stevechu5330 這我同意

他们需要你加入

底層很辛苦，但我覺得高層都是智障

熱愛共產黨＝請票投國民黨🤣🤣

@@user-vw5ht8fd3j 唉，又扯到政治.....

@@peterchiang2551 小心共匪就在你身邊🤣🤣🤣 或許你就是，小粉紅🤣🤣🤣

想像一下，用「雲豹裝甲車」的基本設計為載具，將其改裝成為新一代”無人駕駛”的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」： 車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，多出的空間，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過120公里(每秒移動33.3公尺)、在野戰地形越野時速能達80公里(每秒移動22.2公尺)，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲。這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大半導體晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具，而AI晶片及半導體傳感器是台灣半導體產業的強項，台灣中科院應該也想到，要努力朝向此目標來發展，若能造出來，肯定能為參與此案的台灣軍工業廠商接到海外友好國家的大量訂單。

很好的見解，不過最根本的問題是候選權的限制太高，出來選的都是非富即貴不然就是黨政人物。 加上政治生態極度扭曲，只會互相攻譙抹黑沒有建樹，黑白勢力摻雜，搞到社會上的賢達人士都避而遠之。 挑來挑去還是在一籃爛蘋果裡挑出不怎麼爛的蘋果而已。

@@izen41 所以你才要成為沒有感情的理性投票機器。當你可以堅定地投給實行對國家好的政策的人，不論他會不會選上。 當這樣的群體越多，政客才會不得不跟著人民的意志走。 當你硬是要挑一個不ok的，那以後就只是換另一個不ok的人繼續選，反正躺著就有票。 所以「非A即B」「我討厭A所以投他的對手B」，是民主投票的大忌。

我今年52 類似的話我22歲就開始說 然而 現實是台灣最美的風景就是人 是人情環境 於是投票行為真的很難純理性 我只是氣餒 並不是有怨氣 因為事實告訴我 就算是最親的親人 我都無法改變他們的情感 去年 我已經完全棄守了 不再去說了 畢竟雖然他們的選擇與我不同 然而他們真的不是壞人而是親人阿 很高興有人繼續去說這件事 加油 加油 加油 要加油啊

熱愛共產黨＝請票投國民黨🤣🤣

資格這麼高 這樣藍綠都不能投欸 還是只能廢票了

雖然很多時候都會看到有人在解說台灣的防空導彈，但是對於台灣自己的防空砲車倒是很少，我覺得防空砲車還是有一定的優勢，如一些低成本無人機，如果軍方考慮把105戰車砲裝在雲豹上，看是否也該考慮改裝以M60或是雲豹為車體的防空砲車。

看烏克蘭用獵豹防空戰車，打無人機效果好像不錯， 雲豹發展防空功能，好像是適合的方向之一。

​@@legiongun7678防空機炮適合對付低空慢速的飛行物。

想像一下，用「雲豹裝甲車」的基本設計為載具，將其改裝成為新一代”無人駕駛”的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」： 車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，多出的空間，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過120公里(每秒移動33.3公尺)、在野戰地形越野時速能達80公里(每秒移動22.2公尺)，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲。這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大半導體晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具，而AI晶片及半導體傳感器是台灣半導體產業的強項，台灣中科院應該也想到，要努力朝向此目標來發展，若能造出來，肯定能為參與此案的台灣軍工業廠商接到海外友好國家的大量訂單。

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

老實說，目前國軍最不敢懈怠自己武器裝備及載具的兵種，估計就是海軍跟空軍，陸軍反而就是每次出包或是出人命時才會重視。

​@@jhongmin6908 海軍只是沒人講而已，多少船的炮故障，是不會有人說的

防禦力其實很足夠。因為攻台方主戰坦克只會在幾個地方出現，港口、機場、灘頭。有M1應付了。 空降兵沒有重火力也帶不了多少反裝甲武器，對上雲豹其實還蠻絕望

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

最近倒是有感了點 常常跑出來拉練了 國軍內風氣 除非立一個新的山頭出來不然很難改變

沒撐到五年基數退，應該也是有水土不服的辛酸

彈簧刀已經老了，太貴設計太舊，圖傳芯片甚至使用中國製造

@@Proempireking 老了？講三小

@@Proempireking 您是3202年的人吧

@@Proempireking 你說彈簧刀老了 那想必你的年代一定很先進對吧 那麼請問你那個年代的戰車會飛了沒？

​@@Proempireking 「你说的对，但是是由57个民族56支花组成。在这里，被梁家河博士选中的人将被赋予【天朝上民】的称号。你将扮演一位韭菜组成的老鼠人，在“自由”的旅行中邂逅各种穿着塑料衣服的同伴，穿着兔子衣服的类人，和他们一起击败邪恶的白头鹰，同时发现东升西降的真相」

其實面對無人機群的攻勢 多連裝機槍+雷達是最好的選擇之一 M42那類型的要是能再加的雷達引導 面對無人機沒問題 劍一劍二還是去反飛機飛彈比較好(單純成本問題

@@user-gf9sc4wi3w M42的問題是射速太低、人工裝彈效率不高、開放式砲塔防禦力太低，無人機只要飛到正上方扔個手榴彈就一鍋端了。當然最關鍵的是沒有雷達偵測與引導系統，一切只能靠目視，像無人機這種小目標完全沒轍。 以前下基地M42要打遙控飛機拖曳靶，體積其實比無人機大多了，但就算2-3台砲車齊射也不容易打到，要適應現代戰場已經是力有未逮。

支持。装甲和车辆载具越多，就越好打，比步兵好大，目标大，价值高。我们多弄点无人机就可以了

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

想像一下，用「雲豹裝甲車」的基本設計為載具，將其改裝成為新一代”無人駕駛”的「AI陸地電動車戰鬥載具系統」： 車上載有火砲、機槍、反裝甲及防空飛彈、全方位主動防禦系統；因為車上無人，省下原本乘員的空間及防核生化空調設施，多出的空間，可配置伴隨作戰的微型偵查無人機及攻擊無人機，和更多的飛彈和彈藥。「AI戰鬥載具系統」裝置了多重傳感器，由在後方安全地區的小組人員遠距遙控操作，並且戰鬥載具系統間可以互相聯網，由AI協助指揮，互相支援共同作戰。「AI戰鬥載具系統」在公路時速超過120公里(每秒移動33.3公尺)、在野戰地形越野時速能達80公里(每秒移動22.2公尺)，使能做迅速閃躲敵砲火及伏擊，因為無人，設計不需考慮對內部成員的撞擊傷害，故能執行強行穿越任何地形障礙及在河川水下和海岸沿岸海床下行駛突進。因為使用電池電力作驅動，不像傳統燃油機引擎會發出巨大的引擎聲音，使其在夜間能靜悄悄抵近敵陣地執行突襲。這一切都要仰賴新科技晶片及AI技術，只有強大半導體晶片科技能力的國家才玩得起、做得出這一類新時代AI陸地戰鬥載具，而AI晶片及半導體傳感器是台灣半導體產業的強項，台灣中科院應該也想到，要努力朝向此目標來發展，若能造出來，肯定能為參與此案的台灣軍工業廠商接到海外友好國家的大量訂單。

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

國土小也有好處，可以做得比共囯更加好。俄囯那麽大，有什麽用？

雲豹比甲車難開，就我個人心得

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

很實在

標槍還是步兵使用，雲豹整合拖式無人遙控砲塔上。

軍規比那甚麼傑好正常

一開始量產還沒形成規模，只好外購零組件，等到量產規模起來就該零組件國產化或去中國化。

但也要有，不被利益沖昏頭的政府來運轉國防還是比較好，你想看看，我們到現在連工程建案及所謂的政府研究App的錢，都很明顯是直接報假帳，把多的錢放在自己口袋裡。 人民交的稅再多，只要這些肥貓還是當權者，國防現在的模式還是一樣啊！

後來也跟美國買砲 美國：好啊,要幾十門 國軍：兩門 美國：😅呵，真幽默

當初不是因為價格談不攏?因為太貴了?才改成只買砲!

半人馬座式的車身跟砲塔 (及主砲) 是兩家不同公司所製作生產的！ 其Hitfact 105/120mm砲塔 (及主砲) 應可跟車身分開買賣才是啊🫤 現在的總公司Leonardo S.p.A.更在官網明載：適用於輪式或履帶車輛！ 至於國內在進行自研的XT112 105公厘新式火砲…‥‥🫤🤔😞

回归了台湾军工会速猛发展，现在受到中美制约，台湾只能发展防御能力。

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

都開戰了還管什麼經濟...............戰時經濟+戰後金援

放心，战争经济已经在做准备了，包括收复台湾后接收管理的各类官员已经在做培训了

制空權方面，在不使用核武的狀況下，共軍不可能完全取得制空權(看看烏克蘭就知道)，也沒有那種時間，想想佳山基地，要把一座深埋山中的大型軍事基地癱瘓，所需要的時間、火力，相信不用我說就知道有多難。 各式飛彈固然是重點，但有充分的陸軍戰力，也是重要的嚇阻力量

@@user-hg6sf3nz3t 你好幼稚啊，俄罗斯有说过要吞并乌克兰吗？中国可是要收复台湾啊。乌克兰有后方支援，台湾有后方吗？俄罗斯法律规定派去别国打仗的士兵只能是现役军人而且人数不能超过30万，大陆可以动用国内所有力量收复台湾。深山里的基地，我们不会摧毁，因为收复台湾后那些就是中国的基地。

@@user-hg6sf3nz3t 我们连派到台湾的官员都已经在做准备了，你们既然还天真的以为我们不敢打？可笑

非常中肯至極。

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

非常感謝贊助🎉

DBS: 剛好我手上有一些立委

熱愛共產黨＝請票投國民黨🤣🤣🤣

SB

支那人森77

@@xiaofengliu4715 別罵自己

我该研究盾构机 挖山洞 地道战肯定再好的武器也使不出来

@@周期 該研究政治作戰、諜報 怎麼欺騙對岸（共軍專業

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

非常感謝贊助

可以啊!只接模組平台~裝上去就可以了不過要人操!機操要針對研發

@星克 你是不是小看刺針了🤣

@星克 刺針在烏克蘭的使用中幹掉不少邪俄軍機欸...

防空機砲也是不錯的選擇

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

但是劍二用商用車的，應該把劍二裝到雲豹上。

​@@raychang31 你應該是在開玩笑的吧😂

但XTR是20mm炮, 精準度跟火力都遠遜於雲豹的mk44~ 而且XTR本身不小啊, 裝雲豹上會讓車高暴增, 載重車確實也不妥, 應該有更專用的軍規載具~

@@1116JACKY 搭載XTR可以作為近空防禦之用~全國產在使用成本與後勤維護上具備較大優勢~彈藥火力與射程自然是會遜於30mm~但是精準度~~~有比較差嗎?哪裡的數據? 再說20機砲是高射速火砲~同樣時間裡的單位面積彈著量肯定高過MK44~考慮到可能遭遇高速目標的襲擊~要如何在被速度壓縮的反應時間中做出有效防禦~短時間裡向目標輸出大量火力覆蓋也是近迫防禦的常見思維~雖然彈葯的耗用量很高~但相對的容錯率也大大的提升 而關於車高這一點~你是看到鵝國的土砲改裝嗎 雲豹的設計裡有MK44與105砲的改型~那都是有砲塔的~也就是說車身頂部本就有開孔的規劃~於是在XTR裝設上可以一部份沒入雲豹車體內~是不用像載重車那樣整個本體外露~而基於20機砲也是彈鏈供彈~將供彈路徑做一個適用性修改的話~還可以進一步縮小外露面積~甚至有可能將XTR給砲塔化

@@user-cd4dm9ky6t 要打高速目標, 精準度跟程式化定時引信炮彈都是不可或缺的~ 打一般四軸無人機或是轉子引擎的無人機還可以. 目標速度加快或是及小目標就很難處理了~ 但這兩者精準度跟程式化砲彈都不是我們T75 20機炮所擁有的~

@@1116JACKY 你說的那些~方陣快砲也沒有餒~難道方快不打高速目標嗎....20機砲跟MK44都是機砲~真的不用扯精準度這部份~真那麼準的話還會需要近炸彈種嗎...不過對於射擊需求上來講~像MK44那樣的低速砲種是更需要準度的要求啦 敵對目標的高速移動跟高速來襲是完全不同的概念~射速快就是打彈幕的~一個彈種用到底的簡單暴力~且不會有程式化出錯的疑慮~這也關係到"近迫防禦"的容錯率~使用成本還相對便宜 可程式的彈種跟周邊相關系統相對來說都不便宜餒~那還是選配不是標配喔~台灣採購進來用於雲豹的MK44還不知道有沒有配呢~~~可不可以一回事~有沒有就又是另一回事了齁

中共目前的主力機砲是俄規的30機砲在實際威力上其實跟美規25MM機砲相當 至少目前還是足以抵抗的 而且世界目前主流輪甲正面都是差不多的防護力

@@jeffyei240 錯了，中共兩種規格都有

@@user-qc7yj5se1v 中共哪款30機砲使用美規炮彈的？

@@jeffyei240 自己查查中共還在與北約合作時，就已經採用的30砲不就知道了？

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

目前全世界，恐找不到有哪國（即使是又小又窮）的正規陸軍！會考慮你的想法。 武裝皮卡，現也只有 “非政府軍的武裝團體” 使用而已！

因為這才是非典型打法。 時代在變，我們也要因應新時代。 為何一定要買貴桑桑的美國坦克。 可以高低搭配不怕被一鍋拽

@@eric168 這種 “非典型打法” 就只有「非政府軍」適用！ 棄用坦克、裝甲車而被一鍋拽的機會近100％！ 全世界有哪國的政府軍在攻或防時，完全不用 坦克、裝甲車而勝戰的？ PS：當你自己真心敢「開著或坐著沒有任何 裝甲保護的車輛對敵作戰，甚至衝向敵陣……!」 這麼做時，到時再來說說你的高見，還比較好 說服（建議軍方）別人：聽我的…………穩操勝算啦！

CM21/M113我覺得逐步汰換成雲豹就好，車種越少後勤壓力降低

@@luluha114 輪車和履車是無法完全互換的，雲豹等8輪甲車優勢只有速度快，其它方面都輸履車。當共軍愈來愈有能力登陸，國軍在陸戰守備勢必要加強，這時皮薄腳快的雲豹反而沒什麼優勢，相比之下更加耐打的重型履車更能有效拖延敵方進攻速度。

@@izen41 如果對岸能夠在近海兩棲裝甲登陸作戰，臺灣早喪失制空制海權，這種狀態下臺灣陸軍的重裝備還能殘存多少？而且這種情況很難想信美日還不介入，所以我認為臺灣應該去精簡陸戰重裝甲裝備減少後勤開銷

@@luluha114 失去制空制海權不代表失去反擊能力，防空飛彈與陸基魚叉等等就是為此準備的，要清除這些可不容易。就算這樣陸軍也不是乖乖等著挨打，請問精簡後的國軍要怎麼反制已經上岸的共軍呢？願聞其詳。

比台灣小許多的新加玻，除有🐆Ⅱ外！同樣的步兵戰鬥車還輪型、履帶兩種並存！所以新加玻軍方…‥…‥🫤❓

现代装甲车都好高, BMP那套低矮的路线似乎被抛弃了.

@@user-cy2rd1hb1p 要到雲豹這麼離譜高的是真的找不到幾台，BMP那種設計思維就是直接閹割成員舒適度跟逃生空間去換的，要講性質是更把人員當耗材的狀態

@@user-vh3on9pn3s 其實有點好奇為何要設計的那麼高，是因為底盤嗎，還是當初配合運兵需求

@@user-hg6sf3nz3t 就 載人啊，反正沒有毛子那種奇妙的空投或兩棲需求，不用減重那就造大台一點讓人在裡面舒服點

雖然雲豹是真的有點高但概念也差不多啦

目前世界上也沒有哪台輪甲能正面硬扛一發砲彈 飛彈的啊0.0

自己做的東西自己好掌控。你看看經國號戰機都沒什麼失事。

要賣真的很困難

@@bsa4974 其他國家軍購更坑,尤其是法國其次是義大利,現在還好高教機是自己做要是跟義大利合作現在不知道要被坑多少,法國更不用說買拉法葉跟幻象的錢足夠將原本的數量翻上3倍還有找,還好之前買飆風的案子沒有成,不然也不會孤注一擲跟美國投錢研發F16V,美國武器雖然比較貴一點,但是至少有後續保障,跟歐洲那些國家賣的武器比起來,歐洲那邊是個填不滿的大錢坑.而且也沒有後續保障.

@BS A 沒營養的問題就不回應了

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。

台灣的環境也蠻適合輕型戰車的，至少直上105炮或是防空飛彈、防炮車完全沒有問題。

@@user-bn6hg6yn1c 我也聽說勇虎和M60會採納1200馬力柴油引擎以及提升射控和觀瞄系統，我心裡覺得如果砲塔換成類似15式砲塔，那麼車重會進一步減輕然後更適合台灣的地形。

@@ReviveHF 這個做法是不可能的，因為當初CM11就是那M48的炮塔裝在M60的底盤上的戰車，在接合上本來就有問題，這會造成在遭到炮擊時容易頭身分離。比較合理的作法就是換裝120炮，但也只有M60可以CM11又沒辦法了，因為炮塔裝不下。唯一的做法也就是換引擎跟疊裝甲而已，與其如此還不如把心力放在M60身上還比較實際。

@@user-bn6hg6yn1c 炮塔應該沒問題M60一開始就是M48的炮塔直到1962年才換裝長鼻型炮塔的M60A1。

@@Helmet-Amiya-Donky 當初M60A1雖是M48的炮塔，但口徑早就換裝105炮了（原本是90炮），已經沒有再升級的空間了；而M60A3原本就是105炮所以可以再升級。這兩款戰車本質上就是不同的。

「烏克蘭現階段………更..需要的..是步兵戰車」 那需要的是輪式？還是履帶？

隨著科技的進步，未來的陸地戰爭，使用低成本的AI偵蒐無人機、低成本的遠距精準制導彈藥，會比使用造價昂貴的坦克和反坦克導彈還重要。 下面演示戰場場景： 在距離敵軍坦克集群10公里外，雲豹戰甲車釋放出低成本的軍用商規小型AI偵蒐無人機，飛抵敵坦克集群上空，傳輸回敵坦克車數量與座標。配備著120公釐自動射擊系統的迫擊砲塔的雲豹甲車，一分鐘內射出12枚制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈，飛到敵坦克集群上空的制導反坦克迫擊砲彈上的紅外線尋標器會自動掃描瞬時攻擊12輛陸上坦克或泅渡兩棲坦克，砲彈紅外線尋標器會自動掃描辨識出已被擊毀坦克而另外尋找剩餘坦克攻擊。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈性價比高，價格不到一枚標槍反坦克導彈(17.6萬美元560萬台幣)的1/18，或拖式反坦克導彈(8.5萬美元255萬台幣)的1/8，連美軍都在導入使用。一枚紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈的成本可能只比一枚坦克用的反坦克穿甲彈貴一些，但因為是精準制導彈藥，所以百發百中不浪費彈藥。且最新型的坦克”主動防護系統”只對來自平射或低角度的來襲砲彈有用，對能做彈尾翼調整角度攻頂的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈無法有效反制。 坦克上的直射坦克炮最遠射程約2.5公里，火箭助推的制導型”攻頂反坦克”迫擊砲彈射程可達10公里，你坦克炮打不到遠在2.5公里外的我，而我的火箭助推的制導攻頂反坦克迫擊炮可在10公里外摧毀你的坦克。 制導攻頂反坦克迫擊炮彈的穿甲厚度達550公釐，坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，坦克頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透，所以制導攻頂反坦克迫擊炮彈能輕鬆打爆坦克。