面对风险、机遇和挑战，你为什么总是赚小亏大？李永乐老师讲阿莱悖论 

狼爸爸的工作室 狼爸爸也在这里哈

李老师是我偶像哈～@@bobbyye9537

啊啊啊，点开进去发现孙正义的那个视频还有3分钟没看完。

😘😘😘@@nonenone-jb5xq

活捉野生动物

呵呵 国内股票坑爆了

@@alola9831 国外不坑吗？资本的力量改变大部分的世界。资本就是丑陋肮脏的，中国的资本不至于国外那么丑陋肮脏。国外是罪在当代，利在千秋。

这集讲得是不错，但是很浅的内容为什么这么大反应

走了也是损失，不走还是损失。面临着走不走都是损失。该如止损。

@@user-sw5gs3ul9b 若你在大多頭的高檔套牢不停損股價有可能打對折再打對折而且可能套牢一輩子 若你是在金融危機大跌至股價歷史低檔附近被套牢不停損可能再賠也是有限當空轉多時就是止套賺錢時候 做股票完全在你買的位階會有不同對策 總之位階高檔不做長 位階低檔不做短

我本科学了，跟第一节课一模一样 还是个中国老师😂

在哪温习呢

重点是U代表的是期望值 并不会和金额成正比而且u(0)这个概念并不合理 u(0)应该是等于机会成本 也就是说在你所说的情况下 公示为 U(1)

数额太小，人人都会选挑战，数额大了，大部分人都会选择够了！所以这个要取决于数额！如果a百分百获得一亿，b 十亿 不管概率多高，都有不中的几率，有几个人会去挑战啊

😑

有道理

理论模型到现实的距离，就是现实中你中彩票的概率和你中1亿美金彩票的举例，所以保险公司才可以存活，巴菲特的股票最贵

我和你看法一样，这悖论的前提就是错的，悖论本身就不能成立

我也是选B

可选A是白嫖没风险啊😅😅😅

我也认可，我做了小实验，大部分人选b，这个悖论根本不成立

我选a和d。😅干嘛还要冒风险。

+1

这只是一个比喻 和你说的是一个道理， 而且这个是很大 很大一部分人的选择 。 我也是AD 的选择者之一。

我一定选AC， 选D的是绝对的赌徒行为 最大可能的止损才是投资行为

@@fkccp4198 老實講我認為這裡CD不該不一樣 我感覺投資應該講求的是追求最大期望值 並且持續投資 讓樣本數變大 去實現你的期望值，那既然我的觀點是追求更正的期望值，那這裡CD在我投資的角度理當應該要一樣，既然會有人認為不一樣那代表不夠理性 ，因此對我來說 不管你最後選擇C還是D我都認為不夠理性 只損只是迎合你不夠理性的一個理由或藉口 ，((單純分享觀點沒有要說誰對誰錯!~))謝謝各位

选A因为1000万完全够用了。 选D 因为1000W还不起，2000W也还不起

@@user-lv4nb3zs6l 100%头顶开1枪 vs 50%不开枪，50%头顶开两枪

长线只适用于红蓝筹类型的，投机类型的炒作股概念股，你等等看会不会翻翻 :D

短线只有大庄能不亏

然而很多价值投资都是骗人的

我是一个在股市中的散户，现在已经财务自由了，分享如下心得！ 我是中央财政金融学院毕业的，但是学的专业是财政，跟股票没关系，虽然也了解k 线图之类的知识，但从来就没有用过。可是我知道有“需求”，就会有“价值”。我看每支股票，不是先看价位，而是先看成交量和换手率。如果都增加了，这支股票就可以进场买入，在买入价格上面10%设自动卖出，价格下面也是10%自动抛出。这样赢亏都是10%，但是十买九赢利，而不是十买久久才赢利！ 因为成交量增加说明股民有需求，无论现在是什么价位，一定会涨，成交量越迅速越大，股票就涨的越快，换手率越高，说明现在的价位就是大多数人的托底价，不容易被击穿，如果不幸被击穿了自动抛出也就亏了10%，看清了另一支股票的成交量放大，进场买入，可能几天甚至几小时就赚了10%，有人说这个白分之十有点少，我说一个几天或者几小时，就可以收获两、三年的银行利息，和国家一年的高速增长率，这钱容易赚。况且如果你买出的股票的成交量和换手率，还再增加，你可以再买进，再赚一、两次的10%，如果亏了就只是上一次没赚。 祝愿看见评论的人在实践中，获得好运，一个已经财务自由的股市散户，分享成功经验！你不需要盯着屏幕看股票，玩儿手机游戏的时候，你可能已经赚了你的财富的10%！

Physics or psychology?

就是飛機引擎會扭動著以增加飛機的機動性

仔細看上下兩個方案都是1%風險，竟然第一實驗選擇A，那的確第二實驗也不應該賭那1%風險選二，這樣應該才是真正意義上的確定性，所以我認為的確可以說是不理性