黃國昌13頁抒情文當教科書？王義川斷言：補交作業就輸了｜【前進新台灣】三立新聞網 SETN.com 

所言甚是，麻煩大量轉發分享您的洞察。

我在講話 你在插嘴喔 ×3 🤬+院長 我在講話可以這樣插嘴嗎🤬

⁠ 重點是他講了快10分鐘，還離題，大法官還提醒問題！他才又回去回答，結果還是沒講清楚。有夠好笑。

Jim Lee 立法委員行使質詢權是替人民行使問政權力。 民眾有知情權，在不違法機密保護的原則下，官員負有誠實報告的義務。 官員反質詢的行為，只要證明官員主觀意願是拒絕履行誠實履行施政報告義務，就構成反質詢。 反過來說，官員能夠證明他的反問行為其主觀意願在實質上是答覆的一種形式。 那麼就不構成反質詢。也就是在形式的基礎上追求實質。 反質詢的文字表意不是反問行為， 而是在否定官員負有誠實報告之義務，並且侵害立法委員的代議權及公民的知情權。 這邊舉個例子： 立委：政府僅規定進口豬肉標示產地，不強制標示是否含萊劑，但標原產地根本沒辦法讓民眾辨識，民眾如何安心？ 官員： 請問立委早餐吃素嗎？ 請問立委昨天吃完牛肉有睡好嗎？ ⋯⋯⋯等意圖迴避立委質詢內容乃構成反質詢。 那麼反質詢在表意上、實質上其實是官員妨害質詢罪。

有！好幾個,例如：美鳳，38珍....，男的：小強---等也不惶多亂。

還有一隻基泰門神“ 亡哄衰”

+1

瘋子那一次會承認自己有神精病。

應該是從不正常人類研究所出來的

看到他直接轉台

看好囉 他只示範一次🎉🎉

其實比他帥的很多😂😂😂

而且，目中無人

請大大把俊俏兩個字拿掉，太侮辱這兩個字了

@@user-im5dl7og2t 國蔥直播自封的

俊俏的臉？油膩的臉吧！

😢

國民黨就是當年在中國爛、腐敗，才會慢慢被共慘黨從內部到外部吞食，你看看共慘黨初期多少將領是從國民黨倒戈的

藍鳥已經變 爛叫了，菁英藍都忙著去對岸要飯乞討了

萎縮了

就是要讓民進黨找不到官員和主導執政

國民黨和民眾黨要讓台灣變成內閣制 荒唐

重點是你有罰則就必須要有詳細的定義跟解釋~ 比如闖紅燈~ 為了交通安全，交通順訊跟通暢，罰則紅燈停路燈，後續對於交通的意義影響等~~ 行巴拉巴拉之類的~ 小偷~ 不告而取視為偷，他人財產造成損失，所以應該刑期怎麼樣等等。 你反質詢又要有罰則，那為了甚麼，如何定義，罰款合理性等，後續對於官員接受質詢的影響。 你覺得能回答就回答~扯一堆不就回答不出來? 因為~答案就是要惡搞執政黨~!!

​@@SOJL他們那裏不懂，就是要趁現在多數，故意法條模糊化，就可以包山包海，不是跟紅共的法條很像嗎？誰教的？誰領旨的？會不知嗎？

大法官也不是吃素的

質詢時間，官員立委是共用的，如果超過6成的時間都是立委再廢話，請下臺開直播。別浪費

「反質詢」的說法，最早是民進黨提出來的好不好！

@@wangxs 這我不否認，但至少人家沒有硬要把這個寫進校規，然後被15個主任打臉吧？😂

@@Rick-nf3vv 長不大嗎？一切都要拿小學來做比喻！再說了，如果是對的事，對藍綠都限制，寫進校規難道不應該嗎？ 實際上，這就是「綠能你不能」的典型，而且連憲法法庭的15個大法官都是清一色的執政黨，綠油油一大片，這在全世界都絕無僅有，真的稱得上是「袋鼠法庭」了！

@@wangxs 別激動，打個比方大家比較好理解。先不論大法官是否有黨派立場，如果你看完憲法法庭直播和補交作業仍然覺得法條完全沒有模糊不清之處、一切都只是政治立場問題，那我想你應該也是康乃爾博士，恕小弟失敬。

😂😂😂😂😂

一針見血

因爲心術不正，早已邪魔入侵而不自知。

有同感+1

為了官位硬拗 還有無腦支持者在那邊慫恿...他當然不能輕易認輸 造就台灣史上政客最xx的紀錄 我再看下次他要去哪選 除非國民黨下次又把它納入不分區立委 哈哈

如果照義川哥的做法 不交 今天的節目就是 大法官讓你不交還敢不交 ...

立委網紅化🤣🤣🤣

沒有定義怎麼示範？😂

@@kiau-tsigan8890 大法官被罰錢或判刑我們就知道什麼是反質詢了。