가장 국력이 강했던 고구려는 진짜 어떻게 멸망했을까? 

적당히가 중요함. 고구려의 리버스 버전인 완벽한 중앙집권체제 조선은 주변 세력에 군사력을 키울 여지차체를 주지 않았기 때문에 허약하기 그지없었음. 고구려의 군사력이 강했던 이유는 지방 귀족들의 끊임없는 견제와 경쟁으로 군사력 증진에 진심이었기 때문임

@@user-sn7th9qf3b 고려가 그 중간 쯤 어디었다가 공민왕 대에 성리학이 적극 도입되면서 장차 그쪽으로 흘러가 버렸지..

한국도 곧이다. ㅋ

심지어 그 신성도 사부구놈의 배신이 아니었으면 안무너졌음. 게다가 제3차 고당전쟁때 황산전투에 투입된 고구려군만 15만에 외인부대격인 말갈인 부대:5만을 더해 전투부대만 20만을 동원했을정도였는데 신라는 백제먹고도 진짜 끌어모아야 20만을 동원한점과 남소성에 저항한 고구려군이 15만이나 되는점을 고려하면 사부구가 배신만 안했어도 신성이 안무너진데다 요동성,안시성등도 그대로 버티고 있는 상황이라 나당연합군에 평양성이 무너지기는 커녕 오히려 제3차 고당전쟁은 나당연합군이 고구려군에 참패했다는것으로 끝나고 얼마 안지나서 가르천칭의 토번제국의 급성장으로 당제국이 수도 장안성까지 탈탈 털리며 고구려는 당제국에 역습을 가하며 당제국에게 타격을 준후 바로 신라를 쳐서 먹었을것임. 백제를 먹은 신라는 최대가 20만이 그만인데다 백제 세력들이 고구려에 붙어버리면 신라는 그대로 ㅈ망했겠죠. 그리고 가르천칭의 토번제국과 신라와 백제를 흡수하여 중화 제국과 동급이상의 문명에 백만 대군도 동원가능해진 통일 고구려로 인해 당제국은 ㅈ망했겠죠. 그리고 신라도 고구려애들과 어느정도 동질성이 있던걸 고려하면 당제국에 붙을 가능성은 낮을테니 당제국입장에서는 답이 없겠죠

@@mao4253 그 나라 멸망했다고 인구가 빠져나갔다고 그 나라 역사 자체가 다른 나라 역사가 된다는 건 뭔 발상입니까? ;

옳은 해석이것 같습니다. 후방 문열어주고. 하이패스로 내려왛지요

@@user-fb2hz1dc3c 영국인구가 미국을 세웠고 그후 그사람들을 미국역사로 치지 영국역사는 아니지 않아요?

@@user-fb2hz1dc3c 역사의 주체는 사람아니에여??

이것만은알아주세요. 졸업한지 10년이다되어가는 20대후반의형이지만 한국사라는초중고 역사책은 믿지마세요 전부다 한국입장으로만 만든책이라 거짓이많아요 역사다큐를보더라도 해외에서만든걸보세요

@@user-in7uw5mk9h 그 말투가 최소 30대 후반의 형님같은데요..

@@user-dz7uu4dt9u ㅋㅋ 애늙은이라는말 많이들어봐서

@@user-dz7uu4dt9u ㄹㅇㅋㅋ

여기서 역사 공부하지마쇼. 진주박물관 채널이랑 임용한 박사 채널 가셈

못 배운 기록인데 어디서 크 또 망하겠네 음

고구려의 멸망은 연개소문때문이라 봐야지요, 그때 상황을 봐서 그냥 중국에 고개숙이고 적당히 조공하자고 한 왕과 귀족들을 불러내서 싹다 죽여삐고 전쟁광으로 고구려를 몇십년만에 작살낸게 연개소문임

@@gretsu222 상황은 무슨 중국 사신이 와서 눈안보이는척 하면서 고구려를 샅샅히 살폈으며 고구려의 승전탑까지 부셨는데 뭘해도 전쟁을 했을꺼임 연개소문은 그당시에 할수있는 최고의 외교술을 펼쳤고 그게 안되서 강경적으로 나온거뿐임 난 연개소문 그정도면 할꺼 다했다고 본다 사후 문제는 비판받을수 있으나 연개소문을 전쟁광 취급하기에는 그당시 고구려 상황을 봐야한다고 생각한다 왜 이렇게 까지 할수밖에 없었는가 그걸을 봐야지 정변했다고 그걸 당이 명분의 빌미를 삼아 전쟁을 일으키게 되서 전쟁을 통해 고구려가 멸망하게 되었다. 라는 말은 너무 너무하지 않음? 난 적어도 연개소문의 성씨를 1000년동안 중국의 기록만 보고 잘못 안 우리들과 그 우리보다 한참 못했던 일본한테 따라잡혀서 지배당하고 그후로는 힘이 부족해서 반갈죽당하고 북한이 도발하면 진짜 제대로된 구사적 대응도 못하는 나라의 후손들이 연개소문을 욕할 자격이 있나 싶다. 난 연개소문이 끝까지 중국과 어떻게든 싸워줘서 끝까지 할수있다는 의지를 보여줘서 진짜 감사하다고 생각함 조선과 다르게 아무것도 하지못하고 지배당하는것보단 손가락질 당할 각오로 정변 일으켜서 나라를 지키는것도 대단한 위인임

@@gretsu222 10 역알못 수준 ㅋㅋㅋㅋ 영류왕이 고수 전쟁때 잡은 포로들 다 풀어주고 승전기념탑 부셔버리고 고구려 상세지도 당태종한테 보내주고 선물까지 보내주면서 굴종적으로 나오면서 비굴한 평화를 유지했는데 그게 영원히 갈거 같냐? 어차피 당 태종은 고구려를 침략할건데? 개소리도 좀 적당히해라 영류왕이 한 짓은 매국노짓이나 다를게 없었음

@@gretsu222 당나라에 조공보내면 진짜로 안처들어올거 같냐고 ㅋㅋ 당장 고구려 멸망 후에 신라까지 먹으려고 한게 당나라구만 정신 좀 차려라

그건 아님 수나라도 고구려에 국경 방어선을 쉽게 못뚫음

지금의 역사서에 기록된 현 평양이 태왕성이라는 것은 잘못된 것이라는 증거가 속속 나오고 있습니다. 태왕이 상시 또는 자주 거주하며 지내는 태왕성은 만주 심양 백산 부근이라는 것이 속속 나오고 있고, 고구려의 평양은 즉 수도로써 태왕이 가는곳은 전부 평양이라는 지명을 썻다고도 합니다. 현 북경은 고구려의 유주였으며 서평양, 국내성은 동평양, 부여성은 북평양, 현 북한의 평양이 남 평양, 만주 심양 백산 부근이 중평양 즉 태왕성입니다.

갱샹도 중국 후손 흉노인을 믿은게 잘못 ㅋㅋ경상도는 절대 믿지마라 통수맞는다 백제처럼ㅋㅋ 그리고 왜곡 도잘함ㅋㅋ 일본 피가 많이 섞여서 그런지 낄낄

그건아님. 그리고 부족이랑 강력국가 백제 신라땜 위치 선정 더욱이 그럼 안되고. 어쨌건 말도 안되는 역사 모르는 소리.

수나라는 고구려정벌안해도 스스로망할 나라였음 자국민 몇십만을 노역으로 죽였는데 ㅋㅋㅋㅋ

연남건 연남산을 제거했어야됐음 걔네때문에 연남생이 당나라로 가게됨

처음 이설을 밀었던 분이 여호규 교수님이신대 몇년전에 스스로 이설을 철회시키셨죠

이 설에 대한 수많은 공격이 있었을지도 모르죠.. 안시성의 성주도 양만춘이라는 가상의 인물이 아닌. 고정의 장군이 었을 확률도 높습니다. 고연수를 비롯한 선봉대 패배 후 후퇴해서 안시성과 합류해. 당군을 격퇴했을 것으로 보는게 맞을 듯 합니다. 상식적으로 5천도 안되는 병력으로 몇십만의 당군을 물리치는 것은 납득이 되기 어려운 부분이지요.... 선봉대 패배 후 본대의 행방도 묘연하구요.

확실한건 안시성과 중앙군 사이에 내전이 벌어졌다면 안시성에서 당 태종을 물리칠 수 없었을거라고 생각합니다. 안시성이 이기든, 지든 성 자체의 방어력이 약해졌을거고, 병력 숫자도 줄었을테니까요. 갈등은 있었을지도 모르지만 그마저도 '가설'에 불과한데 마치 내전을 정사인 것처럼 말씀하시면 안 된다고 생각합니다.

안시성성주는 고정의가 아님 양만춘도 가상의 인물이 아님 다만 성은 양씨가 맞지만 정확한 이름은 전해내려오지않음

윤석열과 국짐을 보고도 이런 말이 나오냐? 내분이 문제가 아니잖아 백제도 고구려도 매국노가 나라를 망하게 했다 지금 우리나라도 윤석열과 국짐 같은 매국노들이 나라를 망하게 만들고 있잖아

민주주의 국가에서 무슨 전체국가적 발상인지

@@sliverkim5784 민주주의의 탈을 쓴 사회주의적 사상과 성향을 강조하는 사람들은 사라져야 한다고 생각함. 그들은 대한민국이라는 국가 자체를 위태롭게 함

​@@sliverkim5784 저게왜 전체주의적발상임?

@@tv-zz2ym 민주주의는 다원주의를 전제로 함. 내분조장과 분탕질은 누가 판단하고 무슨 기준으로 하는 것임? 박정희 전두환 시절엔 민주주의 세력을 내분 조장 분탕질 조장 세력이라고 규정했음. 민주주의 자체를 부정하는 것-독재체제 주장- 제외하고는 헌법질서 내에서 용인되는 것이면 함부로 부정할 수 없는 것임.(헌재 판시이기도 함) 가치없는 주장이면 다수의 호응 못받고 사라지겠지. 선해해서 국가나 국민 공동체에 도움되는 방향으로 가자는 의미 정도로 이해는 하겠으나 저 구호 자체만 놓고보면 악용될 소지가 다분한 말임.

전 솔직히 한국인들은 신라의 후손 비중이 크다고 봅니다. 성씨들만 봐도 알 수 있죠. 박 석 김 이 최 정 배 손 설 + 김 이 허(가야계) 통일신라 이후 고려, 조선, 현재 신라계 후손들이 한국을 이끌고 있죠. 신라가 이기지 못했다면 지금 이들이 존재 했을까요? 그들이 지금 학생들이고 환호를 하는 이유도 말씀을 안 해도 알겠죠? 저도 94년생이고 어릴 때 환호했습니다.

남한은 성씨만 봐도 신라인 후손이 압도적으로 많죠. 그래서 그렇습니다.

그때 고구려가 멸망하지않았으면 아직까지도 한반도가 통일되지 않았을수도 있져

@@gretsu222 ㅈㄹㄴ

@@gretsu222 뭔 발상임??

@@gretsu222 지금도 분단이다 게이야..

맞는 말입니다. 1년만 버텼어도 당은 토번때문에 고구려원정은 포기했겠죠. 따라서 연개소문의 정변이 고구려멸망의 직접적인 원일일 수 있습니다.

확실히 국력 성장 할때가 중국 삼국시대였고 전성기에 맞춰 국력 확장할 때가 5호 16국 그리고 미천왕때부터 장수왕까지 군주들 라인업도 장난 아니였네요

@@gray8235 발해도 군주들이 유능했으나 하필이면 경쟁 상대가 요나라.....만약 발해가 요나라와의 경쟁에서만 이겼다면 중국 역사상 가장 돈많은 호구인 송나라에게서 공물이나 뜯으면서 역대급 제국이 됬을수도 있었으나... 그 축복은 요나라가 누렸네요

​@@Bin314-h5z 발해가 운도 안 좋았던게 몰론 요나라를 만난 것도 있지만 후삼국이 분열되어 있던 것도 크다고 봅니다. 몰론 거란이 요나라 세우고 발해 침공하기 전에 왕건이 후삼국을 통일했어도 고구려 계승 의식이 같은 발해와 주도권 싸움을 할 수도 있다는 주장도 있으나 만약 일찍 통일되었다고 가정한 고려 입장에서 발해가 무너지면 요나라라는 대국과 직접 국경을 맞대니 그래도 발해를 지원하지 않았을까요? 순망치한, 입술이 없으면 이가 시리다는 말도 있고요.

​@@Bin314-h5z 어차피 발해가 있어도 발해의 중심인 5경(상경 중경 동경 서경 남경)은 대부분 백두산 위쪽, 만주, 연해주, 간도 쪽에 있고 핵심 요충지도 요동과 부여성이기에 고려쪽으로 남진할려고 하여 충돌하진 않을 거라고 봅니다. 게다가 고려보다 더 강한 요나라가 요동과 부여성을 노리고 있으니까요! 그때도 민족의 개념이 있었을지는 모르나 고려가 신라처럼 중국 당나라나 거란 요나라에 빌붙어서 발해땅을 나누려고 하지는 않았을 거라고 봅니다.

@@user-up9dc7hm1m 그쵸 주위 국가들이 다 분열이 되어서 요나라를 견제할 세력이 없었죠 중국 한국 토번 위구르 까지 동북아 거대국가중 안정된 나라가 발해와 요나라 이 둘밖에 없었죠 둘의 경쟁으로 동북아 패권이 정해지는 싸움 이었는데 유목민족과의 전면전은 중국도 힘드니까요 그래도 발해가 국력에 비해 너무 맥없이 망한게 아쉽네요 물론 발해 부흥운동은 상당히 많았지만요 최소한 여진족 초럼 간도랑 한반도 북부만 지켰어도 괜찮았을 텐데요

마야문명은 거의 시체나 다름없었고 예시로 드신건 아즈텍 문명이 아닐까요?

음 외부의침략이 너무세서 내분이 생기는게 아닐까 싶네요

연개소문은 전투에서는 다이겼음. 천하에 이세민도 연개소문을 두려워했다는 얘기도 있음

@@user-ps3gi1qq7i 그럼 연개소문 설인귀에 의해 죽임을 당했다는건 뭔가요?

@@flanderscat 그건 당연히 허구죠

@@flanderscat 그런 말은 정사 어디에도 없는데요? 소설 내용을 착각하신 건 아닌지? 뭐 소설 내용에 당태종을 위협하는 연개소문을 설인귀가 무찔렸다는 말은 있는데 죽였다는 건 없습니다.

​@@flanderscat당태종과 개소문이 다투다가 태종이 밀려 도망가다가 설인귀가 나타나 태종을 구해줌. 태종이 중국 역사에서 1위나 2위 하는 성군으로 추앙 받아, 그에 대한 무슨 위대한 작품을 남기고 싶었던 중국인들이 재미로 허구처럼 지어낸 이야기.

부여성은 충남 부여에 위치

@@user-fm4we9je4y 그 부여성말고요 고구려 최북단 부여성

ㄷㄷㄷㄷ;;; 제갈량이 결국 高句麗멸망의 머나먼 빅픽쳐 대선조 중원오랑캐 원인이었던 것인가;;;; 소름

당 태종은 실패하고 죽었고 고종 때 멸망시킴

걍 광개토대왕이 마음만 먹으면 백제 신라 다먹을수 있었는데 평화정책 써서 안먹었다고 배웠는데 아님? 아님말고

@@엘씨케이 응 아니야

지리상 쉽지않음 ㅋㅋ 내려간다해도 군대를 오래 주둔시킬수가 없음 한반도에 통일왕조가 존속되던 시기마다 요동이 누구 땅이었는지 보면..

한반도가 왜 천연요새인데ㅋ 고구려는 대초원기반 기마병력이 주력이고 신라백제가 암만 호구같아도 섬과 강과 산을끼고있어서 정벌이쉽지않음 배후문제도있고

@@youp7964 애초에 근대화 전까지 만주 한반도 동시 점유는 불가능임

내분이 원래 많긴 했음

고구려 멸망의 가장 큰 원인은 연개소문 아들들의 분열과 연남생의 배신인데 왜 언개소문 탓을 하냐

애초에 영류왕이 매국노나 다름없는 비굴한 평화를 구걸하고 연개소문을 죽이려고해서 먼저 선빵쳐서 없앤거고 연개소문이 강력한 카리스마랑 리더쉽으로 내분에 쌓인 고구려를 이끌어서 당과의 전쟁에서 그만큼 버틴거지

@@emperorpenguin999 멸망의 근본적인 원인인건 맞지 대당 강경책의 입안자이기도 하고 자식들의 분열역시 연개소문의 쿠데타와 권력 세습으로 인해 유발된거니까 고구려가 일시적으로라도 숙이고 당태종~측천무후 집권까지 약 60년만 버텼으면 그 다음은 당나라도 슬슬 개판나기 시작하기 때문에 훨씬 더 오래 생존했을걸..

​@@emperorpenguin999 연개소문 쿠테타이후 당나라와 적대적인 정책을 핀게 고구려 멸망의 원인임 연남생이 당에 투항한건 아주 나중문제고

​@@darkkjw그렇게 본다면 영류왕의 책임으로 거슬러올라가야 함. 당에 대한 저자세 때문에 국론이 분열됨.

사실 중앙집권이 확립되는건 조선시대 라는 말도 있죠 ㅎㅎ.....

중앙 집권 국가라도 국경 인근 군 사령관이나 최고 지도자를 호위 하는 집단이 변절 하면 답이 없음.

그 해석이 틀리지 않은 부분은, 백제는 상좌평이 귀족들의 최고 위치였는데 의자왕이 아들들을 전부 상좌평에 앉힘으로써 귀족 민심이 이반됐고, 결국 신라가 5만 군대 이끌고 쳐들어올 때 부랴부랴 동원할 수 있었던 게 겨우 계백의 5천 결사대였으니 귀족을 얼마나 왕이 잘 규합시키느냐가 매우 중요하다고 할 수 있죠. 연개소문은 반정으로 친당 세력 영류왕과 100여 명의 귀족을 전부 제거한 뒤 대막리지에 올라 순전 본인의 카리스마와 역량으로 당나라의 침략을 저지시켰지만 그가 떠난 뒤 그만한 인물이 나오지 않으면 그 공백은 굉장히 크게 다가오죠. 연개소문만은 고구려를 강성하게 이끌었다고 말하고 싶을지 모르나 그가 권력을 잡았던 기간 동안 왕 중심으로 일치단결하여 외세에 싸운다는 대의도 약해졌고, 귀족이 왕의 권한을 행세하는 꼴이 된 데다 자식 간의 내분까지 일어나버렸으니... 귀족이 왕의 권한을 행사한 국가, 귀족이 왕을 버린 국가가 고구려와 백제의 말로였다고 봐도 과언이 아니네요.

이 아재 말이 맞음

조선사 오천 년 특징 : 분열성, 타율성, 停滯性(정체성). 엽전은 안 된다. 오래된 생각이다.

참내 그게 뭔 근거예요 똑바로 아셔야겠네 모든 나라의 마지막은 내분인 거 모르시죠?

@@user-fb2hz1dc3c ㄹㅇㅋㅋ 유럽은 중국보다도 작은 대륙에서 단 한번도 통일된적이 없는데

@@user-jb5me9si9b 응 니가 제일 문제 이런 생각을 하는 너 때문에 안된다

@@user-hr6kz4ji8c 유럽이 단일 국가냐?^^

이거 그냥 영화 안시성만 봐도 나옴

당태종이 안시성 공격할때 안시성주가 연개소문의 쿠데타에 반대해 연개소문이 쳤는대 못이겼다고 직접 말했음

전 수험공부하다 알았는데 ㅎ

​@@Werner4voss역사의 기록은 맞지만, 무기 들고 싸웠다고는 생각되지 않고 말다툼 수준이 아닐까...

욕심이 아니라 부응이었음

수, 당과의 전쟁은 불가피하긴 했죠.. 외세의 침략을 무조건 막아야 하는 전쟁이었으니까요

고구려는 지정학적으로 전쟁을 피하기 어려웠죠 북방에 유목민족들한테 털린적이 있어서

​@@kevinkim7833 영류왕이 한거처럼 당나라한테 낮추고 사대했으면 어땠으련지. 10년만 버텼으면 당나라는 고구려 못 쳐들어갔을텐데.

맞습니다 아마 한반도에 두나라가있을겁니다.

​@@user-rc2fd7sb9x지금도 한반도는 두나라로 갈라진 상태잖아요.

한반두는요?

@@younghwanjang4558 북괴는 나라가 아닙니다 불법무장단체입니다.

고구려는 의무려산에서 시작됨

라이벌은 아님 백제가 신라 개털었음 갑자기 당나라가 개입해서 한순간에 뒤 바뀐거지

@@user-pp8sm2pp4w신라는 광개토대왕 아니었음 진작 멸망당했지 ㄹㅇ

네 이상 닉넴님의 뇌피셜 잘 들었습니다. 영상에서 소개 했듯 내분으로 인해 고구려의 중요 성 들을 (열어주어) 다이렉트로 수도가 함락된거 아닌가요?

@@user-if7jt7lp8d위 댓글이 말하는건 중원국가들의 고구려 공격방식이 훨씬 효과적으로 바뀌어 고구려가 비록 내분에 의하긴 했지만 수당과의 전쟁에 꽤 고생했다는 내용임 요동에 방어선 박아두고 비교적 후방인 평양을 안전한 수도로 생각했지만 수나라부터 서해로 바로 수군을 보내 평양성 직공이 가능해짐 사수전투로 유명한 당의 2차 침공도 백제가 멸망했던것처럼 10만이 넘는 군대가 한번에 서해를 건너 평양을 직격한거임. 비록 연개소문이 사수전투로 당군을 격멸시켰지만 고구려 입장에선 엄청난 위기였음 상대적 후방인 서해안 지역이 공격받는다는건 고구려의 몇안되는 곡창 지역이 공격받는다는 걸 뜻했고 결국 병력이 분산되어 당의 2차 침공 당시 고구려는 한강에서 평양까지 쌀배달온 김유신도 못막음 즉 아무리 내분에 의해 고구려가 멸망했다고 해도 수당의 수륙 양공 작전이 고구려의 국력을 엄청나게 소모시켰다는건 부정할 수 없음

@@Werner4voss 한나라도 평양성직공으로 고조선을 멸망시킴

문제는 고구려가 중앙집권 국가가 아니었다는 점. 그렇기에 수도직공이 가능했음. 임진왜란 때 선조처럼 도망치며 버틸 수가 없었음. 의자왕처럼 될까봐

강남 경제력은 당나라때도 쩔었나요? 전 송나라부터인줄 알았는데...

연개소문 죽고 2년뒤에 고구려가 멸망했으니 존나 말년인데

고구려도 백제나 신라처럼 특정 국경선 일대가 전부 바다로 에워싸여 있다거나 남쪽만을 주요 국경선으로 두는 형태였다면 광개토대왕 혹은 장수왕 대에 말씀하신 무력으로 밀어버리는 것이 가능했을 겁니다. 하지만 이후의 역사가 꼭 고구려가 통일을 이뤄낼 만한 전개로 흘러가지만은 않았어요. 우선 광개토대왕 때에 통일하지 않은 것은 요동 일대를 아직 완전히 강역 안으로 두기 전이었고, 요동을 완전히 장악한 뒤로도 북쪽에서 얻어낼 것들이 훨씬 많았기 때문입니다. 철, 소금, 병마 등... 이건 남쪽보다 한반도 북쪽 혹은 요동과 만주 일대에 훨씬 풍부하기 때문에 남쪽은 고구려 입장에서 자신들에게 불리하지 않게 돌아갈 정도로 관리하고 북쪽을 공략하려던 거였죠. 비려나 말갈 등 제압해야 할 유목 민족들이 더러 있었다는 것도 이유고요. 그들이 수도인 국내성을 백제와 신라 이상으로 훨씬 더 위협할 존재인 데다 그들은 국가 형태를 띄고 있지 않으니 더 쉽사리 제압하는 게 가능했습니다. 이들을 제압하는 과정에서 남쪽은 고구려에 "불리하지 않게 돌아가게끔 하는 것"에 초점이 맞춰져 있었어요. 그래서 백제 아신왕이 왜를 끌어 들여 신라 금성까지 유린했을 때 급히 5만 기병 보내서 구원했던 거고요. 당시 신라 수도인 금성(경주)이 털릴 정도였는데, 그걸 살려내고 왜군 전부 축출한 뒤 낙동강 넘어서 초기 가야의 맹주였던 금관가야를 털었죠. 이렇게 충분히 밀어놔야 다시는 신라(당시 신라의 위치는 고구려의 우방 국가이자 후방이 완전히 백제화되는 것을 막아줄 국가)를 쉽게 흔들지 못할 것이라 여겼으니까요. 이때 신라는 세력이 너무 약해 백제는 커녕 왜한테도 쩔쩔매는 수준이었는데, 고구려의 주적은 백제였고, 백제가 가야, 왜와 연합해 호시탐탐 신라 지역을 집어삼킬 궁리를 하고 있었으니, 고구려 입장에서는 신라를 살려놔야 후방이 안전해지는 겁니다. 백제가 신라를 멸망시키고 그 지역을 취한다면, 고구려가 나당 연합군에 포위되었던 것 같은 국제 정세가 조기에 형성되었을 거예요. 고구려가 남방 정세에 있어 가장 경계했던 상황도 바로 이것이었구요. 그리고 장수왕이 결과적으로 평양 천도를 이루지만 이 계획은 광개토대왕 때부터 차근차근 준비되고 있었기 때문에 수도를 옮기려는 계획을 실행하기 전에 남쪽의 두 국가와 대전쟁을 치룬다는 건 말이 안 되고요. 장수왕의 경우는 평양 천도를 성공시키지만 오랫 동안 수도 귀족으로서의 지위를 누려 온 국내성파 귀족들의 반발로 최소 수 년 정도는 내전 혹은 그와 유사한 거센 저항에 부딪쳤을 거라고 보고 있습니다. 왜냐하면 이때 고구려의 대외 활동 기록이 거의 전무하거든요. 내부에서 해결할 문제가 있어 해외 원정이나 영토 팽창을 하지 못했다는 거죠. 이렇게 장수왕이 평양 천도한 게 427년이고, 나제동맹은 고구려의 영향 하에서 벗어나고 싶어했던 신라와 고구려를 꺾고 싶어했던 백제의 연합으로 433년부터 554년(이때 나제동맹으로 한강 빼앗지만 신라 진흥왕이 뒤통수 치고 백제 성왕 죽임으로써 나제동맹 해체)까지 이어지는데, 장수왕 입장에서도 중원 왕조들과 북방 이민족들을 두고 함부로 나제 동맹군을 공격하긴 어렵죠. 한반도는 압록강 이북 대륙에 비해 폭이 상대적으로 좁고(선택할 수 있는 길이 제한적이란 뜻), 산지와 강이 많기 때문에 수비하는 쪽에서 준비를 잘하고 있으면 치고 들어가기가 어려워요. 그럼에도 장수왕이 백제를 한 번 확실히 꺾어야겠다고 결심했던 건 472년 개로왕이 북위에 사신을 보내 고구려를 함께 공격하자고 한 사건 때문이었습니다. 그래서 475년에 한성을 급습해 개로왕을 죽임으로써 백제도 한성백제시대가 끝나고 충청도에 수도를 두기 시작하는 거죠. 장수왕이 당시 백제 수도였던 한성 함락 때 동원한 군사 수가 단 3만 명이고, 개로왕 처형 후 부랴부랴 군대 추가해 밀고 내려간 게 아니라 차근차근 확장해 나갑니다. 이유는 나제동맹을 약화시키기 위한 것도 있지만 수도가 국내성에서 평양으로, 남쪽으로 천도됐으니 평양 이남으로 좀 더 국경선을 넓혀 수도를 보호해야 했기 때문이에요. 평야를 충분히 확보하고, 중국으로 가는 뱃길을 안정적으로 장악하려는 것도 이유였지만요. 어쨋든 한성 함락으로 장수왕이 백제를 크게 약화시킨 건 맞지만 백제와 신라 지역을 한 번에 집어삼킬 수 없다는 건 알고 있었습니다. 그래서 안정적으로 영토 확장하면서 최대로 넓힌 게 우리가 역사 시간 때 본 충청도 아산만~경상도 죽령 지역까지의 영토입니다. 고구려가 세력을 확장했다고도 볼 수 있지만, 백제&신라 입장에서 보면 영토가 좁아진 만큼 더 살아남아야 한다는 의지로 내부 단결이 돼 더욱 강하게 저항하니 고구려 입장에서도 정말 작정하고 대군을 휘몰아 통일 전쟁을 시작할 것이 아니라면 굳이 그들과 전쟁을 벌일 필요는 없었습니다. 이 시점부턴 영토로나, 군사적으로나, 외교적으로나 고구려의 위상과 국력이 백제와 신라를 확실히 앞섭니다. 하지만 고구려 단독으로 백제와 신라 지역을 단숨에 점령할 만큼 두 국가가 호락호락하지는 않습니다. 이 묘한 힘의 질서가 고구려가 더 이상의 전쟁 비용을 치르려 하지 않았던, 다르게 말하면 백제와 신라를 점령하지 못했던 이유입니다. 광개토대왕 때부터의 활발한 영토 확장으로 장수왕 치세 때의 고구려는 확고부동한 동방의 1인자라는 지위를 얻었고, 한반도 남부 세력으로부터 심각한 위협 또한 없으니 이제부턴 평화를 누리며 실익만 챙기면 되는 상황이 펼쳐지는 것입니다. 이 시기부터는 한반도 남부 정세에 있어 고구려에 큰 위협이 될 만한 상황이 펼쳐지지 않는 한 굳이 대군을 동원해 전쟁을 벌일 필요가 없어졌다는 것입니다. 다른 한편으로 냉정하게 본다면 백제는 한성백제시대가 끝난 뒤의 혼란스러운 상황이었다 치더라도 신라는 이전에 비해 국력이 확실히 신장된 상태였다는 겁니다. 백제와 신라 각각의 국토가 고구려에 비해선 현저히 작으니 두 국가를 각각 상대할 수 있다면 이야기가 달라질 수는 있어도, 나제동맹군 전체를 고구려가 홀로 상대해야 했던 당시 상황은 결코 만만하지 않았을 겁니다. 그럼에도, 정말 그럼에도 불구하고 고구려가 김유신과 김춘추가 그러했듯 다른 두 나라를 멸망시키고 홀로 이 땅의 주인이 되어야겠다는 의지를 강하게 품었다면 전성기 고구려가 역사적인 삼국통일을 이뤄내는 주인공이 될 수도 있었다고 개인적으로는 생각하지만... 역사에 만약이란 없으니까요.

대운하로 대륙전체의 생산력을 집중하는게 가능해졌으니 고구려로의 전면침공이 가능해진거임. 고구려를 치려고 운하가 생긴게 아니라 운하가 생겨서 고구려 침공이 가능해졌다는 거지.

여기 저기 들은 거 합치신 것 같은데 왕이 절대적인 권한 갖는 고려, 조선이라 하셨는데 거기서 고려 빼셔야 합니다. 고려 왕이 수도 나가면 백성들 중 누가 강도가 되어 금품 갈취한다고 해도 이상하지 않은 국가였습니다. 단적으로 일본군 쳐들어왔을 때 선조가 의주로 피난가는 동안 백성들이 공격한 예 없죠? 고려는 거란이 쳐들어왔을 때 현종이 나주까지 튀어갈 동안 받은 산적들과 지방 귀족들의 공격이 어떠했는지는 아세요??? 고려가 왕이 절대적 권한을 갖고 있었다고 어디 가서 말하면 무식하단 소리 들을 겁니다

장수왕대에 고구려의 남하를 두려워 한 신라와 백제가 나제동맹을 맺으니 고구려가 맥을 못춤. 그래서 이후로도 신라와 백제를 같이 상대하기에는 항상 역부족이라고 스스로 느껴서 둘 중 어느 한 나라를 정벌할 생각을 못함.

중국 왕조가 신라, 고려, 조선을 정벌하여 합병하기보다는, 그냥 놔두고 조공이나 받게 한 점과 비슷한 것임

@@gyusikkim 하긴 맨날 쳐들어오니 바뻣겠군요 백제나 신라는 그것에 조금 안전했던것?

고구려의 침략전쟁 주 타깃은 강대국인 중국이지 신라 백제같은 약소국이 아니었으니요 만약 양학한다 힘빼고 그러면 중국이 가만히 있겠어요?

@@wonsukchoi4523 광개토태왕 때도 안한거보면 그냥궁금해서요

고구려도 그때 거기 패권국인데 만주 지배권 다 뺏어 갈려고 하니까 그런거임요

고구려도 신라를 단독으로는 이기지 못함 그래서 여제동맹 맺은거고..

@@sdj-jn7up 순수 1대1이면 고구려가 개바르지 ㄷㅅ아 실질적으로 고구려는 국경선도 많고 적도 많아서 신라에만 군대 보낼순 없으니 여제동맹한거고

@@sdj-jn7up ㅈㄹㄴ

@@ridkdkdhbc 백제 멸망이후 시점이면 그렇지도 않음... 당장 백제를 먹은 신라의 인구 호수와 생산력이 고구려를 압도함 고구려는 땅은 넓지만 땅크기에 비해 인구가 적었음 만주지역은 지금과 달리 개발이 거의 안되어 있던 땅이기도 했고

대왕의꿈 드라마가 ㄹㅇ 존잼이엿는데

어차피 바지사장에 불과 ㅋ

그럴일은 없음 서로 적일뿐임

당시에 고구려가 신라를 도와주는 조건으로 내건게 영토를 바치면 도와주겠다 였습니다. 물론 고구려가 수나라랑 다이다이할때 신라가 기회를 봐서 먹은땅이지만 먹은 놈한테는 어떻게 먹은건데 다시 주냐 이런 생각하죠