지리적으로 샌드위치 상황이라 하고 싶어도 못했을듯합니다. (역사학자들의 말을 빌리자면 애시당초 고구려 역대왕들도 할 의지가 없었다고들 하더군요. 삼한통일이라는건 그냥 사극에서나 나오는 대사이고....?? ) 그리고 고구려의 인구와 백제, 신라의 인구 이런게 불확실한데 백제가 영토는 작았어도 힘좀 쓰던 나라였다고들 하니 쉽게 먹지는 못했을듯 합니다. 의자왕도 물론 갑자기 해안에서 당나라군이 동쪽에서 신라군이 쳐들어오니 백제 혼자 손쓰기도 버거웠겠지만 요즘에는 '의자왕 =삼천궁녀를 거느렸던 타락한 군주' 이쪽보다는 지방 호족들과 사이가 원만치 못해서 지방 호족들이 원병을 안보내줘서 계백장군의 5천 결사대라는게 의자왕의 직속 친위부대였다라는 설이 더 힘을 받더군요. 멸망 몇년전만해도 신라 대야성을 함락시키고 신라를 바람앞의 촛불신세까지로 밀어붙였던 백제였는데 그 군대가 죄다 없어지고 고작 5천만 남았다는거 부터가 이치상 맞지 않다고 봅니다..고구려는 거기대로 중국 수나라의 침략과 당태종 침공때 쓰였던 청야전술이 부메랑으로 돌아와서 적들의 대군을 겨우 물리쳤지만 역으로 고구려에게도 심한 타격을 줘서 혹자들은 연개소문의 아들들이 분열이 안됐더라도 오래 못갔을거라 예상을 하더군요. 지금이야 농업기술의 발달로 북한과 만주 지역에서도 농사가 되지만 그 시기 부여와 고구려의 영토가 땅만 컸지 실질적으로 쓸만한 땅이 얼마나 있었는지도 의문이긴 합니다. (특히 부여는 지금도 농경국가였는지 반농반유목이었는지 사료가 너무 적어서 알수는 없는데 그 지역은 위도상 지금도 농사짓고 살기에는 부적합한한 곳이라는데...) 영토작은거에 불만들이 많이들 있으신데 저도 이해는 가는 바인데 (기왕이면 큰게 좋으니까요) 남한땅만 떼서 유럽에 가져다놔도 오스트리아나 스위스보다 큰 재법 그럴듯한 면적이더군요. 참고로 20세기초까지 나름 대국이었던 오스트리아인들중 "고토를 회복하자" 그런 얼토당토하는 주장을 하는 사람은 없다더군요. 유럽국가들은 되려 국토가 작아져도 지역감정이 심한 탓인지 분리주의자들이 스페인,이탈리아,벨기에, 영국에서는 분리독립주장의 소리가 높다고 합니다.
연남생 밉다 미워. 해도 되는 게 있고 절대 하지 말아야 하는 게 있죠. 연남생은 선을 넘었죠. 연남건과 연남산과 연정토가 권력 다툼을 하는 것도 싫지만요. 졌으면 승복하고 하나로 뭉쳐서 부강한 나라로 만들어야죠. 당나라의 첨병 역할을 하는 게 말이 되는지. 어휴. 세세히 알려주셔서 고마워요.
저는 백제 장군 예식진이 더 미운데, 당나라와 신라가 동맹을 맺고, 백제를 침략했을때 예식진이 의자왕을 잡아 당나라에게 갖다 받쳤음. 그래서 백제 멸망 백제 무너지니, 고구려가 당나라, 신라 공격을 막아내기에는 힘이 부족 했을거고 예식진은 나라를 팔아먹고 당나라에서 아주 잘 먹고 잘 살아요!! 매국노 예식진... 당나라 승리로 한반도 영토는 줄고 이 시기부터 아시아는 중국 중심으로 굴러갑니다. 짜증나죠!!
고구려가 삼국통일을 하지 못한 이유는 지정학적으로 고구려는 특정 지역에 군사력과 국력을 집중시키지 못하는 불리한 위치에 있었고 인구와 경제력, 농업 생산력에서 백제와 신라를 압도 하지 못했던 것과 태왕과 귀족, 평양을 근거로 한 신세력, 국내성을 근거한 구세력의 갈등, 수당 이라는 중국의 거대한 통일왕조의 등장이 고구려가 삼국 통일을 하지 못한 이유죠. 그리고 고구려 입장에서는 한반도의 백제와 신라를 멸망시키는 것 보다는 북방유목 제국인 유연과 돌궐, 북중국을 통일한 북위, 중국 통일왕조인 수당으로 부터 만주와 요동을 지키고 한강유역을 완전히 차지하고 백제와 신라의 북진을 견제하는 것이 중요했다고 봅니다.
선생님 전 역사에 문외한이긴 한데 늘 궁금한게 있어요. 물어볼 사람도 없고 아마 제 질문에 답할 사람도 없을건데요. 참 희한하다고 생각합니다. 당태종 이세민이 고구려와의 전쟁에서 패해 연개소문을 피해 달아나서 우물에 숨어서 겨우 목숨을 부지해서 나중에 기념탑을 세웁니다. 몽롱보탑(朦朧寶塔)이라고 하지요. 전 그 위치가 대충 북경근처이겠지 했는데 나중에 찾아보니 강소성 염성시 즉 위치를 보면 현재 제주도와같은 위도더라구요. 거기까지 고구려군대가 이세민을 죽이려 내려왔다고 최소 1,000km이상? 추격했다고??중간에 각종 성이나 당나라 군대를 제끼고? 둘 중하나 거짓말을 하고 있다고 봅니다. 몽롱보탑(朦朧寶塔) 즉 이세민이 거짓말을 했거나 현재 우리가 배우는 역사가 거짓말을 했을겁니다. 정말 그당시 고구려의 영역은 어디까지 였을까요?
@@kkt9719 대군을 움직이려면 성을 쳐야 보급할수 있고 후방의 위험도 사라지지만 추격하는것만 하면 굳이 성을 안거쳐도 충분히 할수 있죠 성은 그야말로 조그마한 영역이고 95%이상은 성밖일텐데요 그리고 대군을 징집했기에 내륙지역 성에는 군사가 얼마나 있겠습니까? 거기서 병사들이 나와서 도와준다? 그럴수도 있겠지만 굳이 성을 안친다면야 그들도 성안에 있지 뭐하러 밖에 나와서 싸웁니까? 그리고 영역이라는게 성을 지배해야 그 일대라도 지배하는거지 추격했다고 다 영역이 되나요? 실질적인 지배가 저정도됐다고 추정하는거지 정확하지는 않죠 그렇다고 중국본토까지 지배했다는건 오버죠
고대의 요동은 북경 인근지역임 따라서 고구려와 당나라의 국경선은 북경 인근이었음 수나라와 당나라가 고구려를 침략할때 군대가 집결한 지역은 북경 근처의 탁군임 만약 한국 군대가 북한으로 처들어간다면 군대가 휴전선 근처에서 집결해서 북한으로 가지 목포나 부산에서 집결해서 북한으로 가지는 않을것임 또한 고구려의 평양성은 현재의 평양이 아니라 대륙에 있었음 이렇게 이해하면 연개소문이 이세민을 추격해서 대륙 깊숙히 들어갈수 있었던 것도 설명이 가능해짐 요동 지역을 현재의 관점으로 보고 평양성을 현재의 북한 평양으로 보면 설명이 불가능함
안녕하세요. 저는 2020년 수능으로 동아시아사를 선택하고 강사님 인강을 듣던 학생입니다. 덕분에 좋은 성적을 거두고 지거국 상경계열로 입학하여 현재 막학기 재학중입니다. 비록 상경계열이지만, 이런 대체역사에도 관심이 많습니다. 현재 대체역사 웹소설도 많이 즐겨보는 편이구요. 저의 의견을 말하자면, 장수왕이 국내성에서 평양성으로 천도했다는 사실이 국내성파 vs 평양성파 구도의 대립을 야기했다는 의견이 있습니다. 이것이 7세기 즈음에 극대화되어 연개소문 정변이 터지고 태왕파 vs 연씨파 구도로 이어진 것이 아닐까 생각합니다. 수도 천도에는 그럴만한 목적이 있겠지만, 그에 따른 부작용도 이어지기 마련이라고 봐요. 천도 이전 기존의 수도에 거점을 두던 세력들의 반발이 그 예라고 할 수 있구요.
동영상보면서 몇가지 걸리는게 있어서 적어요. 고구려 왕은 대왕이 아니라 "태왕"입니다. 조선시대나 위대한 왕을 대왕이라고 하지 고구려의 왕은 "태왕"입니다. 그리고 광개토태왕비에 나오는 "왜"가 정말 현재의 일본인지 의문입니다. 그냥 한반도 남부와 일본 일부 세력이 아닌지 하는 학설입니다. 왜=일본은 6세기에 성립된 걸로 알고 있습니다. 4세기초에 건립된 태왕릉비가 현재의 일본이라기 보다 일부 세력으로 봅니다. 고구려과 삼국통일하지 못한 이유 1. 광개토태왕때 아신왕을 죽이않고 살려두었다는 점 그러면 쉽게 백제와 신라, 가야까지 통일되지 않았을까 생각됩니다. 살려둔 이유는 백제와 신라를 속민에서 신민으로 삼았기 때문입니다. 2. 장수왕때 개로왕을 죽이지만 나제동맹의 영향이 크죠. 3. 천재적 군사재능이 지닌 광개토태왕이 단명(39세)에 영면했기 때문에 그 아들 장수태왕은 내치, 외교에 힘을 쏟을 수 밖에 없는 상황이었죠. 또한 장수왕때 고구려군대가 신라에 주둔했었고, 백제만 정복하면 충분히 통일도 가능했으나 장수왕은 능력이 없었다기 보다 의지가 없었다고 봅니다. 기타 동영상에 나오는 내용은 충분히 공감합니다.
@@klklkl4949 백제가 통일했다면 중국 조선처럼 백제가 사대받는 나라이지 속국은 아니지 조선을 중국속국이라고 하지 않자나 그리고 다 상상이라고해도 고구려처럼 조금 가능성이라도 있어야지 백제가 통일하는건 당신이 로또 여러번 당첨될 확률.. 그러니 백제는 아무도 안 다루지
@@klklkl4949 상황이 사람을 변하게 한다고 백제는 한반도에서 가장 비옥한 토지를 가지고 있으니 여기만 지켜도 대대손손 먹고살지만 신라는 그곳을 벗어나야만 살 수 있으니 의지의 차이가 그런 결과를 나았다고 봄 고구려도 북쪽나라들과 잠깐 화친맺거나 땅을 조금 빼앗기더라도 청나라가 배후를 없애기위해 조선을 친것처럼 백제 신라를 먹고 다시 북쪽에 집중했음 광개토태왕이나 장수왕때 통일도 가능했으리라보는데 의지가 없었다고 보는게 맞다고 봄 황해도랑 한강주변만 있어도 먹고살수 있으니
고구려수도가 현재의 평양? 일본학자의 근거없는 주장입니다. 근거없는 역사적 사실 역사학자들은 심각히 논의할 필요가 있지요. 평양은 요동성 부근이라는게 중국 멱사서들을 추론할 때 더 신빙성이 있습니다.언제까지 일본인이 만든 역사를 백년이 지나가는데도 아직 앵무새처렴 달달 외우시나요?
평양은 평양에 있지 뭔 멍멍소리냐? 수도가 요동성이나 평양성이 요동이 있는게 아닐까를 잘못 쓴거같은데 우리나라 대부분의 역사학자가 인정했기에 그렇게 교육하는거지 소수의 의견을 주류로 쓸순 없자나 무조건 반일한다고 일본인이 주장하는건 항상 배척하는 이런 소리하는 애들도 한심해
고구려가 통일했다면 지금의 대한민국은 없고 중국일 가능성이 높을꺼 같은데.. 고구려의 북방땅을 수백년동안 과연 지킬수 있을지.. 당나라 거란 금나라 원나라를 상대로 고구려 북방을 지킬수 있었을지 장담 못하죠 예전 고구려의 영토를 가졌던 발해도 거란한테 순식간에 멸망 당하는데.. 고구려가 수백년동안 그 넓은 영토를 지키기 매우 힘들듯..
고구려는 우리민족의 조상이 아닙니다. 고구려는 한나라 후손으로 수나라랑은 라이벌관계였죠. 전쟁전 그들의 대화내용을 보면 왕자들간의 싸움 그 이상도 그 이하도 아님. 그래서 수당 고구려 전쟁은 통일전쟁이었음. 이는 전쟁전 그들이 나눈 대화기록만 봐도 명백한 사실임. 삼국사기에도 한나라 후손이라고 명백하게 기록되어 있죠.(髙句麗自秦漢之後 - 고구려는 본디 진나라 한나라의 후예다 - ) 이걸 왜곡하기 위해 지은이 김부식마저 까는데 이런게 현대논리에 맞춘 역사왜곡 아니면 뭐겠슴? 고구려가 지금의 서울을 점령했을때 그 강을 왜 한나라 한강이라 불렀으며 서울을 왜 한성부라 했는지 조금만 생각해보면 누구나 알수 있는 사실임. 하지만 박정희 정권때 북방영토점령 논리로 사주받은 어용학자들이 진실을 외면한채 역사를 심각하게 왜곡했슴. 신라에 왜가 침략해 나라가 멸망할때쯤 고구려가 와서 구해주고 떠난적이 있는데 같은 언어 같은 민족이었으면 돌아가지 않고 관리만 두었으면 삼국통일은 고구려가 해냈을꺼임. 하지만 서로 다른 민족이었기에 조선시대 때 명나라가 와서 구해주고 떠난것처럼 똑같이 구해주고 떠난거임. 후백제는 신라장군 견훤이 난을 일으켜 세웠고 후고구려는 태봉이란 이름으로 신라왕족 궁예가 세운 나라임. 따라서 후삼국이라 하면 안되고 신라의 지방정권들이라 해야 맞는 얘기가 되는거임. 고려를 세운 왕건은 고구려가 멸망할때즘 일부 피난민이 신라로 온적이 있는데 그중 한명의 후손이었슴. 그래서 궁예를 몰아내고 신라의 왕권을 찬탈하고 나라 이름을 정할때 고려라 명명한것임.
@@재환신-q4y 신라가 삼국통일을 하고 고구려의 전부 영토가 아니지만 일부라도 차지해서 고려 조선까지 이어졌으니까 발해가 우리의 역사일까 하는건 논란의 여지가 있겠지만 고구려까지도 이런 소리를 한다면 일본의 식민지사관도 넘어선 완전 동북공정에 동의하는 중국넘인데 이 댓글도 조선족이 쓴거같아 한글을 몰라 어서플게란 단어는 난생 처음 들어본다
고구려 멸망 이후에 고구려 땅에는 대조영을 중심으로 하는 고구려 유민이 세운 발해가 고구려의 후손 임을 자처 했고 왕건이 세운 고려는 패서 지역의 고구려계 유민들이 세운 나라죠. 이는 고려의 북진정책과 발해 유민 포용, 고려 라는 국호 사용을 통해서 알 수가 있습니다. 高句丽灭亡后，在高句丽土地上以大祚荣为中心的高句丽遗民建立的渤海自称是高句丽的后代，而王建建立的高丽是霸西地区的高句丽系遗民建立的国家。 这可以通过高丽的北进政策和包容渤海遗民、使用高丽这一国号来知道。
