단세포 생물에서 다세포 생물로의 진화! 새로운 방법을 찾아냈다?! (성균관대학교 이대한 교수) 

You are what you eat 이란 말이 와닿는 강의였습니다

좋은 내용이네요. 고급 지식 감사합니다.

와 감사합니다. 이런이야기를 무료로 보다니 ㅎㄷㄷ

Thanks!

우와~~ 우와~ 우와~ 지구는 숨을 쉰다~ 이 CM송이 갑자기 생각납니다😂😂😂 정말 신기하고 재밌는 주제였습니다. 안될과학 아니면 들을 수 없는 귀한 방송입니다

와 엄청 재밋는 내용이네요 단세포생물이 뭉쳐사는 현상이 있다니 놀랍습니다.

좋은 강의 감사합니다 교수님 :)

물리학 생물학 모두 넘나 경이롭고 신기하고 재밌어요 모든 복잡한 조직은 아주 단순한 것들이 억겁의 시간 동안 끊임없는 자기 복제를 통하여 이루어낸 거겠죠 기껏 100년도 못사는 인간이 그 장고한 세월을 직관적으로 이해하지 못하는 것도 어쩌면 당연한 거겠죠

30:27 여기서 이대한 교수님이 정정해주는게 너무 중요해 보이네요 비전공자라면 이 인과관계를 오해하시는 모습이 많이 보이니까요 항상 생존에 유리한 생물이 살아남은 것이지 생물이 살아남기에 유리한 모습으로 변하는게 아니니까요 저도 분자생물학을 연구하는 학생으로서 항상 이 부분을 염두해둬야 이대한 교수님처럼 훌륭한 생명과학자가 될 수 있을 것 같습니다

안될과학 영상 중 손에 꼽을 정도로 재밌는 영상이네요

뭉쳤다 떨어졌다 하는게 해면과 유사성이 있군요

잘보고갑니다.😊 진화론은 항상 흥미롭네요.

재밌네요... 우리나라에 동해안에 있는 석호들도 왠지 조사해보면 특이한 생물들이 있을거같기도하고 이왕이면 수량도 들쑥날쑥하고 그래서 염도변화도 많은 호수의 생물들이 더 생존압력?을 많이 받아서 연구대상으로 삼기 좋을듯합니다.

발생학은 어렵고 신기하고 재밌다.

안될과학 짱! 로또걸리면 후원하겠음.😂😂😂

2019년, 사이언스에 깃편모충의 접힘현상을 연구한 논문이 실렸었죠.. 오늘 소개되는 이 논문.. 앞 논문의 연장선상에 있는 논문인거 같네요. 한 번 읽어봐야 할 듯

막걸리를 마시면서 이런 해설을 들을 수 있다니 이대한 교수님과 안될과학에 감사드리며 저의 탁월한 채널 선택에 자부심을 느껴봅니다.

단세포에서 다세포 가는게 굉장히 어려운 일이라고 생각했는데, 45번이나 일어날 정도로 쉬운 일이었군요.....

아주 중요한 식견을 소개해주셔서 대단히 감사합니다. 의대에서 영어의학용어와 해부학, 발생학, 조직학, 신경과학 등을 가르치는 사람이라서 라틴어와 그리스어 어원을 조금 압니다. 6:38 choan/o는 라틴어로 깔때기라는 뜻입니다. Collar는 라틴어 collum(목)에서 유래했고, 목을 두르는 띠를 뜻합니다. 편모로 소용돌이를 일으켜서 세균을 빨아들이는 구조니까 깔때기가 좀 더 적절한 표현 같습니다.

개재밌어 ㄷㄷ

생물쪽 전공도 아니고 당연히 해당논문을 읽어보지도 않았지만 마지막 c.flexa 논문이 가지는 중요한 의의는 왜 생물중 일부가 단세포군집 수준에서 더 나아가 다세포생물로 진화했는지를 설명하는 중요한 이유를 설명하는 것 같습니다. 열악한 환경에서는 cyst형태의 단세포로 존재했다가 유리한 환경으로 변화면 군집으로 뭉쳐서 다세포처럼 행동한다는건 다세포성이 유리한 환경도 있었지만 그 환경이 늘 일정치 않을경우 다세포성은 불리하게 작용한다는걸 뜻합니다. 이말인즉슨 유리한 환경이 장기간 유지된다면 계속해서 다세포성을 유지하는것이 유리할 것입니다. 그것이 오랜동안 계속이어지면서 완전한 다세포성을 획득했을 것입니다. 아마도 이러한 환경조성은 지구역사에서 1차산소대폭발기와 그 이후일 것입니다. 하지만 세포군집을 이루는데 중요한 콜라겐을 대량으로 생산하고 유지하는데까지는 대기중의 산소농도가 모자랐기 때문에 원생생물 수준으로 오랫동안 유지되다 대형 다세포생물의 탄생은 2차 산소대폭발기로 미루어졌겠죠.

깃편모충이 rosetta를 형성하지 못하는 상황에서도 chain을 형성하는 이유가 있을까요? 저는 물리학을 공부하고 있다 보니 이런 현상을 보면 물리학적인 메커니즘이 더 궁금하네요...

안될과학이 아니면 이런 고급 정보들을 어디서 듣겠습니까!

다른 생물의 염기서열을 밝히는게 이제는 쉬운가요? 깃편모충의 렉틴?의 유전자 손상임을 알려면 dna 염기서열을 알아야 하는건가요? 자매종을 비교하며 조상종을 밝혀내고, 트리의 최고 뿌리를 파고드는 과정이 있음은 이해했습니다. 하지만 실제 연구에서는 해당종이 자매종인지, 혹은 조상종인지 어떻게 알 수 있나요? 고슈님들의 답변 기다립니다...

재밌게 잘봤습니다. 신기하고 흥미로웠습니다~!! 이런 형식도 너무 좋네용!

오! 우리 선조님들이 진화론의 중요성을 알고 계셧나보네...족보 따지고 하신거 보니

16:35 오우 신기합니다. 😂 감사합니다!

재밌습니다. 잘봤습니다😁

분명 쉽게 설명해주시는 것 같은데 기본 생물학 지식이 없어서 어렵네요 ㅠㅠ

재미있게도 유튜브만 보면 진화나 창조론이나 다를바 없다는 인간들이 득시글대는데... 학술적으로 창조론을 지지하는 학자는 단! 하나도 없다ㅋㅋ 진화생물학으로 노벨의학상을 수상했음에도 아무튼 진화를 혐오하는 족속들은 권위에 호소하지 말라 하겠지만..... 진화론의 숙적인 양 떠드는 "그 론"은 2000년전 편집된 소설집에 호소한다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 주제에 대해 공부해보고싶은데 어떻게 하면 좋을까요? 저는 컴퓨터공학을 어설프게 전공한 석사인데...물리학, 생물학은 아마 평균에 못미치는 지식을 가지고 있지습니다. 최근 부쩍 우주의 기원과 생물의 기원을 진지하게 파보고싶습니다.

박테리아가 은인이구먼.

야 무지 신기해요. 복잡한 생물 이름이 많이 나와서 어려워보이기는 했지만 동물의 근본을 파고드는 내용이네요.

c타잎 렉틴이 있고 특정바이러스가 뿜는 성분이 있으면 다세포가 된다... 먹던 바이러스가 내부에서 공생을 시작하면 항시 다세포가 되는거네

아니 이대한 교수님 요즘 보다에 안나오고 뭐해요? ㅋㅋㅋ빨리 보다에 나와요

생물학 자주자주 해주세요ㅠ🙏

그들이 몰려와 깽판 치기에는 "너무 학술적인 이여기"인가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왜케 진화에 관련된 얘기에는 특히 발작하는 사람이 많은 걸까??😢

혹시 생식세포가 다세포인 생물도 있나요?

이것은 마치 우리 인간들이 만들어내는 사회구조를 떠오르게 하는군요 농경사회처럼 먹고살기 위해 인간들이 공동체와 사회를 만들고 각자 먹고 살기 힘들어 질수록 개인주의가 심화되는 현대사회의 모습 같이 느껴집니다

항성님 인사말 이건 어때요 “과학과 함께한 시간도 눈부셨다! 여러분의 시간을 태워버릴! 안될과학의 레알반짝과학 항성입니다!”

제 시간이 아깝지 않은 내용이었습니다. '생존에 유리한 길을 생명체가 찾는 것이 아니라 생존에 유리한 길위에 있는 생명체의 종이 살아남는 것이다.'

깃편모충의 단일적인 예를 전체 생물에 적용하는 게 지나친 비약은 아닌가요? 하나의 단세포 생물에게 일어난 일이 전체 생물에게도 일어났다는 증거는 어디 있나요?

다세포 생물의 출현에 관한 새로운 학설인 샴세포설이라고 들어 보셨나요?

인간보다 복잡한 생명체 존재함.

왜 갑자기 삼체 스포를함

삼체인이 진짜 있었네 헐~

아하

이대한 교수님... 혹시 결혼하셨을까요?

삼체인이 .......

기끔씩 놀라운 기적같은 진화의 이야기를 들으면 저런 현상이 과연 의지없이 일어날 수 있는 것인지 하는 생각을 하게 되네요. 정말 우연적인 돌연변이와 적자생존인지? 어쩌면 어떠한 의지가 개입한 것은 아닌지?

단세포가 군집해 있다고 다세포생물이라는게 말이 됩니까?

이 논문이 발해주는 바 1. 아직도 진화의 증거는 제대로 발견된 게 없다. 2. 저런 증거도 사실은 결론을 내려놓고 어떻게든 끼워맞춰가는.. 과학적 연구 방법과는 사실 정반대의 작업을 하고 있는 것이다. 그리고 기껏 했다는 게 '그럴 수도 있다' '얘만 이럴 수 있었을까?' 그리고 증거라고 한다. 게다가 가장 큰 문제는 '복제 불가능성'이다. 현재까지 이어져 온 진화들은 모두 1회성들이었고 따라서 복제 연구가 인된다는 게 근본적 문제. 다시 말해서, 과학이라 이름붙었지만, 사실은 1회성 기적의 path들을 찾고 있는, 실질적으로 종교와 마찬가지라는 것.

진짜 궁금한게 빅뱅이후에 물속의 아메바에서부터 시간이 지남에 따라 파충류 양서류 어류 육지로 올라와서 포유류가 되고 날개가 생겨서 조류가되고 이게 가능한 일인건지.. 학교에서는 오스트랄로피테쿠스부터 현생 인류까지 진화했다고만 알려주는데 이정도 소분화야 너무 이해하기 쉽고 납득하겠지만 아예 종이 바뀌는 대분화도 증명이 됬나요 진짜 납득이 안가는데 이거에 대해 의문을 던지면 다들 욕만하고 당연한걸 왜물어보냐는식으로 조롱하기 바쁘니 고리종 이런것도 다 찾아봤지만 대분화를 설명하기엔 부족한거같네요

그래서 옛말에, "이기 뭘 잘못 쳐먹었노?" 란 말이 있었구나. 먹는게 중요해...

눈 가리고 아웅이네요. 여러 세포가 모여 있는건 그냥 군체, 콜로니일뿐. 한 개체가 아니죠. 한 개체내에서 다양한 종류의 세포가 제각각 기능을 수행함과 동시에 통합적으로 작용해야 하는 것이지. 그런 사례도 없고 지금 관찰되지도 않은 만큼 좀 합리적으로 생각합시다. 과학하고 있으니까 현재 관찰되는 결과를 바탕으로 단세포에서 다세포생물로의 진화는 일어나기 아주 어렵다가 과학적 사실이죠. 아주 오래전에 우연히 일어났을 것이다는 과학이 아님.

모든 생물을 비슷한 순서로 열거했다고 해서 그게 진화의 증거일 수는 없음 ㅋㅋㅋㅋ 오히려 단세포를 만들었는데 이걸 기본 구조로 해서 더욱 기능적으로 분화해서 쓸 수 있도록 갖가지 실험을 통해 기술이 쌓여서 다세포생물을 만들었다고 보는게 합리적임. 우리가 초기 컴퓨터나 저장매체 기술, 원시적 코딩.기계어를 만들고 그걸 점점 컴파일링해서 복잡한 연산과 재현이 가능하도록 발전해왔듯이. 그걸 우연으로 치부해버리는 것 자체가 넌센스임. 자연상태에서 아무런 인위적 노력이 없이는 컴퓨터나 명령어 자체가 튀어나오지 않음.

사.... 사탄이야!!!!

안될과학이 두서 없어진듯…

진화, 진화 실험해서 보여주면 안됨?

거짓말들....기만 교란 선동에 능한....거짓의 아비와 그에 부속된 것들의 사특한 사악함 교활함 간교함 위장 위선과 거짓... vs 창조과학

생명의 기원은 도저히 어떤 이론도 설득력 없어보임

진화론이 맞다면 지금도 새로운 피를 가진, 새로운 종이 계속 출시되어야 합니다. 증거가 너무 부족해요.