저는 3번도 틀린거 같은데요, 아래 댓글에 보니까 어떤분이 이미 언급해주신것 같은데, '절대적 가치를 지녔다'의 정확한 객관적 기준이 뭔가요? 이 정의가 명확하지 않고서는 '이 건물은 절대적 가치를 지녔다'라는 것 또한 사견이기 때문에 3번도 진위여부를 부분적으로 판단하기 어렵다고 봐야 합니다. 문제속 문장을 보면, '사실의 진위여부를 '100%'확인하기 어려운' 것만 고르는게 아니라 일단 진위여부 파악이 힘든건 다 고르는 것이기 때문에, 2,4번이 아니라 2,3,4번이어야지요.
많이 틀린 이유는 간단하지.. 절대적 가치를 지닌 가장 오래된 건축물이다라는 표현에서.. 절대적 가치란 표현 또한 의견인데.. 그걸 안짚고 넘어가니... 절대적 가치가 오래된 건물 이라서거나, 에펠탑 그 자체를 수식하는 미사여구 이거나 하든 주관적인 판단이 녹아든 문장이고.. 이러한 문장이 의견이 아닌 사실이라면 2천회나 인용된 전후무후한 문장이다 또한 사실에 가깝지. 전후무후란, 사전적 의미는 단순히 전에도 없고 후에도 없을 문장이라는 건데.. 이것이 무수한 인용횟수로 인해 표현된 문장이면.. 더 객관적인 표현이 되는건데.. 굳이 이런 논란 있을만한 문제를 내.. 성인들도 많이 틀리게 유도할 필요있나.. 문해력이 심각한 건 다 인지하는데.. 이런 문제가 오히려 다큐의 신뢰성을 떨어뜨리는 게 아쉬움..
