대통령의 미국 국빈방문! 내용과 성과 총 정리 | 국빈방문, 정상회담, 핵무기

Подписаться 979 тыс.

Просмотров 374 тыс.

50% 1

#국빈방문 #정상회담 #핵무기
대통령의 미국 국빈방문! 내용과 성과 총 정리 | 국빈방문, 정상회담, 핵무기
즐거움과 유익함이 가득가득, 김지윤의 지식Play!
kimjyTV@gmail.com
📑 참고문헌 📑
Aum, F. & Gallagher, A. (April 27, 2023). Will the ‘Washington Declaration’ Deter North Korea? United States Institute of Peace.
www.usip.org/publications/202...
Boot, M. (2023, April 24). Should South Korea go nuclear? That’s a decision for Seoul, not Washington. Washington Post.
www.washingtonpost.com/opinio...
Hecker, S. S. (2023, January 22). The Disastrous Downsides of South Korea Building Nuclear Weapons - 38 North: Informed Analysis of North Korea. 38 North.
www.38north.org/2023/01/the-d...
Pardo, R. P. (2023, March 16). South Korea Could Build Nuclear Weapons-and Get Away With It. Foreign Policy.
foreignpolicy.com/2023/03/16/...
Snyder, S. A. (2023, April 27). The Washington Declaration: Expanding the Nuclear Dimension of the U.S.-South Korean Alliance Response. Council on Foreign Relations.
www.cfr.org/blog/washington-d...
Sondgeroth, J. & London, P. C. (2023, January 22). Diplomacy: Unwinding the Seoul-Washington Nuclear Dispute. Energy Intelligence. www.energyintel.com/00000185-...
Stover, D. (2023, April 3). Nuclear weapons gaffe in South Korea is a warning to leaders everywhere - Bulletin of the Atomic Scientists. Bulletin of the Atomic Scientists.
thebulletin.org/2023/03/nucle...
김성한.(2020).미국의 한반도 확장억제 평가. 국제관계연구, 25(2), 33-59.
대통령실. (2023, April 27). [전문] 워싱턴 선언. 대한민국 정책브리핑.
www.korea.kr/news/policyNewsV...
박연신. (2022, December 7). 한전 웨스팅하우스 소송 기각 후 중재로 분쟁 해결 요청. SBSBiz.
biz.sbs.co.kr/article/2000009...
박지영. (2015년 6월 19일). 한미원자력협력협정 성공한 협상인가. 이슈브리프. 2015-09. 아산정책연구원.
박휘락.(2016).북한 SLBM 개발의 전략적 의미와 대응 방향. 전략연구, 23(2),85-114.
설인효. (2013년 11월 11일). 미국의 핵전략과 맞춤형 확장억제정책의 이해. 국방논단. 제 1448호. 한국국방연구원.
kida.re.kr/frt/board/frtNorma...
손차민. (2023, April 27). 이창양 산업장관 “韓美 웨스팅하우스 원전기술 소송 해소해야.” Newsis.
mobile.newsis.com/view.html?a...
윤수은. (2023, April 3). 美 IRA 세부지침 확정에 한숨 돌린 업계, 남은 과제는? 이코리아.
www.ekoreanews.co.kr/news/art...
인플레이션감축법(IRA) 시행지침 주요 내용-KITA 통상 리포트. (2023.4.3.). 한국무역협회.
www.kita.net/cmmrcInfo/cmercI...
보도/해명 | (참고자료) 미국 재무부, 인플레이션 감축법(IRA) 전기차 세액공제 잠정 가이던스 발표. (2023.4.1.). 산업통상자원부 홈페이지.
www.motie.go.kr/motie/ne/press...

Опубликовано:

28 апр 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 2,9 тыс.

@hun_ny Год назад

클리앙에서 좌표 찍었네 ㅋㅋㅋ

@nayuo Год назад

엠팍충 방가방가 ㅋㅋ

@happycalli-ks5bu Год назад

안미경중이 통하지 않는다고 반중러가 우리에게 주는 이익이 있나요?

@thenudge5711 Год назад

듣다보니 대만 우크라이나 언급으로 이제 북한핵이 아니라 중국, 러시아 핵을 걱정해야 할 처지네요. 북핵은 저 두 나라에 비하면 애들 장난감 수준인데.

@user-nu3gj7rr9m Год назад

한국의 핵무기 개발론은 영국의 브렉시트랑 유사한 것 같습니다. 원하는 사람들이 상당수 있지만, 그 후폭풍이 어떨지는 별다른 고민이나 논의가 없고, 결국 하고 나면 엄청난 결과가 뒤따를 것이라는 점에서.

@lve7527 Год назад

영국의 브렉시트랑 유사하다는 의견에 동의합니다.

@bumseoklee5773 Год назад

좋은 비유이신거 같습니다. 북한의 경우 모든 군사 관련 주요 시설을 지하화 해두었습니다. 전쟁 혹은 전쟁과 유사한 상황 발발시 지하 시설을 무력화할 수 있는 고중량 탄두를 탑재한 현무 등 "핵무기"만큼이나 강력한 재래식 무기의 개발로 압박을 가하는 것도 한 방법이 아닌가라고 생각을 해봅니다.

@user-om9ix9dy4u Год назад

@@bumseoklee5773 문제는 무기가 있어도 적 미사일 기지가 어디인지 모르면 무쓸모... 결국 핵무기에는 핵무기밖에 답이 없는 결론으로 오고 있네요.

@user-ts4wz3xh3t Год назад

핵폐기물 처리는 할 수 있게 해야 하고 핵추진 잠수함은 용인해 주어야 하는데.

@CaiJLe Год назад

음.. 이번 영상은 너무 기계적 중립을 지키면서 물에 물탄듯한 코멘트만 나온 느낌입니다. 아쉽네요.

@djeje44u4uru4 Год назад

정치병환자들이 많잔아요 지금만봐도 연설잘한게 성과냐고 비아냥 거리는 댓글들봐요 ㅋㅋㅋ

@roseleafnyy Год назад

Wow! Consensus! Level up!

@user-he7sx9tp6h Год назад

안그래도 7년만에 랩탑하나 장만해야 했는데 지윤누나 Lg랩탑 쓰시네용?? 나두 lg로 알아봐야겠당

@user-gp7jq4jq8s 4 месяца назад

머야 ㅋㅋ

@user-falltofly Год назад

하나마나한 소리 참 길게 하고 있다 ㅋㅋ

@eileenjung9775 Год назад

영상 감사합니다~

@MRSi0103 Год назад

감사합니다

@bmchung4390 Год назад

가치동맹~ ironclad alliance! 잘보았슴당~ 김지윤박사 ㅎㅇㅌ~

@bongyukoo7237 Год назад

하나마나한 소리만 하고 있네

@user-vw8ip4vg1p Год назад

십열이파?

@johnlee4302 Год назад

우리가 NPT 탈퇴 했을때, 핵개발 할때 : (1) 어떤 제재들이 우리에게 올건지 ? (2) 대안 과 준비위해 뭐가 필요한지 ? (3) 국민투표해서 자체 핵무장 진행 하자.

@bosoongi Год назад

전제로 전작권으로 볼 때 처럼 북이 주장했던 “ 비핵화” 처럼 전술핵이든 대한민국의 핵무기 보유가 실질적인 의미가 있나요? 고견이 궁금합니다!

@sund8569 Год назад

전술핵 의미: 전술핵이라는건 10kt이하의 소형화한 핵무기를 의미하며 도시 하나를 날릴 수 있는 위력부터 제한된 표적까지 소형화에 따라 위력이 다양합니다.

@sund8569 Год назад

핵무기 보유의 실질적 가치: 북한이 비핵화를 위반하고 핵무기를 보유한 이상, 핵무기는 군사 전략상 끝판왕에 해당하는 매우 위협적인 무기 이기에 북한의 핵 위협으로 부터 억지력을 가동하고 안보 공백을 메우려면 힘의 균형을 복원해야 하는데, 그러기 위해서 반드시 상대가 위협하고 있는 동일한 수준의 무기로 대응하거나 또는 그 보다 뛰어난 무기로 대항해야만 비로써 상호간의 위협이 해소됩니다. 핵무기는 핵무기 보다 뛰어난 무기가 없기 때문에 핵은 핵으로 막아야 한다는 상호확증파괴 이론은 가장 안전한 군사 전략, 안보 전략으로 평가 받고 있습니다. 실제로 인류 역사상 핵무기 보유한 국가끼리는 물리적으로 전쟁을 하거나 교전한 사례가 단 한차례도 없습니다.

@sund8569 Год назад

한반도 비핵화: 북한은 공개적으로 핵보유 선언 이후 핵무기를 공개하며 전략핵 부터 전술핵 까지 투발수단을 다양화해 매번 대남 핵위협으로 도발을 이어가는 중이며, 이것이 30년간의 한반도 비핵화 결과물입니다. 또 북한은 우크라이나가 과거 핵무기 비핵화 이후 러시아로 부터 국토를 유린 당하는 것을 두 눈 시퍼렇게 뜨고 똑똑히 보았기에 앞으로 핵무기를 포기할 가능성은 죽었다 깨어나도 불가능합니다. 때문에 한반도 비핵화는 망상에 가깝다고 말할 수 있습니다.

@pcchoon Год назад

제일 중요한 수출 기업 규제, 원자력 발전 지식 재산권, 한일 17광구 등 경제에 직접적으로 연결되는 내용이 하나도 없음 ㅋㅋㅋ 그냥 밥 먹고 옴

@user-bd9vj2bw2q Год назад

국내는 핵무기에 대해서 군사학적인 가치나 논의가 없어서 아쉽더군요. 가령 핵무기를 만들고 난 다음에 투발수단을 어떤거로 할거고 핵무기를 어떤 전략하에서 운용할것인가 또 지휘통제를 어떻게 할것인가 솔직히 전술핵 재배치도 지금 미국이 가지고 있는 전술핵이 B61같은 폭탄만 있는상태인데 이게 전술적효용성이 얼마나 큰가 이런게 없고 전술핵재배치면 장땡이다(무슨 반지의 제왕의 절대반지도 아니고) 핵문제를 보면 군사학적으로 얼마나 효용성이 큰지 논의를 해봐야하는데 그게 없어서 아쉽죠.

@bhjeon4697 Год назад

북한이 서울에 핵폭탄 쏘고, 미국이 보복으로 평양과 개성 원산에 핵폭탄 세 발 쏘고, 그러면 우리가 3대 1로 이기는 건가?....와~!!! 대단하다.....이기면 됐지 뭐~!!..난 살 만큼은 살았으니까.....

@dreameroh4819 Год назад

안돼죠 이땅에 핵은….

@user-oy6hg4we1h Год назад

궁금한게 있어요 미중관계에서 선택을 하는것은 어찌보면 당연하고, 어쩔 수 없다는 것은 알고 있는데요. 왜 지금 시점인지, 지금 시점이 적절한지에 대하여 의견 여쭤보고 싶습니다 (더 빨라야 됬는지 혹은 미뤘어야 하는지에 대해서요)

@CommanderSupreme-1 Год назад

GDP가 가장 이해하기 쉽겠네요. 일본이 2인자로서 급부상하여 미국에게 플라자 합의를 당할때, 미국의 GDP 60% 정도였습니다. 중국은 현재 미국의 80% 수준이죠. 패권국은 위협적인 2인자가 자신을 뛰어넘는걸 방치하지 않습니다.

@user-zf8yt2mj7h Год назад

박사님, 늘 감사히 잘 보고 있습니다. 안경 너무 잘 어울리세요~

@user-lm8oq7tw1m Год назад

박사님 말씀 들어보면 우리의 선택권이라는건 줄서는 거 밖에 없는 것처럼 들리는거 같아 씁쓸하네요. 미중관계 회복 되거나 그러지 않길 바라지만 진짜 우리가 핵 공격 당하면 결국 피해는 우리만 보게 되는 거네요

@c.c3444 Год назад

약소국의 한계지요... 그나마 강소국이라도 되는수밖에.. 그래도 다행인 게 2023년 현재가 대한민국 5000년 역사 중에서 가장 국력이 강한 상황이라는 겁니다.

@oopp8959 Год назад

현실적으로 가는게 맞다고 생각합니다 흔히 하는 말로 인생은 실전이다라고 하잖아요? 한국이 세계를 이끌어나가는 나라가 된다면, 정말 누구의 도움도 없이 말그대로의 자주국방으로 북한 중국등의 위협을 막아낼 수 있다면 그때는 우리가 원하는바를 할 수 있겠지만 현실을 그렇지 않지 않습니까? 경제력 군사력이 몇 배가 더 큰 일본도 미국에 줄 서는데 한국도 결정해야하지 않나요? 말씀하신대로 씁쓸할 수도 있지만 한국이 국제관계 속에서 살아남아야한다면 분명 현 정부의 행보는 긍정적이고 미래지향적인 방향성이라고 생각합나다

@iililiiilili8263 Год назад

이런 댓글 다는 사람들은 대체 대안이 없는 투정이 다란말인가.

@byeonTae Год назад

@@iililiiilili8263님과 저 분 두 분다 그냥 신세한탄아닌가요? 님도 이런 댓글을 달았듯 저 분도 저런 댓글을 단거 같네요. 많은 유튭댓글이 그냥 징징입니다. 그리고 그런 징징들이 모여야 뭘 라도 시작되는게 아닐까요? 가만히 있다면 좋은가보다 생각하겠죠.

@damiendiem Год назад

There are only a few chosen/lucky states that get to not "줄 서" and Korea is not one of them. Korea depends on foreign import for food & energy and is geographically completely surrounded on all sides. It has to either ally itself to China/Russia for access to trade by land or to Japan/US for access to trade by sea. The irony is that South Korea doesn't even get to choose from the only two choices they have since North Korea blocks any prospects of connection with the Eurasian landmass. So realistically the only choices for South Korea are 1) "줄 서" with China & Russia (North Korea present additional problems) 2) "줄 서" with Japan & USA 3) Be isolated and poor The right choice is the only choice, which is why I applaud President Yoon for his diplomacy.

@Chrisk925 Год назад

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@johnlee4302 Год назад

국제 제재는 ,,, 우리나라 병-의원들이 보유한, 방사선 기계들 (대표적으로 X-Ray 장비) 을 가동하는 방사선 원자재가 6개월이면 바닥을 보일 겁니다, 방사선 장비가 아닌 CT 또는 MRI 장비로 촬영 해야지요...

@user-nt1zs1qg9j Год назад

세상을 믹스커피에 비교해 보죠. 믹스커피를 마시면서 그 안에 들어간 설탕이 맛있네, 프림이 맛있네, 커피가 좋네...라고 하지 않죠. 맛있다 없다라고 한다면 당연 믹스커피 전체의 평이겠죠. 지식적인 면은 정말 풍부하고 좋으나 일부 애매한 부분만 건드려 논란을 피해가시는게 정말 프로시네요.

@soonlyekang9464 Год назад

감사합니다. 요즘 우리나라의 중요한 문제들에 대해서 토론하는 자리도 없는 것 같고, 토론 자리를 통해서야 전문가들의 의견을 듣고 자신의 의견을 정리할 수 있는 일반 시민들은 더 단편적인 유투버들이나 시사쇼에 있는 내용만 알 수 있어 답답함이 차고 넘치는 와중에 박사님은 그저 빛이십니다. 한편으로는 참 지금 시대에 일부 정치 독점자들이 너무나 많은 전문분야에 대해 과연 다양한 이야기를 듣고 정제하는 과정을 시민 몰래라도 하고 있는지 긍금하네요. 공론화하고 성숙된 자세로 같이 고민하는 장이 많아졌으면 좋겠습니다.

@user-tt4wz1dt1d Год назад

동맹을 정치적으로 써먹으니 토론이 되겠습니까

@12ep79 Год назад

토론이 많아야 한다는 의견 공감합니다. 정준희 교수가 진행하는 100분토론 정도 말고는 토론이라 말할 수 있는 프로그램이 없네요. 그래서 저는 양쪽의 유튜버들 방송을 찾아 비교 해보려 하는데 보수쪽에서는 들을만한 채널을 아직 못 찾았네요. 제가 보기에는 모두 지나치게 선동적이기만 하더라구요.

@user-decisiontoleave Год назад

@@12ep79 글쎄요 김어준 방송이나 보면서 선동을 비판하는것부터가 코미디 아닐까요 실제로 우파진영에 이렇다 할 유튜브 채널은 없습니다 있다면 김어준과 정치성향만 다른 음모론자들이나 선동꾼 밖에 없죠 다만 한국 우파들은 좌파들과 다르게 그러한 채널들을 명백히 선동꾼,음모론 채널이라 부르는게 가능합니다 가세연 같은것들 말이죠 다만 더불어민주당 지지자들은 그러한 자정작용이 전혀 안되는것 같아 보이던데

@user-xp5sb5ng8o Год назад

모르겠네요 북핵으로 피해가 오면 미국 대통령과 논의를 한다는게 진짜 끝의 끝까지 왔는데 방법은 없고

@user-wks8ljnfjk0wnq Год назад

몇년전 우리나라에 생화학무기 센터 만든 오바마 빨아댈때부터 진즉 구취했다..

@user-xb6qw2nn6m Год назад

한국은 노선을 확실히 정했는데 미국 대선후에 미국에서 미중협력체제로 노선을바꾸면 우리나라 우째요?

@user-kq8gf4op5t Год назад

그럴리는 없습니다. 중국 때리기는 그렇게 싸우는 공화 민주 양당 사이에서 몇 안되게 합의된 영역이라..

@user-ve9im4sr5e Год назад

웬 횡설수설. 조금더 차분하게 기다린후 의견을 제시하지. 내용이 초등수준만도 못하네.어중간한 스텐스 정치학자답지 않네

@bravedragon1656 Год назад

원래 미국 편향적이고 전문가적 용어 써가면서 세련되고 지적이게 이야기햿을 뿐 내공은 그닥인듯..

@finjc127 Год назад

지금, 미ㅡ중간 협력기조가 수면위로 오르고 있음. 무역으로 먹고사는 나라가 최대흑자국이던 중국을 적국으로 입장 정리한 결과, 최대적자국 되었고. 18개월 연속 적자가 지속되는데 먹고사는 문제도 안보 문제도 함께 균형있게 외교를 해가야죠. 우리가 중국에 등돌릴만큼 대국인가요? 경제는 중국, 안보는 미국 중심 잘잡고 가는것이 국익에 안보에 필요하다. 지혜있는 리더가 절실해지는 지금이다. 박사님 늘 좋은 내용 감사합니다!😂😂😂

@dahe3333 Год назад

Ira 세부지침이 우리나라에서 괜찮게 나왔던게 맞으나, 제일 중요한게 중국내 투자 관련된 부분이죠. 현재 우리나라의 삼성전자, 하이닉스 공장이 대부분 중국에 있는데 첨단장비 못들고 간다고 하니. 현제는 이게 1년 유예된 상황이고, 올 10월 만료 되니 연장이 절실하죠 안그러면 최악의경우 천문학적인 돈을 쏟아부은 공장을 버려야되는 상황까지 우려가되니

@user-ji3gl6ks6f Год назад

반도체는 투자하지 못하면 기존 장비가 쓸모 없어지는 상황인데 큰일이네요 미국 기업이 중국에 투자하는 건 괜찮고 미국은 너무 이기적인 것 같네요

@jang7996 Год назад

@@user-ji3gl6ks6f 테슬라, 포드는 중국에 CATL과 협업하여 중국에 공장 짓는다고 공식 발표했어요. 우리는 제재를 하면서 미국은 중국과 지속적으로 무역하면서 어마어마한 이득을 보고 있어요!! 옐런은 중국과 디커플링 하다 미국 아작난다고 얘기도 하고!! 심지어 일본은 러시아에 싼 값으로 가스도 사고! 우린 말 잘 듣는 호구??

@hyeok631 Год назад

그런건 이야기 한마디 안하고 옴 ㅋㅋㅋ 경제는 보수네 역시 ㅋㅋㅋㅋㅋ엌

@user-qi6sj9kl6m Год назад

2년 유예한다고 하지만. 우리는 피해보는건데 fta 맺었는데. 미래산업 어쩝니까? 회계장부 열어본다는데 . 출입도 한다는데

@hyeok631 Год назад

@@user-qi6sj9kl6m ㄴㄴ 1년

@user-yz9it3tf6s Год назад

핵심 부재

@user-hx2xs7uu1y Год назад

워싱턴 선언은 핵공격시 핵응징이라 해야지 핵공격시 전략자산을 자주 들랑달랑이 뭔 말여? 바이든 입으로 핵공격시 핵응징 해준다고 그 한마디 듣기가 이리 힘드나? 오히려 핵주권을 포기한게 자랑이야?

@user-td9yn5wo4w Год назад

그냥 우리나라 관련된 거는 안올리시는 게 낫지 않을까요 댓글보면 진짜 진영 양극화 심한 것 같아요

@user-pe1cb6zg3b Год назад

바이든 최대관심은 재선성공이죠...기자의 질문대로 "당신재선위해 동맹국 한국을 희생하는것 아닌가"? 이 질문이 핵심이라 봅니다. 미국은 절대 한국의 핵무장을 용인않합니다. 그건 민주 공화당 어느정권에서도 변치가 않는 방향입니다.허용순간 일본 중국 등 동북아 국가들의 반발이 크죠.핵협의체? 그냥 립서비스 수준이라 생각합니다.단어의미를 보면 협의 않되면 그만입니다. 합의와 협의에 의미를 잘보시길 바합니다.협의한다해도 결론않나면 미국입장서는 그만입니다. 국빈방문이든 실무방문이든간에 과연 한국에 미국이 구체적으로 준 선물이 무엇인가? 없죠. 광범위하게 워싱턴선언 이라는게 다죠...근대 구체성은 모호하면서도 없습니다. 이게 현실이죠 무엇무엇을 위해 우리 협의 하자 그후에 한국이 원하는 합의안되면요? 협의만하면 한국이 원하는 결론이 날까요? 그건 순진한거죠. 그래서 합의를 보았다 라는 단어가 나왔음 나름 성과람성과인데...협의는 단어 그대로 우리 이야기 해보자입니다. 거기까지죠. 한국정치에서도 협의와 합의 단어로 갈등이 심힙니다. 미국이 왜 합의가 아닌 협의에 방점을 찍었는지 의도를 봐야죠.

@jinho4880 Год назад

교수님 먹고 살기 힘들죠? IRA세부지침이 저희에게 긍정적이다? 어떤 부분이 긍정적이죠? 그냥 긍정적이다라고 넘어가시는데 구체적으로 말씀좀…

@miaaa1488 3 месяца назад

IRA가 한국에 나쁘지 않은 거는 기사라도 웬만큼 이해할 수 있으면 다 아는 건데... 지금 거의 1년이 지난 시점에서 한국 손해본거 없고 다 피해 갔음 ㅇㅋ?

@Tube.jong_hyeok Год назад

지식인이라는 사람들이 이런식으로 말하면 안되는데..객관적이지 못하면 지식을 가장한 선동입니다 나팔수 라고도 하죠

@haroofilm Год назад

유럽을 보면 꼭 어느 한쪽으로 라인을 정한다는 것은 아닌 것 같습니다 인도나 브라질을 봐도 그렇고요 유독 일본과 지금의 대한민국이 이 부분에서 고집하는 부분이 큰 거 같습니다 그리고 국방력에 관한 부분은 이미 구한말부터 6.25시대를 거쳐오면서 이 나라가 엄청난 피를 흘려가며 선행학습을 했죠! 그렇기에 자주국방력을 키워가면서 아직까지는 미국과 중국을 적당히 아우르려는 전략이 유효하다고 봅니다 특히 우리나라 입장에서는 더더욱 그렇고요 전술핵배치든 핵을 개발하든 반대로 미국의 핵우산에 의지하든 모든게 다 불확실한 상황에서 경제력부강을 통한 선진국으로서의 자리매김을 더욱 확고히 하는게 필요하다는 생각이 들거든요

@bichonfrise0000 Год назад

유럽은 러시아에 대해선 하나로 뭉쳤죠 러시아가 바로 코앞에 있으니까요 중국은 좀 떨어져있으니 위협을 덜 느끼는거구요 우리나 일본은 중국이 코앞에 있잖아요 중국에 대해 힘합쳐 견제해야하는건 너무 당연한 일입니다

@haroofilm Год назад

@@bichonfrise0000 아니죠 중국이 멀리 있다고해서 위협을 느끼고 아니고의 문제가 아닙니다 그 부분은 님께서 잘 이해해보셔야 할 거 같습니다 그리고 견제에 대한 말씀은 당연히 견제를 해야죠 그리고 그 견제대상은 중국뿐 아니라 우리는 지정학적인 위치에서 실리를 이끌어내기위한 견제가 되어야지 전쟁이나 기타 충돌을 위한 갈등견제가 되어서는 안된다고 생각합니다

@bichonfrise0000 Год назад

@@haroofilm 지금은 신냉전시대이고 우리는 강대국들이 코앞에 있는데 실리외교가 어떻게 가능한지 잘 모르겠습니다 러시아 앞에두고 러시아 비위 맞추고 살던 핀란드도 나토가입 신청했습니다 스웨덴은 터키가 딴지거는 바람에 주춤하고 있는데 마찬가지로 나토가입 희망하고 있구요 러시아가 위협적인 존재가 되는데 쿨하게 예전처럼 중립외교가 안되는거죠 시진핑의 중국은 예전의 등샤오핑 후진타오때의 온건한 중국과는 다릅니다 인도 브라질은 위치도 그렇고 나라 규모도 그렇고 우리와는 너무 상황이 다릅니다

@haroofilm Год назад

@@bichonfrise0000 네에 무슨 말씀을 하시려는지는 잘 알겠습니다 물론 님께서 말씀하신 신냉전시대라고 하니 그래야겠지요 하지만 분명히 언급해드렸지만 님께서 말씀하신 견제를 하지말자는 게 아닙니다 그리고 외교라고 정리해주신 실리라는 측면에서 추가로 말씀드리자면 대한민국은 핀란드나 스웨덴과 다르게 현재 근접하고 국가들과 실리를 나눌 수 있는 부분이 많은 기술국가입니다 그 기술을 통한 이득을 최대한 끌어내어 경제적인 부강을 더 만들어가는것이 중요하다고 보고 있고요 제 말은 님께서 말씀해주신 신냉전시대라고 해서 과거처럼 어느 한편에 서서 갈등을 만들어서는 안된다는거에요 이것은 실리와는 다른 부분이고요 전쟁이 난다면 이 좁은 땅덩어리에서 벌어질 수 있는 확률이 큰거고 이 나라 국민의 한사람으로서 그런일이 없다고 단정할 수 없는 분위기가 요즘 계속해서 터져나오니 걱정이 되어서 댓글을 달게 된겁니다

@bichonfrise0000 Год назад

@@haroofilm 경제적으로 중국과 상호 보완관계가 되면 중국과 친하게 지내는 의미가 있는데 이젠 중국이 한국과 경쟁하는 단계에요 배터리 자동차 가전 이젠 한국제품이 중국에서 안팔려요 더 싸고 질좋은 중국제품들이 나오는데 중국에서 팔리겠어요 그래서 이미 몇년전부터 한국은 탈중국해야한다는 말이 나왔었어요 중국시장에서 통하는건 반도체 정도밖에 안남은거죠 지금 친미하는것 다 이런 상황 고려해서 이뤄진거라고 생각해요 미국이 IRA법으로 중국제품막고 한국제품쓴다는데 땡큐하고 미국편 들어야죠 만약 미중전쟁이 없이 평화로운 상황이였다면 전세계에서 한국제품들이 중국제품에 밀려서 우린 더 어려운 지경에 처해있었을지 몰라요

@millpoi112 Год назад

성과가 없었다

@hemgaret_428 Год назад

너무 기다렸어요 전문가분의 눈이 궁금했어서...드디어 커뮤니티글 말고 영상으로 보네요❤

@odinban2146 Год назад

제발 극우던 극좌건 중도건 뇌를 유튜버에게 의탁하지 마세요. 그냥 조금 생각해서 계산해보면 나오는 문제입니다.

@user-se9pm9jn7g Год назад

@@odinban2146 개인마다 보는 시각과 생각하는 기준이 정해져 있는 경향이 있지요... 그 시각과 사고의 폭을 넓힐 수 있고, 참고하면서 또 다른 시각과 사고로 한번은 고려해 보는 것이~ 대화와 토론, 협의에서의 오픈마인드라고 생각합니다만... 제발~ 극우던, 극좌건, 중도건~ 상대방의 의견을 경청하고 한번쯤은 더 생각해보고 의견조율을 하면서 자기의 이념이나 색깔을 심도있게 입힙시다~!!! 무지한 사람의 선택은 찍기-뽑기운이 되는 것이고... 현명한 사람은 오답 속에서도 해법을 찾아낸다고 생각합니다... 현명한 국민이 많은 국가~ 국민의 의견을 경청하고, 국민의 뜻에 따라 정책이 세워지고 운영되는 대한민국이 되길 바라며~~~

@user-tr6qm9ed8u Год назад

@@odinban2146 다른사람들 생각도 궁금할수 있는거 아닌가요??ㅎ 엄~청 극단적이시네요ㅎㅎ

@oddo29 Год назад

@@odinban2146 극우든 극좌든 중도건 간에 전문가의 시선을 참고한다는 건 매우 중요하지 않을까요 본인이 어떤 상황에 대해서 본인 스스로 가지고 있는 정보와 지식을 활용하여 생각해 보는 것만큼이나 본인과 다른 사람 특히 전문가의 시선을 참고하는 것이 중요하다고 생각합니다 위의 원 댓글을 쓰신 분이 본인 생각 하나도 없이 유튜브 영상으로만 상황을 받아들인다고 한 적도 없고 그저 전문가의 눈이 궁금했다고 했는데 그 자체는 전혀 문제없어 보이고 오히려 좋은 자세 같아 보이는데 뭐 깨어있는 사람인 것 마냥 일침이랍시고 하는 말이 참 뭐 하네요

@RT-hb2nm Год назад

@@odinban2146 김지윤박사가 일개 유튜버냐?

@user-nw1be9yj2j Год назад

핵 문제는 단순히 북한만 볼 것이 아니라 인구 감소도 같이 봐야죠. 과연 인구 감소로 인한 국방력 약화는 어떻게 대체할 것인가? 현재로서는 핵 말고 답이 없죠. 빠르게 가지기는 어렵지만 천천히 준비는 해야 한다고 생각합니다.

@user-nw1be9yj2j Год назад

중국과 일본은 군사력으로 이기기 너무 힘들고 북한은 핵이 있기에 재래식 무기가 쓸모없죠. 그렇다고 주변 나라들 하고 사이가 좋은 것도 아니고요. 한국 입장에서 중국은 깡패고 일본은 독도 도둑이고 북은 정신병자니.

@user-mb6xs6dw5n Год назад

긍정적으로 평가하려고 노력한 흔적이 역력히 보입니다만,,,, 국빈방문으로 얻은 실익은 머죠? 가치동맹,,,, 미국에 이익이 되면 독재국가라도 후원과 지지를 해온 미국이 무슨 가치 동맹에 가치를 둘가요? 핵관련 현상유지하려면, 그시간과 비용을 들여 국빈방문 하나요?

@user-uv9mn7cp3r Год назад

많이 커버 안된거 같네요 ….그래서 경제적인국익은 도대체 뭔가요? 네플릭스? 농담이겠죠?

@user-ei6rc7iu6e Год назад

반도체, 밧데리는 어찌하나요??

@jameshardy4512 Год назад

시간이 아깝다.

@user-ob8hm8nj1f Год назад

미국 나중에 후회한다. 대한민국 핵무장하려할때 해주는게 중국과 러시아 견제하는데 필수다. 그리고 북한정권 무너지는 지름길이다.

@keuhzoe3217 Год назад

시간이 흐르면서 조금씩 내용이 한쪽 방향으로 흘러가고 있다는 느낌?? 미 의회에서 개인이 박수를 받은 성과보다는 국가에 도움이 되는 실질적 성과가 필요한데 과연 잘 하고 온 걸까 싶네요.

@congtychothuexexinchao1190 Год назад

국가 안보는 남의손에 맡기는건 무모한 짓이라고 생각 합니다. 자주국방이 최우선이며 한미동맹, 한미일 협력은 두번째 입니다. 지금 당장 핵무기을 못만들더라고 ...여차하면 만들수 있게 준비을 해야 합니다

@abcawake6538 Год назад

세계에 자주국방이 기능한나라가 몇나라나될까요. 유럽도 나토로 엮여있죠 동맹을 형성하면 전쟁억제력이 배가되는데 자주국방을 주장하는 사람들의 의도가 순수하지 않고 유엔군과 미군을 몰아내려는 세력들 아닌가요? 예를들어 북에서 미사일 실험을 하면 우리군에서는 언제 어디서 무얼쐈는지조차 확인 못합니다. 미국과 일본의 정보를 받아 알게되고 뉴스속보도 나가죠. 우리힘으로.그정도 정보력을 갖출수 있으면 좋겠지만 공짜가 아닙니다 위성에 레이더에 운영하는데 막대한 군비가 지출되겠죠. 동맹이 이래서 중요한겁니다. 낮은 비용에 동맹국의 고급정보를 공유할수 있거든요 미국이라는 패권국이 왜 동맹국을 늘려가는지 알아야 합니가. 지금세계는 자주국방이 중요한 시대가 아닙니다

@user-lo8hs9jc8o Год назад

니엄마

@user-ht8cm5bw9j Год назад

국방만 가치동맹인가?경제는가치동이안인것갓다 미국이반도체못팔면한국도반도체못판다 이게가치동맹인가?

@user-fx7gy8ko4z Год назад

이건 뭐 양비론도 아니고… 뭣도 아닌… 안 그래도 우크라이나부터 그냥 누구나 할 수 있는 외신 베끼기 수준의 논평이구나 했는데 … 내용도 그저 그렇고, 아~~ 내용이 없어 가늘고 길게는 가시겠네요.

@h3rm353 Год назад

받아적기도 제대로 못하는 한국 유사언론들과는 수준이 다르십니다 👍👍

@spc5663 Год назад

와~ㅋㅋ 한국인이 프롬프토에 한글도 못 읽으면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@joecho8035 Год назад

상하원연설이 성공했다 윤석렬 영어잘한다 내용이 좋았다 이게 다에요? 외교에서 한국과 미국이 실제적으로 얻는게 뭔지 분석을 해야주셔야죠 이거 김지윤의 지식플레이 맞아요? 분석할 내용이 없는건지 실력이 없는건지 결론은 앞으로 지켜보자 인데 그럼 방송을 앞으로 왜하는지 모르겠네

@joonilkim4034 Год назад

❤

@tvmotocrazy5178 Год назад

아쉬운 점이 고것 하나라고요? 우크라 전쟁 이후로 편을 정해야 한다는 압박이 커졌다 해서 그걸 그대로 하는게 맞는 건가요? 편 정하기로 했으면 그거에 따른 최대 이익을 가져 와야 하는데 지금 하는게 최선 인가요?

@nryong Год назад

어차피 김어준 방송같은거나 보는 당신같은 부류들은 뭘 갖고와도 깔거 아닌가요?ㅋㅋㅋ

@tvmotocrazy5178 Год назад

@@nryong 김어준 방송 보지도 않지만 뭘해도 깔거라고 흑백 논리로 들고 오지말고 논리적으로 하세요. 김지윤박사가 채널이 정치적 논란으로 보이기 싫어서인지 아님 본인의 정치적 소신인진 모르겠지만 정말로 이번 방미의 아쉬운점이 한전 소송 하나라고 말하는게 맞다고 보나요? 핵공유는 아니라고 백악관은 말하는데 청와대는 핵공유 같은 느낌이다 라는 헛소리나 해데고 있고 조선일보조차 핵에 대한 더 확실한 족쇠가 채워졌다고 비판 하는데 당신 같이 그런 흑백 논리로 가는게 더 어이가 없네요. 반도체 법도 민주당 공화당 대립심해서 통과 어려운 법 통과된거니 바꾸기 힘들다고 말하면 모 끝인가요? 박사님도 말했듯 현재 우리나라의 중요성이 더 커지는데 그런걸 이용해서 다른 동맹국 눈치가 보여서 대노고 못하면 뒤에서라도 한국기업을 위한 세부지침을 바꾸는 노력을 해야지 결론은 한국에도 득이 된다는 바이든 말도 안되는 소리나 하고 있고. 또 그런 한국 국익에 관한 질문을 우린 외신이 하는걸 지켜 봐야하고. 진심으로 의회 연설에서 분위기 좋은거 빼고 실리를 얻은게 몬가요? 솔직히 그렇게 다 주는데 무슨 말을 해도 싫어 하겠습니까? 미국이 그렇게 바라던 한일 갈등해결 지 맘대로 말도안되게 다 처리했는데 얼마나 좋겠습니까 미국이야. 머리가 있슴 생각을 좀 합시다.

@moonbbb929 Год назад

문재인은 이익 가져온게 있음?

@ArtistAVICII Год назад

항상 느끼던거지만 현상 유지했을 시와 핵무장이 가능할때와 양쪽 전부 발생할 시나리오나 감수해야할 변수가 많다보니 한국 핵무장 주제만 나오면 답이 없다보니 참 어렵네요 ㅋㅋ 이번 NPT준수 선언으로 한국은 중국,북한의 핵 변수에 상응하는 지속적인 무기개발, 보복 및 대응체계 개선 수립 정도가 최선이겠네요.

@user-bl8tf4qb5t Год назад

긴 일정동안 가장중요한 경제 반도체 전기차 제제에 관한 논의는 일도 없었던 건가????? 이해가안되네

@belleseo2409 Год назад

할매의 박쥐소리 잘 봤어요. 씁쓸하네요.

@elty987 Год назад

실무협상이 중요하지 무슨 의회연설 립서비스가 성과냐 하실텐데요 이번에 분명히 미국 의원들에게 한국에대한 한단계 높은 호감을 심어줬고 이들이 한국에 대한 표결을 할때 긍정적 표결을 할 가능성을 끌어올린 것입니다 실무협상도 그 나라에대한 호감이 높아졌을때 좋은 결과를 얻는 것입니다

@user-uy4yq6yu8w Год назад

그래서 ira 그렇게 처리 하나요?...? 뭐 연설 한번 했다고 챙겨줄말큼 사회생활이 쉬운 게 아니다는 거 다들 아실텐데요? 그리고 높은 호감을 원한다면 날리면 사태를 일으키나요?

@user-uy4yq6yu8w Год назад

선생님은 날리면 사태가 기억 남겠습니까? 연설이 기억 남겠습니까? 진심은 뒤에 있다고 그런 사고가 더 기억할거같은데요?

@nabiman Год назад

@@user-uy4yq6yu8w IRA가 한국을 대상으로 한 법안이라면 비난이 맞는데요 모든 나라에 적용되는 법안이라 한국만 쏙 빼서 선처해 줄수 없는 상황입니다 방미 전에 이미 IRA 제외는 불가능 하다는 분석이었죠

@nabiman Год назад

@@user-uy4yq6yu8w 이번 방미때 협상할 의제가 아니었고 다른 나라와 연합하여 공동대응 할 문제입니다

@nabiman Год назад

@@user-uy4yq6yu8w ≪국회에서 이 ㅇㅇ들이 승인 안해주면 바이든 쪽팔려서 어떡하나≫ 1. 우리는 미국 국회 라고 하지 않습니다 어려서부터 뉴스에서 미국 의회 라는 말을 들어왔기 때문입니다 2. 이 ㅇㅇ에서 '이' 라는 지시어는 그동안 접촉한 경험이 있는 상대에게 쓰는 말 입니다 미의원들 접촉한적 없는 윤통이 '이' ㅇㅇ들 이라 쓰지 않습니다 3. 윤통 멘트 앞뒤로 박진이 우리 국회에 대한 말을 합니다 갑자기 바이든이 나올 상황이 아닙니다 윤통 멘트는 미국 얘기가 아닙니다

@RocSaltAndPepperMint Год назад

네줄요약 1. 이제 미중 사이에서 줄타기 못한다. 2. 앞으로도 핵무장은 안한다 3. 윤석렬은 영어 잘한다 4. 원전 문제 해결 안됐다

@DemonSultan_Azathoth Год назад

원전은 문제없다

@shshkk162 Год назад

영상 잘봤습니다😊

@user-ez1tn3bh8p Год назад

러시아국민들처럼 국제제재를 한국국민들이 과연 견대낼수있을지.

@user-wk1pv7dz5w Год назад

만약 전쟁이 일어난다면 미국이 자국의 도시를 포기하고 서울을 먼저 지켜주지는 않겠죠. 인도나 사우디처럼 자국 우선주의로 가는게 어려운건 우리나라의 지리적 특성이구요. 아무튼 이번 영상으로 핵에 관련해서 많은 논의가 있기를 기대해봅니다. 감사합니다 ~~^^

@user-yt6gl8lo1n Год назад

넘 걱정하지마세요 미국은 자국도시지키고도 북한을 지도상에서 지울수 있는 나라입니다

@jslee2313 Год назад

@@user-yt6gl8lo1n 충분히 자국을 지키고 북한을 지도상에서 지울수 있지.. 한국을 희생해서.. ㅉㅉ, 우크라이나 보고 그런거 안느끼나.. 우크라이나가 미국/유럽 방위 문서가 없어서 저지경인가? ㅉㅉ

@CommanderSupreme-1 Год назад

@@jslee2313 우크라이나가 미국과 상호방위조약 맺었는데 저렇게 됐다면 님말이 일리가 있으나, 한국은 그렇지 않음.

@user-ei8cg5hj6j Год назад

정파적시선없이 박사님의 정무적 시선이 좋습니다. 다만, 국민의 감정과 약간은 멀게 느껴지고 미국입장의 대변인 같아 좀 아쉽군요.

@user-wk1pv7dz5w Год назад

전쟁이 난다면 우리는 먼저 맞아야 한다는게 좀 두려운거죠~

@yesno1003 Год назад

대통령실의 핵공유. 미국은 아니다. 둘의 의견이 다른것은 어떻게 생각하시나요?

@kyoungwookkim6983 Год назад

정권 따라 팔색조이시네요. 한일 정상회담 에서 우리가 얻은것, 잃은 것에 대한 고견 부탁드려요. 미국 의회영어 연설이 탁월했다는 게 방미 최고 성과로 꼽으신 거 같은데, 국가 기념일마다 하는 한국어 연설은 매번 동어반복 수준인 데, 앞으론 영어로 해야 겠네요.

@kyoungwookkim6983 Год назад

미국과 중국의 역학 관계, 미국 내에서 바이든의 입지와 정치적 고려로 애초부터 헌국에 내 줄 것이 없었으니 선방했다는 논리네요. 영어 연설과 아메리칸 파이만 남은 정상회담. 영어를 잘한다고 극찬히신 연설 내용도, 자유와 미국사람 듣기 좋아하는 말만한 속빈 강정 연설이었다는 평가도 있습니다.

@starwars6 Год назад

영어 잘한다고요? 미국 관광 갔습니까? 이분 왜 이러지.. 합동기자회견에서 조 바이든 미국 대통령에게 “왜 동맹국에 피해를 주느냐” 는 미국 매체 기자의 질문까지 나왔습니다 호구 외교를 하고 왔는데.. 국익이 아닌 동맹 자체가 목적이 되어선 안 됩니다 구독 취소

@davidcc7492 Год назад

참 힘드시겠네요. 애매하게 얘기할 수 밖에 없죠. 도대체 왜 갔을까요? 담에 양안문제와 관련한 북의 도발 가능성이 어느 정도인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 결국 전쟁을 하게 될 수 밖에 없는지도요.

@user-kr9jb3uc9g Год назад

거대세력간의 경쟁에는 늘쌍 지리적으로 경계선상에 위치한 국가들이 피해를 보게 되어 있음

@user-ce9mc1zi2d Год назад

중공 놈들 조심해야 하겠지? 문재인이 대통령기자수행단을 끌고 갔다가 중공 경호원들에게 뺨 쳐맞고 왔지... 나쁜 놈들 맞지?

@appeall74 Год назад

이걸 정리라고 하고 좋다고 댓글다는 것들이 있어서 참 흥미롭군요.

@user-mk9pq2pj5g Год назад

신냉전 시대에 참 이번 방문이 과연 독이될지 득이될지.. 하...

@user-vl9zj9tg4g Год назад

대우받은 만큼 해야할 부담도 그 만큼 늘어나겠죠 공짜 점심이 어디 있나요

@user-pe8pm7vv3g Год назад

성과가 있다고요? 이건 그냥 미국의 성과입니다

@kmal2340 Год назад

자신이 듣고 싶은 이야기를 하지 않는다고 해서 상대의 의견을 끌어 내리려는 행동은 전형적인 물타기 수법이죠. 스스로 진부하고 무능한 정치가들과 똑같이 되지는 맙시다.

@user-dl9yp6kl9w Год назад

남들하니까 한것같은 방송

@weesobo Год назад

미국 기자들도 우리나라 기업 걱정해주는 마당에 경제는 한 마디도 없어서 아쉽습니다. 도청 건도 닉슨 대통령 때 생각하면 초유의 사태일 텐데요. 너무 미국 입장에서 말씀하신 것 같네요. 요즘은 미국도 중국 눈치보는 실리 외교를 하는 시댄데요.

@user-jo3rt3io6n Год назад

한국은 중국같은 깡패기질은 아니더라도, 프랑스처럼 자기 목소리를 낼 수 있어야 합니다.

@user-xr9un3mr1d Год назад

감비아 동맹에 열광하고 집권 2년차부터 시진핑 온다고 짖다가 결국 똥개처럼 벌벌 기어 다니는 외교 찬사 하시던 분들이 눈이 높네 ^^

@johnkim2360 Год назад

촌철살인이다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-cz7xe1xg5d Год назад

핵전쟁 난다 안난다 맞출 필요 없구요 영상 두개 올리구요 결정나면 하나 내려면 되요 그동안 조회수가 훈훈할꺼예요

@mtvippar7786 Год назад

이스라엘은 핵실험없는 핵보유국?

@user-yp6te2ft2q Год назад

분석이 국가간에 치열한 정치 경제적 관점에서 분석이어야 하는데 거의 두리뭉실 뜬구름 잡는식입니다 정확하게 경제적 안보적인 우리나라에 이익이 되는 약속이 어떤걸 받았는지 세밀하게 안되었네요 겉치레를 얼마나 잘 받았느냐 그거 별로 중요하지 않아요 무슨 한국 대통령이 영어 연설을 잘했다고 그게 한국에 실질적으로 위상이 올라 갑니까 얼마전 미의회에 욕설을 했던 대통령입니다 역사이래 경제 사절단을 데리고 가서 들러리만 서고 한심합니다 133조 : 8조 한심 그자체 입니다 바이든 재선가도에 불쏘시게 정도

@MachrieMoor Год назад

미국정치 전문가시다보니 미국에서 주목하는 부분, 그들이 얻어간 이득 같은 부분은 확실히 다른 시각을 제시해주셔서 좋았습니다. 반면 단순히 ‘핵무기를 가지지 못한 것에 대한 실망’으로 국내의 실망을 압축하는 측면은 현재 국내의 불만을 대변하지 못한 것 같습니다. 애초에 핵무기 개발 승인 같은걸 정말 기대한 사람이 몇이나 될까 싶습니다. 한국은 박사님께서 지적하셨듯 NPT 탈퇴를 해도 법적으로 문제되지 않을 만큼 안보 위협이 가시화되어있는 나라이고, 이런 상황에서 우리도 핵무장을 하자는 국내 여론과, 현 대통령까지 불과 몇달 전에 비슷한 내용을 운운했던 만큼, 재선을 고민하는 바이든 입장에서는 자원을 소모해서라도 설득을 나서야 했을 이슈였던 것이고, 우리 입장에서는 협상 카드로 사용할 수 있는 부분이었을거라는 생각인데, 그낭 바이든 지지율 올려주는 들러리만 서고 왔다는 인상을 강하게 받는 것이 국내 불만의 원인이라고 생각합니다. 가시적으로든 암묵적으로든 뭘 받아낸 흔적이 너무 없잖아요. 말씀하신대로 IRA 관련 후속조치를 눈치 봐가며 적당한 시기에 유리하게 공표하는 식의 거래가 있을지 모르겠는데, 적어도 지금은 지고 온 게임이라는 느낌입니다. 핵공유 같은 단어를 대통령실에서 너무 함부로 언급해서 엇박자 난 인상을 자초하기도 했고..

@arvo7091 Год назад

님 말씀에 동의합니다.

@billy949 Год назад

예리한 분석입니다

@user-zj4mt8hm3r Год назад

전문가 보다 더 예리한 분석 이십니다 공감하고요 감사합니다

@wbkim2229 Год назад

말이 중언부언 이해가 안갑니다ㅡ

@love_and_peace_119 Год назад

@@wbkim2229 문해력을 키우세요. 워싱턴 선언에서 한국의 비핵화를 명문화한 이유는 상징성 때문입니다. 핵보유국인 북중러에 맞선다면 한국이 최전방에 있는 국가이기 때문이죠. 국내 보수진영에서 핵무장에 대해 떠들어댔죠. 물론 실효성이 없지만 적어도 협상카드로 사용할 수는 있었단 말씀입니다. 그걸 바로 포기한게 윤석열의 외교고요.

@onetouchlight Год назад

외교라는게 상대에게선 명분을 가져오고 상호간의 위기를 낮추고 나의 이익을 추구해야하는건데 어찌된 굥외교는 북중러에게 반발의 명분을 주고 한반도의 군사적.경제적 위기는 고조시키고 이익은 미국이 가져가니.. 이게 뭔 지롤이냐

@user-ob7tt6ce3s Год назад

정치인들의 선동에 휘둘리는 우리국민들이 논리적 합리적 그리고 실질적 판단을 할 수 있나요? 전문가들이라고 다를리 있나요? 제대로 된 국내의 논의와 판단 그리고 결정이 가능할까요? 대한민국은 프라이드반 양념반의 진영논리로 인해 그 어떤 상식과 합리도 통하지 않는 사회이기에...

@chungahn2240 Год назад

방미도 방송도 별 내용이 없네요 유감 입니다

@rhdwjdgh12 4 месяца назад

ㅂ신

@user-jh9pb8mk8y Год назад

영상 잘 봤습니다. 잘 이해가 안되는 부분이 있어서요. 도청이나 중국 수출 대리규제 등에 대해서 한마디 유감도 표현하지 않은 것은 어찌 봐야하나요? 주권국가로서 부당한 일을 당했는데, 아무 일도 없다는 듯 넘어간다는 게 이해가 가지 않습니다. 그리고 최대 성과가 미 의회 연설이라고 했는데, 그 연설을 통해 우리가 얻은 게 무엇인지 궁금합니다. 일정 잡힌 연설을 무사히 했다는 거 자체가 그리 큰 업적인지 정말 궁금해서 그럽니다.

@tigerbalm2171 Год назад

저도 영상보고 댓글보고 놀랍네요 무슨 성과라는건지 미국만 신났는데 조선일보에서 노래실력으로 세계인의 신금을 울렸다는 기사와 중첩됨

@pcchoon Год назад

협상으로 얻은게 적으니 아니면 표면적으로 말할 수 있는 협상 내용이 없으니 연설이 최고라고 한 듯하네요. 지켜봐야 되지만 아마도 전자가 더 설득력 있는 것 같네요.

@user-po8cq1ki7u Год назад

도청이슈는 중국에서 자유주의 국가들 연맹 이간질하려고 조작한 걸로 조사결과 밝혀졌다고 프랑스에서 발표했던데요

@_RoHo Год назад

좋은 이야기 잘 들었습니다. 오늘도 행복하세요 :)

@user-yg2gi2oq8j Год назад

미국과의 핵공유나 핵잠수함 상시배치등 북핵확장억제방안을 미국으로부터 확실히 받아오지 못할꺼면 대통령이 애초에 중국과 러시아상대로 말도발을 하지 말았어야했는데 정말 답이 없습니다.

@jina6120 6 месяцев назад

문재인한테 해달라 하지 그랬어요?

@hwang5179 Год назад

정치 논평을 하려면 입장을 정해 비판할것은 비판하고 옹호할것은 칭찬해야지 않겠나 방미 최대성과가 의회연설이라면 모두가 했던 의회연설말고는 성과가 없었단 애기를 아주 돌려서 애기하는구료

@user-py5ow1bt5r Год назад

글쎄요. 뭘 주고받았는지를 나열해보면, 말씀하신것처럼 좋은 협상으로 보이지는 않습니다. 국제정치전략의 방향을 중립으로 가느냐, 아니냐는 가치의 문제라 치더라도 이렇게까지 미국의 편을 들기로 했으면 받는게 있어야하는 협상이었습니다. 우리 뭘 받았나요? 이번 방문의 쟁점이었던, ira 및 반도체 관련 이슈는 하나도 해결되지 않았습니다. 1. ira 물려라 개정해라-그런생각 누가합니까? 세부개정은 형평성 문제라 여기서 논할수 없다? 미국 외 글로벌 완성차 업체중에 ira로 가장큰 타격받는 회사가 어디라고 생각합니까? 현기입니다. (도요타? bzx4ㅎㅎ 폭스바겐? id4하나 팔고있습니다.) 우리가 제일 큰 타격을 받는데 무슨 형평성을 논합니까? 2. 반도체 중국 판매 는 일언 반구도 없네요.ㅎㅎ 3. 결국 받은건 워싱턴 선언인데, 것도 npt 잘잇겟다고 하고 받은거잖아요 그런면에서 김박사님의 이번 평가는 좀 실망스럽습니다.

@seiminjun5245 Год назад

핵실험을 할려고 하면 지역 주민들의 반발이 클거라고 예상하고, 핵실험으로 인해서 그곳에 있는 자연 파괴로 이어질거예요.

@user-xg5mk8wo4p Год назад

개인적으로는 핵무기보유여론이 절대로 가라앉지 않을거라 생각해요 드골의 의심은 사실 꽤 합리적이지요. 아마 북한은 더욱 담대한 도발을 할테고 미국도 결국은 한국의 핵보유를 모른체 할 겁니다 아마 그때는 일본도 같이 핵보유를 하려고하겠죠.

@user-en2su2mf9v Год назад

애초에 핵무기 개발할수 있다고 자신감 넘치게 말하던건 대통령과 여당이 아니였나... 그래서 국민적으로 이번 회담 결과에 그동안 대통령이 보여준 신념과는 너무 다른 결과라서 실망이 많은거고..

@Letsgohigh77 Год назад

애초에 지지율이 그모양인데 핵보유? 개소리 하는거지 진짜 한심한 윤김

@CommanderSupreme-1 Год назад

그렇게 짧은 호흡으로 가능한게 아니라는걸 몰라서 그러는게 아님. 핵위협 증가 속에서 협상력을 높이기 위해 발언한 것.

@kleenex23 Год назад

@@CommanderSupreme-1 그래서 결국 얻어낸건 미국의 실효성 없는 핵우산 재다짐과 북.중.러의 위협만 가중시킨 꼴.....

@user-bl3nz1ox5t Год назад

깔끔하시네요. 잘 듣고갑니다.

@user-sc7ny3tr2z Год назад

모든 상황을 이분법적으로 니편 내편 나눠서 보니 전문가 분석이 맘에 안드는거지 미국은 우리에게 무조건 퍼주지 않아요 가끔 양아치 짓도 합니다 자국이익이 우선이니까요 근데 어쩔 수 없는건 중국과 미국 사이에서 노선을 정해야하는 시기가 왔고 허울 좋은 중립외교라는 말로 뭉갤 수 없게 되었다는거죠 그리고 중국과 미국 사이에서 선택해야 한다면 우리는 미국을 택해야 하고요 선택의 순간은 우리가 원할 때 오는게 아닙니다 그래서 미리미리 준비를 했어야 하는데 맨날 니펀내편 나눠서 국익을 위해 일해본 적이 없으니 손해보면서 선택을 하게 되는 겁니다 자국 정치인 비판도 좋지만 국익 앞에서 좀 뭐가 국익에 부합하는지 생각을 해보세요 제 생각에 중국은 절대 좋은 선택지는 아닌거 같아요

@user-uu7ur6kp8h Год назад

그럼 윤석열이 국익을 위해 일하고 있다?미국 가면서 영어연설 공부하고 노래 준비하고 이게 국익인가 아니면 IRA 반도체 밧데리 전기차 국제 정세(우크라이나 등등)에 대해서 공부하고 가는 게 국익을 위한 일인가

@user-sc7ny3tr2z Год назад

@@user-uu7ur6kp8h 공부 왠만큼 하고 갔고요.. 언론에서 저런 외적인거 떠드는거 말고 연합이나 다른 채널에서는 영어 연설을 헀네 안했네 이런 내용말고 반도체법이나 IRA 핵잠의 효용성 등 언급 한 것이 있어요 이번에 대동한 기업인 가운데 중소 중견기업 위주의 기업인이 많이 참여했는데 그 이유로 완성제품을 팔아서는 경쟁이 힘들고 우리가 일본에 힘들어 했던거처럼 중간제 산업을 키워야 한다는 판단 하에 중견 중소기업 대표들을 대동했다고 분석했습니다. 연설을 한 장소도 그냥 하버드다 이런게 아니고 초청된 관계자들이 바이오 신업이나 배터리 기술과 관련 있는 곳이고요 대통령이 맘에 안들 수 있지만 대통령 일정이 그렇게 주먹구구식으로 결정되는게 아닙니다

@Jelk243i Год назад

@@user-iyoufufoyr8y 삼성 수율 떨어져서 tsmc 에 물량 다 뺏기는 건 안보이죠?

@CommanderSupreme-1 Год назад

@@user-iyoufufoyr8y 무슨 관련 예산을 반토막? 이재명이 가짜뉴스 뿌린거? 두루두루 좀 보고 비판을 해도 하시라.

@nayuo Год назад

2차대전때 일본 대본영에서도 미국과의 전쟁이냐 아니냐 두가지 길만 있다 생각해서 결국 전쟁을 선택했고 결국 원폭 투하를 당하며 쫄딱 망했었죠. 외교는 모호성이 중요하지 님이 말하는 운명론 혹은 숙명론 같은 건 애당초 없습니다. 누구의 길에 서라 마라 따위가 중요한게 아니라 시시각각 변화하는 세태, 현상속에서 그때 그때 맟춰 한국의 이익을 어떤 방식으로 극대화 시킬 수 있는지를 논의하는 게 더 중요합니다. 애당초 님이나 저 영상의 미국인 교수는 미국의 길이 곧 우리의 길이며 다른 길이나 샛길은 절대 걸어서도 용납되어서도 안된다는 요상한 숙명론에 취해있는데.. 현재 지구상 어떤 나라들도 님이 생각하는 방식으로 외교하지 않습니다^^ 한국보다 더 친미국가들조차도 그렇게 안합니다^^

@user-sz6lh4dj7g Год назад

쪽팔리게 살지 맙시다. 실망입니다.

@Siggurates Год назад

깜도 안되는자들이 정치한다고 개나소나 뱃지달고 설쳐대니 온세상이 혼란스럽지. 옛조상님들의 지혜는 얻다팔아먹고 그저 자신들의 이익만을 위한자들로 가득채워졌나.

@user-rb7qd4yv4m Год назад

미국 의회연설이 어떤 의미에서의 성과인건지 궁금합니다 미국이 의회의 나라이기에 한국 대통령이 미국의 의회를 존중한다는 것을 미국 의원들이 이해한다는 의미에서의 성과라는 의미라면 그점이 대통령의 이번 방문으로 미국 의원들의 신뢰와 칭찬을 얻는 것이 여러 부분 의문과 의혹으로 우려되는 우리 한국을 위한 실익과 배치되지 않고 일치한다는 의미인 것인지 궁금합니다

@user-mi3up4lu1e Год назад

정치병은 치료가능합니다

@DeBruyne-ip9hn Год назад

느그문재인은 절대 못해본거 😂😂😂

@user-cy4hp4fr5x Год назад

미국을 등지고 중국+북한을 이길수 있는 깜냥이면, 미국 앞에서 실익 따질 자격이 있지. 님이 말하는게 공부 못하는데 명문대 가겠다는거랑 뭐가다름? 실력이 되야 말이라도 꺼내보는거지. 미국이 한국 버리는 순간 그냥 바로 중국 공산당에 먹히는거예요. 그렇게 되고 싶습니까?

@frostfire311 Год назад

@@user-cy4hp4fr5x 중동의 200명 부락민도 실익을 따질텐데, 실력 웅엥웅 하고 있는게 레게노 그잡채네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-rb7qd4yv4m Год назад

정치는 병 아닙니다 절대 병이되어서도 안되는 것입니다 오히려 정치는 호흡이라 해야 마땅합니다 앞으로는 참을 수 없는 가벼운 조롱만으로 그 누구의 호흡도 멈추라하지 않았으면 바랍니다

@jayssang4508 Год назад

대한민국이 강대국들의 이너 서클 안에 들어가서 '진짜' 외교를 할 수 있는 '진짜' 강대국으로 가고 싶으면 핵무장은 선택이 아니라 필수라고 생각합니다. 지극히 개인적인 생각이고, 핵무장이 강대국의 선결 조건이나 필수 조건은 아니겠지만... 요즘 세상이 돌아 가는 것을 보면 그런 생각이 듭니다. 어렵고 고된 길이지만 우리나라 만큼 명분과 기술을 만족시키는 나라는 거의 없다고 생각합니다... 북한이란 존재가 살아 숨 쉬고 있고, 중국이란 존재가 주변국에게 거대한 위협으로 존재하는 한, 독자적인 핵무장의 길은 지속적으로 열어 놔야 합니다. 닫아 놓거나 영원히 포기한다는 말은 절대로 나와서는 안된다고 생각합니다. 반도체, 배터리, 원전 문제는 우리에게 유리한 상황으로 풀어가는 것은 매우 어렵다고 봅니다... 솔직한 마음으로, 우린 안될거야 라는 체념이 먼저 드네요. 일단 상황을 지켜봐야 하겠지만 기대가 1도 안되는 것이 참... 정부를 믿고 싶지만, 이런 쪽으로는 아직 믿기 어렵다는 것 때문에 참말로 괴롭네요. 좀 더 유능한 사람이 외교 안보 라인에 들어 왔으면 좋겠습니다 만... 그럴 일이 있을까요? 자국 국민을 바보 취급하지 말고, 외국이 아닌 우리나라 국민들에게 전하고 싶은 말을 제대로, 잘 전달했으면 좋겠습니다.