돈의 많고 적음이 인간의 행동을 바꿀 수 있다? 돈이 많아질수록 공감 능력이 떨어지는 이유│자본주의 경제다큐│다큐프라임│ 

전에 다른 방송사에서 사회적으로 높은 위치에 있는 사람들이 공감능력이 낮다는 비슷한 내용의 방송을 본 적이 있어요. 낮은 위치에 있을때는 공감능력이 높다가도 위치가 높아지면 공감능력이 떨어지는데 그 이유는 더 이상 다른 사람들의 마음이나 기분을 이해할 필요성 즉 누군가의 눈치를 볼 필요성을 느끼지 못하기 때문이라고 하더군요. 살아남기 위한 필요성에서 사람의 어떤 능력들이 발전하고, 그 필요성이 줄어들면 그 능력도 점차 퇴보한다라는 면에서 설득력 있는 주장이라고 생각되었어요 나도 아마 나이가 들어갈수록 돈도 많아지고 직장에서도 점차 높은 위치에 올라가게 될텐데 공감능력이 떨어지지 않도록 계속 노력해야겠다는 생각이 듭니다. 공감능력이 떨어지면 아무래도 다른 사람들이 상처받을 언행을 쉽게하면서 갈등을 낳거나 돈 많고 지위는 높으나 진정한 소통은 사라진 외로운 사람이 되기 쉬울테니까요

극F에서 가족과 소송한 이후로 극T가 되어버렸음 소송을하며 느낀건 나의 배려와 나의 감정적 행동들이 불리하게 적용된다는것을 알게 된 후 감정도 노가다급으로 힘든걸 알게됨.. 감정이 밥 먹여주는게 아님 확고한 논리와 상황이 밥 먹여줌

돈이라긴 보다는 '권력'이라 표현해야 맞음

"사회경제적 지위의 전 범위를 대상으로 살펴 보았을때 평균적으로 부유한 사람일수록 곤란에 처한 사람들에게 감정이입을 덜 느낀다고 보고 했으며 실제 동정적인 행동도 덜 드러냈다. ..... 부자일수록 욕심을 좋은것으로 본다는점, 사회계층을 능력 주의에 따른 공정한 결과로 본다는점, 자신의 성공을 독립적 행위로 본다는점 등등.이런 관점에 따르면, 타인의 괴로움이란 내가 주목하거나 염려할 필요가 없다는 결론에 이르기 마련이다." -로버트M 사폴스키(행동 中)

공감해줘야 하는 일 대부분이 불만이나 힘든 부분을 이야기 하는거라 문제를 해결할 능력이 없으면 같이 우울해집니다 ㄸ라서 부자는 어려움에 대해 공감해주길 원하는 상대에게 현실적인 해결책을 제시한다든지 문제의 이면에 있는 긍정적인 부분을 이야기 하며 하소연하는 상대에게 깊은 공감을 하지 않습니다 부자는 문제를 해결하는 생산적인일에 관심사가 모아져 있어서 공감하는 일은 에너지를 소모하는 쓸데없는일이라 생각하기 때문이죠

공감능력이든 뭐든 다 필요에 의해 장착되는 거지.. 돈 많은 사람은 다른 사람 도움이 절실하지 않으니 부대끼며 눈치볼 필요없고 가난한 사람들은 서로 돕고 살아야 되고 도움 받으려면 눈치껏 행동해야 하니 살아남으려고 그런 능력을 키워가는 거고..

돈이 많아지면 공감이 떨어지는게 아니라, 다른 사람과의 관계보다 자신 스스로의 발전에 몰입하게 되는 각성을 겪게 되면, 타인과의 관계에 더 이상 흥미가 없어집니다. 이 때부터는 자신의 발전에 영향을 주는 일에 몰빵하게 됩니다. 눈 떠있는 모든 시간을 자신의 발전에 갈아넣게 되면, 당연히 부는 따라오게 됩니다. 요약 : 자신의 발전에 각성하게 됨 --> 타인과의 관계에 더이상 흥미 없어짐 --> 자신의 발전에 인생 올인함 --> 돈이 많아짐 이런 과정인데.. 다짜고짜 돈이 많아지면 인성 나빠진다는 식의 빈부 갈등을 유발시키는 내용이네요. 로또 사는 사람들은 잠재적 공감불능자인가요...

공감이 해결을 뜻하지 않는것을 아니깐. 공감해서 운다고 해결 되었으면 천번은 울었겠지. 결국 다시 일어나서 걸어가야한다는것을 아니깐. 그 과정이 사라진것 뿐

인간관계에 스트레스를 받고 있다면 부자가 아닐 가능성이 높다 부자는 다른 사람의 감정에 예민하지 않고 자신의 내면과 감정에 충실하기 때문 재수없기는 하지만 멘탈이 강한 정신적으로는 건강한 상태 권력자이거나 자기가 성장하고 발전하고 있다고 생각하는 사람은 다른 사람눈치를 거의 안봄 자기가 옳다고 생각하는대로 행동하지 그게 자신을 성공시키고 높은자리로 올려주는 인생의 정답이라고 생각하니깐 대다수의 사람들은 자신의 내면이나 감정에 충실하지 못함 싸가지없는 인간으로 공동체에서 배척당하는 두려움때문에 자기자신으로 살지 못하는 스트레스를 다양한 소비행위로 기대만큼 성장하고 발전하지 못한 자기자신을 위로하고 다독이는 삶을 살아가게됨 확고하게 내세울만한 내가 없는 불안함 때문에 더욱 다른 사람이 뭘입고 뭘먹는지 관심을 갖게되는데 그러한 사람들이 모여 트렌드에 민감한 대중소비층을 형성하게 됨

가난한 사람은 자격지심과 피해의식때문에 공감능력이 떨어지고 부유한 사람은 자만심과 특권의식때문에 공감능력이 떨어진다. 자존감을 갖추지 못한 사람은 가난하건 부유하건 타인에게 공감할 수 없다. 이는 본인이 자기 자신을 사랑하는 법조차 알지 못하기 때문이다.

당연한 이치인건 자신을 비판해 볼줄아는 이들이라면 누구나 다안다. 상대보다 아주조그마난 것이라도 나은게 있을때 공감능력이 마비되게 되는 구조가 된다는것. 그건 스스로 의도해서가 아니라 사회적인 구조자체가 그렇게 유도하는건데, 그런데 이것도 합리적인 수준에서 관리가능하다. 사회적인 유해성과 스트레스에 대해서 가능한 수준에서 관리하는 것 처럼, 스스로 너무 과도하게 공감능력이 마비될만한 상황도 관리하면 된다. 개념이 있으면 가능하다.

필요에 의하면 공감이 생깁니다. 이게 무슨 말이냐면 부자들은 시간이 곧 돈이죠. 공감을 해야할 상황이 아니면 시간을 들일(사람말을 들어야 하는) 일을 할 수가 없죠. 자기가 말을 들어야 하는 상황 (자기보다 급이 높은,돈이 더 많은, 권력자 등등)이면 필요에 의해 공감을 해야하는 경우라면 공감을 해줍니다. 뇌구조가 달라요. 부자들은. 그들은 다르기 때문에 동등한 상황에서도 다르게 해석을 할 수가 있습니다 부자들이 갑질을 굉장히 쉽게 할 수 있는 근본적인 이유가 말을 자기는 쉽게 할 수 있는 위치에 있고 타인의 말 특히 자기보다 격과 지위가 높지 않는 사람의 말을 들을려고 하지 않습니다. 생각보다 ‘듣는다’라는 것은 다른 사람의 존중과 귀결되는 행동인걸 모르는 분들이 되게 많습니다. 자신의 “말”은 소중하면서 타인의 “말”을 내가 듣는건 아주 비효율적이라고 생각되니 소위 갑질이 나온다는 거지요. 생각해보세요. “듣기”만 했는데 갑질이라고 한 뉴스가 나온적이 있나요? 나와 생각이 다른 타인이 나의 대화에 “잘 들어주면” 그것이 공감의 첫번째 길이지만 나의 말에 ”부정“을 하고 자신의 ”말“을 더 하는 사람은 공감을 애초에 안 할려고 하는 행위인겁니다. 그런 부류의 사람들의 대화에는 자신이 강하고 우월하다고 생각하는 사람들이 많습니다. 실제로도 화를 잘 내고 표정이 독한 사람들은 대화가 안돼는 이유가 여기에 있지요. 재미있는 사실은 그런 독한 사람들은 자기보다 더 독하고 쎄다고 느껴지는 사람의 말은 잘 ”듣는다“ 라는 점입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 왠줄 아세요? ”생명“과 연관되어 있으면 인간의 뇌가 자동으로 살아남기 위해 행동을 제어해서 그렇습니다. 강아지 앞에는 여유가 넘치지만 사자 앞에서는 긴장을 해야하잖아요? 말을 함부로 하는 사람에게 잘 ”듣지“ 마세요. 그런 사람들에게는 오히려 강하게 나가야 합니다. ”니가 나한테 말의 창으로 공격을 했다면 나 역시 말의 창으로 널 공격하겠어. 그러지 않고 싶다면 너의 말을 상대방을 배려해서 말을 해줬으면 좋겠어“ 가 베스트 입니다. 말을 들어주는 행위 자체가 존중 입니다. 당신의 ”말“은 소중하고 나의 ”말“은 소중히 여기지 않을때(안 들어줄때) 당신은 그 사람을 ”존중“하지 않아도 됩니다. 대한민국의 많은 어른들이 제 글을 읽어주셨으면 바램이에요. 너어어무 무례한 어른들이 많습니다. 진짜 너무너무너무 말을 안 듣고 자신의 말만 할려고 하거든요.

사람이 살면서 비난도 받아보고 따돌림도 당해보며 관계간 선을 배워가는데 오너들이나 직급 높은사람은 이래저래 행동해도 빨아주기만 하니까 배우질 못하는거임. 높은 직급에 있으면서 겸손한 사람이 매우 대단한거임

부를 갖을수록 겸손해야 함.. 그렇지 않으면 금방 추락하게 된다..

공감 능력이 떨어진다? 아니야. 공감능력이 떨어지는게 아니라 공감하는 부분이 달라지는거야. 예를 들면 어떤이가 너무 배가 고파서 빵을 훔쳤어. 서민들의 입장에서는 배가 고프니까 어쩔수 없이 훔쳤다는 것에 공감을 해. 돈이 있는 사람들은 입장은 이해하지만 훔친 것은 범죄이기 때문에 범죄는 일어나면 안된다는 부분에 공감을 하는거지. 동영상에 나온 신호 지키는 것도 서민들은 신호를 잘 지킨다. 왜? 벌금이 있으니까... 부자들도 평상시에는 신호를 지키지만 신호보다 더 급하거나 더 이익이 되는 일이 있다면 벌금 내고 자신의 행동에 책임을 지겠다는 관점인거지. 불평등이 아니야. 이러면 뭐 우리나라에 비양심적인 사람들이 얼마나 많다고 말하겠지만 부자이면서 양심적인 사람들은 기사에 안나오거든. 모르는거지. 그냥 비양심적인 사람들만 보이는거야. 이것도 예를 들자면 도둑이 부자들만 있나? 거의 대부분이 가난한 사람들이지? 그럼 가난한 사람들은 전부 다 도둑들이라고 봐야해? 아니잖아. 저 연구는 그냥 엉터리라고 말할수 있어. 왜냐면 부자들은 공감 능력이 떨어진다고 확정을 하는거거든. 근데 떨어지는 것이 아니라 공감하는 부분이 다르다는 것이야. 책상을 본다고 하면 어떤 사람은 스탠드를 보는 사람이 있고, 어떤 사람은 책을 보는 사람이 있고, 또 어떤이는 필통을 봐. 그럼 전부 공감능력이 떨어지는건가? 자꾸 언론에서 부자와 서민을 가르려고 하는데 개수작이야.

미시경제학 강의 듣다가 교수님 질문중에서 개인적으로 크게 인상 받았던 부분이 ` 노름에서 빌게이츠는 얼마를 걸어야 자신의 한계효용이 증가할까?` 라는 물음이였는데 ... 많은걸 생각하게 하는 질문이였네요 ..

대부분에 사람들이 돈을 벌기위해서 주위환경에 대해 순응하고 타협했었단 증거지 돈이 생기면 더이상 그 행동들이 필요치 않기 때문에 다시 돌아갈뿐

교통법규를 잘 안지키는 이유는 그 사람들에게는 그 돈이 큰돈이 아니라서 차라리 벌칙금 내는게 더 효율성이 높아서 그렇다고 생각됨

사람은 평등하길 원하는것 같지만, 정작 자신은 나와 다른 누군가를 생각보다 존중하지 못함. 차이를 이해하는것은 무척 어려움. 부자가 되기 위해서는 부자의 마인드를 가져야함

가난한 사람도 마찬가지죠. 그냥 평범한 가정에서 평번하게 자란 사람이 가장 보편적인 특성을 갖추는 듯 함.

부자가 공감 능력이 떨어지는게 아니라 공감 능력이 떨어지는 사람이 부자가 되는거다 쉽게 말하면 피도 눈물도 없어야 부자가 됨 그렇지 않은 경우는 그냥 하늘이 낸 부자임

가난한 사람이라고 공감능력이 높아지는건 또 아님 다르게 생각햐보면 물론 극단적인 가난으로 가야겠지만 ㅠㅠ. 이건 어쩌면 부자가 되기 위해선 수단과 방법을 가리지 않아야 될 필요성이 발생할때가 있을건데 우리나라 기업들 상황과 비슷한 것 같네요.

부자들과 빈곤층 그룹 각 100명 모아놓고 사회실험을 해보자, 누가 더 이기적이고 공감능력이 없는지. 아마 결과는 다 알텐데?

항상 감사합니다

제가 코로나로 직업을 잃고 부잣집 잡일을 했는데요 돈은 좋지만 부자들 인간은 경멸합니다 성공한 소시오패스들 끔찍한 나르시시트들 그 이상도 이하도 아니었습니다 돈으로 사람이 조종된다고 확신하는 인간들이었죠

돈이 많으면 공감능력이 있으면 도와줘야할 사람들이 많아져서 돈을 잃음. 그럼 부자가 될 순 없고.. 공감능력이 없으면 안도와줘도 되니까 남을 위해서 돈을 안쓰겠지.. 그럼 그게 부가 되는거고.. 간단한 원리 아닐까..

이성과 공감을 대척점처럼 여기는 사람들이 많네. 둘은 독립적인 능력치다. 이성적 사고를 못 한다고 공감능력이 낮은 것도 아니고 그 반대 역시 마찬가지다. 오해하지 않았으면 좋겟다

인간 자체가 다른인간의 감정을 공감하는데 매우 어렵게 설계되어있음 그냥 우리가 남을 혹은 그 사람을 잘 안다고 착각하는거임

같은 사람이라도 돈이 많아지면 공감 능력이 떨어진다니까 과학 위에 선 사람들 참 뚝심있네

돈이 많은데 공감 능력이 강하면 사방에서 다 달라고하고 퍼다주고 공감 능력으로 나 죽는지도 모르고 다 퍼다주고, 공적인 부분에서 맘이 약해지고 문제가 터지게 만들고…좋은 사례를 그닥 본 적이 없음. 공감 능력은 공과 사에서 분리하고 사적인 부분에서만 강하게 작동해야함

맞는 것 같아요

내가 아는 부유한 분들은 하나같이 공감능력이 높고 오히려 도와주고 싶어하고 열심히 하는 애들 보면 기특해하면서 지식을 전해줄려하는데?

고인물이 썩는다 라는거지요. 부의 순환이 없다면 지속적인 사회문제가 생긴다는 거죠.

다큐를 보고 빈자/부자의 이분법으로 접근하지는 않았으면 좋겠습니다. 다큐 제목에서 보듯 문제의 핵심으로 제기한 것은 '돈'이지 '돈의 소유량'이 아니고, 진행자로써 내용을 이끄는 분도 경제학자나 사회학, 심리학자가 아닌 과학자고요. 한마디로 가진 자, 못 가진 자에 대한 심리나 윤리도덕적 고찰은 핵심이 아닙니다. 스스로 프레임을 만들어서 '셀프세뇌' 하지 맙시다.

돈이 많으면 공감 능력을 발휘하지 않아도 원하는 걸 얻을 수 있으니까?(인간의 욕심은 끝이 없다는 전제로) "공감 능력 발휘"라는 게, 타인에게 원하는 게 있어서 진짜 속내를 숨기고 은밀하게 현혹시키는 행위 아닌가 (이 행위를 하는 이유는, 실질적인 이득은 줄 수 없으면서 상대에게서 원하는 것을 가지려고 해서. 그렇게 상대는 윈윈했다고 믿게 만드는 거) 부자는 굳이 속내를 숨길 필요 없이 원하는 게 있으면 돈이라는 물질로 솔직하게 거래를 하면 되니까

사회복지 전담 공무원들 일하는거 보면 또 어떤 소리 하려나 그건 그것대로 가난해지면 싸패 된다고 하려나

인간에게 최고의 가치는 인성이란걸 몸소 느낌. 서민집안에서 태어났지만 활발한 사회성으로 운좋게 젊은시절 많은 부를 이루고나니 만나는 집단이나 생활방식이 그전에 교류하던 사람들과는 달라짐 그로인해 그들과의 관계에 공감능력이 떨어지기 시작함.행운으로 얻은 부를 자신의 능력으로 일궜다고 착각하기 시작하고 주변 모든사람들과의 공감이 단절됨. 폭주적인 성격으로 사업을 확장하다. 결국 부도가 나고 다시 가난한 사람이 되면서 많은 관계의 대해 공감능력이 다시 살아남, 타인과의 공감에 대해 신경쓰고 싶지 않다면 망하지 않고 계속 부자로 살아야함, 그리고 공감하는 척이라도 하는 부자들이 망하지 않고 더큰 부자가 됨

가난한사람들도. 얼어죽을. 특권의식. 개쩜. 특히. 지돈 없이. LH 돈으로. 전세들어온 사람들. 근자감. 쩐다 아주. 상전이다

1. 권력이 돈도 틀어쥐고있던 봉건사회에 비하면 권력과 부가 정확하게 이퀄은 아닌 지금은 나같은 사람들에겐 그나마 기회가 있는 시대라 생각함. 2.이거만든 피디도 작가도 승인한 국장도 어디사는지 대답해라하면 자기들 나름은 또 힘들다하겠지만, 지방광역시 살라고해도 마다할걸? 불평등을 화두로 던짐으로서 누가 가장 이득을 보느냐하면 절대 최하층민이 아니라 초기득권 바로 밑에서 그 사람들을 제끼려는 차 기득권들임. 3.중간에 남아공 출신인거같은 백인이 자신이 불평등에 오히려 일조하는거 아니냐하는데 맞음. 하층민들을 분노하게만 한다고 나아질게 없고 오히려 차기득권들에게 이용만 당하는거임. 젊을때는 그게 순수한 마음이라고 포장할 수 있지만 나이가 들어서도 그러면 그건 위선임.

가난뱅이면 있는놈들 눈치보면서 비위맞춰야 콩고물이라도 떨어질까해서 공감능력이 발달하는거고. 부자면 혼자서도 잘먹고 잘살아서 공감능력이 필요하지 않은거고.

3:51 이부분을 듣고 드는 생각은, 가난할 수록 혼자서 감당할 능력이 떨어지기 때문에 생존을 위해서는 주변과의 연결이 더욱 필요로 하고, 부유할 수록 주변의 관계나 도움은 필요없기 때문에 미주신경의 활성화에서 차이가 생기는가 아닐까 싶네요.

ESTJ 성향이 성공한 경우가 많음. 공감능력은 제로에 가까움. 그냥 공감 해야될꺼 같아서 공감하는척 하는것도 잘 못함. 솔직히 저걸 왜 힘들어하지? 왜 못하지? 그냥 하면 되는건데, 왜 하다말고 저렇지? 생각하고 그 일까지 다 해버림.

저도 돈 엄청 좋아해요. 비트코인 주식 부동산 하고있습니다. 돈을 좋아하지만, 돈을 숭배해선 안돼요. 돈 어느정도 있는상태라면 공감능력 있는게 더 좋아요. 돈으로 얻는 즐거움보다 더 즐거운건 마음의 즐거움입니다... 마음의 즐거움을 모르면, 인간은 돈으로 살수있는 즐거움이라도 얻기위해 허덕이고 살게됩니다.. 제가 돈 많이 써보고 깨달은거에요. 자본주의 사회지만... 결국 인간은 자기 몸과 마음으로 느끼는 즐거움이 자본보다 우선해요. 돈으로 행복 살 수 있다면 당연히 사겠죠? 반대로, 행복을 돈받고 판다는 사람이 있나요? 행복한사람들은 뭔가를 필요로 하지 않고, 그 아쉬울것없는 마음을 가능하게 해주는 자기의 행복을 절대 팔려하지 않습니다. 너무 돈에 집착하지 마시고 반대로 행복에 집착도 하지 마시고 나와 내 가족, 내 주변인들과 조화롭게 사세요~~ 그렇다고 너무 집착하지도 말고요. 당신은 돈보다 더 우선한 존재입니다!

괜히 공감했다가 사기나 뒤통수 맞으니까 그렇죠

이미 두가지 혹은 세가지로 해결을 좁히는게 성공한자의 기본소양이라 그렇게 보이는거지. 근데 한국인은 거기서 나아가서 아예 취미가 없음. 추미도 일인 경우가 많아서 더 비인간적으로 보이는듯. 앞으로는 의사결정은 인공지능이 하고 사람은 더 감성적 영역에 집중해도 성공하는 시대가 오길

공감 능력이라는 단어로 비도덕성, 불법의 행위를 설명하기에는 추상적입니다. 법은 누구나 지켜야 할것입니다. 돈이 많던 적던 권력이 있던 없던, 우리사회가 지향해야될 것임에도 권력있다고 묵인함으로인해 권력이 없는 사람들도 권력을 갖고 싶게 되는 것이고 특권의식을 더 조장하게 되는 것이라고 생각합니다. 그것은 곧 평등하지 않다는 것이죠. 특권을 갖게 될수록 불특권자들은 더 많아 질 것이고 평등은 불평등으로 더욱 변할 것입니다. 그럼에 우리가 자본주의라는 시스템안에서 돈이 많다는 것만으로 누군가를 욕하는 것이 아닌 부의 재분배가 적절하게 이루어져야 한다고 생각합니다.

동서고금을 통해 변치않는 인간탐욕의 특성은 남이야 어찌되건, 나라가 어찌되건 전혀 상관하지 않는다는 것. 탐욕에 의한 부정부패는 지극히 자연스러운것. 그것에 역행하는 사회시스템으르 구축하는것이 인류의 영원한 과제

내 경험상 깜빡이 넣고 옆차선 갈 때 들어가라고 기다려주는 차들 대부분이1억넘는 외제차들이였음 어코드 44% 벤츠46%면 데이터 의미없구반 부자=나쁨 ebs도 왜저럴까 참..

제 추측인데 가진 돈이라기보다는....보여지는것을 중요시하는 사람들(럭셔리카) 들은 보통 보여주기식의 느낌으로 진정한 부자이기보다..로 좀더 급한성격이 같이 갈 수 있다고 생각해요 (찐부자들중에 규범다지키는 사람들도 많아요..아니면 부자에게 시간은 돈이라는 말이 있는거 처럼 시간을 돈처럼 아껴서 효율적으로 써야한다는 강박때문에 보행자를 기다리기까지 여유가 없을 수 도 있을것같아요

정지선을 지키는 것은 부의 정도가 문제아니다.

그날따라 바뀌는 내 욕구를 위해서는 돈이 필요하지만 나의 가장 큰 욕구는 그렇게 해서 채워지지 않는다 그 욕구는 바로 4차 혁명에 대한 환상을 실제가 되게 실현시키는 것 이 욕구는 인간과의 상호작용을 싫어하고 주로

가난할수록 오히려 더 인색하고 천박한 성품이 있는 사람이 더 많으며 시야가 좁습니다. 부자동네에서 장사할 때가 가난한 동네에서 장사할때보다 컴플레인이 훨씬 적고 사람들 또한 배려가 있습니다. 부자들이 공감능력이 떨어진다는 것이야말로 확증편향입니다. 그런 사람들의 비율이 가난한 사람 보다 많겠죠. 그것은 인정합니다. 하지만 그것으로 부자들에 대한 편견을 가지면 안됩니다.

돈이 진짜 많은 ceo들은 일반서민보다 감정을 배제시켜야 할 때가 많음. 소송만 해도 엄청날거고. 위로갈수록 경쟁에 유리해야 하는데 이타적 감정은 별로 도움이 되지 않는다. 다만 여기서 돈이 많다고 행복하진 않고. 내가 망하더라도 이타적이어야 사람은 행복할 수도 있다. 추가로 공감능력이 없으면 하나의 가치외에 쓸데없는 곳에 시간을 쓰지않으며, 공감능력이 크면 신경써야할 것이 너무나 많음.

저는 포르쉐 매장 근처에 사는데요. 이동네에 비싼차가 진짜 엄청 많거든요. 비싼차들 진짜 엄청 친절하고 다 양보하는데 진짜 단 한번도 어글리하게 운전하는거 못봤어요. 동네 변두리에서 막들이대는 차보면 거의 흑인이 모는 싸구려차였음. 부자들 중에 공감능력 없는 사람들은 무식하게 돈번 사람들 일부에요. 제가 사는 동네는 유대인마을인데 집들이 수십억씩하는데요. 진짜 겸손하고 엄청 친절해요. 속으로는 어떤지 몰라도 겉으로는 진심 친절함. 이 내용이 서부쪽 특색인지 모르겠는데 어쨌든 동부에서는 10년 넘게 살면서 공감능력없는 부자 거의 못봤어요.

공감능력이 떨어지는 이유. 힘든게 무엇인지 모르고 살기때문일지도. 우리가 보는 드라마처럼. 재산가지고 싸우는건 극히 일부이고 그냥 적당히 즐기고살지도. 상대가 힘들다고하면. 여행갓다오면 해결되거나 쇼핑 드라이브. 연애등등 동떨어진것들을 추천할지도.

몸이랑 마음을 상대적으로 덜 써도 돈이 해결해주는데 공감을 할 이유가 없지. 세상에서 가장 쉽고 편한 방법이 돈으로 해결하는건데

공감능력? 하다못해 구멍가게만 해봐도 다같이 느끼겠다 뭘 가난한 이들이 돕고살아 도움을 주면 감사할줄도 모르고 보통은 도움을 주거나 배려해주면 그게 뒤통수로 돌아오는 경우가 더 많음 할머니 할아버지라고 좀 편하게 하라하면 아예 안해버리는걸ㅋㅋ 한 10번시켜서 8번 뒤통수맞고서는 다시는 노인들 알바로 안 씀

문제해결이 공감보다 중요하지 않을까요? 부자들은 문제를 해결한 사람들입니다. 공강했던 하지 않았던 못했던.

사패소패 집중서식지가 부유층임

음…. 첫번째 연구에서 볼 땐 틀을 지키는 사람의 부와 틀을 깨는 사람의 부를 보는게 나을 것 같은데. 틀을 깨는 사람들이 부를 얻는거 같은데

3:23 보행자가 있는데도 멈추지 않은 차를 보면 벤츠 46.2% 신형 어코드 44.4%를 보면 부자라고 법을 잘 어긴다는 주장이 힘들 것 같습니다. 어코드는 미국에서 쏘나타 k5처럼 국민차이며 벤츠는 구형마저도 포함 시킨 것 같은데 표에 큰 의미가 있을지 의문스럽습니다.

부자는 타인의 이야기를 들을 때 미주 신경의 반응이 없다는 부분 : 이걸 연구자는 돈과 권력을 가지고 있다고 느낄 때 공감 능력이 줄어드는 것으로 해석함. 제가 생각하기엔 공감 능력이 적은 사람이 부자가 될 수 있는 것 같습니다. 부자가 되면 공감 능력이 줄어드는 게 아니라요. 공감 능력이 높은 사람은 혼자만 잘 살려고 하지도 않을 거고, 타인을 지배하려고 하지도 않겠죠. 실제로는 공감 능력이 낮은 깡패 같은 사람들이 부자가 되고 더 부자가 되려고 욕심 부리는 과정에서 다른 많은 생물 종이 멸종했듯이, 인류도 그렇게 멸종하게 될 가능성이 높아 보입니다.

문제해결능력 vs 공감능력 둘 중 하나만 택해야한다면 당신 자식은 어떤 능력을 가지고 태어나길 바라시나요?

음. 사람을 만나는것도 자기의 덕만큼 일지도. 어떤 사람을 부자를 만나도 덕이 없는 사람들만 거의 만나고 어떤 사람은 덕이 있는 사람만 거의 만나고. 가난한 사람들 중에서도 덕이 없는 사람들만 만난다던가 덕이 있는 사람들만 만난다던가. 위의 영상도 여러가지 경우를 고려해서 좀 더 체계적으로 해볼 필요가 있겠네요. 하지만 고급차의 절반이 보행자를 무시했다는건 충격이네요. 대조군이 너무 확실해서 안믿을 수도 없고. 저가차량은 보행자를 100% 배려했다고 하니, 고급차의 불공감이 확 와닿죠. (만일 저가차 고가차 모두 비슷한 확률을 보였다면 그냥 그 동네의 특성이려니 하겠지만, 차이가 너무 극명하게 드러나서 인정 안할 수가 없네요)

3:20 보스턴 근교 부촌에서 여름학기 다닐 때 뚜벅이라 맨날 걸어 다녔는데 진짜 다 멈춰주더라 한 번도 안 멈춰주는 차를 못봤음 건너려고 하기 전부터 멈춰서 고맙기도 하면서 부담스러웠음

가령, 사업 등을 영위하다 보면, 일상에서 행하는 대부분의 공감들은 수익활동에 부정적인 영향을 주는 경우가 훨씬 많습니다. 실리적, 그리고 이성적이지 못한 결론을 도출하게 되는 경우가 많으며, 이는 기회비용적 관점에서 불필요한 누수일테니까요

공감을 몰라서 안하는게 아니라 필요성을 못느끼기 때문이라 생각합니다.

글쎄요... 가난하다고 공감력이 높은것도 아니던데.. 오히려 자기 세상 안에서..자기만 비운의 주인공이된양 자기 말만 고집하는 사람들도 많습니다. 복지관. 복지센터에서 호통치는 케이스 많이 봤습니다..

감정보단 이성적 판단을하는거고 시각자체가 다름 일반인들은 눈앞에것을보지만 알아차린사람들은 위에서 아래를보며 정보를받아들이고 상황에맞게 최선의선택을함 그 선택에 감정은 배제되있음 사회적시선으로보면 문제될여지가 많은건사실임 근데 그건 본인기준이아닌 사회적기준임

9:40 서울에 아직 저런 데가 있어요? 어디죠? ㄷㄷ

보스 정도면 보통 직원들의 성향을 파악해서 그 자리에 앉혀두고 그 직원이 말 할때 평소 서두가 긴 사람인지? 결론을 잘 못 내는 사람인지? 아니까 결국 시간이 돈인 사람들이 그래서? 요점이 뭐야? 그럼 이렇게 진행해. 라고 얘기할 수 밖에 없음~!

공감은 기분만 좋게할뿐 어떻한것도 해결되지 않기때문임 예를 들어 회사에 문제가 생겨서 직원이 고생하는데 사장이 나와서 직원한데 많이 힘드니 어떤게힘드니 하면서 공감해주고 응원해주고 갔다면 문제가 사라져??? 공감은 아무런 해결이 되지않아 사장은 문제를 해결해줘야하는사람임 공감은 필요하지가 않는거임 시간만 아까운거지 다들 사장이 되어보면 알거다 공감이 필요없다는걸 직원들과 공감은 월급으로 하면되는거다

저는 이런 걸 보면 닭이 먼저인가 달걀이 먼저인가 하는 생각이 들어요. 애초에 공감능력이 적은 사람이 성공하기에도 용이한 것 같습니다. 아무래도 타인에 대해 생각을 덜 하고 자신의 이익에 집중해서 그에 따라 전략적 태도를 취할 수 있기 때문에 사회적으로 성공하기가 상대적으로 쉬운 것 같습니다. 최소한의 인지적 공감능력만 있으면 인간관계에서도 크게 좌지우지 될 일이 없고, 정서적 공감이 큰 사람이 자주 겪는 상처라던지 서운함이라던지 하는 소모적인 감정에 휘둘리지 않아 자신의 상태에 더 잘 집중할 수 있으니까요. 애초에 성공에 더 가까운 기질인 것 같습니다. 인지적 공감이란 건 말그대로 인지적인 공감이라, 자신의 지위가 달라져서 세상에 대한 인지가 바뀌면 공감도 사라지지 않을까요?

부자들은 부자끼리 어울리기에 본인들 바운더리에 벗어난 이상적인 사상은 관심이없음 부자들끼리도 관심사 공통사가 비슷하기에 그게 공감이고 반대로 가난한사람들이 겪는것들은 부자들이 겪어보지도 상상해본적도 없기에 공감이 안됨 즉 같은 인간이지만 부가 있고없고에서의 좋게말하면 공감이고 다르게말하면 무관심 내가 돈많고 하는데 남을 생각하거나 공감해주거나 할필요가없지

결국 돈을 더 많이 벌고 못 버는 것이나 어떠한 학문을 꿰차고 있는 것이 똑똑함의 척도가 아닌, 이 사회가 더욱 더 건강하고 지속 가능 할 수 있는 지 생각하는 사람이 진정으로 인류에 필요한 인재가 될 것 같다

한국은 반대라고 생각되기도 하네요. 무식한 운전자는 차를 보면 이해가 됩니다.

let the skyfall~ when we crumble~

공감능력이 떨어지는 게 아니라 감정적으론 공감하지만 일을 해결하려면 무시해야 하는 거지.

타인의 시선을 의식할 일이 현저히 줄어드니 공감능력이 떨어진다고 볼 수도 있겠지.. 관점의 차이일 뿐이라 생각한다.

해도 되는 일과 해야 되는 일이 다르겠죠. 해서는 안 되는 일과 안 해도 되는 일도 다를 수 있고요.

공감을 자제하기도 합니다. 일일히 공감하는것도 감정소모가 심하고, 업무처리도 늦어지고요.. 타인에 대한 감정.그 중요도를 낮춘다는 말이 맞겠네용

전문직인 저희 아버지(의사) 과거 교사 였던 어머니 비정규직, 알바, 계약직, 공무직, 중소기업 등을 전전하는 저… 이 경우 부모님과 원만하게 지내기 힘든가요? 그렇다면 이유는?

부자나 힘있는 사람이 공감이 부족하다기 보다는 빈자든 부자든 각자의 공감대가 생기는 범위에선 공감을 하지만 다른 범위의 사람과는 공감을 못하큰 거 아닌가. 그래서 그걸 해결하려는게 철학자가 되는 거고 그 의견들 중 정답이다 싶은 걸 질서로 만드는게 정치인. 근데 그 조건에서 부자가 정치, 철학에 더 관여할 수 밖에 없는게 빈자는 하루하루 생존에 집중하는 반면 부자는 빈자를 직간접적으로 경험 할 여유가 있음. 공감대 형성이 더 쉬운게 부자라는 소리인데 여기서 통찰력이 부족한 사람이 철학자, 정치인이 되면 질서에 문제가 생기고 그럴 때 혁명이 일어나서 질서가 개편되는 거지. 여하튼 공감에 있어서 부자나 빈자는 특별한 차이가 없음. 왜냐? 역으로 보면 집단 별로 공감대가 형성 됐다는 자체가 개개인이 자기 세상에서 공감 능력이 없으면 불가능한 일이라는 거니까. 우리가 부족한 건 상호 공감(?)정도임.

여기 전문가들 많나보네 심리학자 교수 지적할 정도로 학문적 지식이 풍부할 정도로 논문도 쓰셨나보네

이러한 것에 관한 관심은 새로운 것이다. 상식적인 도덕 규범이나 예의 등을 지켜야 좋은 보편적 가치로 생각하는 나로서는 부의 권력 또는 위치의 권력을 가진 자들을 도저히 이해할 수 없다. 자신들은 위치가 높아서 또는 돈이 많아서 남들에게 밉보인다한들 돈이 줄거나 그 자리에서 떨어질 위험은 없다고 자신하는 것인가? 그들을 재수없다고 여기는 사람들한테는 괘씸하게 여겨지는 기만인건가? 돈이나 신분(조직 내 위치)이 인격을 결정한다는 건 그것에 조종을 당한다는 건가? 내가 조금 더 쉽게 이해할 수 있도록 도움 해석을 주실 분?

우리나라는 상하관계로 나눌려는 경향이 있음. 그런대 또 안그러면 은글슬쩍 선을 넘는 사람들이 나타나서 그게 문제임

부는 그릇이 될 때 , 부지런할 때 , 지능이 좋을때 가능한거다.

여러 시도자체는 흥미 롭지만 부자에 전제가 좋은 차라는 전제 이미 오류로 시작 하네요 졸부에 가까운 느낌입니다

공감하면 퍼줘야하고 부자가 못 되겠죠

정치인은 대표적인 지 혼자 잘난 웃긴 인간들이지 그게 특히 법조인들이 정계로 가니 더그래 법조인은 지들이 하나님인줄 착각하는 멍청이 구룹이거든 근데 정보사회에서 농경시대에나 어울릴 지식가지고도 큰소리치니 그들이ㅇ하는 정치가 자꾸 시대의 발목을 잡는거임 그래도 그들을엘리트구룹으로 치부하는 세상이 문제임

공감능력의 반대말로는 이기주의나 자기중심주의가 적절하다 생각되네요. 공감능력 (타인의 감정이나 입장을 이해하는 능력) 크게는 인지적 공감과 감정적 공감으로 분류된다. 결국 공감능력이란 "너 T야? F야?" 의 구분의 척도가 아니라는 것.

인생이 힘든건 당연한건데 성공한 사람들은 그걸 이겨낸거고 반대는 늘 자기 감정에 빠져 할껄 제대로 안한거지

일반인들이 말하는 공감은 오지랖, 과한 연민, 무지해서 하는 오해 부자(=본인 할 일에 충실하고, 세상이 어떻게 돌아가는지 공부하는 사람)들은 열심히 살아서 낸 결과물로 본인도 잘 살고, 남도 이롭게 해준다.

육체노동을안해서그런거같음 노동하면 떠오르는게 노예 천민 서민 이라는 관념때문에 피해의식 정신적으로 젤 건강한건 노동자 노동하면 정신맑아짐 보통 육체가 게으르고 머리쓰길좋아함 정신건강쪽으로 생각하면 노동이 1티어고 대신 노동자는 부를쌓기는 불리함

부자나 가난한자나 그냥 모든인간은 자기생각만 하루종일한다 타인생각도 자기와 관련되었기때문에 할뿐😊

이건 기질이나 그 집안의 교육 문제 아닌가. 솔직히 병원이나 유치원, 관공서 갑질 가난한 사람들도 진짜 많고 특히 병원은 의료수급자들 장난 아님. 돈 때문에 공감능력이 떨어진다면 빌게이츠나 워렌버핏은 재산 환원이나 자선 사업 따윈 하지 않았을거에요.

공감하고 자빠져있을시간없음

공감이란 건 생각이상으로 많은 양의 앎을 필요로 해요. 제가 우크라이나 사람들이 처한 상황을 기사로 보고 이해하고 있어도 공감할 순 없는 것처럼요. 그들이 처한 불안감과 공포와 같은 감정은 그들이 가진 눈, 피부같은 신체기관으로 받아들인 환경정보나 사회적 분위기 등 가정하기 힘든 많은 요소들로 인해 불러져 일으키는 감각적 작용이고 이마저도 개개인에 따라 차이가 있기 때문에 그것들을 체득하고 경험해보지 않았다면 어렵고 더더욱 완벽한 공감이란 건 있을 수 없는 일이에요. 부자가 아닌 다른계층에게서 좀 더 선의적인 행동이 많이 보이는 이유중 하나는 환경적으로 이러한 앎에 노출될 확률이 더 높기 때문이 아닐까 예상해봅니다. 제 의견을 뒷받침할 수 있는 예시를 들자면 우크라이나에 가장 많은 후원과 기부를 한 국가들의 통계를 보면 경제규모가 큰 oecd 국가들을 제외하면 대부분 우크라이나 주변국들이라는 걸 알 수 있어요. 가장 우크라이의 상황에 대해 잘 아는 나라들이죠. 가까이있으니까요. 이 영상에서 나온 보행자 실험을 예시로 들면, 일반적으로 미국에서는 가난할수록 차를 소유할 확률이 적고 이 때문에 도시근처에 접근성이 있는 곳에 살기때문에 부자보다 더 많이 걷기를 한다고 알려져 있습니다. 그래서 보행 시의 위험에 대해 더 잘 알고 있을 가능성이 커요. 역설적이게도 종종 보이는 부자들의 공감능력 결여는 그들의 경험과 앎이 제한적이기때문이라는 게 제 주장입니다.

3:49 놀랍다

횡단보도 건널때 비싼 차들이 서주는데