아니.. 정은이형.. 그렇다고 미사일을 쏘면 어떻게 해.. 결국 J-20이든 Su-57이든 북한이 가져와도 한 200대 정도 굴릴 캐파가 안 되면 게임체인저는 커녕 게임스코어가 될 가능성이 높다 이말이지. 웃자고 한 말이니 죽자고 덤벼들지는 말아주시오 .. ㅛㄷㄴ. ..
제가 그래서 어떤 라노베 팬픽으로 도전했지만 공군 관련으로 소설을 쓰다 중간에 때려 치운 이유가 저거죠. 현대전은 꼬리물고 개싸움 하는 게 아니라 일단 전자전 -> 먼저 발견후 BVR BVR BVR 교전으로 다 처리하고 나서야 WVR 교전이라서 현실성을 살리면 소설 내용이 재미가 없고, 그렇다고 게임성 위주로 하면 현실성이 없어지고...
@@IBIS9254 그때는 스패로우 미사일의 신뢰성 + 병신같은 교전지침 때문에 중거리 미사일을 가지고 있으면서도 북베트남 전투기와 근접전을 강제해야 했기 때문에 기총 뗐다가 피를 크게 본거고, 지금은 중거리 미사일은 물론 단거리 미사일도 크게 발달해서 설사 근접전이 일어나더라도 단거리 미사일 쏴 버리면 그만임. 뭐 애초에 스텔스기가 근접전을 할 정도면 이미 제공권 장악은 물 건너갔다고 봐야겠지만
미국은 4세대 4.5세대 전투기가 쓸 스텔스기 탐지용 포드형 레이더를 개발 중인데. 북한이 스텔스기를 갖는다라.. 좋다고 테스트 할껄요 울 나라에 던져주거나 주한미공군에 주렁주렁 달고서 테스트 할겁니다. 제 기억이 가물가물한데 40km 정도에서는 다 탐지되는 수준의 성능이었던 걸로 압니다.
일단 첫재로 북한은 장시간 전투할 연료를 보유하지 않음 둘째 전투기를 전력화했다 한글 그에 따른 무기는 제한적으로 사용할수밖에 없음 구매하는것보다 유지비용이 더 많이듬 셋째 su057에 대한 정확한 정보는 없으니 엔진쪽의 디자인으로 인해 스텔스 성능이 상당히 낮을거라는 평이 많음 애초에 장거리전에서 f-35를 잡을수가 없음 넷째 진짜 뇌절하고 전력화 해서 무기빵빵하고 연료 빵빵하고 선제타격을 위해 출격시겼다 치자 우리나라 조기경보기에 걸려서 철책전 넘어오자마자 털림 애초에 북한놈들은 핵 말고는 답이 없는 군대임
그러고 보니 SU-57은 정확하겐 항공전에서의 스텔스 즉 현재 서방측에서 설계하고 만든 F-35랑 F-22랑은 다르게 막 레이더 완전 ㅈ까 하면서 들어가는게 아니라 그래도 이정도면 안보이거나 그나마 덜 걸리겠지의 스텔스능력 확보 즉 레이더에서 완전삭제범위가 아니라 최대한 bvr 즉 시계외 교전을 피할정도의 스텔스만 최대한 가췄는데 그럼 뭐함 평화눈깔이 지켜보는데
기만체 종류와 미사일 종류에 따라 다르겠죠? 만약 레이더 미싸일에 플레어를 뿌린다던가 빔 기동이 잘 안된 상태에서 채프를 뿌렸다던가 하면 기만이 힘들고, 적외선(열추적) 미사일에 채프를 뿌린다던가 해도 기만이 힘들고 플레어를 뿌려야 적외선 미사일을 교란할 수 있는데 적외선 미사일이 고성능이라 IRCCM(적외선 기만 방지? 그런 기능) 기능이 탑재되어 있다면 플레어 조금으론 회피가 힘들겠죠. 실제로 AIM-9X는 128x128 화질의 적외선 '카메라'를 시커로 사용해 항공기와 플레어의 형상을 구분할 수 있습니다. 이러면 따돌리기 아주 어렵겠죠? 하지만 시커의 민감도가 아주 높고 IRCCM 기능도 없는 열추적 미사일 등은 플레어 한두발에 기만되기도 할 겁니다.(예로 R-60은 워썬더라는 게임에선 예광탄에도 움찔할 정도로 시커가 너무너무 민감합니다. 실제로는 잘 모르겠네요.)
윗분이 말해주셨지만 대략 기만체에는 두 종류가 있는데 플레어와 채프로 나뉩니다. 플레어는 열추적 미사일을 교란하기 위해 쓰이고 이게 영화나 만화에 나오는 이쁜 그것들입니다. 채프는 알루미늄(등 유사품) 쪼가리인데 사이즈별로 나뉘고 상대의 레이더 주파수에 맞추어 씁니다. 얘는 레이더를 교란하는 데 씁니다. 레이더로 보지 않으면 별로 화려하진 않아서 매체에는 잘 묘사되지 않습니다. 거기다 레이더는 펄스 레이더와 펄스 도플러 레이더라는 것이 있습니다. 펄스 레이더는 이 영상에 나온 방식의 레이더고, 펄스 도플러 레이더는 도플러 필터를 이용해 정지한 물체는 필터링해 버리는 거죠. 이게 왜 필요하냐, 전자파가 지면으로 방사되거나 구름, 모래먼지 등 연무에 의해 반사되는 경우 레이더에 노이즈가 매우 심각하기 나타납니다. 이것들은 항공기에 비해 속도가 매우 느리죠. 펄스 도플러 레이더에서는 도플러 필터에 의해 레이더와 같은 축상에서 상대속도가 0에 가까운 물체는 필터링됩니다. 그러면 다시 화면이 깨끗해지죠. 채프를 뿌리면 이 레이더에 엄청나게 많은 반사파가 나타나면서 비행기는 묻히게 됩니다. 펄스 도플러 레이더의 경우 채프가 무시되는 효과가 있겠죠. 이 경우 도플러 필터에 항적을 구겨넣어 레이더가 항적을 거르도록 할 수 있고, 이를 노칭이라 합니다. 이와 동시에 채프를 쓰면 더욱 쉽게 레이더를 방해할 수 있겠죠. 역으로 채프를 쓰더라도, 기동을 아무리 열심히 해도 노칭이 되지 않았다면 락이 유지되므로 교란은 일어나지 않습니다. 열추적의 경우 최신의 미사일을 제외하면 시커는 1점식입니다. 따라서 시커는 자기가 쫓는 게 무엇인지 모르고 어디에 있는지도 어떻게 움직이는지도 모릅니다. 여기다가 회전식 가림막을 설치해서 어느 쪽에서 더 강한지를 알 수 있게 만들었죠. 따라서 이것들은 강한 열원을 따라갑니다. 플레어는 일반적으로 엔진보다 강한 열을 뿜고요. 근데 플레어는 비행기에 가까이 붙여놓는 게 아닙니다. 피뢰침 달았다고 그걸 손에 들고 있어서 번개에 안 맞는 게 아니잖습니까? 따라서 항공기 위, 아래 또는 측면으로 발사를 합니다. 이 때 미사일이 플레어를 보지 못할 수도 있고, 플레어보다 엔진을 더 강하게 식별할 수도 있습니다. 미사일이 발전된 형식이라 갑자기 밝기가 변하는 열원을 무시할 수도 있고, 모양이 다른 열원을 무시할 수도 있습니다. 요약 1. 추적방식에 따라 전파/적외선+가시선 2. 시커의 종류에 따라(고해상도, IRCCM, 1비트) 3.레이더의 종류에 따라(펄스, PD)
현대 공중전에서 기총 어쩌구저쩌구... 25mm 총알이 있녜마녜... 그런 얘기들은 왓더뽁 소리가 안 나올 수가 없는 게 요즘 최신형 AR들은 대검 장착이 불가능해서 쓸모없다는 말과 하등 다를 게 없기 때문. 요즘 현대전에 총검술이라니 무슨 시대착오적인 발상인가 ㅋㅋㅋ 무식한 게 죄는 아니지만 그걸 티 내는 건 죄악입니다.
@@angelears1004 cqb 상황에서 사용하려고 개발된 게 카빈형 소총이나 mp5 같은 기관단총들이고 부득이한 경우에 사용하려고 쓰는 부무장이 권총이라는 물건이고 꼭 냉병기를 써야하는 경우엔 대검을 총구에 부착하고 휘두르는 게 아니라 손에 들고 쑤시는 게 맞습니다.