몬티홀의 역설을 아십니까? - 왁굳의 노가리 

난 염소고 스포츠카고 형만있으면되 사랑해 오영태크

으이구 똑똑하기도 하지ㅜㅜㅜ 사랑스러워라

갑자기 아침에 뭐야 ㅋㅋ

역시 어느 상황에서도 본인을 믿고 가는 객관굳 멎져 형ㅠㅠ

형 말이 맞지

아아 그것이 머기업유튜버라는것이다..

???: 팬치들이 웃음만들고...

그냥 능력없는 날먹충이지 무슨

@@abceueue 날먹충치곤 방송 오래함ㅋㅋ

날먹충이 어케 100만 구독자를 넘겠냐 머리가 있으면 생각이란걸 좀 해봐라

본인이 그리고 본인이 써먹었어 레게노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

안바꾸는게 이득인거죠 그러면 ㅋㅋㅋ

이게 맞네ㅋㅋㅋ반대로 생각해서 활정 둘에 생존 하나였으면 바꿔서 살았을지도

그러네 처음에는 66퍼센트 확률로 생존이었는데 바꾸는 순간 33퍼센트로 생존으로 내려감ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이형 고단수로 일부로 저렇게 한거임 ㅋㅋ 순간 바꾸는게 이득처럼 보이게 할려고

@@user-lk4gf2gj3o 바꾸면 33프로 확률로 생존인거임

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ보고 진짜 개웃었네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ다른 사람은 확률이 어쩌고 하는동안 저걸 파고드네

인실ㅈ ㄹㄱㄴ ㅋㅋ

냉참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅈㄷ 활정까지 완벽엔딩

유튜브 프리미엄?

@Yamaki 그걸 누가 모르지 요점은 그게 아닌데

@@user-fe7cr9xc1b 요점이 그게 아닌걸 누가 모르지?

@@user-fe7cr9xc1b 한번더보고가세요~

아프리카에선 한마리에 3000원이라는데

ㅋㅋㅋ

고추밭답네

@@iqrw 오늘 했습니다

@@iqrw 오늘 9시에 했어용

정보)실제로 이 역설에 대한 역사에 비하면 3시간의 토론은 고작 3시간이다. 하루종일은 커녕 한달 내내도 이걸로 싸울수있다.

@@hhdd6969 아 쉬바 보러갈걸

오

오늘 하고있던데

7월5일 내셍일♥

오 보러가야겠다 ㄱㅅㄱㅅ

땡큐요

주입식 교육의 폐해ㅋㅋㅋ

공부하세요

절 대 공 부 해

@워홀준비생 블로그 조회수 높이려는 낚시입니다

앜ㅋㅋ 이게 맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅇ 그래서 몬티홀역설 일리있다는거

그래서 일리있다고 왁굳이 말하쟇아

그래서 왁굳형이 '어느정도 일리가 있다는거...'라고 말하잖슴

ㄹㅇㅋㅋ

이거맞다

별로 공감이 안가는거 같아요. 궁금한게 있는데여. 뭘 고르건 염소 하나를 사회자가 공개할 수 있는 상황에 기회를 다시 주게되는데 , 안바꾸면 원래선택한것, 바꾸면 다른선택, 둘중 하나는 염소, 하나는 자동차 확률은 1/2이다 이게 더 공감가는데 통계적으로도 다르게 나올까요 기계가 했을때요

영상 속 논리를 사람들이 헷갈려하는 대표적인 이유는 '문 하나를 공개한 순간 확률이 1/2로 바뀌어야지. 왜 계속 1/3이라고 하는 거지?'라고 생각하게 되어서임.

그러니깐 처음부터 '방하나를 고르고 그후 다시 염소가 있는방 하나를 오픈한 후 선택을 바꿀 기회를 주겠다'라는 전제가 없으면 몬티홀 역설 자체가 성립하지 않는것 맞죠??

몬티홀의 역설 증명하는 사이트 있는데 거기서 가서 계속 해보세요 그러면 사이트에서 측정한 결과치는 수학적 확률이고 우리가 얻는 1가지의 결과는 현실임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저 쇼에서 차를 가질 때는 결국엔 낮은 확률이든 높은 확률이든 상관이 없는거임 운이 좋아야하는거니깐

재밌게 소통항건 ㅇㅈ인데 제대로 파악도 안하고 설명해주는 사람 까내리는 거랑 이해했다고 했는데 제대로 이해 못하고 활정 건 몬티홀 게임함 (활정이 2개고 생존이 1개여야 성립되는 상황) 지 머리가 똑똑하다고 굳게 믿는 고집이 추잡

활정(차) 생존(염소) 와우가 바꾸는걸 선택해서 활정당할 확률 66퍼센트였고 그 확률에 맞게 활정으로 선택이 됐으니 우왁굳이 와우가 바꾸면 안됐다, 몬티홀의 역설이 표본이 1개였지만 일리가있었다 라고했는데 뭘 제대로 이해를 못했다는거임?

@@user-cq3pn7xr7s 불편하면 보지말고 꺼져~난 봐야지~

@@joyo0909 혹시 무식하다는 소리 자주 들음?

@@후우꾸꾸우후오오후우ㄴㄴ 무식하다고 해주는 사람도 없을듯 쟤는

사실 그거 틀민이들이 어그로 끄는 거임 ㅋ

틀민이새기들 코스프레 ㅈㄴ 역겨움

진짜 이과는 답답해서 설명하길 포기함 그냥ㅋㅋㅋ

솔직히 몰랐음

난 킹반인이구만~~~

형이 준내 관대해서 그럼 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그렇긴 한데 왁형이 한대로 해도 몬티홀의 역설 가능함 ㅇㅇ 생존을 염소라고 치면 몬티홀 역설에 따라 처음에 골랐던걸 바꾸면 안되는거였음ㅋㅋㅋ 알고보니 팬치를 햇갈리게 해서 활정을 고르게 하려는 와꾸텽의 큰그림

@워홀준비생 wls

@워홀준비생 응 광고신고

워홀준비생 블로그 판매상이노

왁굳이 얘기하는건 확률의 문제가 아님 생각에 관한 생각이라는 책에 보면 인간은 두가지의 생각하는 시스템을 가지고 있는데 하나는 직관적인 방식 나머지 하나는 이성적인 방식임 직관적인 방식은 거의 프로그래밍된 채로 인식하고 생각하는 방식으로, 인간이 살아오면서 채득된 유전적이고 습관적인 방식인데 우리가 운전할 때 "아 좌회전 해야지, 손을 이만큼 꺾고 시선처리를 얼만큼 하고.." 이런식으로 하지 않고 그냥 무의식이 하듯이 자연스럽고 빠른 방식임 지금 왁굳이 문제재기를 하는 건 이 논제는 직관적인 사고방식에 반한다는 거임 확률이 어떻고 이걸 떠나서 부자연스러운 논제라는 얘기를 하는거임 염소랑 자동차의 가치가 얼마나 차이가 나는데 왜 더 손해가 보는 방식으로 행동하냐는 거지 (염소를 고른 경우 다른 염소를 까는 행동이 말이 안된다는거, 사회적이고 관습적인 사고방식에선 특히나 자본주의 사회에선 그럴수가 없음) 마치 한국인은 파인애플 김치를 먹는다 이런 명제를 듣고서, 왁굳은 "아니 먹긴 먹지 근데 한국인이 파인애플 김치를 먹는다는게 죤나 이상하지 않냐?" 이러는거고 혐팬치들은 " 븅신아 ㅋㅋㅋ 그래서 못먹냐? 파인애플 김치는 음식 아님? 먹잖아 한국인도 ㅋㅋㅋ" 이러고 있는거임

@@meursaultguitar4922 응어쩔나는1개있는줄있는거아니면다안보는데열심이함ㅋㅋ응그래도안볼건데어쩔검임ㅅㄱㅇ~~(기분나쁘섯다면.......응사실안미안임ㅅㄱ)

@@tv-vm4hn 100점... 이사람은 잼민 연구가중에서도 앨리트다 ㄷㄷ

@@tv-vm4hn 따귀 마렵네

김은지 컨셉이야 찐이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네

오늘 생방에서 함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

고멤들이 ㄹㅈㄷ 찍음

개꿀잼 ㅋㅋ

아 이게 그 왁물원에 선생님이 몬티홀의 역설 이라는 제목으로 왁티홀 올렸다는 그거구나

카페 에서 봤습니다 인기글 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

센세 팬밍아웃 ㅋㅋㅋㅋ

쌤이 팬치인가보다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

왁티홀의 역설

음 난 아님

어 진짜다ㅋㅋㅋㅋ뭐지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

약간 그런 것 같네ㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐야 소름끼쳐

@@user-be9ye5ke1r 나도 되는데.. 니 눈이 이상한듯

@@yas-- C를 고른 순간부터 바꾸면 실패인건 확정입니다. 확률적으로 보면 1번문을 고를 확률 1/3 2번문을 고를 확률 1/3 3번문을 고를 확률 1/3이고 3번문에 차가 들어있다고 생각하면 바꿀때 1번 -> 성공 2번 -> 성공 3번 -> 실패 인데 님은 지금 3번에서 열 수 있는 경우의 수가 2개니까 실패가 2개라고 생각하는건데 한번의 게임이기 때문에 사회자가 1번 문을 열어 줄 확률은 3번 문을 고를 확률 × 1번 문을 열어줄 확률(1/3 × 1/2) = 1/6 사회자가 2번 문을 열어 줄 확률은 3번 문을 고를 확률 × 2번 문을 열어줄 확률(1/3 × 1/2) = 1/6 으로 1번을 열어주든 2번을 열어주든 확률은 1/3임 어차피 1번을 열어주든 2번을 열어주든 3번을 고른 순간부터 바꾸면 무조건 염소니까.

@@yas-- 와 수준...

냉참쿤 연기며 그림이며 모두 레게노네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

목소리 빼고 다 가진 남자...

모든걸(?) 가진남자 ㅋㅋㅋ

왁크나이트 근본이자나요 ㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋ 편집자한테 미안하긴한데 어짜피 뒤에 나오는 내용이라 스킵하고 안봄ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ끝까지 가서 속은거

ㄹㅇㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ

ㄹㅇㅋㅋ

' 1시 '

ㄹㅇㅋㅋ

설명 제일 잘했네

헐이거보고 바로 이해됐어요 대박

이게 맞따

궁금한게 왜 2/3죠?? ABC라는 문이 있을때 A 가 자동차 BC가 염소라고 고정하면 염소 선택 염소오픈 자동차 선택지가 2개고 자동차 선택 염소오픈 염소선택이라는게 1개라는데 사실 2개 아닌가요?? A > C오픈 > B 선택, A > B 오픈 > C 선택 그럼으로 확률은 사실 50프로고 단순 말장난같은디

@@user-wc3xf6tt5b 2가지 경우가 있음, 안 바꾼다고 생각하면 3분의 1의 확률이 되는게 맞음. 그런데? 님이 바꾼다고 생각을 해보셈. 님이 만약에 처음 염소를 골랐음. 그럼 사회자가 뭘 열까? 무조건 님이 선택한 문 말고 다른 염소가 있는 문을 열게 되겠죠? 그럼 님이 선택을 바꾼다고 가정했기 때문에 바꿔서 자동차를 얻게 되는거임. 즉 처음에 선택한 문이 염소가 있을경우가 3분의 2고 그게 곧 바꿨을때 자동차를 얻을 확률이란거임.

무조건 물어보는게 전제조건임

저런 프로그램이 실제로 있다면 안좋은 거 골라도 바꿀 기회 줄걸? 심리전 측면에서 더 재밌어지니까

에초에 실제로 있던 퀴즈쇼임

오우야

좋은정보 감사합니다.

호ㅗㅗㅗㅗ

오 ㄹㄱㄴ

정보 감사합니다

ㅋㅋㅋㅋㅋ디피보다가 이거또보러옴

ㅋㅋ 어딜 자려고

와 이거 ㄹㅇㅋㅋ

하루에 3개가 말이냐고~

@@user-ld5vx1xq2h 하루에 7개가 정석아님? ㅋㅋ... 하 이게 뭐냐 난이도 쉬운 수능도 아니고

수행ㅅㅂ.....

굳이 멀쩡한 손가락 10개 냅두고 총 집어들어서 가리킨 것도 이상해서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 문제가 애매하긴 했음

½아님?

@@Cold_Poor 바꿨을 때 당첨이 되려면 처음에 꽝을 골라야하니깐 바꿨을때 당첨일 확률 = 처음에 꽝을 뽑을 확률

@@user-rm9rl6nm4h 바꿨을때 무조건 당첨이 되는게 아니라 그냥 확률이 높은건데

@@Cold_Poor 꽝(A) 꽝(B) 당첨이 있다하자. 니가 처음에 꽝(A)를 골랐어. 사회자는 꽝(B)를 열어줬어. 니가 여기서 바꾸면 당첨이고 안 바꾸면 꽝이겠지? 이번엔 니가 꽝(B)를 골랐어. 사회자가 꽝(A)를 열어줬어. 니가 여기서 바꾸면 당첨이고 그대로 가면 꽝이야. 니가 바꾸는 행위를 할 때 제일 처음에 꽝을 고르면 당첨이고 당첨을 고르면 꽝이 된다고. 그러니 제일 처음에 꽝을 고를 확률인 2/3이 바꿀때라고

@@user-rm9rl6nm4h 내가 처음에 당첨을 골랐을거라는 생각은 안하노?

아 맞음 혹시 02년생이신가요? 개정교과서에 있었는데

@@user-ir4xl8fr4t 개정 전 교과서에도 있습니다 제가 졸업자거든요

수행평가로 창의사고력 문제 풀이 하다가 본거같다

99년생 와드찍고감

플럭 확통에 있기는 있음

이거네!!! 이제 이해된다

ㄳㄳ

내가 고른게 차인지 염손지 모르는데 어떻게 확률적으로 바꾸는게 차일 확률이 더 커질수 있죠? 염소를 공개하는 순간 a,c의 확률은 1/3과 2/3이 아니라 1/2로 통일 되는게 맞지 않나요? a,c를 모르는데 어떻게 그게 확률적으로 c가 더 커질수 있는건가요?

@@user-cr2ou4bx9k abc가 있고 고른게 a, 차가 c임 a를 골랐을 때 a가 자동차일 확률은 1/3 남은 bc 중 자동차가 있을 확률은 2/3 이 때 b가 자동차가 아닌 것으로 밝혀짐 그러면 c가 자동차일 확률은 2/3

@@yasik2095 1/2이지. 어짜피 나중에 염소 하나 위치를 알려준다면 처음 고른 선택은 상관없이 둘중하나를 선택하는건데. 다른 예로 가위가위보를 3번해서 1번째, 2번째에서 이기고 3번째 이길 확률 1/27이 아니고 1/3인거랑 같은거임.

@oio i 맞아 임마!!

ㄹㅇㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개추 근데 확률상으로 바꾸는게 더 유리하다라고 하는데, ⅔ 확률로 염소를 고르게 되는건 맞지만 ⅓확률로 차를 골라버렸다면.. 바꿀때 씹손해가 되므로 운빨좋망겜이란게 와닿는다

ㅋㅋㄹㅇ

근데 문제에서는 사회자가 '당신이 한 문을 선택하면 당신이 고르지 않은 방 중 염소가 있는 방 하나를 오픈 후 바꿀 기회를 주겠다.'라는걸 미리 설명하지 않고 이미 문 하나를 선택 후 말했기 때문에 사회자가 설명한 시점에서는 선택지가 두개가 되어 확률이 1/2이 되는 독립사건이 되는게 아닌가요?ㅜㅜ이거 궁금하네요ㅋㅋ

땡 그거아님 전제는 사회자가 틀린문을 연다는데 잇는거임

오 이거보고 알아들었네

사회자가 틀린문을 여는게 전제가아니라 사회자도 답을 모르는체로 하나를 연다는 전제로 하면 확률은 같아짐 왜냐면 사회자가 상품인 문을 열수잇기때문에 ㅇㅋ?

그니까 어디까지나 '확률상'이라는 거지? 동전을 던졌을때 앞뒷면이 각각 나올확률이 50이라 내가 두번 던졌을때 앞뒷면이 각각 한번씩 나올거라는 보장은 없는것처럼...? 별개의 사건발생을 같이보려고하는거니까 실제상 오류가 생긴다 그런건가..?

ㅅㅂ 그러네 ㅋㅋㅋ

몬티홀 역설은 그리면서 정리하면 잘 이해되는데 보면서 생각하면 likely 혼란스러워짐