Тёмный
No video :(

방사성폐기물 '처리'가 아니라 '처분'이라니까요?? ㅣ연구자등판 EP.1 나무위키 편 

과학하는 원연이
Подписаться 9 тыс.
Просмотров 8 тыс.
50% 1

최근 이슈가 되고 있는 #방사성폐기물 과 #사용후핵연료.
#나무위키 에 검색해보니 엉터리 정보가 너무 많은데...🙄
한국원자력연구원 조동건 사용후핵연료저장처분연구단장이 직.접. 등판해 답변합니다!
-
방사성폐기물 '처리'가 아니라 '처분'이라니까요?? ㅣ연구자등판 EP.1 나무위키 편
#원자력바로알기

Опубликовано:

 

26 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 77   
@user-cg8fh2zs7t
@user-cg8fh2zs7t 2 года назад
서술형 시험이면 재수강 각이네...
@sonojae4238
@sonojae4238 2 года назад
ㄷ...
@user-ry6lg3zt1k
@user-ry6lg3zt1k 2 года назад
걍 F에 재수강 불가일 듯
@ambition9956
@ambition9956 2 года назад
나무위키 특) 게임, 씹덕 관련해선 신뢰도 99% 임
@bujaabba2580
@bujaabba2580 2 года назад
과학이라 어렵게 생각했는데 쉽게 접근할수있게되어 감사합니다
@user-co2uf6sv3t
@user-co2uf6sv3t 2 года назад
처리와 처분의 차이가 중요하군요. 방신선, 위험성 등 신뢰있는 정보 공유 감사합니다.
@user-sb9pj8pn7k
@user-sb9pj8pn7k 2 года назад
과학지식을 쉽게 알려주셔서 감사합니다.
@hsdwj0531
@hsdwj0531 2 года назад
방사능 폐기물에 대한 쉽고 자세한 설명. 많은 도움 되었습니다. 감사합니다
@user-nn9fm1jd5r
@user-nn9fm1jd5r 2 года назад
방사선 폐기물에 관하여 알기 쉽고 좋은정보 감사드립니다~
@user-bo1pi8vq6d
@user-bo1pi8vq6d 2 года назад
이런게 있다고만 체크하는데는 좋고, 나머지는 전문자료 찾아보는게 나무위키의 활용법인듯
@user-fk5co4wd5b
@user-fk5co4wd5b 2 года назад
신뢰가는 정보 감사합니다
@mihhkis
@mihhkis 2 года назад
나무위키는 아무래도 비전문가들이 작성하는 경우가 많다보니 틀린 부분이 있네요. 처리와 처분 둘 사이에 별 차이가 없을 거 같았는데 아니네요. 덕분에 제대로 된 정보를 알게 되었어요,
@yookyoungshon8739
@yookyoungshon8739 2 года назад
무심코 넘기기쉬운 부분을 자세하게 알려주셔서 많은 도움이 되었습니다 ^^
@sunghwankim8397
@sunghwankim8397 2 года назад
조단장님 등판! 명확하게 알려주셔서 귀에 쏙쏙들어와요! 처리가 아니라 처분입니다!!! 수정 처분 감사드립니다 ㅎㅎ
@user-ji7bo5hy2m
@user-ji7bo5hy2m 2 года назад
직접 등판해서 나무위키 보며 답변해 주시니 완전 신뢰가 가네요. 정확한 정보들 알려주셔서 감사합니다!
@user-zi4lt8jr8g
@user-zi4lt8jr8g 2 года назад
새로운 정보를 알게돼서 너무 기쁩니다. 머리를 굴리게 되네요.
@user-iy5oo2tw7h
@user-iy5oo2tw7h 2 года назад
방사선 폐기물에 대해 유익하고 좋은정보 감사드립니다~
@ATOM-KAERI
@ATOM-KAERI 2 года назад
앞으로도 많은 관심 부탁드릴게요😉💙
@user-ek1yz7mg3h
@user-ek1yz7mg3h 2 года назад
처리 처분 ㅡ 오늘배우고 한달뒤 시험볼때 헷갈려서 틀릴문제 ㅎㅎ 이런중요한 문제를 말이죠. 잘 배우고갑니다
@user-ry6lg3zt1k
@user-ry6lg3zt1k 2 года назад
저딴 식으로 제대로 된 reference 없이 쓰면 그 대가는 F학점에 재수강 불가 처분이다.
@Spacious_sky
@Spacious_sky 2 года назад
순전히 자원봉산데 뭐..기대를 하는게 잘못임.어디까지나 참고만 해야지 물론 나무위키 자료 들고와서 전문성있는 척하는 자들도 문제겠지만
@user-ry6lg3zt1k
@user-ry6lg3zt1k 2 года назад
@@Spacious_sky 자원봉사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-zs9cp4ho3n
@user-zs9cp4ho3n 2 года назад
그런 인간들이 많다는 게 안타깝습니다
@user-xu2vb5rt3p
@user-xu2vb5rt3p 2 года назад
어려운 분야를 쉽게 알려주셔서 감사합니다~!!
@ATOM-KAERI
@ATOM-KAERI 2 года назад
박사님의 전문지식 뿜뿜😎🥼
@kwangnyunkim7662
@kwangnyunkim7662 2 года назад
단호하신 단장님 ㅋㅋ 처분이라구요!! 저도 명확히 알아갑니다^^
@user-gv1vq9nd1t
@user-gv1vq9nd1t 2 года назад
감사합니다
@tust37k
@tust37k 2 года назад
아이참❤️ 이렇게 멋진 영상이 또 나올수 있을까요오😍 엄청난 퀄리티로 깜짝 놀라버렸답니다요😎 채널 번창하시고 꼭 1등 유튜브채널 되세요🥇
@user-ev8gx5vc6f
@user-ev8gx5vc6f 2 года назад
나무위키는 누구나 쓸 수 있고 누구나 고칠 수 있고 검증되지 않은 뇌피셜도 아주 많아서 전문적인 정보는 절대 나무위키에서 찾으면 안됨
@user-hw5qy6ot3c
@user-hw5qy6ot3c 2 года назад
직책조차도 기억하기 쉽지않네요ㅎㅎ 출연자분 차분히 설명해주셔서 잘 듣게되네요
@ATOM-KAERI
@ATOM-KAERI 2 года назад
그쵸!!? 파동이도 귀에 쏙쏙 들어왔답니다😊
@WA-xx5ie
@WA-xx5ie 2 года назад
꺼무위키에 써놓은 전문성이 필요한 내용들은 공인된 출처 확인할 수 있는 것들 빼곤 다 헛소리로 봐야..
@jakankim2183
@jakankim2183 2 года назад
꺼무위키=루리웹=전라도=페도=반일오타쿠=친문반페미들의 한계...걍 모순쩌는 씹덕들이 괜히 즈그들끼리 아는척 세상에 대해 다 존문가질 하고 싶어서 만든게 꺼무위키...민주당 문돌이들이 정치성향만 가지고 업계에 비전문가 꽃는거랑 비슷함. 잘 모르면서 세상에 대해 다 아는척 존문가질...
@user-dk2tf6mq3n
@user-dk2tf6mq3n 2 года назад
위키피디아가야죠
@Thwangsang
@Thwangsang 2 года назад
@@user-dk2tf6mq3n 본인이 위키피디아 유저인데 친목질에 싸움질만 가득함. 20년대 들어서 이상해진 곳이니 거기도 이젠 못믿음. 애초에 나무위키 타언어 위키보다 정보력도 딸리는 곳인데
@myosotishater
@myosotishater 2 года назад
@@user-oi5iv3jy1c 걍 책 보고 배우는 게 훨씬 정확함 ㄹㅇㅋㅋ
@user-tl6ox8cl2e
@user-tl6ox8cl2e 2 года назад
나무위키를 진짜 위키로 보는거 자체가 문제 아닐까요?
@user-gp8wx2tp9v
@user-gp8wx2tp9v 2 года назад
구독완료했어요 파동이 이름이 넘귀엽고 사랑스럽네요 방사성 물질에대해 많은 정보 얻어가네요 앞으로도 좋은정보 많이 알려주세요 기대할게요
@ATOM-KAERI
@ATOM-KAERI 2 года назад
유익한 정보만 전달해 드리도록 하겠습니다 :) 감사합니다💗
@user-gp8wx2tp9v
@user-gp8wx2tp9v 2 года назад
답글까지 해주시고 감사합니다 ㅎㅎ
@user-yr4bt8xs5g
@user-yr4bt8xs5g 2 года назад
아… 검색해서 주욱~ 긁어 사용했던 부끄러운 기억들… ㅎㅎㅎ 저렇게 많이 틀렸다뇨 ㅠ
@user-ip6gv4dn8g
@user-ip6gv4dn8g 2 года назад
처리와 처분의 차이점 정확히 알게 되었습니다
@user-wm7oo5ex4k
@user-wm7oo5ex4k 2 года назад
환경전공을 하면서도 처리로만 알고있었지 제대로 알고 가게되네요
@ATOM-KAERI
@ATOM-KAERI 2 года назад
전공자님에게 도움이 됐다니 다행입니다!📚
@boradoriking
@boradoriking 2 года назад
아 이런 차이가 있었군요 처리와 처분이 이렇게 다른지 처음 알았어요
@user-cm5iu6vu2k
@user-cm5iu6vu2k 2 года назад
흔히 방사성폐기물 '처리'라고 많이들 사용하는데 틀린 말이군요. 앞으로는 '처분'이라는 단어로 꼭 쓰도록 할게요!
@ATOM-KAERI
@ATOM-KAERI 2 года назад
처리아니고 처분!!! 헷갈리지 말기!!! 😎
@calmdowngirl
@calmdowngirl 2 года назад
나부위키에서 다루는 전문성 있는 분야들은 99% 인터넷 정보들 출처막론 짜집기한것 그 이상 그 이하도 아닙니다.
@Thwangsang
@Thwangsang 2 года назад
위키피디아나 나무위키나 확실한건 장점은 누구나 수정할 수 있으나 단점은 누구나 수정할 수 있다는 거. 그냥 전문분야인 본인이 근거 들어가며 잘 수정하면 됌.
@user-us2vz5uy5u
@user-us2vz5uy5u Год назад
그럼 생활방사성폐기물은 처리가 맞나요 처분이 맞나요? ㅜㅜ
@user-nf6is5iw3o
@user-nf6is5iw3o 2 года назад
이런거 보면 다들 알겠지만ㅋㅋㅋ 애초에 모든 이용자들이 수정이 가능한 정보 모음집(위키)은 실시간으로 정보가 빠르게 수정되고 대부분의 경우 정보에 비용이 부과되지 않는다는 점이 좋은거지, 전문성이 정보류는 대부분이 잘못되어 있거나 빈약하게 작성되어 있으니, 간단한 상식이나 전문성이 없어도 신용 가능한 정보들 정도만 검색해보는게 맞습니다. 애초에 전문지식은 관련 전문가들이 직접 쓴 논문검색으로 보는게 더 재밌고 흥미로움 ㅋ
@user-bw9rd7yu1q
@user-bw9rd7yu1q 2 года назад
나무위키는 걍 서브컬쳐 관련 내용이나 보는게 낫다
@user-yd5oq4sg3g
@user-yd5oq4sg3g 2 года назад
화낼게 아니라 본김에 본인이 수정하면 되죠 그러라고 있는게 위키인데
@user-nv9qy8ko5y
@user-nv9qy8ko5y 2 года назад
수정해도 기존 작성자가 수정하고 토론도 논리적 토론이 아니라 시간많은 사람이 이기는 구조여서 논리적인 토론이 불가능함
@user-ry6lg3zt1k
@user-ry6lg3zt1k 2 года назад
@@user-nv9qy8ko5y 이게 정답
@allen11745
@allen11745 2 года назад
나무위키는 날짜만 정확해요
@wakgood.
@wakgood. 2 года назад
생각보다 정확한거 많아요
@user-jv7ch9qn2x
@user-jv7ch9qn2x 2 года назад
분야에 따라 다름 날짜만 정확한 분야도 있고 대부분 내용이 정확한 분야도 있고
@user-ry6lg3zt1k
@user-ry6lg3zt1k 2 года назад
ㄹㅇ 이게 정답.
@user-ry6lg3zt1k
@user-ry6lg3zt1k 2 года назад
@@wakgood. 어떤 거요?
@wakgood.
@wakgood. 2 года назад
@@user-ry6lg3zt1k 저는 역사 사건 사고 쪽으로 많이 봤어요
@user-dk4mx7qn6f
@user-dk4mx7qn6f 2 года назад
하지만 나무위키는 씹덕문제라면 그 누구보다 전문가가 되는걸
@PLUTONIUM1228
@PLUTONIUM1228 2 года назад
꺼무위키 ㅋㅋㅋ
@user-dk7lc8pc8u
@user-dk7lc8pc8u 2 года назад
ㅋㅋㅋㅋㅋ
Далее
REAL PLUTONIUM
16:45
Просмотров 11 млн
모르실걸요? 진짜 전기가 전달되는 방법.
24:11