항상 느끼지만, 이영표 평가는 살짝 박한거 같음. 아인트호벤 시절에는 붙박이 주전, 토트넘 1년차까지는 확실한 주전. 2년차 때도 4개월 정도 공백기 제외하고 꾸준했고, 3년차에에서야 밀려버림. 도르트문트 시절도 처음 계약이 부상자리를 급하게 매워주는 식의 주전 계약이였으니, 주전은 주전이였음. 사실상 토트넘 3년차 제외하고, 아인트호벤(1~2위권)-토트넘(4~5위권)-도르트문트(2~3위권) 같은 리그 최상위권 팀에서 항상 주전급 대우 받으면서 선수생활 했다는건데, 이게 어떻게 기성용/박주영보다 아래로 놓는건 좀 아닌거 같음. 오히려 기성용은 셀틱 시절 제외하고 거의 항상 중하위권 팀에서 머물렀고, 유벤투스도 굳이 거액의 이적료를 지불하면서까지 영입할 필요는 없는 선수라고 생각했는지 결국에는 이적설로 끝, 뉴캐슬에서는 대놓고 전력 외 신세. 박주영은 모나코에서 확고한 에이스였으나, 결국 강등. 아스날에서는 대놓고 벤치 신세였음. 늦은 나이에 진출한 유럽 1세대라서 유럽 커리어가 짧은 편 + 경기 내용이 인상적이지 못 했음. -> 요거 때문에 평가가 좀 많이 깎이는거 같은데.. 그래도 기성용, 박주영보다는 위라고 봄.
손흥민은 차범근을 못넘었다고 생각하는 이유가 우승컵이 단 하나도 없기때문이라고 생각함 차범근은 팀옮겨가면서 유러피안컵을 2번이나 들어올렸죠...다만 리그 득점왕의 가치를 유러피언컵보다 높다고 생각하면 손흥민의 우위겠지만 차범근은 리그컵수준도 아닌 유러피언컵을 2번이나 들어올린게 큰 업적이라고 생각합니다
고트에서 손흥민 김민재는 좀 에매하긴한데...득점왕...나폴리리그 우승... 단 한번의 타이틀로 고트라고 보기엔... 차박은 우승 트로피가 좀 많아서 고트 ㅇㅈ 인데... 손흥민은 우승 트로피라고는 아우디컵?(이걸 처주기나함? ㅋㅋㅋㅋㅋ) 저건 안처줄거 같으니 우승 트로피 없다치고 딱 득점왕 하나임. 고트엔 차박넣고 S에는 손흥민 김민재 넣고 나머지 한단계씩 아래로 내리는게 맞을 듯.
솔직히 박지성 팬이지만 가끔 유튜버들 영국가서 맨유팬들에게 박지성이 레전드냐 물을때 좀 낯 간지러웠거등,,,, 근데 한 현지팬의 말을 듣고 박지성은 맨유 레전드라고 생각 함,,, '얼마나 오래 활동했냐가 중요한게 아니라 맨유의 전성기을 이끈 선수 중 하나기 때문에 레전드 맞다'