영화속 탱크와 현실 비교 

아무리 전차잡는 기술이 발달해도 점령을 하려면 보병이 들어가야하고 보병을 보호하려면 적들을 제압할 충분한 화력이 필요한데 지상에서 그만한 화력으로 방어와 공격을 동시에 할 수있는 전차를 포기하기 힘들죠

우러전 초기에 러시아가 삽질하면서 탱크무용론이 확산되었지만 정작 전쟁이 길어지고 우크라이나 동부에서 전면전 양상이 되니 기존의 무기체계인 탱크와 포(특히 자주포)의 중요성은 다시금 재확인되었습니다 요새화된 상대진영으로 전진하기 위해선 여전히 강력한 방어력과 돌파력이 필요하며 현재까지 이를 제공해줄수 있는 유일한 수단은 전차뿐이었던거죠 막상 재블린을 들고 러시아 전차를 상대해야 했던 우크라이나 군인들은 스스로를 자살특공대로 받아들이는 경우도 비일비재합니다 휴대용 대전차화기로 공격이후 성공/실패 여부와 상관없이, 쏟아지는 적 러시아 기갑부대의 반격을 막을방법도 피할방법도 없었기 때문입니다 매복해서 대전차화기 한번 쏘고 그뒤에 갈려나가는거죠 특히나 평야가 많은 우크라이나에서는 더욱 그렇습니다 전차에 대한 공격시도 한번에 분대 하나의 목숨이 날아가는겁니다 겉보기엔 전차가 펑펑 터져나가는것처럼 보이지만, 사실 목숨걸고 전차를 저지해야만 하는 처절한 상황인거죠 남부 헤르손으로 반격을 외친 우크라이나가 아직도 지지부진한 이유도 러시아의 졸전에도 불구하고 그간 반격과 영토수복에 지지부진한 이유로 스스로 내건것도 전차의 부족이었습니다 사실 신규전차개발이 없었된 가장 큰 이유는 전차 무용론때문이 아니라 1990년대초 소련의 붕괴이후 주적이 사라진 서구권에서 광범위하게 벌어진 군축과 이후 테러와의 전쟁등에서 보인 전투 양상이 전면전이 아니라 게릴라전 형태였던것이 결정적이었습니다 전차 뿐만이 아닙니다 사람들은 수백킬로미터 밖에서 날아와 건물의 몇층 몇번째 유리창까지 정확하게 타격하는 정밀유도무기에 환호했지만 정작 우러전 동부처럼 전면전 상황에서 전장의 병사들을 절망하게 만든것은 끝없이 쏟아지는 포탄의 비 였습니다 지금 미국이 지원한 하이마스같은 무기체계가 엄청난 뉴스가 되고 우크라이나는 100대를 더 지원해달라고 하고 있지만 그랬다간 지금껏 생산된 총량을 다 지원해줘도 반년이 되기전에 로켓 재고부터 바닥날겁니다 애초에 그런 용도로 만든 무기가 아닌거죠 비싸기도 하구요 결국 전선에서 적을 침묵하게 하는데는 여전히 포병이 절대적임도 재확인 되었습니다 전장의 양상은 시대가 바뀌며 계속 변하고 있습니다 전차도 새로운 전장에 적응하면서 변화, 발전하고 있습니다 이미 시장에 나와있는 트로피,아이언피스트로 대표되는 APS도 그렇고, 전차내부에서도 AR을 통해 시야를 확보하는 아이언비전등도 그렇습니다 좋은 영상이고, 좋은 내용이며 취지또한 좋음을 알지만 자료를 좀 더 충실히 조사해주시면 어떨까 하는 아쉬움이 남습니다 항상 즐겁게 보고 있습니다 다음번에도 좋은 영상 부탁드립니다

탱크가 예전만하진 못해도 우크라이나가 다시 밀고 들어가게 탱크좀 달라고 애원하는걸 보면 공격전에 반드시 필요한 병기라는걸 알수있죠

탱크 무용론이 나온 전투들의 공통점 : 1. 침략국이 방어국 시가지로 진입하는 상황. 2. 방어국이 침략국보다 숫적으로나 질적으로 전력이 떨어지는(상태라고 알려진)상태. 3. 침략국은 "우리의 강력함을 보여줘서 저녀석들이 질질싸게 만들어줘야지"라는 안일한 생각을 했거나 "우리 탱크 숫자도 충분한데 괜히 병사까지 같이 보낼필요없지"라는 전술의 기본도 모르는(요리로 치면 이거 "난 단거 안 좋아하니까 설탕은 빼야지"수준의 이야기임) 작전계획이 입안되고 실행될 정도로 지휘부가 극한의 무능을 보임. 4. 침략국의 안일한 태도와달리 방어국에서는 보병 없이 탱크만 밀고들어온다는 정보를일찌감치 확보하고, 아군의 피해가 조금은 있더라도 전차의 제한된 시야와 보병만큼은 자유롭지 못한기동성을 이용해 극한의 전투교환비를 올리려는 작언을 입안하고 실행함 =>이거 병사들 사기가 낮다면 실행 불가능함. 에초에 "힘없는 우리나라를 짖밟으려 하다니 저 간악한 00국 놈들, 밟으면 꿈들한다는게 뭔지 보여주마"라는 마인드셋이 아니면 입안단계에서 퇴짜임.

10:01 이건 대전기 탱크라서 그렇습니다 요즘에는 카메라로 360°전방향 확인이 가능합니다 그리고 탱크가 투입된다는건 애초에 그지역의 방공망이 제압됬다는 소리이고, 그럼 유,무인기의 정찰로도 아군탱크의 위협을 확인할수있습니다 11:15 이건 방어용으로 부적합하다는겁니다 하지만 방어가 약하다고 탱크를 없애면 반격할때는 어떻게합니까?그리고 캐나다랑 네덜란드가 탱크가 쓸모가 없었더라면 애초에 모두퇴역을 시켰겠죠 그리고 1980년대 전차인 M1에이브람스 전차가 지금까지 쓰는이유는 그만큼 아직도 쓸만하기 때문입니다 그리고 지속적인 업그레이드로 현재는 지상최강전차입니다 또, 서방에서 20년동안의 탱그개발이 없었던건 그만큼 자국의 전차가 아직 쓸만하다는거고, 냉전의 종식이후 국방의 지출을 낮추기위해서 개발을 안하는거지 탱크가 쓸모가 없는게 아닙니다

1. 실제로 가장 빠른 전차는 T-14 아르마타가 아니다. 무엇보다 터보샤프트 가스터빈 엔진을 사용하는 M1A2 에이브람스 전차가 최대 엔진 과부화시 시속 100km 속도로 주행 가능하다고 알려져 있기 때문.(물론 실전에선 과부화하여 기동하진 않는다.) 추가로 현대의 MBT는 기술적으로 얼마든지 통상 최대 속도로 100km/h 이상을 달성할 수 있다. 그저 그럴 필요가 없으니 하지 않는 것 뿐이다. 2. 전차의 기동사격의 기술적 핵심은 2축 스테빌라이저와 레이저 거리 측정기, 오토 타게팅이다.(미군은 여기에 엑스박스 컨트롤러 포함) 2축 스테빌라이저는 기동시 차체의 진동과 기동에 따른 조준 틀어짐을 보정하기 위해서 필요하고, 레이저 거리 측정기는 정확한 거리 측정하기 위해 필요하며, 오토 타겟팅이 바로 앞의 레이저 측정값을 바탕으로 영점을 보정하기 위해 반드시 필요한 기술이다. 쉽게 말해 대부분이 사수가 아닌 컴퓨터가 계산해서 보정할 뿐이지 모두 사수가 장치를 작동시키거나 고려하여 조준해야 된다는 뜻. 2-1. 스테빌라이저는 주포 안정기지 자동 조준 시스템이 아니다... 엄밀하게는 자동조준 장비는 레이저 거리측정기와 기타 장치를 통해 구현되는 기술이다...(특히 피탄시 공격자의 위치로 오토 타겟팅 하는 장비는 에이브람스에만 장착되어 운용된다) 3. M1 에이브람스는 54.5t이다. 그리고 현재는 퇴역. 현재 미국의 실질적 주력인 M1A2 SEPv2는 64.6t이며 이 차량에 시가지용 키트인 TUSK II 킷을 장비할 경우 최대 69t까지 무거워지는 것으로 알려져 있다. 그리고 가장 신형인 M1A2C의 기본 상태는 66.8t이다. 어디에도 어중간하게 68t 중량이 나오는 에이브람스 바리에이션도 세팅도 없다... 4. 인디아나 존스에서 나온 마크8 탱크는 미국형 탱크가 아니다... 엄밀하게는 영국제 Mk 전차에 영국식 전차 포탑 디자인의 포탑을 올린 가상의 전차다. 5. 실제로는 전차포에 돌이 끼어도 포신의 소재와 강도, 포탄의 종류와 관통력, 끼인 이물질의 특성에 따라 다르다. 산탄총은 진흙이 끼어도 총구가 터지는 이유는 단순히 산탄총은 여러 개의 볼 쉘을 사용하는 총기라 그런 거고(...) 포탄, 특히 철갑탄의 경우는 탄자가 1개이기 때문에 실제로는 그냥 뚫고 나간다. 물론, 이물질을 밀어내고 나갔기에 정확도는 기대할 수 없는 건 사실이다. 5-1. 전차포는 기본적으로 폐쇄기가 달려있기 때문에 포구에 이물질이 끼어도 승무원은 부상을 입지 않는다... 애초 승무원을 부상입힐 정도의 압력이 나오려면 설계 압력을 한참 초과하는 압력이 발생해(당연히 포탄이 바뀌는 게 아니기에 말도 안 되는 소리지만) 폐쇄기를 파손 시키거나 아예 파괴할 정도는 되어야 한다. 근데 실제로 그런 일이 발생하면 전차 안의 포탄도 같이 영향을 받아 유폭을 일으켜 승무원 전원을 몰살시킬 뿐더러 실제 전장에서 그러는 일은 일어난 적이 없었다...(애초 실전에서 사례가 없는데 실제로 부상을 입힐 수 있겠느냐마는) 6. 실제로 전차전에서 전차장이 몸을 내밀고 교전을 하는 것이 전방위 큐폴라 안에서 교전하는 것보다 차량 생존성과 타격 확률이 올라간다. 왜냐면 전차는 전차하고만 교전하는 게 아니기 때문. 그렇기 때문에 미군은 전차장 해치와 탄약수 해치에 장갑판을 도배해 승무원이 몸을 내밀고 안전하게 색적하기 용이하게 교전교리를 개선했다. 이 덕분에 미군의 TUSK 킷을 장비한 에이브람스는 제한적이나마 단독 작전이 가능하다. 7. 체첸전은 전혀 기갑전을 대변하지 않는다. 왜냐하면 당시에 투입된 전차인 T 시리즈들은 측면의 경우 방호력이 0이나 마찬가지 였고 차체 중심에 탄약고가 있었으며, 색적능력은 전차 중 가장 최악이었고 소련 및 러시아군은 기계화, 기갑의 보병 제병합동에 대한 교전교리가 없었기 때문이었다. 그리고 이라크전은 IED에 대한 대처가 대두되었지 단 한 번도 "전차 따위는 쓸모 없다!"라는 말같지도 않은 등신같은 소리가 나온 적이 없다. 왜냐고? 서방제 전차는 지뢰를 밟아도 격파되지 않고(최대 버틸 수 있는 게 대전차 지뢰 3~4개) 휴대용 대전차병기로는 측면을 공략해도 서방제 전차를 격파하는 건 매우 제한적이었기 때문. 탱크는 때론 대전차 미사일도 방호하기 때문에 탱크다. 탱크가 아직도 전쟁의 주역인 것은 제한적인 상황에서 말 그대로 "무적"이 되기 때문. 8. 다시 언급하지만 M1 에이브람스는 퇴역한지 오래되었다...;;; M1 이후 나온 개량형만 M1IP부터 M1A2C까지 무려 11종류나 된다. 그나마 M1A1 개량형이나 M1A2 개량형 정도나 원판이랑 설계가 같은 물건이지 엄연히 M1, M1A1, M1A2 모두 설계가 다른 별도의 전차다. 이 세상에서 레오파르트 1 전차와 레오파르트 2 전차를 동일한 차량이라 구분하는가? 거기에 영국은 챌린저 1을 사용하다 챌린저 2로 갈아탔고 이젠 챌린저 3를 개발 중이다. 거기에 한국 또한 K1 이후로 해당 개량형 겸 신규 설계의 전차가 나왔고 아예 처음부터 설계한 K2 흑표 또한 생만 및 배치되었다. 독일처럼 군축 또 군축만 한 경우가 아니라면 모든 주력전차는 새로운 모델이 나오고 개량되었다. 90년대 이후로 전차가 신형이 나오지 않았다고 하는 것은 그 스스로 "나는 전차가 무엇인지 모른다"라고 말하는 것과 같다.

이번 편에는 오류가 많네요 마지막에 갑자기 분위기 전차무용론도 지금의 현황과 맞지 않고... 당장 벌어지고 있는 우크라이나 전쟁에서 양측 다 공세작전에 쓸 전차 소요가 급증해서 전차 필요하다고 난리인데...

안타깝네요;; 밀덕이 아닌 제가 보더라도 오류가 많네요;; 실제로 나온 제원이나 기능설명에도 조금씩 보이지만, 그 내용과 현대전의 역사를 기반으로 내놓은 의견이 너무 큰 오류가 되었네요;;; 댓글들 한번 정독하시는걸 추천드립니다.

지상전에서 탱크만큼 공격력, 방어력, 기동력 이 3박자를 고루 갖춘 무기도 없고, 대체하려고 해도 3가지 중 한가지 이상은 포기하거나 3가지 다 어정쩡하게 되어버리죠. 이라크전에서 미군이 포병을 항공지원으로 대체하려다 결국 실패한 것만 봐도 무기는 저마다 다 쓰임새가 있습니다.

탱크 무용론은 탱크가 나올때부터 나왔죠. 하지만 탱크는 전장에서 사라지지 않았습니다. 왜냐면 아직 전차를 대체할만한 병기가 없기 때문입니다. 그게 최선이라는거죠.

요즘 뉴스에서 대전차 무기에 전차가 망가지는 것만 보여 주셔서 전차가 많이 과소평가 되었는데 영국의 챌린저 2가 바스라 전투에서 70발을 RPG를 맞고도 무사히 살아 나오는 등 전차의 방어력은 생각보다 정말 뛰어납니다 애초에 미국이 러시아 탱크 1대당 10개의 재블린(대전차 미시일) 을 지원하겠다고 했는데 러시아 전차가 멀쩡히 전장에서 보이는 이유가 멀까요.... 그리고 대전차 미사일을 맞추려면 전차 공격 사거리 안에서 공격을 해야하는데 이러면 기관총에 군인분이 희생되시기 십상입니다.. 그리고 매우 어렵게 대전차 미사일을 맞춘다고 해도 3.5세대 전차를 대전차 미사일 몇발로 무력화 시키기는 매우어렵고요...아직은 전차무용론은 그리 신뢰성 있는 정보는 아닙니다

20년동안 서방세계에서 신형전차가 개발되지 않은 이유는 전차들의 기술적 수명이 개량이 꾸준히 이루어졌을때 기준으로 30~50년 가량입니다 단적인 예시로 M1 에이브람스의 개발년도는 1980년대이지만 최신 개량형은 2010년대이며 새로운 개량형이 꾸준히 나오고 있습니다

전차의 시대는 저물어간다기보다는 새로운 도전을 맞이했다고 말하는게 더 정확하죠.

11:06 이라크전과 아프간전에서는 오히려 전차를 구식이라고 경시하던 국가들이 전차전력의 유지를 결정하는 사례가 나올정도로 대활약했는데... 완전히 다른 말씀을 하시니 당황스럽네요.

무기 시리즈 만드는건 좋지만 현실에 존재하는 무기를 주제로 만드는 만큼 잘못된 정보의 전달을 막기 위해 철저히 조사해서 만드셨으면 좋겠네요. 여타 지적 댓글이 많은 것도 그렇고 현재 우크라이나 전에서 조차 탱크가 상당히 많이 쓰이는걸 생각해보면 전차무용론을 넣을 필요가 있었나 싶을 정도입니다. 그 주장에 대한 근거도 너무 빈약하고 팩트에 맞지않거나 전혀 무관한 내용도 있구요.

아르마타는 이미 생산중단되었습니다. 러시아에서 생산중단 선언했구요. 전차무용론은 중동전쟁이후부터 계속 나오는 이야기인데 러시아의 전차가 시간전에서 지속적으로 파괴되는건 전술의 부재때문에 그런거구요. 이라크전에선 오히려 전차대용으로 나온 스트라이커 장갑차가 터져나가서 m1전차가 대신해 활약했었습니다. 캐나다는 네덜란드가 사용하던 전차를 구매했구요. 전차가 필요없는 시대라고 한다면 왜 폴란드는 k2전차를 1000대 가까이 구매했을까요? 어설프게 밀리터리류 건드리면 반박 오지게 받으실건데 제대로 조사도 안하시고 영상올리시네요.

탱크자체가 저물어 간다는건...잘못된 정보입니다. m1a1 전차 자체는 오래된게 맞는데 거기에서 파생된 모델이 최근까지도 나오고있습니다. 그런식으로 따지면 f22도 첫개발은 1995년이였는데...무기 개발체계를 단순히 연식만으로 보면안되요...ㅋ 그리고 이라크전에서 미군 전차 피해는 2대입니다.

탱크가 앞으로 사라질일은 없을것 개념이나 방식이 달라질수도 있겠지만 탱크는 여전히 지상전에서의 필수장비라서 사라질일은 없을겁니다

듣기좋은 목소리...깔끔한 영상... 흥미로운 내용! 잘 보고 있습니다.

좋은 정보와 영상,시나리오 잘보고 갑니다

우크라이나와 러시아 전쟁에서 보면 여전히 진격을 위해선 탱크가 필요하더라구요

전차가 무인화 될수는 있어도 없어지진 않습니다 .... 전차의 3대효과 : 화력+방어력 , 기동력 , 공포효과 .... 특히 공포효과 가 별거 아니라고 생각할수 있는데 .... 대전차 무기가없는 보병에게 돌진하는 전차는 그냥 지옥의 악마 그자체 입니다 .

항상 드는 생각이지만 이해를 돕는 영화 속 장면들이 흥미로워요 ㅎㅎ 영화를 잘 알고 사랑한다는 게 느껴집니당

우크라이나 전에서 격파된 전차는 대부분 낙오되어있던 전차였습니다. 전차 그 위력을 발휘하기 위해서는 단독 병기로서 활용될것이 아니라 적절한 항공기의 제공권 확보와 보병들의 지원이 동원되어야 합니다. 특히 보병과 전차는 서로 상호 보완적인 관계라고 생각합니다. 그렇기 때문에 이런 조합이 잘 이뤄지는 전면전에서는 큰 위력을 발휘하겠지만 우크라이나전 처럼 시가지 위주인 전쟁에서는 약할수밖에 없다고 생각합니다.

기갑 출신이라 이런 주제 너무 반갑네요 ㅎㅎ 잘봤습니다. 현대전이 최근들어 무인기나 드론 등 과거에 없던 무기와 장비들이 대거 등장하면서 예전과 비교해서 전차의 입지가 줄어든 건 사실입니다. 하지만 없어질 수는 없는게 전차만 할 수 있는 역할 들이 있기 때문이라고 봅니다. 그리고 냉전시대처럼 군비경쟁이 이뤄질 때는 신형 장비의 개발도 활발했지만 지금은 어찌보면 군사적으로는 원톱 국가가 있는 상황인데다, 수십년된 장비여도 여전히 최고의 자리를 지키고 있기에 후속전차가 아직은 그렇게 필요하지 않은 것이죠. 개량만으로도 충분하니 그렇게 유지하는 거라 봅니다. 뭐... 항공쪽도보면 수십년된 기체들이 많으니까요. 여튼, 간만에 즐겁게 봤습니다. :)

11:21 잘못된 사실입니다. 라인메탈社의 KF-51판터가 2022년 유로사토리에서 공개되었습니다. 탱크무용론이 도는 요즘이지만, 없어서는 안될 지상군 주요 장비임은 확실하죠.

이번 영상은 좀.. 틀린내용이 너무 많아서 조사가 미흡한 상태에서 너무 성급하게 만든 영상이 아닌가 싶네요..

볼때마다 느끼는건데 자료의 퀄리티가 진짜 아주 훌륭하십니다 항상 잘 보고 있어요~~

M1에이브람스 전차는 원래는 3세대 전차였지만 꾸준한 개량으로 현재는 3.5세대 전차로 평가받고 있는 전차인걸로 알고있습니다.(m1a2 sep전차) 요번 우러전쟁에서도 전차의 입지가 떨어진건 맞지만 시가전,산악전에서도 전차나 장갑차와 같은 기갑전력은 필수요소가 아닐까싶습니다.

밀리주제는 가급적 언급하면안됨 초보밀덕인 내가봐도 틀진정보가 꽤많은데 국내 밀덕들이 가만있지않음

무기체계는 모르지만 영상은 잘만들었네요. 재밌어요...

우와 오랜만에 빨강도깨비님 영상을 ㅎㅎ

전차부대 부사관 출신입니다. 많은 부분 세밀하게 조사하고 영상 많들어주셔서 감사합니다. 시가전 상황에서도 전차는 필요합니다. 대로변에서 보병을 방어하는 수단으로 쓰이기도 하며, 현대전에서는 야간 작전시 열상 화면으로 적군의 움직임을 미리 포착하고 화력 수색으로 제압하는 매우 중요한 임무를 가집니다.

형 밀리터리 어설프게 건드렸다가 지금처럼 실수하면 탈탈털려

현직 전차병 입니다. 좀더 추가로 전차의 조종은 조종수가 맡아서 하는데 조종수는 전차장의 명령을 하달받아 조종을 합니다. 자의로 전차를 조종하는 것이 아닌 전차장의 지휘로 조종을 하기 때문에 운정병, 조종사가 아닌 조종수라고 부릅니다. 영상보면서 계속 전차운전병이라고 하셔서 말씀드립니다 ㅠ0ㅠ 이게 별것 아닌것 같지만 생각보다 의미가 깊게 담겨있습니다..ㅠㅠ

대부분 오해하시는게 탱크의 주목적은 대포쏘는 차가 아니고 전선을형성하고 진격이 주임무죠 경전차는 보병의 진격을위해 앞에서 몸빵하는것이고 주력전차는 경전차임무에 더해 적주력전차를 공격하는 임무가 추가된 것이고 으레 탱크하면 생각하는 대포달린차는 자주포에 더가까움

실제 시가전을 제외한 전면전에서 상대방은 탱크가 있고 우리에겐 탱크가 없다면 안 싸우죠. 말이 대전차 무기의 밥, 공중 무기의 뚜껑따개 신세라고 하지만 실상 지상 병력으로 1대1 로 마주보게 되면 심리적 공포감이 상상을 초월함. 그리고 러시아의 체첸진압 졸전 및 이라크 전, 최근의 우크라 전쟁에서도 그렇듯 공격측의 잘못된 전술과 무지성 꼴박으로 탱크의 전술 및 전략적 특성을 전혀 고려하지 않은 채 작전을 전개했기에 탱크의 무용론이 나올 수 밖에 없는 상황이 됨. 애초에 탱크 특성이 상대방의 참호나 전면전 전선 돌파 및 우회, 포위 등 대규모 전술, 전략에서 중점적으로 사용되는 무기인데 현대에 와서는 전면전은 커녕 소규모 국지전과 일부 특수전 수준으로 범위가 극히 축소 되었기에 지위가 흔들리고 있다고 생각함. 지금에서 무용론이 나오는 건 실제 카탈로그 성능과 전혀 다른 탱크 성능과 그 탱크를 운영하는 교리의 미흡, 그리고 형편없는 사기 등 러시아의 졸전이 매우 크기 떄문인듯. 실제로 우크라가 대전차 무기등으로 대다수의 전차를 파괴한 건 맞는데 그만큼 병사들도 개같이 죽어나갔음 ㅇㅇ. 말이 좋아 대전차 무기로 잡는 다고 하는데 실 운영하는 보병입장에선 개 ㅈ같음 그 자체임. 만약 항공전력이 비등한 상황인데 적군만 탱크가 있고 아군은 탱크 무용론으로 탱크를 다 퇴역시켰다면? 감당이 될거라 생각하는지? 개털리고도 무지성 꼴박한 러시아가 답이 없는 거고. 지금 시점에서는 탱크 개발이 대량생산 대량 배치를 통한 전면전이 아니라. 일부 소규모 국지전, 진압 같은 여러 테러 단체나 특수전을 중점이 되었고 또 기술 발전으로 유인 탱크에서 무인 탱크로 변화는 과도기적 시점에 있어서 제대로된 교리 확립과 특성이 재설정되지 않아 말이 나오는 것이라 생각함. 솔피 지금 전 세계적으로 경제가 얽히고 섥혀서 실제 2차세계대전처럼 국가 총 동원령으로 국가의 존립여부를 건 전면전이 발발할 가능성이 사실상 없어졌고 또 총력전 자체가 사실상 전후 없었기에 각 국가의 전략적 특성이나 교리 등이 퇴보하거나 다른 방향으로 나아갔는 데 탱크라는 무기 사용법 자체가 변화가 없어 지금의 우크라 전에서 개판오분전 상황이 온거라 생각함. 실제 우크라가 여러 대전차 무기나 드론등으로 러시아 탱크를 수없이 파괴했지만 실상 러시아 탱크 자체가 세대가 오래되거나 장교와 병사들의 무능함, 그리고 비리로 인해 엉망이였기에 대전차 무기 효과가 매우컸다고 봄. 실제로 대전차 무기는 긴 시간동안 여러 세대를 거치면서 계속 발전해 왔는데 탱크는 큰 변화없이 기본적인 틀은 유지된채 정체되거나 소규모 개선정도만 이루워짐. 대놓고 무용론이랍시고 탱크 모조리 파기하자고 하는건 진짜 무지성 인간인거고 지성이 있는 인간 답게 허와 실을 면밀히 관찰한뒤 우리 실상에 맞게 개선하고 발전시켜 나아가야한다고 봄. 그게 싫으면 니가 대전차 무기들고 탱크 파괴하러 가던지.

그냥 영화에서 등장하는 전차 이야기 하는 선에서 끝맺음을 하셨으면 좋으셨을텐데... 현재로서는 전차의 시대가 저물 일은 없어보입니다.

무기 리뷰 빨강도깨비님 항상 영상 잘 보고 있어요! 다음에는 자주포(견인포)와 박격포 등 포병전력에 대해섣ㄹ 다뤄주시면 감사하겠습니다!

현재 전차전은 활발히 서방 어딘가에서 지금도 펼쳐지고 있고.. 시가전만 있는 게 아닌데... 흠... 그냥 드리프트 장면에서 마무리 짓고 끝냈으면 좋았을 듯 하네요.. 안그래도 예민한 시국인데요..

13일 전에 해외채널 Insider에 올라온 Military Tank Expert Rates 8 Tank Battles In Movies And TV 영상을 좀 참고하신 것 같은데 따로 표기하심이 어떠신지... 그리고 참고하신 영상에 나오시는 전문가분 의견이랑은 정 반대로 전차무용론도 추가하셨네요 허허

영상 보면서 적다보니 댓글 하나 더 적게되네요. 러시아가 체첸 수도 그로즈니에서 애먹은 중요한 요인을 건너뛰셨는데 전차는 제병합동전술이 기본인데 러시아 지휘관이 그냥 탱크와 장갑차만 시가전에 밀어넣었습니다, 당연히 시야각도 안좋고 방향전환에도 애먹는 장갑차량이 시가지에 들어가니 높은 곳에 대한 시야도 안좋고 기갑병들 난리가 난 상황인데다 장갑화됐든 안됐든 차량행렬 공격 원칙이 가장 앞선 선두차량과 뒤에서 따라오는 최후미 차량을 동시에 공격하여 가둬두는 것이고 특히 전차라면 더 효과가 좋습니다. 최선두가 가벼운 지프정도의 크기라면 후열의 보다 큰 카고차량이나 장갑차로 밀어낼 수 있는데 전차는 무겁고 터져서 트랜스미션이 정상일리 없으니 강제제동되어 있기 때문에 전차로 밀어내는 방법도 힘겹게 시간이 걸리고 충돌이 아니라 가만히 갖다붙인후 밀어야되서 후미차량이 파괴된 차량을 도로밖으로 밀어내려 전진하면 굉장히 서행해야하니 쉬운 표적이 되어 바로 공격받죠. 이렇게 선두 2대가 돈좌되고 후미도 마찬가지라면 이제 중간에 낀 차량들은 그저 사냥감입니다, 선두와 후미가 불타며 쇠타는 냄새와 검은연기가 깔리면서 시야를 막고 총탄과 포탄이 떨어지는데 이러면 공격받는 집단은 어디서 쏘는지도 모르고 포화뒤집어쓰고 패닉이 빠져 갖혀 죽는 것이죠. 그리고 이 때 체첸군도 똑똑하게 전차1량에 RPG를 서너명의 사수가 십자포화로 발사하고 그 전에 반응장갑은 소총탄으로 걷어내어 전차본체 장갑만으로 버텨야하는데 소련 설계사상이 피탄이 적게 승무원 통조림상태로 작게 만드니 당연 장갑도 서방전차보다 상대적으로 얇고 RPG관통력은 이를 상회하니 앉은자리에서 소나기 맞듯 두둘겨 맞고 간신히 소수차량만 탈출하죠 투입된 건 세자릿수인데 1자릿수 장갑차만 탈출하고 2차 투입도 그모양이라 경질되고 새 지휘관은 아예 도시 전체를 포격해서 평탄화하듯하고는 기갑부대 전진시켜서 도시를 소각해버렸죠.

자동차,전차,비행기 시리즈 너무 좋아요~

빨강도깨비님~! 전투기에서 비상탈출한 조종사에게 지급되는 생존키트에 대해서도 영상만들어주실수있으신가요? 자세히는 아니더라도 간략하게 알고싶어요~! ㅎㅎ

007 에 나오는 전차는 T-64 가 아닌 T-55를 현대화 개수한 버젼 입니다 ( 과거 빨도님 영상중에 영화속 탱크를 소개하는 영상에서도 똑같은 장면을 소개할때 T-55 라고 하신적이 있습니다) 6:01

영상에서 포의 베럴을 막으면 나타나는 현상을 설명하셨는데 사실 저정도 돌멩이로는 그냥 마찰력이 거의 없어서 포탄이 그냥 밀어버리고 발사된답니다, 그러니 포탄신관이 타격받아 작동해도 포신을 벗어나서 폭발하게 되겠죠. 그래서 대포발사하며 파괴하는 장면을 잘 연출한 미드가 있었죠. 이 때 미군들은 배정받은 전차가 대전차포에 파괴되어 임무수행이 힘들게 되자, 원 임무인 진격로의 대전차포파괴를 아얘 진지를 점령하고 독일군을 향해 발포도 하지만 지킬 수 없기에 파괴하는데 먼저 전차포신에 찐득한 진흙을 굉장히 많이 밀어넣습니다. 그리곤 발사하니 포탄이 포신을 빠져나가지 못해 포가 박살나는데요, 이게 알고보니 옛날부터 적의 포를 파괴하는 정석이더라구요. 참, 중세시대 포를 파괴하는 영화도 있는데 이 쪽도 진흙을 밀어넣고는 포구에 나무막대를 마개처럼 억지로 꽃아넣고는 발사하니 포가 주저앉더군요, 그러고나서는 도화선을 꽂는 구멍에 쇠못을 박아서 완전히 막아 포신 내부가 금이 가더라도 혹 한번 발사될 수 있을 위험성까지 제거하더라구요.

저도 영상말미 10:00 이후부터 이야기를 하실때 너무 제한적인 생각으로 보시고 이번 컨텐츠 만드신게 아닌가 하여 우려됩니다..ㅜㅜ 최근 한국의 전차 생산 및 K2 흑표 전차 수출등의 이야기까지 둘러보시고 오면 좋았을텐데요.. 추가) 그냥... 흑표 전차 부품 열심히 생산하고 판매하는 사람으로써 한마디 남겨봤습니다ㅜㅜㅜㅜ

영상에서 설명안된것 중 하나가 전차의 CPS 입니다. 이전엔 해치와 전차에 달린 창문을 통해 외부를 봤다면 현대엔 발전된 전자기기 성능으로 아예 전차 내부에서 360도로 돌아가는 카메라를 통해 외부를 볼 수 있고 여기다 야간 투시경, 열감지 카메라 등등을 달아서 한밤중에도 적들을 볼 수 있죠

그런 전차나 기갑차량의 제한적인 시야를 해소하기 위해 나온 시스템이 이스라엘 엘비트 시스템이 개발한 '아이언 비전'이라 불리는 기술이죠.

11:14 캐나다는 아프가니스탄전쟁통에 레오파르트C1 전차를 가지고 참전했고,이후 독일로부터 레오파르트 A4, A6 중고전차를 가져가 업그레이드해서 사용중입니다... 11:19 지금도 뭐 삐거덕대지만 프랑스랑 독일이 공동으로 MGCS 프로그램을 통해 차기전차를 개발중입니다. 일본 10식 전차는 2012년에 재식채용되었구요 우리나라 K-2 전차는 말할 것도 없고, K-3 전차도 현재 개발중이고요

잘 봤습니다. 구독도 했고요 ... ㅋㅋㅋ

I was in the us army stationed in Korea And Iraq as a mechanized combat engineer. Your research and reporting is spot on Love your channel

11:46 액티브 아머 시스템, 반응장갑은 그냥 전차 외벽에 폭탄 매달아두고 이 폭발로 철판을 날려 대전차고폭탄의 성형작약 메탈 제트를 방해하는 역할입니다. 자료화면과 설명은 APS 능동방호체계에 더 가까워 보이네요

분노의질주에서 나왔던 탱크가 제일 인상빌었는데 크헝....

빨강도깨비님은 목소리 좋아요🫡👍🇰🇷오늘3월1일 국경일 잘보내세요 ㅎ 항상 좋은 영상 고맙습니다 🙇‍♂️🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷

좋은 설명 감사합니다. 몇 가지만 덧붙이자면, 일단 운전, 운전병 등이라고 하지 않고, 무한궤도로 이루어진 전차나 장갑차 등은 보통 조종, 조종수라고 하게 됩니다. 또 일선 기계화부대나 기갑부대등은 완전편성ㅡ완편이라는 전시에만 구성되는 방식을 통해 전차와 장갑차가 일정 비율로 새로 묶이게 됩니다. 평시에는 장갑차와 전차가 각 부대별로 한 쪽에 쏠려 있는 경우가 많으나 전시에는 일정 비율로 배분해서 전차 몇대 장갑차 몇대 식으로(궤도 자주포나 박격포는 후방 화력지원) 소대 단위부터 새로 편성해서 장갑차가 많은 수의 기계화보병 탑승이 가능하므로 정찰과 점령, 화력 수색 임무를 수행하고, 핵심 전력인 전차의 생존율을 높입니다.(물론 더 전방에선 정찰대나 다른 수색대가 또 수색)점령 후에는 후방의 일반보병에게 넘겨주고 계속 전차, 장갑차로만 전진해나가는 방식입니다.

'C&C 제너럴'이라는 게임을 보면 미군 전차를 생산해서 추가 비용을 지불하면 전차마다 공중에서 엄호해주는 드론이 1대씩 생기는데 레이저드론으로 대전차무기를 방어할 수도 있고 개틀링건이 달린 센츄리드론이 보병을 제거함 미래 전차도 드론을 달고 다니면서 시야확보하고 드론이 지정해준 표적에 포격하면 시야 문제는 어느 정도 해결될듯

이전 영상에서는 얇은 지식 일지언정 틀린 말은 없어서 그래도 그냥 웃으면서 가볍게 보기 좋은 영상이었는데, 이번에는 80년대의 M1 에이브람스와 현대의 에이브람스 전차가 아예 발전없는 같은탱크라는 늬앙스로 언급하시는 등 뭔가 리뷰외에 다른 정치적 의도라도 담긴듯이 굉장히 편향적인 방향의 문헌만 참고하신 느낌이 납니다. 참고자료의 폭을 좀 넓히실 때가 된 것 같아요.

드뎌 원래 컨셉으로 돌아오셨군요! ㅠ.ㅠ (감격)

아무래도 좀 자료조사가 부족한 영상이라는 생각이 드네요

서방권에서 20년 내에 개발된 전차는 우리나라 K2부터 시작해서 일본 10식, 독일 판터 등 넘쳐 납니다. 에이브람스같은 80년대 개발된 전차도 껍데기만 비슷해보이지 속은 완전히 다른 전차고요.

6:26 해당 장면을 촬영할때는 아스팔트의 손상을 방지하기 위해서 고무로 된 궤도를 사용했습니다

프랑스 르끌레르랑 독일 라인메탈에서 신형모델 KF51 전차를 보면 전차의 부족한 탐색능력을 메꾸려는건지 정찰용 드론, 자폭 드론 같은거도 탑재하려는거 같더라구요

컨텐츠 수준 ㅎㄷㄷ

전자장비의 발전과 색적능력의 향상을 생각해보면 탱크는 사라지지 않을겁니다.

그럼에도 불구하고 폴란드를 비롯한 유럽에서는 앞으로도 탱크를 무한대로 찍어낼겁니다. 러시아의 탱크에 대한 해결책은 결국 탱크밖에는 없죠.

탱크무용론도 잘못이고 탱크무용론에 무조건 발끈하는것도 잘못임. 무기체계는 기술 발전에 따라서 패러다임이 바뀔 수 있는데, 기존의 무기체계를 그냥 지키다가 바뀐 패러다임에서 쉽게 무너져내릴 수 있기에 무용론에 대한 답을 내놓기 위해 계속 노력해야 하고 진짜 그 무용론이 사실일 수도 있다고 생각하며 아예 새로운 방식의 해결법을 모색하는것을 멈추지 말아야 함. 우리나라가 전차 강국이기에 탱크에 대한 애틋함이 있을 수 있는데 이게 이성적인 판단에 해가 될 수 있음. 드론 발전에 따라서 대응방법을 모색하고 어느 확신의 순간에는 빠르게 그 다음 패러다임으로 넘어갈 유연성이 필요함.

여담으로 최초의 형태의 탱크를 세계최초로 제작한 사람은 영국의 스윈튼 장군입니다. 영화배우 틸다 스윈튼의 증조부 이십니당

전차포수로 복무한 사람으로써 확실한건 소총 박격포 사격하는거 들을 때하고 다르게 사람 죽이려고 만든게 확실하다 싶은 생각이 들정도의 그 후폭풍과 고막을 때리는 진동이 어마어마함 전차가 근거리에서 공격하는 보병에게 취약한건 사실이긴 한데 개활지에서 기동하면 진짜 빠르고 회피기동연습하는거 보면 영화에서만 가능한 일 절대 아닙니다 물론 안에 승무원들은 난리도 아니지만 포탑도 전차장의 헌터킬러 시스템 덕분에 주포 돌아가는 속도 엄청나게 빠릅니다

우크라이나 전쟁 초기에는 우크라이나 군의 대전차 화기에 러시아군의 탱크가 속절없이 터져나가길레 전차무용론이 대세있드이 많이들 떠들어댔는데, 전선이 고착화된 지금은 전차무용론이 쏙 들어가버렸죠..... 그나저나 영상 초반에나온 아르마타 전차는 러시아 고위층들의 횡령때문에 건담마냥 12대 남짓 생산된게 우크라이나 입장에서는 다행인듯요

독일이 개발한 자이로센서때문에 이동간사격이 가능하게되었음 ㅎㅎㅎ 기갑부대출신으로서 말하면 이동간사격할때 조준경보면 자이로센서 안정화장티있어서 차가정지한것처럼 보여요 그래서이동간사격이가능하죠 ㅎㅎ 차가흔들려도 포수조준경은 안흔들려용 ㅎ레이저한번쏘면 자동으로계산하해서쏘기때문에 영점사격만잘해놓으면 정확합니다

밀리터리 유튜버가 돌아왔다!

일단 서방권전차 개발이 없다고했는데 이번 독일 신형전차가 이미 시제기가 나오는 상황이고 당장 한국이 신형전차 운용 수출을 하고있고 일본도 신형전차가 나왔고 미국이 신형전차 계획이 나옴 그리고 전차속도는 리미트푼 m1이 더빠름 옌 아에 이론상 100을 넘길수있음 장갑차량 트렌드는 솔찍히 그냥 우리나라를 보면됨 군축한참 빠는 유럽보다 대규모 기갑전력을 유지 업그레이드중인 한국이 훨씬 국제 트렌드임

러시아 T-14 아르마타 성능은 러시아가 일방적으로 말하는 카탈로그 스펙일 뿐이고, 극소수 시험생산만 했을 뿐 실제 양산을 못하고 있는 원인은 단순히 가격이 비싸서가 아니라 기술적인 한계, 생산업체의 내부문제(횡령), 해외부품 수급 어려움 등 여러가지 문제가 복합적으로 작용.

이렇게 조금씩 빨강도깨비님도 밀리터리 전문 채널로 변하시는건가요?

결론이 밀덕들에게 엄청난 스트레스를 줄만한 내용이네요.

밀덕들이 부들대는게 아니라 이 영상이 알못의 시점에서 대충 만든게 너무 잘 보여서임. '태럿' 처럼 기본적인 용어도 틀리는 것도 그렇고, 애저녁에 논박된 탱크 무용론을 결론으로 내는 것도 그렇고 지금 역대 최대규모의 탱크 수출계약이 체결된 시점에서 애초에 밀리터리에 조금이라도 관심있는 사람이라면 이런 막 만든 영상이 어케 맘에 듬 ㅋㅋㅋ

딴 건 몰라도 드리프트는 군대에 있을 때 직접 봤습니다. 꽤 자주.

이 시리즈를 기다려왔다우

형 마지막 멘트 오졌엉

탱크 없이는 전선 돌파를 사람 목숨으로 해내야함 1차대전 참호전 다시 하기 싫으면 결국 탱크 밖에 없음

현대의 탱크는 MBT(Main Battle Tank)라 해서 속도와 공격력, 방어력의 3박자를 다 갖추도록 하는게 일반적입니다.

영상 초반에 사막에서 패튼?이랑 T-72AV 전차 나오는 영화가 뭔가요?

그래서 해상전 베스트7은 언제 만드실거죠..... 이제 해상전 영화도 많이 풀렸으니....제발 영상 좀 만들어 주세요 ㅠㅠ

실상없는 실상 요약 동영상이네요.

4:52 68 us tons 는 실제로 68톤이 아닌 61톤 정도 됩니다 us ton은 미국놈들만 쓰는 단위에요

K계열 전차에는 CPS(전차장 조준경)가 있어서 굳이 잠만경을 따로 보지 않습니다 다만, 조준경이 파손될경우 헤드아웃을 해야 되죠 ㅜㅜ

영화와는 다른 총알베기 실상 그런거 안하시나요?

러시아의 위협때문에 폴란드가 한국의 흑표전차를 20조원 어치 사기로 계약을 했을 만큼 현대전에서 전차의 위력은 어마어마 한겁니다. 한국이 포방부를 고집하는(?)이유 일 수도 있지요

리뷰엉이였다면 탱크 분해하고 과학설명 했을텐데 여기는 영화리뷰어 답군요

탑건 전투기 한번 해주시면 어떨까요??

애초에 전차의 목적은 무인지대같은 험난한 지형을 적으로 부터 안전하게 극복하는 것이였습니다 전차가 시가지에 들어가는것 부터가 위험한 상황이죠

11:46 와 ADS 실제로 보니까 개쩔긴한다

영상내 오류들을 밀덕분들이 많이 잡아주시네요 역시 쉬운게 없죠?ㅎㅎ

행님 영화속 해상전 영상 언제 나와요

처음에 나온 전차들 이스라엘형 패튼이랑 우크라이나 T72AV같은데 뭐땜시 싸우는거여

그럼에도 불구하고 아직 현대전장에서 전차만큼의 충격력을 가진 무기체계가 없기때문에 여전히 전차는 지상전의 왕자라고 불릴만 하지요...

현대전에 탱크의 효용은 허약한 보병전력을 가장 최측근에서 보호해주고 강력한 화력으로 보병의 진격로를 개척해주는 유일한 무기라.... 절대로 없어지지는 않을듯 뭐 강력한 대전차 미사일이 발달해도 .... 공격에 최일선에서 가장 강력한 화력을 투사하고 약한 보병전력을 방어하는데 가장 필요한 무기임

007탱크 주행영상의 T-55는 금속궤도이지만 도로 파손을 우려해 고무재질의 궤도로 교체후 찰영한걸로 알고있어요

설명을 알기 쉽게 잘 하시네요~! 세계평화가 제일 입니다~~!!!