원자력 발전소 사라지면 우리나라 어떻게 되는걸까?(전문가 시선으로 정리해 본 탈원전 찬반 핵심 정리) 

후쿠시마보자

원자력 연구소 연구원분들도 자기 일자리고 뭐고 할거없이 원전이 없어도 괜찮다면 다 없애버려도 좋다고 할정도로 원전이 위험이 있지만 현재로서는 꼭 필요하다고하는데..

@@user-uq6kq4zo5x 원전이 위험이 전혀 없다고 할 수야 없겠지만, 현재 제대로 대체할 수 있는 값싼 에너지가 없으니 방법이 없다고 봅니다. 원전이 안전할 수 있게 기술개발을 더 함과 동시에 재생에너지 관련 개발도 해야겠지요. 저도 업무차 재생에너지 개발하는 연구원분들 만날 일이 있는데, 솔직히 생산성이 떨어진다고 하더라고요. 원료를 전부 수입에 의존해야 하고, 그게 값이 싸지도 않고요. 태양광도 전부 패널 중국산이잖아요. 당장 잘 가동되던 것을 멈추게 하고 화력발전소 짓는 건 너무 넌센스라고 생각합니다. 하...

@@davidjeon1141 그것때문에 이번에 자소서 쓰면서 진로를 결정했어요! 커서 안전하고 효율적인 에너지를 개발해볼게요!!

조찬우 후쿠시마 원전과 우리나라 원전의 구조적 차이를 봅시다

ㅎ문씨ㅎ그냥 뇌를거치지않고 입에서나오는소리ㅎㅎ표얻기위해 입발린말ㅎ

코로나도 의협말 지질이도 안들었죠..

바른말 하면 몰매 맞는 재앙이 정권이 무섭네요

탈원전말고 탈조선 합시다ㅋㅋ

??? : 컨트롤이 되고있다 등교하장 헤헿 속내 : 아 시발 다시 계획 하기 힘들고 귀찬아 등교 시켜버려

노노 중국 원전 사업이죠....

태양광 업체 수주 사업가들 다 운동권 출신임 ㅇㅇ

중국 공산당의 큰 그림으로 시민단체 한국 민주당 싱크탱크가 움직임.

중국몽 무시함?

@@user-yu8wv9gy3z 중귁몽 함께합시돠

당연히 중국인들이니까 중국편들지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우마오당 모르냐

박근혜 정권때 좌빨 한전 누진세 여론에 선동당한 일베충 따위가 탈원전을 비난할 자격이나 있냐

문재인 하는 것 보면 차라리 중국인의 겨드랑이를 빠는게 생존율 올라갈 듯

석탄~북한 가스등~중국 답나오죠!저 파란옷 입은분은 경제발전에 끼친 결과를 대대에 해명하리

원전 못 버리는 정도가 아니라 트럼프 취임후 40년만에 원전 봉금 정책을 해제하고 신규 원전을 건설한다니까요. 78년 쓰리마일 원전 사고 이후 신규 원전은 거의 짓지 않았습니다. 워낙 석유 자원이 되니까. 글고 세일 가스 혁명으로 미국은 사실 원전 자체가 필요치 않습니다. 근데도 신규 원전 짓고 있지요.

맞아요 미국은 셰일 넘쳐나는 현 시점, 트럼프 대통령이 환경은 개나줘버려를 시전하는 시점에서도 원전을 늘리고 있죠 이게 현실인거죠

탈원전 찬성파가 다 비용부담 해주겠지~~~

@@user-fy8tu3dr5r 걔들 돈 무쟈게 많아요. 웃대갈 급은 거의 다 강남 아파트, 상가는 꿰찼더군요. 돈 많은 놈이 부담해야죠.

시발 뭔가했더니 의대교수 ㅋㅋㅋ

@코더 학사가 박사들 논하는데 훈계질은ㅋㅋㅋ

의대는 이해할 수 있는게 원래 의사들은 아주 작은 리스크도 ㅈㄴ 큰거처럼 말함.

@코더 만들긴 뭘 만들어요 결국 석탄에 의지하고 코로나 치료제 만든다더니 백신도 없어서 쩔쩔매고 대단함 짝짝짝. 중국몽 한다고 중국 따라갈 수나 있을거 같음? 그냥 단물 쪽쪽 다 빨리고 흡수 되는거지 ㅋㅋ

@코더 아하... 그래서 바로 꺼져서 수소폭탄이 원자력 폭탄보다 수십배 더 위력이 크구나~ 그건 융합 안하고 온도만 올리는 지금 기술 얘기고 어랏? 태양은 안꺼지네? 작은 공간에 엄청난 에너지가 발행하면 리스크가 발생하는건 기본 상식이야. 리튬이온 배터리도 작은공간에 에너지를 고밀도로 때려 집어 넣으니 툭하면 화재 발생 하잖아. 졸라 안전한데 왜 수십초간 켰다 껐다 켰다 껐다만 십년째 반복 하고 있을까? 계속 핵융합 될때까지 쭉~~~ 하다가 아니다 싶음 꺼도 되잖아. 핵융합도 양성자 연쇄반응 일어 난단다. 그리고 우리세대엔 핵융합 발전소 보기 어렵다. 아직 까마득한 기술이여. 낼모래 성공해서 탈원전에 비빌 수 있는 기술이 아니란 말이지.

원자력교수가 안전에 대해 이야기하는건 설득력 없지 않나요"

@@daehwanpark2333 의사가 암진단하는 것도 아니라고 할 사람이넹

@@daehwanpark2333 원자력이 어떤 경제적 효용성을 가지고 시설안전 누출에 관한 건데 안전에 대해 이야기하는게 안된다뇨 ㅋㅋㅋㅋ

@@daehwanpark2333 이게 뭐냐면 원자력에 대해 빠삭한 사람이 사실 암은 그렇게 위험하지 않습니다. 이러는 꼴

@@daehwanpark2333 그럼 암 걸리면 원자력 교수 찾아가셈ㅋㅋㅋ 암수술로 돈버는 사람 이야기에 설득력이 어디있음?ㅋㅋㅋㅋ

사고 안난단 보장 하실 수 있나요? 고리1호기 블랙아웃 검색일단 해보시고~ 우리나라에 원전 터진 다음에 원전은 위험하다고 얘기하실건가요? 원전 건설할때 웨스팅하우스에 원천기술비 7%도 쉬쉬하고 감추고 있다가 나중에 감사 나가서야 밝히는 인간들이고...원전 한기당 한해에도 수십번의 정전사고가 납니다. 다만 지속시간이 지금까진 좀 짧아서 안터진 거지. 그런 위험을 계속 안고 가야 되는 겁니다. 후쿠시마 원전 터진게 정전 때문이라고 했죠? 바로 그 정전이 일어난다는 겁니다... 그런 사실은 원전측에서는 언론 같은덴 절대로 공개 안하죠?? 곧 터져도 공갤 안할걸요. 그리고 일자리요? 원전 건설하면서 생기는 일자리가 많을 까요? 재생에너지 관련 일자리가 많을까요? 재생에너지 관련 일자리가 훨씬 많습니다. 또한 수출할 수 있는 것도 원전 보단 재생에너지 관련 산업입니다. 수십년을 연구해서 원전 수출 얼마나 했죠? UAE에 적자보면서 돈 꼬라박고 폐기물 다시 가져와야 되는 조건으로 한건 수출이 아니라 세금 쳐바르는 것이였으니 적자~~~ 그런데 태양광 사업은 미국시장 점유률 1위, 일본에서도 수주하고 필리핀에서도 수주하고 유럽에서도 점유률 1위를 하고 있는 게 현실입니다. 돈을 벌어와도 태양광이 훨 많이 벌었습니다. 또한 LNG발전소 건설도 수주하고 있구요. 이렇게만 봐도 어느것이 나라에 진정으로 이익인지는 답이 나오는것 아닌가요? 원전기술 어쩌냐구요? 해외에서 지으려는 곳 있으면 하면 되겠지만, 솔직히 러시아처럼 원천기술도 가지고 우라늄도 있고 해체기술도 가진 나라가 더 우위에 있는건 사실 아닌가요? 원천기술도 없고 우라늄도 없고 인건비도 비싸고 한 우리가 경쟁이 된다고 보시나요? 더구나 핵협정으로 우리 마음대로 아무데나 수출하지도 못하는데요?? 그래서 그 기술은 해체기술을 연구하는 곳으로 가야지요. 지금 원전해체기술도 원천기술 확보 못해서 우리 마음대로 해체도 못하고 있는거 아시죠? 그래서 미국에 돈줘가면서 해체맡기는 부분이 있어야 합니다. 그 돈은 어디서?? 누구 마음대로 그 금액을 정한다고 합니까? 걔들이 달라는 대로 줘야지요? 그래서 10년전인가 해체비용이 3천억 6년전엔 6천억 3년전엔 7천억... 체크 할때마다 계속 늘어나고 있고 아직도 제대로 추산하지 못하고 있고 아무리 작게 잡아도 최하 1~1.5조인데..그 비용 지금까지 한푼도 전기요금에 안내고 사용했죠? 또한 폐기물도 임시로 쌓아두기만 했죠? 그거 재처리하고 고준위물질 처리장소 만들려고 하면 갈등비용까지 천문학적으로 또 들어갑니다. 그래서 원전 짓는 비용이랑 해체비용이 비슷하다고 하는 것이구요. 그래서 원전발전단가는 지금 추산한 것의 최하 두배는 되야 되는 겁니다. 그렇게 치면 재생에너지 발전단가보다 비싸면 비싸지 절대 싼건 아닙니다. 또한 원전은 발전단가가 인건비나 기타 사회적 갈등비용으로 인해 오르면 올랐지 더이상 낮아지지 않습니다. 반대로 재생에너지는 태양광의 효율상승, LNG가스전도 많이 찾게 되면 생산가격은 내려갈 것이고... 20~30년 뒤엔 핵융합도 나타날 것이고,,, 수소에너지도 더 보급될 것이고... 그래서 발전단가가 더 내려갑니다. 더우기 파리 기후협약에 따른 탄소배출권 문제도 걸려 있고... 만약 재생에너지 비율이 낮으면 일반 수출에서도 제약 생기는건 이해하실려나??? 원전을 연구했다는 사람이 원전에 찬성하는건 당연하죠. 자기 밥그릇인데요. 그걸 놓치고 싶겠어요? 그 사람은 다른 영역(특히 재생에너지나 세계적인 환경운동 등)에 대해서 전혀 모르는 것이고 단지 원전을 해야 한다고 주장하는 것입니다. 사고가 몇십년전에 머물러 있는 겁니다. 제가 몇개 얘기한 바와 같이 그 사람의 말은 전부다 헛소리임. 일반인인 제가 가서 그 박사님이랑 맞짱 토론 하라고 해도 이길 자신 있습니다. 원전을 죄악시 하는게 아니라 그 자체로 죄악입니다. 인간이 100%안전하게 관리한단 보장이 없으며, 안전하게 관리 된다고 하더라도 천재지변은 인간이 어찌할수 없으며 거기까지 해결되더라도 폐기물은 100%문제가 되는 것입니다. 폐기물 어떻게 보관?? 고준위는 재처리 해서 지하 깊숙히 몇천년 몇만년을 묻어둘 수 밖에 없죠?? 이걸 우리 후손들은 거의 영~~원~~히 끌어안고 가야 되는 겁니다... 원전 전기를 사용하면서 죄악시하지 말아라?? 그 무슨 말도 안되는 논리인가요? 악이니깐 지금이라도 줄이려고 하는 건데요? 그게 왜 문제되는 거죠? 애초 원전 초기에 한 50년 연구하면 안전하게 폐기할 방안을 찾겠지? 하면서 원전 건설한거 아닌가요? 그런게 지금까지 처리를 못하고 앞으로도 못할거 같으니깐 유럽에서 가장 먼저 탈원전으로 가는 겁니다. 미국이 탈원전이 아니다?? 이것도 뭔 괴상한 논리... 90년 이후로 30여년간 더이상 안지으면 그 자체가 탈원전인것이지 않나요? 지으려다가 단가 따져보니 재생에너지가 더 나을꺼 같다고 해서 그만둔건데? 그리고 원전을 사용하지 않는 수백개의 나라들은 그 자체로 탈원전을 하고 있는 것이지요?? 어찌 탈원전 하는 나라가 몇나라가 안된다는 말을 함? ㅋㅋㅋ독일은 24개에서 16기중단 8기운영 이것도 수명다하면 끝~ 영국도 지으려고 하고 있지만 재생에너지 단가보다 더 비싸서 제대로 하지 못하고 있는 중이고~ 그 외로 지으려고 하는 하나는 손에 꼽을 정도이구만요?? 그런데 재생에너지로 하려는 나라는?? 전세계가 다 하고 싶어함..지금은 석탄 석유로 에너지 때우더라도 파리 기후협약에 따른 환경규제 들어가면 원전건설/폐로/폐기물 처리 기술이나 비용 없으면 전부다 재생에너지로 가야되는 것임. 우리나라 탈원전이면 블랙아웃?? 원전발전량이 0이 되는 것은 60년 후입니다. 24기를 대충 2~3년에 1기 정도씩 줄여 가니 그 부분만큼 재생에너지를 늘려가는 거구요.. 원전이랑도 아무 상관 없고 재생에너지와도 아무 상관없는 그저 그런 인간의 탈원전 찬성에 대한 얘기였습니다. 님은 찬성에 표를 던지시는 전문가 이신가요? 제 말에 답글을 기다리겠습니다. 님 말에 설득력이 있으면 저도 찬성으로 가겠습니다.

@@newknow5661 그거 다해봐야 원전 돌려서 발전하는 효율에 절대 못미칩니다 ㅋㅋ 그리고 중국은 동부해안에 원전 엄청 짓고있는데 탈원전해서 뭐하나요? 중국에서 터지면 끝인데.

@@lIllllllIIIllIlllIIl 재생에너지가 원전효율에 못미침?그럼 왜 일본은 미국에서 짓다 말고 7조나 손해보면서 도망침? 가서 미에너지청 균등화발전단가 한번 확인하시구요~ 중국에 짓는거 터지면 끝? 당연히 우리도 피해를 보겠죠. 그럼 중국에서 터질 수 있다고 생각하면 우리도 터질 수 있다는 생각은 하고 있는거죠? 그런데도 원전이 안전? 그리고 중국원전개수랑 우리나라 원전개수랑 한번 보시구 인구대비로 얼마나 차이나는지 함생각해보시죠? 우린 5천에 24기, 중국은 14억에 40개?추가로 얼마나 지을지 모르겠지만 우리나라랑 비교해서 비슷해지려면 한6백기는 더 지어도 되는 것임.ㅋㅋㅋ 우리가 중국한테 늘린다고 말할 처지가 되나요?? 또,, 터지지 않더라도 원전폐기물은 어떻게??? 누가 다 끌어안을 건가요??

@@newknow5661 만약의 확률로 중국 원전 터지면 한국은 끝장인데 왜 더지어도 된다는 소리를 하는건지 ㅋㅋ 탈원전 주장하시는분 맞으신가요?

@@newknow5661 그리고 그 신재생 에너지 태양열 지열 이런거 말하는거 아닌가요? 그딴걸로는 원자력 발전으로 모으는 전력들 발끝때도 못미칩니다 ㅋㅋ

문재인의 계획 대로 가면 앞으로 우리가 그 원전에서 전기를 수입해다 쓰게 될 것임.

중공은 문석탄 탈원전 반대로 원전을 남한 마주보는 산뚱반도에 해안선 따라 집중적으로 짓고 있는걸로 알고 있습니다 ! 숫자적으로 한국과 비교가 안되죠 !

@@user-ib2wj6lt7r 누가 들으면 수천개 건설한줄 알겠네요. 비교가 불가라뇨? 우리나라 5천만 인구에24기구 중국은 14억 인구에 37기인가 그런데요. 중국은 원전의 발전량이 전체 전기 생산량의 5%도 안됨. 우리는 25%정도 되죠. 인구대비로 중국이 우리랑 비슷해지려면 6백기는 더 지어야 되요. 보통얘기하는게 전력량대비 비율인데 그걸로 따져도 한 2백기는 더 지어두 되구요. 솔직히 우리가 중국한테 원전 늘리네 마네 할 처지가 못됩니다. 당연히 안늘리면야 좋긴 하지만 그게 말한다고 되는건가요?? 재생에너지로 가지 않으면 차라리 석탄 만들어서 미세먼지 날리는거 보다야 터지지만 않으면 원전이 그나마 나은 것이긴 하죠. 폐기물이야 걔네들이 알아서 하는 거니까요... 그리고 중국조차도 2030까진 재생에너지 비율 30% 맞춘다고 하잖아요. 우리는 30년까지 20%를 목표로 하고 있는데요.

@@newknow5661 어이구 중국이 그래서 작년에 프레온가스 줄였다고 말해놓고 실제 검사해보니 프레온가스를 오히려 더 늘렸는데 그말을 믿으세요 그리구 중국원전 많이 짓는건 당연히 안좋은거죠 글구 우리만 폐기한다고 중국에서 원전사고 나면 가까운 우리나라도 어차피 위험한데

@@user-zq9cz4jw1g 중국 원전이 우리한테 안위험하다고 했나요? 저도 중국이 당연히 안늘리면야 좋다고 얘기 했습니다. 그런데 원전 문제로 중국에 따질 수준이 되야 말을 할 수 있는 건데 비교해 보면 비율상 우리가 훨씬 많이 있는 거 아닙니까? 그런데 왜 중국 얘기를 하냐 이겁니다. 중국이 원전 짓는거 싫지만 말한다고 될 부분도 아니구 해봐야 우리만 쳐발리니깐 하는 얘깁니다. 중국애들한테 니들 개수 많으니 그만지어라 라고 함 말해 보세요. 그럼 중국애들이 그럼 인구대비로 함 비교해볼래? 하고 들이대면 님은 뭐라고 말할건데요?? 우리가 일정수준으로 줄여놓고 상대적으로 중국보다 월등히 적을때 쯤 되었을 때 말을 해야 그래도 조금 설득력이 있는 거지 비율상으로도 우리가 훨 많은데.... 저도 미세먼지 같은것도 대부분 다 중국서 날아온다고 생각하고 있구요. 그래서 싫긴 한데... 그거하고 원전 얘기하는거 하고 다른문제 잖아요. 프레온가스도 다른 문제인거구요. 국제법으로 문제가 되면 거기에 맞춰서 국제적으로 해결할 문제인거구요. 재생에너지 비율은 우리한테 얘기한게 아니라 국제사회에 얘기한 겁니다. 그리고 그거에 대해서는 걔들이 알아서 책임질 일이구요. 해낼수도 있고 못할수도 있지만,,, 최소한 석탄 덜 늘리고 원전 어느정도까지만 짓고 재생에너지 늘리고 있는 것만은 사실입니다. 그건 우리나라만 감시하는게 아니라 전 세계가 감시하는 겁니다. 어차피 탄소배출권도 걸려있고 재생에너지 비율 계속 늘려야 나중에 국제환경제재 안걸리는 겁니다. 우린 우리가 해야될 일을 하면 되는 겁니다. 다른 나라하고 비교할 필요가 없는겁니다. 그리고 정... 비교를 하고 싶으면 프랑스한테 얘길 해야죠? 걔들이 에너지 비율 중에서 원전 비율이 가장 높은거 아닌가요? 그런 식으로 치면 원전 없는 나라는 원전 건설할 나라에게 싹다 없애라고 해야 되는 건데요? 세계에서 지금 얘기하는건 탄소줄여라~!! 재생에너지 비율 올려라~!! 이거니깐 화력발전소는 좀 줄이고 재생에너지산업에 투자해 가는게 우리가 앞으로 미래 에너지를 확보하는 길 아닌가 싶은데요?? 에너지 수출하는 나라도 되어야지요. 모든걸 수입에 의존할 순 없잖아요.

자.. 이렇게 한번 생각해 보세요. 검사랑 법에 관심있어서 그냥 공부한 일반인이 있어요. 검찰 개혁에 대한 얘기를 하려고 해요. 그럼 검사가 무조건 검찰개혁을 잘 이뤄낸다는 보장을 할 수 있나요? 제가 봐선 검사는 어떻게 하든 자기 밥그릇을 챙기려고 한개도 안 놓치려고 할것 같은데요? 반면 그냥 공부한 사람은요? 일반인의 관점에서 부당한 부분들은 충분히 얘기할수도 있어서 더 적절한 개력이 될 수도 있는 것이지 않을까요? 그래서 전문가라고 해서 다 옳은 얘기를 하는 것은 아닙니다. 전문가라고 하더라도 이해관계가 전혀 없는 사람이 나와서 얘기를 해야 정상적인 토론이 가능한 것이랍니다. 저 토론은 애초부터 잘못된 패널은 선택한 것이라 보여집니다. 솔직히 내가 나가도 저 원자력 전문가라고 하신 분의 의견은 100% 깨버릴 수 있을 거 같네요. 말하는 모두가 헛소리 ㅎㅎ... 위에 피터린치주니어 님의 댓글을 한번 읽어보세요. 여러번 반복하기가..ㅋ 님도 의견 있으시면 위에 적어주세요.

@CCCP 원전 전문가라고 나온 사람이 상식적으로 이해가 되는 부분을 얘기했다면 그런말을 안하고 당연히 원전을 찬성하겠죠? 그런데 어이없는 논리를 제시하니깐 욕할 수 밖에요. (제가 탈원전 반대하는 사람들의 논리가 다 헛소리라고 한 것은 아닙니다.) 기본적으로 안전에 대한 부분에서 원전 찬성한다는 사람이 원전의 사고에 대해선 제대로 말 안하죠? 일본의 원전사고가 쓰나미에 의한 정전에 의한 것이라고 하고 우리나라에선 쓰나미도 안나니깐 그로 인한 정전사고도 없을 거라고 얘기를 했는데 실상은 고리원전의 블랙아웃도 있었죠?그것뿐만 아니라 수시로 정전이 일어나서 원자로가 멈추죠? 그런데 그게 시간이 길어진다는 보장을 못하는게 문제입니다. 그런것은 얘기 안하면서 우리나라엔 일본과 같은 사고가 안났으니 앞으로도 안난다고 주장하는 건 당연히 거짓말인거죠. 이런데도 원자력협회에 있다고 전문가라고 믿어야 되느냐는 거에요. 주장을 하려면 원전이 100% 안전함을 주장할 수 있어야 되는데 어느 누구도 그런 주장은 못하는 것이지 않나요? 심지어 미국에서도 원전 사고가 일어났는데..... 또한 우리나라는 한미원자력협정때문에 원전 폐기물 재처리도 못하고 임시로 계속 쌓고 있는거 아닌가요? 이런데도 안전을 얘기하는 인간을 아무리 좋게 봐줘도..정상적인 인간으로 안보이는데욤?? 그렇다고 막말로 장래성이 있으면 또 모를까 원전 수주해서 이익이 되나요? UAE에 지었던 원전 그것도 세금으로 때려막으면서 적자로 운영되는거구...(심지어 폐기물까지 우리나라로 싣고 와야되죠?) 일본 같은 경우도 미국에서 짓던 도시바 원전이 발전단가 부분에서 손해가 나니까 7조 손해보고 털고 나왔죠.(또한 영국 원전도 일본이 3조 손해보고 털고 나왔고 프랑스도 수주한다면 지금 전기보다 더 비싸게 안사주면 안짓겠다고 하고 있는거죠?) 심지어 우리도 원전 건설비도 10년전에 비해서 지금은 2배가 되었습니다. 뿐만 아니라 앞으로 원전을 지으면 천문학적인 해체 비용까지 발전단가에 포함시키면서 지어야 되는 겁니다.(이부분도 그래요. 10년전에 해체비용이 1기당 3천억 얘기하더니 5년전엔 6천억, 얼마전엔 8천억... 조사할때마다 계속 늘어나고... 유럽은 한기당 2조~2.5조 얘기하는데....막상 시작되고 시간 지나면 그 비용 계속 늘어나고.... ) 그부분도 쏙 빼고 발전단가 얘기하죠? 그러니 원전전기가 싸다느니 하는 분분도 헛소리가 되는 것이구요. 원전 연구하는 것과 실제와는 아주 많은 차이가 있는 겁니다. 그래서 현실감 없는 얘기하고 있으니 헛소리라고 할 수 밖에 없는 거죠. 탈원전을 하는 나라가 4개?? 그게 말인지 방구인지.... 원전을 신규로 짓지 않으면 그게 탈원전이 것이라서 미국도 90년 이후로 새로 지은게 없으니 (돈이 없든 어떤 이유에서든) 말만 탈원전을 안했지 결국은 탈원전 국가에 속하는 것이고... 전세계에서 원전을 신규로 짓는 나라보다 안짓는 나라가 훨~~~씬 많은게 현실 아닌가요? 탈원전을 국제적으로 선언해야 탈원전을 하는 나라가 된다?는 기적적인 논리를 대학교수란 사람이 쓰니깐 더욱 어처구니 없는거죠. 원전이 안전하고 싸다면 당연히 원전을 짓는게 낫죠. 두말해서 무엇합니까?? (이해관계를 얘기해서 믿으실진 모르겠지만) 전 재생에너지로 가도 도움되는거 하나도 없습니다. 원전을 안전하고 싸게 만들 수 있으면 그렇게 만들면 되는 것인데 많은 사람들이 말하는 원전의 위험에 대한 불안을 해소시켜주지 못하고 심지어 발전단가도 싸지 않기 때문에 원전을 반대하는게 아닌가요? 원전폐기물에 대한 연구를 유럽이든 미국이든 근 50년을 했습니다. 그런데도 안전한 처리방법이 없다는 것이 그들이 낸 결론 아니었던가요? 그래서 수십만년 묻어뒀다가 나중에 안전해지길(?) 기다렸다가 꺼내서 처리하자고 미래 세대에 알아서 해라 라고 하고 있는 현실 아닌가요?? 차라리 원전찬성반대 토론에 일반사람이 나왔다면 '전문가'니 '이해관계'니 그런 얘기 조차도 안하고 그냥 얘기한 부분에 대해서만 얘길 했을 테죠. 그런데 원자력정책센터장이라고 해서 나오니... 당연 원전을 찬성해야 먹고 사는 사람이라고 볼 수밖에 없는거죠. 검찰개혁이 맘에 안드셨다면... 다른 예를 들면 4대강 보건설업자가 보 공사 찬성을 하고 다른 누군가 나와서 그 공사 반대를 하고 있으면 건설업자가 공사를 통해서 먹을 게 있으니 하자고 한다고 할거 같은데요?? 반면 농업기술센터 같은데서 물이 부족하니 공사를 하면 효과적인 물관리가 될 수 있으니 공사를 해야 된다고 하면 찬성할 수도 있었겠죠? 뭐 그런 저런 이유로 '토론'의 패널을 정하는 것도 중요한 부분이 아닐까 싶어서 얘기한 것이랍니다.

ㅋㅋ 별그지같은 논리를들고 개소리를하네 그럼중국이나 미국은 왜원전 늘리면서 계속하고있냐?? 왜중국에 우리나라인재가유출되고있냐?? 사양산업은 병신 핵원자력사업은 엄청난 미래에너지사업이다

지금 비판하는 분은 저 의과대학교수보다 원전지식이 없을텐데 비판하니 이것도 옷기는 일이겠네요 지금 원전비용엔 폐기비용이 전혀 반영되지 않아서 그렇지 폐기비용까지 고려하면 원전은 가장 비싼 에너지원이 될 겁니다 무엇보다 원전도 기껏해야 60년 사용하면 폐기해야 하는데 앞으로 100년 뒤엔 지금 가동중인 원전의 핵폐기물 처리로 한반도는 몸살을 앓을 겁니다. 내가 죽고 난 뒤의 일이라고 함부로 하면 안되죠

@@newknow5661 단순히 이해관계 얽혀있다고 메신저를 공격하면서 메시지와 수많은 증거는 안읽는 좌

ㄹㅇ 앞으론 모든 시스템과 사물까지 전기로 돌아가는 세상이 오는데 스마트시티 처 지으면서 탈원전 한다는게 ㄹㅇ아이러니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

👍👍👍👍👍👍 맞는 말씀입니다! 문어벙정부 하나같이 전문가라는 사람들 꼬락서니 보면 답안나오는 궤변론자들 입니다 안전,친환경 좋지요 그치만 그 진행과정과 속도에서 절차는 깡그리 무시하고 잘하고 있는것을 싹 갈아없자는 것인데 그렇다고 확실한 대안도 없으면서 원전해체도 먹거리라???ㅎㅎ 전문가란 사람이 원전사업을 폴더폰에 비유하며 사양산업이란다 어이가 없네요 정말 님 말씀처럼 앞으로 전기차가 대세가 되고 하면 전기의 수요는 급격히 증가할 건데... 하는 짓거리들 보면 결국 나라 망쳐서 중국에 바치는 걸로 귀결되지요 국민들이 좌파의 선동에 놀아나서 나라가 개판되는 걸 모르네요 참...답답합니다

@북극원숭이 미통당은 이제 나가리니까 고만 끌어들이시고요 ㅋㅋ 6년마다 1기씩 줄여서 완전히 줄이자고 나오자나요. 영상 보시긴함?? 지부터가 안보고 개소리를 하네..ㅡ.ㅡ 그때가서 인구가 한 절반되면 탈원전해도 효과보겠죠 ㅋㅋㅋㅋ 근데 전기를 어디다가 저장할거며 그 효율이 얼마나 좋아지냐인데 우리나라 풍력 하는 곳이 얼마나 있습니까? 그 소수 지역발전으로 전국에 다 공급이 가능하겠어요? 탈원전 자체도 이상주의죠. 대체에너지가 원전만한 효율이 나야 가능한거에요...ㅡㅡ;

@북극원숭이 민주당도 아니고 밑도 끝도없이 찬성하시네요

친환경에너지? 태양광은 일단 친환경적이지가 않습니다 패널 자체가 독극물질 폐기하면 재생안되고 땅에 묻지도 못함 그걸 중국에서 사오는게 옳은가? 전기차 많아지면 밤에 대부분 충전할껀데 뭘로함? 풍력? 어디다가 설치할껍니까? 할때가 없음 대안도 없는데 맨날 할수있다고 구라좀 치치말자고요 대안이 생긴다면 당연히 바꿔야 하지만 현제는 없습니다

ㄹㅇㅋㅋ 태양광 설치한다 치고 산 깎고 ㅋㅋㅋ 그게 뭐가 친환경인지

근데 웃긴건 한국은 탈원전 하자면서 북괴한테 원전 지어주려 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 한번도 경험해보지 못한 나라다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@mercedes4981 원래 환경 따지는것들이 환경파괴 더 하잖슴ㅋㅋㅋㅋㅋ

핵융합 원자로는 아직 많이 멀었나

@@IMG-ANTABRAM 존나 멀어씀

그 사람 사상이,,,,의사들 중에도 좌익 많습니다. 의사라고 다 믿으면 안돼죠.

원전이 사양산업이라는건 팩트지... 이걸 모르는 등신아 아직도 있네 ㅋㅋㅋㅋ 아니 전세계 원전 관련 기업중 주가 오른곳 있냐??? 딱 절반 망했다.. 세계1위 원전 기업도 매각됬고 세계1위 전자 기업이던 도시바의 몰락을 가져온것도 원전사업때문이란다...

근데 저 의사말들어보면 탈원전 찬성중에서도 온건파임 당장은 안된다는 입장인데 급진파들이 문제지

원전사업은 발전을할수가없지 세계각국에서 원전퇴출움직임인데 발전 시켜도 사줄사람이없는데 왜원전에 집착하지

@@user-cd8cd7xi5p 실상은 다들 원전 세우는 추세 ㅋㅋㅋ

맞는 말씀입니다. 그러나 반대측 입장이 자기 추정에 의한 주장이 많네여. 한마디로 x소리

방증 소근소근

소곤소곤

Scott Skyler 반증 맞지않음?

흑자던 한전을 적자만들어버리는 그 정부ㅋㅋ

@@user-fv2ye2mh1d 놀래라 흑자보고 흑자적자가 생각나야 하는데 흑자헬스가 떠올라서 순간 흑자를 여기 왜썻지 생각함

우파가 팩트를 들고 오면 좌파는 궤변을 들고 오죠

괘변인거죠

궤변인데 위에 자강두병 씹ㅋㅋㅋㅋ

@@user-ln1rv1ty3r ? 우리나라에 대량에너지 생산할수있게 태양광 설치할 넓은땅이 어디있다고 차라리 풍력이 더 낫지

@@FragmentsOfMemories 우리나라에 풍력지을만한 땅도 태양광 설치할만한 땅도 없습니다. 태양광은 부지 오지게 잡아먹고(원전 다 없애고 서울제외 모든지역 다 밀어서 태양광설치하면 전력공급가능) 풍력은 발전량은 ㅈ도없으면서 소음 오집니다. 풍력발전기 3km이내에는 사람이 살수가 없어요

당신 같은 사람이 개발하니 안되겄지.

@@ldc8392 뭣도 모르면서 그딴 글이나 쓰면 맘이좀 편함?ㅋ 하기사 아는게없으니 이런글이나쓰겠지 ㅋ

@@ummm3549 ㅋㅋㅋ

@김선우 캐나다 초크강 폭발 1950년대 원자력연구소 가압경수로아님 영국 윈드스케일 화재 1950년대 가압경수로아님 미국스리마일 - 방사능유출양 x-ray 2~3회 프랑스 생로랑 - 가압경수로아님 도대체 어디서 가압경수로라는 문구를 찾으신건가요?

@김선우 애초에 pwr 방식 원자력 발전소가 1970년대 도입된 물건인데 1950년대 pwr 지은 캐나다나 영국은 엄청나네요

@김선우 ㅋㅋㅋㅋ 스리마일이 폭발이랰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 김익중이 화력발전소 냉각탑 폭파 사진으로 사기친걸 그대로 속았넼ㅋㅋㅋㅋ

@@user-rx6xm3ok9s 원전까고싶으면 적어도 전기기사는 따고 큰소리내야하는게 맞죠 ㅋㅋ 발전원리도 모르고 아무것도 모르면서 탈원전탈원전 외치네 전문가말을 왜 안듣고 지생각만하늠지....

저런사람들은 석박사 딴 사람들이 백날 설명해봐야 자기가 믿고있는게 진짜고 다른거는 가짜라서 소용없음

4월 이후 올라갈 겁니다. 100프로

탈원전 시작도 안했어요...

@@hanmaduma 시작했는데

@@hanmaduma 수명연장 한거 조기폐쇄+ 실했지만 건설 중인거 취소 시조+예정이던거 취소=다른 발전으로 대체=전기료 인상

이제 태양광 필수!입니다.

베충이들은왜 논리가없는데 본인들은 논리적이라생각하냐

일베 반갑네.

문

독일은 프랑스로부터 전기를 수입하지요. 프랑스는 유럽에서 원전을 제일많이 가동하는나라입니다. 프랑스에서 원전사고나면 독일이 제일 핵피해가 제일 많이받는곳입니다. 정치적요구를위해 독일이 탈원전을 한것이고, 문정권도 정치쇼를하는중입니다. 독일이 어떻게 되나 잘보세요.

나는 우리나라의 가장 잘못된 건 본인들한테 불리한건 빼고 설명한다는거다..모든건 장단점이 있는건데 사람들이 탈원전하면 전기료 올라가서 부담스러워해서 동의 안해둘까봐.. 그건 쏙 빼놓는다..

독일에 계셨을때 전기요금에 대해 독일국민의 여론은 어땟는지 궁금합니다 EEG의 세금이 씨게 붙는거 같은데 제가 조사한 바로는 극단의 절약정신으로 사는거밖에 안나오는데 독일인들의 여론이 궁금합니다

@@user-ke7cp1nj5y 원자력쪽연구기관에서 일합니다만 절대 그렇지않습니다. 잘못된 정보 퍼트리지마세요.

@@user-ke7cp1nj5y 안전한거맞아요 ㅋ 이때동안 사고한번도 안났는데 광우뻥논리 기우제논리죠

울트라짜장면 그건 아님 탈원전이 개좆같은 정책은 맞는데 두산중공업은 원래 좆망하고있었음

@@user-eu8ep5jb9i 원래 망하고 있던건 맞는데, 버틸 수 있는 리스크를 버틸 수 없는 리스크로 만든 것도 사실입니다.

주둥아리 3대맞고 넉다운되고 싸울의지가 없는사람한테 옆에있는 의자들고가서 허리에 체어샷3대 때린셈

@@pulancrodberic2126 비유찰진거보소ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

두산은 "탈원전" 때문에 망했다기 보다는 그냥 두산건설로 벌려놓은 대규모 미분양사태 똥치우다가 망한거지 뭐

@빅칩 생산단가 책정할때 폐기비용까지 포함한 금액일경우도 태양광 이딴거보다 원전이 더 쌉니다

@빅칩 원전 폐로 비용까지 계산 하는게 아니라 단순 핵연료 폐기비용까지만 계산 할경우 훨씬 싼거 맞습니다

@빅칩 폐로 비용은 6000억 이미 적립해놓아서 비용에 들어가있고 고준위폐기물도 처분장 한군데 지어지면 규모의 경제로 여기저기에 있는 폐기물 다 모을 수 있어서 그렇게 많이 안듭니다. 참고로 핵폐기물은 밀도가 높아서 무게에 비해 부피를 많이 안먹어요.

원전 반대하는 애들 지들이 원하는 탈원전 하고 즈그집 전기 끊겨봐야 정신을 차리지. 에휴 아직 원전에 부합하는 에너지원을 못 찾았는데 무슨수로 탈원전이냐 ??

빅칩 초기비용 생각안함?

의대교수가 원자력전문가도아니고 이건 미친놈들임그냥

폴더폰 효도폰으로 생산하겠죠? 폴드폰말씀하시는건지?

수출국??? 누가?? UAE원전 수출한거?ㅋㅋㅋ 적자수주라서 세금으로 건설비이자 땜질하고 있단건 알고 있나? ㅋㅋㅋ 답답하다 진짜...

@@newknow5661 하아.....

@@newknow5661 하아..... 40대 백수 운동권 ㅋㅋㅋ

누구 생각나네 공항 팔아먹을려던 얍삽이

작작해라.ㅋㅋㅋ 뭘 팔아먹어.ㅋㅋㅋㅋ

하다하다 애니프사까지... ㅅㅂ

명박이가 인천공항 팔아묵을라고 한 것처럼? ㅋ

이거 빌게이츠가 이미 몇년전부터 스타트업 만들어서 연구중 ㅋㅋㅋㅋㅋ 빌게이츠는 진짜 현자인듯

@@Keepyourvow 헐크 개꿀

@@Keepyourvow 가족분께서 피폭으로 피해를 입으셨다니 먼저 안타깝다는 말을 드리고 싶습니다. 저도 기장에 오래 거주한적 있는지라 그 마음 많이 공감이 갑니다. 기술적으로 피폭에 안전하다고 하지만 자신과 가족의 위험 앞에서 사람 마음속 걱정이란것이 쉽게 사그라드는것이 아니죠. 월성이라면 서울보다는 부산이 가까울듯 합니다. 기회가 되시면 가족과 함께 부산에 오셔서 정밀진단과 함께 피폭에 대한 대책을 세우고 걱정을 더시는 것도 하나의 방법이 되지 않을까 조심스래 제안드립니다. 저도 부모님과 함께 진단을 받아본적이 있고 피폭에 대한 걱정과 체내 누적된 방사선 배출에 대해 의사 선생님께 상담을 받으니 마음속 짐을 내려놓을 수 있었습니다.

@@user-ke7cp1nj5y 탈원전 하면 전기못써요

@@user-ke7cp1nj5y 팩트는?

@@gddohj008 탈원전이라고 지금 원전을 당장 다 폐로하는 걸로 착각하는 건가? 앞으로 원전 건설 안해도 60년간 설계수명 때문에 원전 전기 사용하는거다. 좀 알고 얘길 하시길.... 재생에너지 투자하고 확대하는 것이 가능성이 있어서 하는 거구... 원전도 차세대 원전 연구를 해서 성공(원전의 방사능 폐기물 거의 다 태워버려서 아주 극소수만 배출) 하면 그때 건설(지금도 그 연구에 연구비는 세금으로 지급하고 있다.)해도 되는 거구... 핵융합 같은것도 30년안에 상용화 가능하다고 하고 있으니설계수명이 다 된 것들만 정상적으로 폐로 하겠다고 하는게 지금의 탈원전정책인거야.

원전의 원료인 우라늄을 채취 운반 이송하는데에도 석탄이 사용돼서 원전도 탈화석 아닙니다

@@user-rd1ix4pu5y 넌 북한가서 전기쓰지마라

친환경 도아닌 완전 환경파괴 입니다

나무도 많이죽였대요 ㅠㅠ 소나무한그루 허벅지만하게키울려먼 50년이걸립니다 친환경맞나요?

Lng ㅡㅡ;;;;;

그럼 원전이 친환경이냐? 빈시핫바린가?

@@coely7 애야 자극하지마라 그리고 공부도좀하고

@@deneb7750 뭔소릴 하는겨 얘는?

문제는 전기세 인상에는 아무런 말이 없다는게 문제죠

때맞춰 기름값 폭락이면 어떻게 되나요?

@@priscilaha3384 님 유류 발전소 연료비 부담액수 내려갑니다 !

조선족 안전이 제일 중요함. 원양어선에서 조선족이 살인을 저질러도 그걸 변호하는게 이번 대통령임ㅋㅋ

원전사고의 피해범위와 피해정도가 가전기기 폭발사고와 비교가 된다고 생각하시나요?

@오공본드 독일의 전기료거 얼마나 비싼지 모르고 글쓰고 있네요 독일 덴마크 대표적인 재생에너지 국가인데 재생에너지 시작하자 마자 환경 부담금이라해서 우리나라에 2배가까이 올렸고 지금은 3배가 넘었습니다 님은 이런 금액을 내고 살수있어요? 그리고 독일도 에너지 부족으로 원전 가동률를 늘리고 보충하는데 좀 웃기지 않나요?

어느정도라야지 더블어당들국가경제엉망이다

@@happinesshong8101 ㅋㅋㅋ 전기비당장이라도 네배내라고하면 굶어뒤지는국민이 대다술꺼다

@@happinesshong8101 님 같은 논리로 안전하게 사려면 농사짓고 가축 길러야 됩니다 자동차 타고 윤전하면 안되구오 비행기 타면 안되구요 에너지가 기반이 되야 나라 발전이 있는겁니다

그렇게 하고 있어요. 영상 안 보셨어요?

@@ldc8392 개소리야 인프라 하나도 없이 원전은 당장 폐기하는게 계획이 있다고?

@@Kimsoohyeon 실제로 원전 가동률은 늘고 있음. 탈원전 이라는 말 때문에 사람들이 다 그냥 한방에 없애버리는줄 알지

@@imbrother1 2012년부터 80% 내외를 기록하다가, 문재인 정부가 출범한 직후인 2017년~2018년 경주지진 발생과 한빛 2호기 부식으로 인해 65%까지 떨어졌다. 산업통상자원부는 지난해 6월 “정부가 원전 등 발전기 가동률을 임의로 조정할 수 없다”며 “발전기는 시장원리에 따라 가장 저렴한 발전기 순으로 가동되고 있으며, 이에 따라 원전은 최우선적으로 발전하고 있는 기저전원이기 때문에 안전점검과 정비일수 등에 따라 가동률이 결정된다”고 설명했다. 실제로 2017~2018년 정비일수가 이전 1000여건에서 2000건 이상으로 늘며 원전 가동률이 65%까지 떨어졌다. 이후 정비일수가 줄며 2020년 75%대의 가동률을 기록했다. 신한울 3·4호기는 경북 울진군에 건설될 1400메가와트급 신형 원전 2기를 일컫는다. 2015년 건설이 확정돼 올해와 내년에 각각 준공될 예정이었으나 문재인 정부의 탈원전 정책하에 공사가 미뤄져 사실상 백지화된 상태다. 줄어든 거는 팩트 맞아요

닭보단 좋아

@@user-nt8xu8ji9e 말은 똑바로 해야지. 닭은 한게 없어 0이지만 달은 마이너스다.

@@user-nt8xu8ji9e 그래서 메르스 치사율보다 10분의 1배인 우한폐렴으로 사망자수 3배임?

@II 님 집 밑에 파서 묻으세요

우리나라 바람 너무 센나라 같은데요.. 아닌가 ? 제가 브라질에 산지 20년 동안 한국 같은 태풍이 그리울 지경인데...

저도 둘 다 하는게 맞는 것 같은데 탄소중립 기준치도 있어서..

@@priscilaha3384 우리나라도 강한 바람이 불기는 하죠. 근데 그 강한 바람이 오랬동안 분다고 확정할 수 있는 지역은 적습니다.

???: 태양열, 수소, 풍력이면 됩니다 !

@@kimchichaser 님 급식 학식이죠? 부모한테 용돈받고 살죠?

@@kimchichaser ㅋㅋㅋ 그래서 유럽이 해결됐냐?

제가 한 말이 아니라 ??? < 누군가 한 말이라고 비꼰거에요. 어른 분들이라 눈이 침침하시나 봐요. 컴퓨터말고 책을 보시는 걸 추천합니다.

@@kimchichaser 요즘 밈 이해 못하는 듯 ㅋㅋ

예전 기사들 보면 헛짓 한게 한둘이 아니고 말도 안되는 논리로 밀어붙이는게 보이네요. 사람이 너무 가벼운지 저지르고 보는 것이 많고 속단이 너무 심함 (코로나 끝났다고...)

본인 집앞에 석탄발전소 짓고 사시길 ㅋㅋㅋㅋ 전기는 쓰고싶고 원전은 반대하고 싶고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

응 ㅋㅋ 폐기시설도 대부분 매립이나 이런걸로 한단다 ㅎㄷㄷ

원전 사고가 제로에 가깝게는 아직 불가능합니다. 언젠가는 되겠죠 근데 친환경 에너지가 지금 전력량을 대체하게 만드는게 더 빠를거에요

@@user-ol3bt7nc5n 못해요 ㅋㅋㅋㅋ 신재생에너지는 무엇보다 불안정하다는 치명적인 단점이 있으니까요 ESS로 잠깐 버티는게 가능할까 말까하는수준으로 ESS발전도 더디고요

모르지 기술이 발전을 한다면...지금도 폐기말고 재활용이 가능한 개발을 연구중이라는데 그런데...지금 당장 아무런 대책없이 원전 없애자?? 대통령의 한마디는..국가산업의 미래를 결정하는건데 그렇게 이야기하면..다 디지자는거지

거짓임 한국의 발전단가에는 폐기비용 해체비용이 포함되어있음

요즘은 인버터 기술이 발전해서 교류도 직류로 바꿔 충전하고 직류도 다시 교류로 바꿔서 잘 사용합니다. 섬지역에 보내는 전기도 dc로 바꿔 송전하고 다시 인버터로 AC로 돌립니다. 국내 대다수 화력, 복합화력 발전소에는 피크타임에 활용하기 위해 연료전지가 공장형태로 들어가 있고 여기서 만든 DC 전기를 배터리에 저장한 후 피크타임에 AC로 바꿔 송전을 합니다. 두산, 포스코 등 대기업에서 이러한 공장형 연료전지를 많이 건설하고 있습니다.

@@jhk9815 님아 님이 말씀 하시는 시스템이 ups시스템인데 그거 배터리 감당 못합니다. 피크 잡을만큼 되지도 안을뿐더러 ups시스템 쓰는이유는 기계를 돌리는게아닌 서버 유지용의 최소한의 전력임. 기계돌리려면 발전기를 예비로 놔야함

@@user-gu7ue3wj8y 그 것은 음치복면님이 아는 범위 내에서의 지식입니다. 발전소에서 사용하는 UPS를 ESS라고 불러요. 발전소에 설치되는 연료전지는 천연가스를 개질해서 수소를 뽑아 사용하는데 개질장치와 연료전지의 크기가 몇층 건물 높이에 굉장히 넓은 면적을 차지하는 공장입니다. 소형 연료전지나 UPS와 동작원리가 같아 연료전지라 부르지만 연료 발전소라고 불러야 맞습니다. 그러니까 발전소에 설치된 연료전지시스템은 돌아가는 발전기 대신 연료전지를 사용하고 컴퓨터나 서버 백업하는 용도의 UPS와 원리가 같고 같은 동작을 하지만 그 크기는 수백백 더 큰 장치로 ESS를 사용하는 발전소입니다. 한 기당 수백 메가와트의 전력을 생산하기도 합니다. 제가 하는 일은 국내 유수의 발전소에 냉각수를 감시하고 온도유지를 하는 시스템을 개발해서 납품하고 있고, 그 것들을 효율적으로 운전을 하는 프로그램등을 개발하고 있습니다. 전공도 전기공학 그 중에서도 발전공학과 자동제어를 전공했고요. 관련분야 경력이 40년이 넘습니다. www.e2news.com/news/photo/201610/95695_47375_255.jpg 이 발전소는 남동공단이 분당 열병합발전소에 설치한 연료전지 발전소입니다. 약 6메가와트 급으로 작은 사이즈입니다. 저 발전설비에서 약 3만가구에서 사용할 수 있는 전력이 생산됩니다. 기존 열병합발전소에서 기본 전력을 뽑아내고 피크타임에 저 발전소에서 나오는 전력을 공급합니다. 일반 터빈발전기의 경우 일정한 속도로 운전을 할 때 효율이 좋습니다. 반면 연료전지는 공급되는 수소의 양을 조절하면 효율 차이 없이 필요한 양만큼 전력을 생산할 수 있으며 전력이 남아돌 때는 원래 생산하는 전기가 DC이기 때문에 ESS에 저장해두고 순간 전력이 많이 필요하면 열병합발전기 출력, 연료전지 발전기 출력, ESS에 저장된 에너지를 더해 밀어낼수 있어 전력수요가 요동치는 구간에서 효율을 극대화할 수 있습니다. 원전이 기저 전력을 일정하게 뽑아내고 커다랗게 요동치는 구간을 화력이 감당하고 더 자잘하게 요동치는 구간은 fuel cell과 ESS가 감당하게하여 발전 효율을 올리는 것입니다.

@@jhk9815 ESS 그래서 요즘에 불 존나 나잖아요. 아직까지의 화학적 기술력으론 부족합니다. 라고 생각합니다. 다만 이게 칠러 문제인지 아니면 그냥 화학적문제인지는 모르겠네요

@@jhk9815 짬이 굉장하시군요 선배님. 하지만 제가 묻고싶은게 ESS에서 자꾸 불이 나는게 이것이 과충전때문은 아닌가 여쭙고 싶습니다. 아무리 차져로 사용해서 열이 많다지만 불이 나는게 정상은 아닐테죠. 그리고 ESS는 선배님께서 말씀하신대로 수소를 사용하기 때문에 한번 불나면 끝장이지 않습니까? 수소는 폭발성 기체고 한번 불났다간 그냥....!

구체적인 수치건 뭐건 현 22년 2월 러시아가 우크라이나 침공을 해서 LNG 및 석유 가격이 급등을 했고 문재앙도 임기 말에 탈원전 철회를 선언했습니다. 솔직히 탈원전을 하고 재생에너지를 할거면 현실적으로 했어야 했는데... 전국에 태양광을 도배하다가 부실공사 및 산사태로 효율이 제대로 안 나오고 풍력은 제대로 짓지도 못했습니다. 지열? 지진 유발시켰다고 더 이상 가망이 없고 수력은 문재앙 정권 이전에 지을 거 다 지었는데... 이 상황에서 화력에너지도 조지면서 탈원전 하는 건 현실적으로 무리죠.

문제의 핵심, 모두 기술이 발전하면 해결된다. 않되면 어쩔건데.

1. 도시바가 미국에 4개 지으려다가 포기 했는데요.. 그거 말고 어디에 짓고 있는지 아시면 좀 알려주세요. 링크라도...?? 2. 프랑스가 원전을 확대해요?? news.v.daum.net/v/20200205070505632 멈추는게 훨 많아요.. 3. 북유럽 중에 원전을 계획하고 있는 곳은 핀란드 한곳(1기)입니다. 그런데 북유럽 국가들의 재생에너지 비율을 한 번 볼까요? 노르웨이 67.5%, 스웨덴 60%, 덴마크 50%(원전 0), 핀란드 38% .. 그리고 핀란드도 그냥 계획만 하고 있는 것이지 시작한 것은 아님. 그런데 우리나라의 재생에너지 비율 얼만지 알고 있으신가요? 꼴랑 8%입니다. 이걸 우리는 2030년까지 20%로 올려보겠다고 하는 것인데.... 시대가 아니라구요?? 유럽들 왠만한 나라들은 재생에너지 비율이 20%는 거의 다 넘깁니다. 우리나라가 엄청 느린 거에요. ㅠㅠ 4. 태양광패널 깔기 시작한지 20여년이 흘렀습니다. 그런데도 태양광 비율이 3%수준에 머물러 있죠. 국가가 가만히 두면 태양광이나 재생에너지에 연구도 안하고 비율도 안늘리고 그냥 원전만 바라보고 있을 겁니다. 그러다가 재생에너지 시장은 다 해외에 넘어가고 말죠. 지금 기업들 열심히 연구하고 생산하고 팔고 있을 때 지원해주고 늘려놔야 되는거죠. 지금도 미국이나 유럽의 태양광시장에서 우리나라 패널이 점유률 1위잖아요. 수소에너지랑 비슷하다고 봐요.,, 5. 아무리 돈을 벌고 바이러스 잡아서 칭찬 들으면 뭐해요. 그런 곳에서 비난 받으면 도로아미타불 아닐까요? 재생에너지도 비율 낮으면 후진국 소리 듣고 환경을 생각하지 않는 나라라고 왕따 당하면서 물건도 제대로 못팔아 먹죠. 아베가 자국내 석탄발전소 신규건설 허가해줬다고 유엔 분담금 엄청 내고 있지만 유엔환경연설하는 걸 거부당했잖아요. 트럼프도 파리기후협약 탈퇴했다고 거부당했구요. 6. 지금 당장은 비용이 좀 들어갈 수 있지만 재생에너지에 투자를 해서 태양광 효율도 올리고 여러가지 방법을 찾으면 전 충분히 수명이 다한 원전들은 대체할 수 있다고 봐요. 우리나라보다 훨 못사는 나라들도 원전 안짓고도 에너지정책 수립하고 있구요... 원전이 다 멈추기 전에 4세대 원전이나 핵융합이 나와서 충분히 대체할수도 있구요. 지금 탈원전 정책에서도 원전이 없어지는게 60년 뒤인것은 아시죠?? 그동안 최대한 재생에너지를 연구하고 늘려가다가 정말 힘들면 그때 원전을 다시 지어도 될 수 있는 부분이라고 봐요..태양광패널 연구도 최근 10년간 참 많이 발전했어요. 기본 효율도 올라가고... 양면패널, 투명패널, 자동으로 태양과의 각도조절을 해서 효율을 올리는 시스템 등등...충분히 장래성이 있다고 생각합니다.(이건 저 뿐만 아니라 많은 전문가들이 얘기해서 대통령이 그런 정책으로 가고 있는 거겠죠?)

@@user-ox9kd8tw5p 아주 지랄을 해요. 태양광 하자고 도움을 줘도 적자나는 기업들은 조또 사업을 제대로 못하는 기업이니 가만둬도 그냥 망할 기업인거다. 사업 잘못하는 기업을 나라에서 세금 들이부어야 되냐? 오히려 태양광까는 곳에 정부에서 지원금을 주면서 더많이 깔고 있으니 기업에겐 이익이 되야 되는거다. 기술력도 없이 그냥 중국산 들여와서 막깔다가 중국산 들여오는거 막히니깐 망하는 회사들을 왜 정부에서 책임져야돼?? 하여튼간 대가리가 돌이면 아가릴 쳐닫고 있지 그렇게 무식한거 티내면서 나대는 꼬라지가 딱 빌어쳐먹기 좋겠다.

@@newknow5661 ㅡ조ㅡ

@@newknow5661 왜 현실을 부정하지? 우리나라의 환경이 신재생에너지에 부적합하다는걸 모르나?

@@newknow5661 정 탈원전 하고싶으면 화력발전소 더 지어서 미세먼지 맡든가

그냥 핵발전소 더 짓지말고 수명이 다 된 발전설비는 새것으로 교체하고, 폐기물이 덜나오는 핵융합이나 기타 기존 폐기물의 재처리 혹은 재활용 기술을 꾸준히 연구해야 할것 같습니다. 또한 재생에너지 중 적용가능한건 최대한 활용해봐야겠지요

그런가요? 부정선거도 해봤자 5프로라고알고있고, 태극기집회때도 참여는 안했지만, 대부분이 노인들,중년분들이 7할은 넘어보였고.집회끝나고, 지하철에서, 젊은 사람들이 지나가면서, 욕하는것도 봤는데, 게다가 결정적으로 제 주변이 거의 문대통령이 주류, 회사, 교회, 어딜가도 물론 제 개인적 경험입니다.

그리고 일반적인 관점에서 확실한건, 대통령은 국민의 구색에 맞춰서 나옵니다.선동하든 세뇌하든, 투표권은 국민에 있으니,서로의 이익에 대한 믿음으로 이루어진 결과 ,손해본다고 수틀리면 대통령만 욕하는것도 아닌듯요.

ㅆㅇㅈ

대깨문들아 정신차려라 나라 망해가는 소리가 들린다 재앙의 소리가

당장 이 아니고 60년 계획 이라고 하는데 다들 난리네 당장 모든 원전리 문닫는것 처럼 답답하다 ㅜㅜ