[은영전] 동맹 최후의 보루(?), 아르테미스의 목걸이에 관한 이야기 

아르테미스의 목걸이가 양웬리에 의해파괴된이후 복구되지 못한건 그만큼 동맹의 재정상태가 좋지 못하다는 증거이기도 하고 아르테미스의 목걸이 효율성에 의문을 갖고 있다는 증거이기도 하겠네요

다른 의미론 아르테미스의 목걸이 파훼법이 있다곤 해도 사용한다는건 하이네센을 제외한 모든곳이 점령당한 상황이니, 중요한 위성이나 회랑에 갖다 배치해서 함대랑 같이 붙여놓는거 아니면 애초에 의미가 없는 물건이 아닐까 싶기도 합니다..

근데 어차피 아르테미스 목걸이가 있었다하더라도 이미 제국은 동일한 장비를 키르히아이스가 파괴한 작전경험이 있었기 때문에 전황에 큰 영향을 주지 못하였을것이라 추측됩니다. 특히 제대로된 군이라면 저런 전략급 병기에 대한 공략법이 그냥 키르히아이스라는 지휘관 개인의비책으로 사장될리가 없기 때문이죠.

전쟁을 포함한 모든 것은 결국 그들을 온용하는 사람에 의해 결정되고 모든것이 완벽하진 않음. 시스템도 시간이 지나가며 새로운 기술에 의해 정복되고 파훼되기도 하고, 또한 무조건적인 믿음은 방심을 불러 오고 인간의. 의지를 나약하게 만들지.

단편적으로 보기 어려운 것이, 당시 양이 라인하르트를 죽이거나 포로로 잡았을 때 전황이 180도 달라졌을 걸 생각하면 아르테미스의 목걸이가 몇 시간, 며칠이라도 기능했다면 전투를 더 할 수 있는 상황이었다는 점. 마속이 이길 필요없이 장합을 며칠만 잡아두면 제갈량과 조운이 장합 없는 다른 지역을 쓸어버리는 계획인데 마속이 그 며칠을 잡아두지 못해 전쟁 전체가 어긋난 것과 유사한 상황.

사실 브루스 애쉬비는 함대전력강화에 관심이 있었고 일종의 협상카드로서 사용한탓에 가능성은 더 적어보였죠. 다만, 이제르론 요새 건설 당시의 묘사부족과 마찬가지로 동맹이 제국의 이제르론 요새 건설을 방해하지 않았는지와 함께 의문을 남기기 충분할겁니다. 물론, 이제르론 회랑이 전방에 위치하였고 제국군 장교진이 몰살해 질적 하락을 겪은 제2차 티아마트 회전 이후에 아르테미스의 목걸이가 개발되었는지 모르지만 일개 전투 위성 몇개로는 물량전에 나서는 제국군을 막긴힘들었을 것이라는 전략적 판단이 될겁니다. 그런면에서 함대의 보급기지 및 기항지로서 설계한 브루스 애쉬비 안이 맞을테죠. 당연히 폐잔의 경우 대대적인 자치령 로비와 정치적 문제로 못했겠죠. 갠적으로 가이에스부르크라는 카드가 계속 있었다면 아르테미스의 목걸이는 유효할 수 없을테죠. 비록, 버밀리언 회전에서 좀 더 시간을 주었을 가능성도 없지 않지만 말씀대로 지향성 제플입자도 존재하였고 아무리 인간적인 미터마이어와 친우 로이엔탈 그리고 힐데가르트가 희생을 적게 생각할지라도 이미 병력이 없던 하이네센 상대로 충분히 이겼을겁니다. 요새로서 유용하지만 결국 자유행성동맹의 경제위기 및 제국령 침공 작전과 구국군사회의 반란이란 대참사에서 그 한계를 명확히 가진 무기가 아닐 수 없습니디. 그런면에서 만약 구국군사회의 쿠데타가 없고 라그랑주의 제11함대가 있었다면 버밀리온 회전에서 더 유리한 고지를 잡아 아르테미스의 목걸이가 벌어들인 시간을 유용하게 쓸 수 있을것이고 제1차 란텐마리오 성역회전에서 괴멸된 파에타 중장의 제1함대 일부나 뷰코크 원수 및의 극소수 잔존 함선들이 아르테미스 목걸이와 연계해 저항할 수 있을텐데... 쩝 물론, 11함대 남아도 제8차 이제르론 공방전에 투입되었겠지만요. 라인하르트의 기함이자 로엔그람 왕조 총본영 및 황궁인 브륀힐트와 가이에스부르크 요새, 동맹과 제국 역사등도 기대됩니다. 헤일로의 UNSC 인피니트도 ㅎㅎㅎ 특히나 가이에스부르크는 이동식 보급기지 및 사령부로서 그 쓰임이 매우 높으며 훗날 페잔으로 로엔그람 왕조 수도성 천도를 했을때 이제르론 요새에도 워프엔진을 달아 폐잔회랑의 동맹 및 제국 입구에 위치시켜 삼원수의 성과 그림자의 성 건설 비용을 아낄 수 있음에도 라인하르트와 오베르슈타인 단지 이제르론 파괴의 1회성 수단으로 쓴 연유에 대한 분석을 부탁드립니다. 그림자의 성과 삼원수의 성을 대신하는 것은 훗날 일이라 넘긴다쳐도 아무리봐도 제1차 라그나뢰크 작전 당시 수송선단습격과 마찬가지로 폐착이 큰데 라인하르트의 미숙함과 편견의 영향이 크지 않을까 싶네요. 과연 이제르론과 가이에스부르크 충돌하는 것만이 답일지와 제1차 라그나뢰크 작전 당시 가치 측정이 궁금해지는 대목입니다.

원작 소설에서는 양이 아르테미스의 목걸이를 모조리 파괴한 이유를 명백히 설명하고 있습니다. 라고 소설 2권에 아르테미스의 목걸이를 파괴하는 장면에서 직접적으로 언급을 합니다. 같은 이야기를 5권의 버밀리온 성역 회전에서의 항복 논의에서 뷰코크 원수가 언급합니다. "그렇소. '아르테미스의 목걸이'가 있었다면 이 행성만큼은 확실히 지켜졌을 거요. 그러나 다른 성계는 어떻게 되겠소? 이 행성, 그리고 당신들의 권력만 무사하면 다른 성계야 어떤 피해를 입든 태연하게 전쟁을 계속할 수 있다는 말이오?" 아르테미스의 목걸이를 부숴버린 것도 작가가 메시지를 던지기 위한 수단이었던 것이죠.

버밀리언에서 초단위 격차로 동맹이 정전에 응한 걸 생각한다면 한개라도 있었으면 파괴에 들이는 리소스 투입을 감안하면, 버밀리언에서의 승자는 양웬리가 되었을 것

이름 진짜 잘 지었다...아르테미스의 목걸이

감사합니다. 다음번에는 양웬리의 팬이자 부관이며 부인이고 주석인 프레데리카 그린힐에 대한 영상을 슬쩍 기대해봅니다.

5:46 여기서 검은색을 띄는 구체라기엔 아래 행성의 색이 그대로 반사되는걸 보아하니 구체의 색 자체가 검은색이라기보단 우주의 검은색이 반사된 결과같네요

바라트 화약 당시 하이네센을 침공한 미터마이어는 라인하르트나 키르히아이스가 아니었으므로 못뚫었을겁니다. 뚫는 방법을 고안해도 미터마이어는 하이네센으로 헐레벌떡 달려온지라 준비시간 감안하면 버밀리온에서 라인하르트는 황천길 갔겠죠..

아르테미스를 양이 파괴하지 않았다면(반이라도 남겨놨다면) 미타마이어 함대의 진격을 최소한 하루는 막았을 것이고 이는 양이 라인하르트를 없애는데 충분한 시간이었음. 양의 생각이 아주 틀린 건 아니었지만 결과적으로는 최악이 되었다고 할 수 있을 것이다. 약간 더 신랄하게 표현하면 양의 오만함이 댓가를 치룬 것이다.

앗 감사합니다 ㅎㅎ 다음에는 기함도 알려주세요

그런데 생각해 보니, 이젤론 요새도 그냥 얼음덩어리로 박아 버리면 되는거 아니었나 하는 생각이 드네요. 어차피 이동이 불가능한 요새니 굉장히 커다란 얼음으로 박아 버리면 그 토울 해머도 별 문제 없을 듯 한데 말이죠.

다른 수법으로는 핵미사일을 쏴서 직접타격이나 EMP효과로 기동정지 시키는 방법도 있습니다만...... 먼 미래인지라 거기서도 핵미사일은 행성 안에서만 쏘는게 아니라면 얼마든지 쓸수있는거고 무엇보다도 요격 당했을겁니다;;;;;;

농기구로 핵무기를 만들 양 웬리의 아이디어에 오펜하이머도 부탁을 랄 치고 갈듯하네요…

게임에서는 쟘시드 성계가 2개의 이젤론 반 이하 수준의 요새도 있고 전략 거점으로 나오는데 원작에서는 전혀 다루지 않음.ㅋㅋㅋ

목소리가 섹시하네요 ~

아르테미스의 목걸이 부순 방법을 왜 이제르론에는 사용안할까? 다들. 요새로 박는거보다 저게 훨 간단하지. 시간차로 집어던지면 토울해머도 무쓸모일텐데.

제국하고 동맹은 각각 몇개의 행성을 가지고 있나요??? 그리고 지구에는 아무도 안 살고 있나요???

안녕 ? 😂

그러니까 그놈의 쿠테타만 없었어도...

최?후의 보?루

아르테미스 목걸이가 동맹군 상태로 공격한적이 있나요?

가장근본적이지만, 이 작품의 독자들이 크게 놓치고있는게 있다. 세기의 흐름과 비약적 기술의 발달이 있지만, 전술은 왜 1차세계대전의 참호술보다 더 허접한 전술을 쓰는가. 그만큼 인명을 쉽게생각하는 미래를 예견하는것이 아닌가? 혹은 감당할수없는 인구증가를 이런 인위적인 형태로 인플레와 디플레를 조절하는것이 아닌가. 정치와 경제의 일체성.

얼음덩어리에 의해 간단히 파괴된 이유가 궁금하네요.