이순신 국뽕이 아닌 역사적인 기록. 일기가 아닌 역사적인 기록. 난중일기중 가장 많은 감정을 드러낸 아들 면의 죽음. 심지어 그 일기에도 그 날 비가 왔음을 알렸다. 이날밤 이경에 비가 내렸다..... 이런 글귀 하나 하나가... 맘을 찢는다. 난중일기를 포함한 조상들이 역사를 기록을 대하는 자세를 자랑스러워 해야 한다.
이순신은 23전 23승이 아니다. 3승 20패 정도다. 일본군은 3주 만에 부산에서 서울을 함락시켰다. 육상 보급선은 끝까지 유지되었기 때문에 해상 보급은 필요하지 않았다. 일본이 철수한 것은 도요토미 히데요시가 죽었기 때문이다. 명사에도, 명국과 속국(조선)을 이길 전망은 없었지만, 히데요시가 죽었기 때문에 전쟁은 종료했다고 쓰여 있다. 왜 한국인은 거짓말을 하는가? 대답해주세요.
@@전차-d9f 조선인 민중은 일본군을 환영했다. 민중은 일본군에게 식량을 제공해 길 안내를 했다. 선조실록 등에 폭도의 대부분은 조선인이라는 기록이 있다. 실제로 일본군이 부산에서 서울로 침공하는데 불과 3주밖에 걸리지 않았다. 거의 싸움이 없었다고 봐야 한다. 또 일본군이 서울에 도착하기 전에 이미 왕궁의 많은 건물은 소실되어 있었다. 조선인의 민중이 방화했기 때문이다. 일본군에 조선의 민중을 죽이는 동기가 없고, 민중을 죽였다고 하면, 조선군이다.
이순신이 23전 23승이었다고 하는 것은 한국인이 날조한 거짓말이다. 이순신이 우세하게 싸운 것은 한산도 전투까지의 3회 정도이며, 그 후의 20전은 모두 지고 있다. 덧붙여 거북선이 일본군과 싸웠다는 당시의 기록은 존재하지 않는다. 이순신에 관한 일화는 대부분 거짓말이다. 와키자카는 미역을 먹지 않았고, 이순신에 대해 코멘트한 적도 없다. 도고 헤이하치로가 이순신을 존경하고 있다고 말하는 것도 한국인에 의한 거짓말이다. 이순신이 백의병에 빠진 이유는 패전이 이어져 겁이 났기 때문이다. 일본군에 대해 13척으로 싸운 나루보 해전에서는 일본의 크루시마를 죽였지만, 그 후 조류가 바뀌자 200km도 북쪽으로 패주했다. 한국인은 그 싸움도, 조선군의 2번째의 전멸이 된 순천해전도, 이순신이 죽은 노량 해전도 이겼다고 주장하고 있다. 어리석다.
이순신은 23전 23승이 아니다. 3승 20패 정도다. 일본군은 3주 만에 부산에서 서울을 함락시켰다. 육상 보급선은 끝까지 유지되었기 때문에 해상 보급은 필요하지 않았다. 일본이 철수한 것은 도요토미 히데요시가 죽었기 때문이다. 명사에도, 명국과 속국(조선)을 이길 전망은 없었지만, 히데요시가 죽었기 때문에 전쟁은 종료했다고 쓰여 있다. 왜 한국인은 거짓말을 하는가? 대답해주세요.
@@Po_dong_dong 일본과 한국이 협력하여 개최한 한일역사공동연구 연구위원회에 참가한 후루타 박사에 따르면 한일의 의견이 대립했을 때 일본 측이 “자료를 봐 주세요”라고 하면 한국 측은 일어나 "한국에 대한 애정은 없는 것인가?"라고 외치고, 일본 측이 한층 더 "자료를 봐"라고 되돌아보면, "자료는 그렇지만"이라고 부츠 부츠 중얼거리고, 다시 "연구자로서의 양심은 있는지? ?」라고 외쳤다고 한다. 이러한 한국측 연구자에 대해서 후루타는 “민족적 감정을 만족시키는 스토리가 우선하고, 거기에 편리한 자료를 붙이고 있을 뿐이므로, 그 이외의 다양한 자료를 검토해 나가면, 모순 , 빠져, 오독이 가득 나온다, , 요컨대 「자신이 맞다」라고 하는 곳에서 모두가 시작되고 있어, 그 본질은 무엇인가로 하면 「자기 절대 정의」에 틀림없고, 따라서 무엇을 하려고 그들의 「정의」는 흔들림이 없다” 등 비판적으로 평가하고 있다.
이순신이 23전 23승이었다고 하는 것은 한국인이 날조한 거짓말이다. 이순신이 우세하게 싸운 것은 한산도 전투까지의 3회 정도이며, 그 후의 20전은 모두 지고 있다. 덧붙여 거북선이 일본군과 싸웠다는 당시의 기록은 존재하지 않는다. 이순신에 관한 일화는 대부분 거짓말이다. 와키자카는 미역을 먹지 않았고, 이순신에 대해 코멘트한 적도 없다. 도고 헤이하치로가 이순신을 존경하고 있다고 말하는 것도 한국인에 의한 거짓말이다. 이순신이 백의병에 빠진 이유는 패전이 이어져 겁이 났기 때문이다. 일본군에 대해 13척으로 싸운 나루보 해전에서는 일본의 크루시마를 죽였지만, 그 후 조류가 바뀌자 200km도 북쪽으로 패주했다. 한국인은 그 싸움도, 조선군의 2번째의 전멸이 된 순천해전도, 이순신이 죽은 노량 해전도 이겼다고 주장하고 있다. 어리석다.
이순신이 23전 23승이었다고 하는 것은 한국인이 날조한 거짓말이다. 이순신이 우세하게 싸운 것은 한산도 전투까지의 3회 정도이며, 그 후의 20전은 모두 지고 있다. 덧붙여 거북선이 일본군과 싸웠다는 당시의 기록은 존재하지 않는다. 이순신에 관한 일화는 대부분 거짓말이다. 와키자카는 미역을 먹지 않았고, 이순신에 대해 코멘트한 적도 없다. 도고 헤이하치로가 이순신을 존경하고 있다고 말하는 것도 한국인에 의한 거짓말이다. 이순신이 백의병에 빠진 이유는 패전이 이어져 겁이 났기 때문이다. 일본군에 대해 13척으로 싸운 나루보 해전에서는 일본의 크루시마를 죽였지만, 그 후 조류가 바뀌자 200km도 북쪽으로 패주했다. 한국인은 그 싸움도, 조선군의 2번째의 전멸이 된 순천해전도, 이순신이 죽은 노량 해전도 이겼다고 주장하고 있다. 어리석다.
@@firesoeg 이순신은 3승 20패 정도다. 이순신이 우세하게 싸운 것은 한산도가 마지막이다. 부산포해전에서 이순신이 이길 수 없었던 것은 조선왕조실록에 적혀 있다. 명량해전에서는 이순신은 200km나 북쪽으로 도망쳤다. 순천해전에서 대패하고 노량해전에서 죽었다. 한국인은 이런 싸움에서도 이순신이 이겼다고 주장하는 것 같다. 우스꽝스럽다.
이순신은 23전 23승이 아니다. 3승 20패 정도다. 일본군은 3주 만에 부산에서 서울을 함락시켰다. 육상 보급선은 끝까지 유지되었기 때문에 해상 보급은 필요하지 않았다. 일본이 철수한 것은 도요토미 히데요시가 죽었기 때문이다. 명사에도, 명국과 속국(조선)을 이길 전망은 없었지만, 히데요시가 죽었기 때문에 전쟁은 종료했다고 쓰여 있다. 왜 한국인은 거짓말을 하는가? 대답해주세요.
이순신은 23전 23승이 아니다. 3승 20패 정도다. 일본군은 3주 만에 부산에서 서울을 함락시켰다. 육상 보급선은 끝까지 유지되었기 때문에 해상 보급은 필요하지 않았다. 일본이 철수한 것은 도요토미 히데요시가 죽었기 때문이다. 명사에도, 명국과 속국(조선)을 이길 전망은 없었지만, 히데요시가 죽었기 때문에 전쟁은 종료했다고 쓰여 있다. 왜 한국인은 거짓말을 하는가? 대답해주세요.
이순신 10년을 연구하셨다는분이 명량에서 피섬이 어떻게 생겨난섬인지 모른다는게 어불성설이긴합니다만............;; 피섬이라는 것은 명량에서 이충무공이 왜적의 피로 하나의 섬을 피로 물들여서 그 후에 생긴 별칭입니다만 이걸 명량전에 피섬이라는 섬이 있었다고 연출하는거보고 오히려 충격받았습니다;;
조선이 중국의 속국이었을 때 조선은 정기적으로 중국에 성노예를 헌상하고 있었다. 공녀라고 부른다. 세종이 가장 많은 공녀를 헌상했다. 이순신은 23전 23승이 아니다. 3승 20패 정도다. 일본군은 3주 만에 부산에서 서울을 함락시켰다. 육상 보급선은 끝까지 유지되었기 때문에 해상 보급은 필요하지 않았다. 일본이 철수한 것은 도요토미 히데요시가 죽었기 때문이다. 명사에도, 명국과 속국(조선)을 이길 전망은 없었지만, 히데요시가 죽었기 때문에 전쟁은 종료했다고 쓰여 있다. 왜 한국인은 거짓말을 하는가? 대답해주세요.
이순신은 23전 23승이 아니다. 3승 20패 정도다. 일본군은 3주 만에 부산에서 서울을 함락시켰다. 육상 보급선은 끝까지 유지되었기 때문에 해상 보급은 필요하지 않았다. 일본이 철수한 것은 도요토미 히데요시가 죽었기 때문이다. 명사에도, 명국과 속국(조선)을 이길 전망은 없었지만, 히데요시가 죽었기 때문에 전쟁은 종료했다고 쓰여 있다. 왜 한국인은 거짓말을 하는가? 대답해주세요.
@@전차-d9f 조선인 민중은 일본군을 환영했다. 민중은 일본군에게 식량을 제공해 길 안내를 했다. 선조실록 등에 폭도의 대부분은 조선인이라는 기록이 있다. 실제로 일본군이 부산에서 서울로 침공하는데 불과 3주밖에 걸리지 않았다. 거의 싸움이 없었다고 봐야 한다. 또 일본군이 서울에 도착하기 전에 이미 왕궁의 많은 건물은 소실되어 있었다. 조선인의 민중이 방화했기 때문이다. 일본군에 조선의 민중을 죽이는 동기가 없고, 민중을 죽였다고 하면, 조선군이다.
이순신은 23전 23승이 아니다. 3승 20패 정도다. 일본군은 3주 만에 부산에서 서울을 함락시켰다. 육상 보급선은 끝까지 유지되었기 때문에 해상 보급은 필요하지 않았다. 일본이 철수한 것은 도요토미 히데요시가 죽었기 때문이다. 명사에도, 명국과 속국(조선)을 이길 전망은 없었지만, 히데요시가 죽었기 때문에 전쟁은 종료했다고 쓰여 있다. 왜 한국인은 거짓말을 하는가? 대답해주세요.
명량은 참 잘만들었다 그러나 명량은 실폐작이다 왜! 그이유를 알아보자 나는 이영화를 보고 실망했다 왜! 실망했을까 한마디로 가장 중요한사람 주인공(이순신장군)선택을 잘못했다는 것이다. 아무리봐도 장군같은 느낌이 들지않는다는것이다 아무리 영화를 잘만들어도 주인공 선택을 잘못하면 그영화는 실폐작이라고 생각한다 용맹스러운 장군이 아니라 바보장군같은 느낌이랄까! 명량.한산,노량 3편 다보았지만 드라마 불멸의이순신에 김명민의 연기 절반도 못따라가는 수준이었다 김명민은 얼굴도 이순신장군 영정과비슷하며 매서운눈빛과 뚜렸한 음성 박력있는 연기 정말이지 이순신장군의 혼을담아낸 작품이라고 생각된다 다시말하지만 많은돈을 투자했서 만들은 영화인만큼 주인공 선택이 얼마나 중요한지 모른다 !!!
내가 영화를 보러간거지 다큐를 보러간게 아닌데 10년이나 몰입하다보니까 영화가 다큐가 된거구나 라이언일병 에너미엣더 태극기휘날리며 이런영화가 감독의 상상력이 더해져서 호불호는 차치하고서라도 영화라는 결이 살아있었는데 이건뭐 영화 감독이 아니라 설민석이 감독했어도 다르지 않았겠다 싶은 영화 였다 부디 영화를 만드시길
뽕에 취했는가? 보고 또 몇번 더 보니 이게 역사물인지 망가 SF인지...실체를 느끼게 됐는데 한산은 졸작이라는 점. 처음 봤을 때부터 다시 보고 또 봐도 졸작이라는 점. 농담 아님, 졸작임. 엄청 창피했다. 감독이 뭘 몰라도 모른다. 모순이 너무 많은 전투신. 전투신의 말이 안되는 모순된 장면들을 외국인이 보게 될 때 대폭소를 터트리며 애들 만화수준보다도 못하다고 느끼며 망가라 할 것이다. 사실 미국에서 한산은 개봉 후 1주일이 지나면서 팍 꺽였다. 관객들은 한산 프리비우를 보고 기대했던 바에 비하면 어느 정도 실망을 했던 것 같다. 그리고 역사기록과 너무나도 다른 전투신. 이것을 보고 역사적 사실이라고 생각하는 우매한 자들이 엄청 많아졌을까 창피하다. 이순신의 지략? 이런 장면이 있었나? 거북선 장면에서는 회복 불가능한 엄청난 실수, 오류가 발생했다. 아, 어째...아 분노와 창피 수치. 개망신이었다. 알려주지 않겠다. 이충무공님께 업드려 사죄드리고 또 드렸다.