제임스 웹을 능가할 새로운 우주 망원경 계획 발표! 2034년 발사 예정?! 

😱예🐾쁜 처자 아ㄹ모ㅁ 쑈💰

우리 자신만 있을수도 있죠

올 그럴뜻한데

신박하네

멋진 결론!

@@TheRhksgud0731 그래서 칼세이건은 그건 엄청난 공간 낭비라고 했죠...그리고 우리만 있다는거 자체가 굉장한 오만함이죠...

면적으로 따지면 얼마나 된다고 지상 관측이 어려워지나요?

@@MrSinusu 천체 관측은 미약한 광원을 측정하기 위해서 오랫동안 노출 촬영이 필요한데, 그동안 수십개의 위성이 지나가서 비오는 것 처럼 표시됩니다

애초에 지구가 자전을 하기때문에 지구에서 장노출자체가 불가능하죠

예🐾쁜 처자 아ㄹ모ㅁ 쑈💰

외계행성 표면을 선명히 볼 수 있을 성능의 망원경이라면 거울 직경이 수백미터는 되어야겠죠? 우리 생전에는 못볼듯...

불가능

@@jessencbpucciob 시끄러 천박한 것아

칼 세이건 천문대는 LUVOIR과 별개로, 비슷한 방식으로 제작될 또 다른 망원경 계획입니다. 😊

-_- 그땐 지구가 종말을 맞이 했을수도.... ㅋㅋㅋㅋ

인간들 등살에 지구가 얼마나 견딜런지

중심부는 엄청난 압력으로 기체가 아닙니다. 밀도가 엄청나게 높아지기에 통과 불가입니다. 중심부에 도착 하기 훨씬 전에 파손되겠죠..

실제로 중심부는 엄청난 압력으로 금속 수소나 액체수소로 이루어져있을거라고 추측하더라고요

국어원 설명에 따르면, 우리말에서의 크기는 길이, 부피, 면적을 모두 아우르는 표현입니다.

6년만 연기되는 거면 좋을듯요ㅠㅠ제임스 웹도 10년을 넘게 연기됐으니 흑흑

그전에 지구 바다에 잠겨서 끝나요 ㅋㅋ

우주망원경 쏘아올리는 돈으로는 지구온난화 해결에 택도없읍니다...ㅠ

@@user-xw9tn5iz5l 그런다고 지구온난화 해결 포기하는 것보단 방지에 쓰는 게 좋다. 네가 뭔 생각을 하는지 모르겠다만. 어이가 없네. 지구온난화 안믿는 놈인가...

우주망원경 운용비는 총 경제규모에 비하면 아주 사소한 예산에 불과함.. 기후 문제에는 이미 막대한 자원이 투입되고 있음. 휴지 한장 아껴서 대학등록금에 보태라는 말이랑 뭐가 다른지

@@sigurd4300 경제가 어떻게 돌아가는지 전혀 이해를 못하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우주망원경 운용비는 작은 나라 경제규모를 넘어서는 엄청난 액수인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@@user-tw2lc1px5y 미국 한해 총 예산 약 9100조원, 국방 예산만 1100조원, 제임스웹 망원경은 20년 동안 13조원. 향후 운용비가 제작비의 10배라고 치더라도 미국 예산에 사실상 데미지가 없음. 작은 나라 경제규모? 작은 나라 어디? 네팔 연간 명목 GDP가 40조원, 르완다 명목 GDP가 15조원이다. 제임스웹 망원경은 13조원을 한해에 다 때려박은 게 아니다. 우주 망원경에 들어간 비용보다 경제 규모가 작은 나라가 도대체 어디있다고? 어차피 그런 작은 나라들은 미국의 도시 하나보다 경제규모가 작다. 미국이 작년에 기후 예산 973조원을 투입하겠다고 발표한 거 모르시나? 허무맹랑한 동화 속에 살지 마시고 뉴스 보고 간단한 산수 정도는 하세요. 이미 기후 문제에 상상초월의 예산이 준비되어있으니.. 님 같은 순진한 사람도 지구온난화를 걱정하는데 미국이라고 걱정 안 할까?

그리고 허블대비 5배개 아니라 25배 크다. 유튜버들 전체가 지적 지식이 매우 낮고, 심각하다. 심각해.

연세대 천문학 박사과정 우주먼지 의문의 1패