이순신 등 당시 조선군 병사는 여러분 한국인의 조상이 아니다. 당시 조선군은 이 전투와 그 후의 청국과의 전투에 의해 거의 전멸했다. 당신들 한국인의 조상은 당시의 민중이다. 민중은 조선정부의 정치에 불만을 가지고 있었기 때문에 일본군에 식량을 헌상해 환영했다. 서울의 왕궁에 방화한 것도 일본군이 아니다. 조선의 민중이다. 즉, 이순신은 당신들 한국인의 조상의 적이며, 일본군은 아군이다. 이것이 역사상의 사실이다.
@@Wang_HoYoung 대장선이 앞에서 막고 무쌍찍은건 맞음. 다만 문제는 그 무쌍찍으면서 역조류 올때까지 버티고 밀어내기까지 난중일지 공식으로 전사자 단 두명... ㄹㅇ 사실을 알면 알수록 이걸 영화화 시면 ㄹㅇ로 재미 더럽게 없거나, 억지로 엄청 죽게 만들거나 둘중 하나일거 같다 생각했는데...
이순신이 일본군에 대해 우세하게 싸운 것은 전쟁 개시 직후 2개월 정도만이다. 일본군의 배가 무장하지 않았기 때문이다. 이순신이 이긴 것은 한산도 해전이 마지막이며, 그 이후는 매회 패주했다. 다음은 조선문서에 있는 기술이다. 부산포해전 1592년 8월29일 이순신 등이 부산에 주둔한 일본군을 공격했지만 이길 수 없었다. 조선왕조실록에 쓰여 있다. 명량해전 1597년 9월 16일 조수의 흐름에 의해 일시적으로 조선이 유리해져 일본군의 크루시마가 죽었지만 저녁이 되어 조수가 바뀌자 조선군은 철수했다. 일본에 쫓긴 이순신은 9월 21일에는 멀리 전라도 북단의 고군산도(군산 앞바다)까지 패퇴했다. 난중 일기에 쓰여있다. 순천해전 1598년 10월 3일 명·조선군은 수륙 양면에서 이순신을 포함한 총공격을 했지만 일본군이 격퇴하고 조선군은 많은 사상자를 냈다. 조선왕조실록에는 삼로의 싸움(제2차 울산성의 싸움, 사천의 싸움, 순천의 싸움)에서 명·조선군은 모든 공격으로 패퇴하여 이에 따라 삼로로 나뉘었다 명·조선군은 녹을 수 있도록 함께 무너져, 인심은 무서워져, 도피의 준비를 했다고 기술되고 있다. 노량해전 1598년 11월 18일 무혈철퇴의 쌍방 합의를 설치한 후 철퇴하려는 일본군에 대해 명국·조선군이 약속을 깨고 공격을 가했지만 일본이 격퇴하고 이순신은 죽었다. 이때 거의 모든 조선군의 사령관이 죽었기 때문에 이후 홍타이지와의 전쟁에서는 대패하여 청국의 속국이 되는 원인이 되었다. 한편, 일본군의 사령관에 사망자는 한 명도 없었고, 2년 후 세키가하라 전투가 일어났다. 이 사실을 비교하면 조선군은 일본군에 패배해 일본군의 귀국을 멈출 수 없었다고 봐야 한다.
그렇다면 조선에서 노비는 전체 인구 중 어느 정도나 차지했을까요. "학계에선 조선 인구를 1000만명 정도라고 봤을 때, 대략 40%에 해당하는 400만명 정도가 노비였을 것으로 추산합니다. 조선 전기 유명한 재상이던 한명회는 “공사 노비 중 도망 중인 자가 100만명”이라고 말한 것이 『조선왕조실록』에도 기록되어 있습니다. 그래서 노비를 잡아들이거나 노비 소송을 전담하는 장예원(掌隸院)이라는 국가기관을 따로 둘 정도였습니다. 성종 때 만들어진 『경국대전(經國大典)』에서는 ‘일천즉천( 一賤則賤 )이 확정됩니다. 즉, 부모 중 한쪽이 노비이면 자녀도 노비가 된다는 것을 법으로 명문화한 것이죠" 서구 연구자들이 조선시대 노비를 노예로 취급하는 근거는 ? "가장 중요한 근거는 조선시대 노비가 매매, 증여, 상속 됐다는 데 있다. 다시 말해 노비가 물건처럼 취급됐다는 것이다." 조선왕조는 동족을 노예로 부린 유례를 찾기힘든 국가였다. 선조실록에 보면 임진왜란때 왜군의 반이 조선백성이다라는 기록과 쇄미록에는 백성들이 오히려 왜군을 환영하니 근심이다라는 기록이있다. 이순신 덕분에 조선백성이 400년을 더 노예로 고통받았다. 조선은 19세기 즉 건국후 500년이 지나서야 겨우 13세기 고려의 경제력 및 생산량을 따라잡게 될정도로 노예착취와 사대주의로 연명하던 극빈국이었다. "천하에 어찌 이처럼 가난한 나라[조선]가 있겠는가. 흡사 여염의 궁핍한 집과 같아 하나의 진보(鎭堡)를 경영하기도 이처럼 쉽지 않다. 내가 보건대 전조[고려]에는 매우 부유하였는데 우리 나라는 어째서 이처럼 가난한 지 알 수가 없다." 『선조실록 38년 9월 28일 기해 』 『한국에서 들어온 일본의 청동기』를 발표한 「스기하라」교수는 " 한국 청동기 사회의 말기에 해당하는 BC 1백년∼AD50년께에 일본에 청동기가 들어왔다고 말했다. 일본에서는 야요이 시대에 철기와 청동기가 동시에 전해졌으며, 청동기는 제사용으로만 이용되었으므로 청동기 시대를 거치지 않고 그대로 철기 시대로 직행한 것으로 보인다." BC100년경 ~ 석기시대 원시인들이 살던 일본에 한국인들이 철기 무기를 들고 상륙하면서 일본에 고대문명이 시작됐다. 일본역사는 한민족의 역사이다 "그동안 아무도 말해주지 않았던 역사적 진실을 첨단 과학이 증명한 셈이다. 즉 한국인들이 일본으로 건너가 일본의 고대문명을 일으켰다는 것이다. 일본의 원시시대를 마감하고 고대사회를 여는 야요이 문명의 흔적은 일본 본토 전역에서 나타나지만, 도래인에 의해 규슈 북부지방에서 비롯되었다는 것은 정설로 받아들여지고 있다. 이번 연구로 야요이인은 한반도 남부에서 온 사람들의 후손이라는 점이 분명해진 것이다." "중국 한족은 베트남과 함께 다른 계통에 묶여 한국인과는 유전적으로 차이를 보였다. O2b : 이 유형은 가히 한국인의 고유 Y염색체의 핵심이라 할 만하다. 한국인의 37.3%를 점유하고 있으나 중국지역에서는 거의 발견되지 않는다. 한반도 이외에 O2b는 주로 일본(31.9%), 만주족(3.8%)등에 분포하므로, O2b는 가히 한국인과 일본인만의 특징적인 유전자라 할만하다." "우리의 직접적인 조상은 신석기시대에 시베리아에서 토기문화를 지니고 이동해온 고아시아·퉁구스 계통의 종족으로 언어학적으로는 알타이어족에 속한다." "일본에는 한반도에서 건너간 도래인 계통의 야요이인(야마토 민족) 외에 일본 열도 선주민 조몬인의 직계 후손인 아이누족이 있다" 한일합방 당시 일본 지배층은 통일했다고 생각했으며 내선일체 정책으로 조선인에게 동등한 권리를 부여했다. 또한 조선근대화를 위해 일본 전체 예산의 30프로나 되는 막대한 금액을 매년 쏟아부었다. 조선600년간 인구증가없이 천만명 수준을 유지하던 인구가 일제시대때 2배로 증가할정도로 조선인들의 삶은 풍족해졌다. "식민지 기간 동안 조선의 인구는 1,260만 여명이 증가하였는데 그 중 약 69%인 870 만여 명이 한반도 안에 있고 31%가 만주와 일본으로 유출되었다" 위안부는 신문에 위안부 모집광고가 실릴정도로 합법적인 직업이었다. 페이도 일본인 조선인은 동등하게 중국인보다는 많이 지급됐다. 강제징용도 일본인이 훨씬 많았으며 의사보다 페이가 높은 고임금 직업이었다. “조선인 탄광 노동자 임금은 일본 순사보다 3.7배 많았다” 만주에서 활동하던 독립군(만주지역에 살던 조선인들은 이들을 마적단이라고 부름)은 중국공산당 산하의 빨치산 세력인 동북항일연군이었다. 한국 독립군과 중국 호로군의 연합체로서 이들중 상당수 한국인은 중국 국적을 취득한 공산주의자들이었으며 이들 중국공산당과 연합한 광복군은 339명 이었다. 반면에 2차대전 말기 조선인 일본군 지원자는 80만 명이 넘었고, 입대 경쟁률이 62:1을 넘었다.당시 조선인들의 일본에대한 인식이 어떠했는지 알수있다 만약 일본이 러일전쟁에서 졌으면 고려인들의 강제이주처럼 한국인들은 전부 시베리아로 강제이주되서 지금 벌목하고있을거다. 대만과 동남아국가들은 모두 일본에 감사하고있다.말레이시아 총리는 일본군에게 쫓겨달아나는 영국군을 보면서 기쁨의 눈물을 흘렸다고했고 인도네시아는 지금도 매년 일본군전사자들을 추모하고있다. 만리장성 북쪽은 중국땅이 아니다.몽골족 만주족 한국인들이 지배하던 곳이다.진시황이 소위 북방오랑캐를 막겠다고 만리장성을 만든것이다. 이후 중국은 신라인 김함보 후예가 세운 금(金)나라와 몽골에 정복당했고 청나라도 만주족이 중국을 정복하고 300년간 통치한것이다. 청나라 건륭제 때 편찬된 ‘만주원류고’(滿洲源流考) 역시 금나라 시조의 출원지를 신라로 밝히고, 금나라라는 국호도 그의 시조 성씨가 신라 왕의 성 김씨에서 유래함을 밝히고 있다. "5000년 전에 나타난 고조선문명은 메소포타미아문명(5500년 전)과 이집트문명(5100년 전)에 이어 세계에서 세 번째로 형성된 고대 문명이었다. 그동안 역사에 묻혀 잃어버렸던 고조선문명의 기원과 탄생, 사회경제적 토대와 문화적 특성, 고대국가 건국과 발전·해체를 종합적으로 정리했다." 빙하기가 끝난 약 1만2000년 전 북위 40도선 이하의 고(古)한반도에서 농경을 시작한 사람들은 세계 최초로 단립벼 쌀과 콩의 재배에 성공했다. 신석기시대 농업혁명의 결과로 남한강·금강 유역에 살던 무리의 수가 크게 늘어났고 그들 가운데 일부가 점차 농경이 가능해진 북방으로 이주했다. 요하 동쪽에 자리 잡은 사람들은 호랑이가 토템인 예족(濊族)이 됐고, 요하 서쪽으로 건너간 사람들은 곰이 토템인 맥족(族)이 됐다. 고조선은 1000년 뒤 요동으로 수도를 옮겨 예족을 흡수했고, 동서쪽으로 영토를 확장하여 한반도·만주·연해주에 걸치는 고대연방국가를 건설했다는 것이 신 교수의 주장이다. 그는 "한민족으로 이어지는 한·예·맥족이 고조선의 중심을 이루고, 읍루·흉노·돌궐·몽골 등 정복·병합된 유목민족이 주변에 포진했다".
이순신 등 당시 조선군 병사는 여러분 한국인의 조상이 아니다. 당시 조선군은 이 전투와 그 후의 청국과의 전투에 의해 거의 전멸했다. 당신들 한국인의 조상은 당시의 민중이다. 민중은 조선정부의 정치에 불만을 가지고 있었기 때문에 일본군에 식량을 헌상해 환영했다. 서울의 왕궁에 방화한 것도 일본군이 아니다. 조선의 민중이다. 즉, 이순신은 당신들 한국인의 조상의 적이며, 일본군은 아군이다. 이것이 역사상의 사실이다.
@@가수는노래를잘해야한// 넬슨은 그나마 보급이나 병력지원은 빠방하게 받았지만, 이순신은 그런거 없었음. 혼자서 자급자족하고, 그걸 또 쪼개서 국왕에게 보냄. 거의 혼자서 조선을 떠맡은게 당시 이순신이었음. 만약 이순신이 서울에 압송 안되었으면 그냥 정유재란 없이 임진년에서 끝났을 거임.
@@question_mark3 한국인은 일본 교육에 의해 소변으로 얼굴을 씻고 거리에서 대변을 하는 습관을 멈췄지만 식민지의 의미를 알기에는 병합의 36년간은 너무 짧았던 것 같다. 식민지란 종주국에 종속되어 종주국으로부터의 이주자에 의해 새롭게 정치적, 경제적으로 개발된 지역이며, 그 이익은 주로 종주국이 얻는다. 이는 중국과 조선의 관계에 해당한다. 조선은 중국에 군사적 보호를 받고, 보답에 정기적으로 성노예를 계속 주었다. 대한제국은 일본에 종속되어 일본에 의해 개발되었지만 그 이익은 한반도에 남았기 때문에 식민지가 아니라 병합이라고 부른다. 한편 일본은 중국에 종속된 적이 없고 중국에 의해 개발된 적도 없기 때문에 독립국이다.
명량해전 1597년 9월 16일 조수의 흐름에 의해 일시적으로 조선이 유리해져 일본군의 크루시마가 죽었지만 저녁이 되어 조수가 바뀌자 조선군은 철수했다. 일본에 쫓긴 이순신은 9월 21일에는 멀리 전라도 북단의 고군산도(군산 앞바다)까지 200km나 패퇴했다. 이순신이 이겼다고 말하는 것은 한국인뿐이다. 왜 한국인은 역사를 날조하는가? 대답하십시오.
명량해전 1597년 9월 16일 조수의 흐름에 의해 일시적으로 조선이 유리해져 일본군의 크루시마가 죽었지만 저녁이 되어 조수가 바뀌자 조선군은 철수했다. 일본에 쫓긴 이순신은 9월 21일에는 멀리 전라도 북단의 고군산도(군산 앞바다)까지 패주했다. 이순신의 일기에 썼다. 이순신이 일본 수군에 대해 우세하게 싸운 것은 한산도 해전이 마지막이다. 그 후 7년간 이순신은 기습 공격을 했지만 그때마다 일본 수군에 격퇴되어 도망쳤다. 이러한 상황은 조선왕조실록과 이순신의 일기에 쓰여 있다. 23전 23승이라고 하는 것은 한국인에 의한 거짓말이다.
이순신 입장에선 등신같지만 선조 본인한텐 신들린 인사능력이지. 처음 이순신 등용할때 신하들이 지랄하니 자기가 이순신 커버 쳐주면서 직접 키웠고 결과적으론 자기가 키운 인재 덕에 나라도 보존했고 덕분에 왜란을 막은 왕이라고 기록도 되고 전란후 본인한테 눈엣가시같은 이순신도 자기손으로 처리도 안해도 되서 내심 속으로 기뻐했을듯. 이씨왕조의 근본이 장군이 쿠데타 일으켜서 세운 왕조인걸 선조 본인이 더 잘 아니까 전란후 민심을 따질때 이순신이 더 껄끄러웠던거임.
이순신 장군님의 전투업적이 놀라운 것은 두말할 필요도 없겠지만.... 그보다도 더 놀라운 사실은 이 모든 상황을 하나도 남김없이 더함없이 항상 일기로 기록해 두셨다는 그 자체이다. 그의 의지와 지혜보다 놀라운것은 바로 장군의 그 성실함과 겸손함이 아니었을까? 천행은 백성들이었다 말하는 이순신장군의 눈빛은 오늘날 우리가 존재할수 있는 이유이다.
@@smikeht 이순신은 실재한 인물이지만, 23전 23승은 날조이다. 이순신이 일본군에 대해 우세하게 싸운 것은 개전 후 2개월 정도 사이뿐이며 한산도 해전이 마지막이다. 그 후 몇 년간 이순신은 패주를 계속했다. 통산전적은 3승 20패 정도일 것이다. 덧붙여 거북선은 실재한 배가 아니다. 모두 한국인에 의한 날조이다.
이순신이 일본 수군에 대해 우세하게 싸운 것은 한산도 해전이 마지막이다. 그 후 7년간 이순신은 기습 공격을 했지만 그때마다 일본 수군에 격퇴되어 도망쳤다. 이러한 상황은 조선왕조실록과 이순신의 일기에 쓰여 있다. 23전 23승이라고 하는 것은 한국인에 의한 거짓말이다.
그들은 모두 조선인에 의한 날조이다. 와키자카는 이순신에 대해 코멘트를 남기지 않았고 미역을 먹지 않았다. 도고 히라하치로의 이야기도 거짓말이다. 이순신은 한산도 해전 후에는 1승도 못했고, 나루보 해전에서는 200km 도망쳐 마지막으로 일본선에 포위되어 쏘여 죽였다. 일본 수군에 있어서 이순신은 중요한 적이 아니었기 때문에 기록에는 한 번밖에 쓰지 않았다. 그의 사망 기록이다.
세계 사람들은 이순신 등 아무도 모른다. 이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
이순신이 일본 수군에 대해 우세하게 싸운 것은 한산도 해전이 마지막이다. 그 후 7년간 이순신은 기습 공격을 했지만 그때마다 일본 수군에 격퇴되어 도망쳤다. 이러한 상황은 조선왕조실록과 이순신의 일기에 쓰여 있다. 23전 23승이라고 하는 것은 한국인에 의한 거짓말이다.
이순신 등 당시 조선군 병사는 여러분 한국인의 조상이 아니다. 당시 조선군은 이 전투와 그 후의 청국과의 전투에 의해 거의 전멸했다. 당신들 한국인의 조상은 당시의 민중이다. 민중은 조선정부의 정치에 불만을 가지고 있었기 때문에 일본군에 식량을 헌상해 환영했다. 서울의 왕궁에 방화한 것도 일본군이 아니다. 조선의 민중이다. 즉, 이순신은 당신들 한국인의 조상의 적이며, 일본군은 아군이다. 이것이 역사상의 사실이다.
거북선이 준공한 기록은 없고, 일본 수군과 싸운 사실도 없다. 전쟁 초기의 일본선이 무장하지 않았던 것은 사실이지만, 한산도 해전 후에 일본선도 무장했다. 그러자 그 이후 이순신은 1승도 못했다. 이순신은 전의를 상실하고 전투 명령을 무시했기 때문에 백의병에 떨어졌다. 이것이 역사의 진실이다. 한국인은 역사의 날조를 멈추십시오.
명량해전에 참전한 판옥선은 12척이냐 13척이냐 오락가락하는데 정확히 13척입니다 아마도 충무공의 "신에게는 아직 12척의 배가 남아 있습니다' 라는 장계때문일겁니다 처음에는 배설이 칠천량에서 도망칠 때 끌고 간 배 12척이 전부였으나 나중에 전라우수사 김억추가 1척을 끌고 와서 합류합니다
이순신이 일본군에 대해 우세하게 싸운 것은 전쟁 개시 직후 2개월 정도만이다. 일본군의 배가 무장하지 않았기 때문이다. 이순신이 이긴 것은 한산도 해전이 마지막이며, 그 이후는 매회 패주했다. 다음은 조선문서에 있는 기술이다. 부산포해전 1592년 8월29일 이순신 등이 부산에 주둔한 일본군을 공격했지만 이길 수 없었다. 조선왕조실록에 쓰여 있다. 명량해전 1597년 9월 16일 조수의 흐름에 의해 일시적으로 조선이 유리해져 일본군의 크루시마가 죽었지만 저녁이 되어 조수가 바뀌자 조선군은 철수했다. 일본에 쫓긴 이순신은 9월 21일에는 멀리 전라도 북단의 고군산도(군산 앞바다)까지 패퇴했다. 난중 일기에 쓰여있다. 순천해전 1598년 10월 3일 명·조선군은 수륙 양면에서 이순신을 포함한 총공격을 했지만 일본군이 격퇴하고 조선군은 많은 사상자를 냈다. 조선왕조실록에는 삼로의 싸움(제2차 울산성의 싸움, 사천의 싸움, 순천의 싸움)에서 명·조선군은 모든 공격으로 패퇴하여 이에 따라 삼로로 나뉘었다 명·조선군은 녹을 수 있도록 함께 무너져, 인심은 무서워져, 도피의 준비를 했다고 기술되고 있다. 노량해전 1598년 11월 18일 무혈철퇴의 쌍방 합의를 설치한 후 철퇴하려는 일본군에 대해 명국·조선군이 약속을 깨고 공격을 가했지만 일본이 격퇴하고 이순신은 죽었다. 이때 거의 모든 조선군의 사령관이 죽었기 때문에 이후 홍타이지와의 전쟁에서는 대패하여 청국의 속국이 되는 원인이 되었다. 한편, 일본군의 사령관에 사망자는 한 명도 없었고, 2년 후 세키가하라 전투가 일어났다. 이 사실을 비교하면 조선군은 일본군에 패배해 일본군의 귀국을 멈출 수 없었다고 봐야 한다.
세계 사람들은 이순신 등 아무도 모른다. 이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
조선이 작은 나라라고 생각하는 건 오늘날 한국인이 자국을 바라보는 시선임 식민사관 노예교육을 12년에서 16년 받으면 자국과 자기역사를 부정하고 보자것없이 여기게 됨 실상 우리역사 5천년중 조선이 제일 작고 한심하긴하지만 다른 나라와 비교하면 위대한 나라임 일단 동아시아 사대 질서에서 2짱(소중화: 명다음이라는 의미) 이엇고 대만 유큐 여진 왜가 그 다음이고 동남아가 맨 아래에 잇엇음 일본도 조선의 우월한 기술과 학문을 배우려고 햇고 많은 조선기술과 문화가 19세기초까지 열도에 통신사로 전해줫음 또한 외교문서인 서계에서도 일본이 조선을 상국으로 인정하는 문서의 형식을 취햇음 1876년강화도 조약은 상하 형식으로 통하던 전통적인 외교문서인 서계부터 업애려고 했엇음 왜란중 일본이 납치 혹은훔쳐간기술분야: 사기옹기기술 금속활자기술 비단직조술 양반유학자등 조선의 지식층(유교경전 해석을 못하는 수준이엇으므로) 등 일본은 한학의 수준이 매우 일천햇으므로 상류층도 한문을 자유자재로 읽고쓰는데 어려워하는 경우가 많앗음 하물며 어려운 철학이 담긴 불교유교 경전을 어찌 해석햇겟나 조선 앙반이 오자 뛸듯이 조아햇다고 함 강황이 야본에서 스승노릇한건 유명한 사실 아닌가 일본이 상륮등이 한문을자유자제로 구사하지 못한 사람들이 많앗다는건 19세기 후반 일본을 여행한 미국 선교사의 책에 남아잇다 한마디로 일본은 동양의 학문과 철학이 조선에비해 매우 바약한 나라였다는것
역사상 해군 장군으로써 가장 위대한 이순신장군 그는 불멸의 장군으로써 말도 안되는 업적을 남기며 명언도 남겼다!!! 한국인들 보다 외국 해군장교들이 이순신장군을 더 섬기며 그가 벌여왔던 작전모두 보고배우는 해군장교들!!! 단언컨대 세계 해군 사령관중 최고는 이순신장군 이다는건 명백한 사실이다!!
세계 사람들은 이순신 등 아무도 모른다. 이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
세계 전사를 보면 나는 개인적으로 육전에서는 몽골군의 수부타이, 해전에서는 이순신을 꼽는다. 그러나 솔직히 이순신은 그냥 사기캐릭이라는 생각을 여전히 버릴수 없을정도의 장군이라는 것에는 아직도 가지고 있다. 단 한번의 패배도 존재하지 않는 장군이 있다는 말을 나는 들어본적이 없기 때문이다...
세계 사람들은 이순신 등 아무도 모른다. 이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
자도 그래. 육전은 수부타이. 그러나 이순신 장군에게는 그도 미치지 못한다. 최소한 수부타이는 지원이라도 정상적으로 받았지. 병력도 많았고. (절대적 병력은 적었어도 몽골군은 전원 기병이었고 지금으로 치면 기병은 탱크임. 탱크 5천대의 위용을 생각해봐라) 보병은 몽골 기마병을 상대할 방법 자체가 없어. 사람들이 단순히 병력수만 놓고 몽골군이 적은 수로 전투를 이겨서 대단하다 올려치는데 전군이 기마병이다 라는 걸 잊으면 안됨. 유럽에서는 한 나라의 기마병 (기사) 해봐야 백단위임. 유럽 기사 기마병을 동일한 수로 붙어도 몽골군이 이김. 기동성 차이 때문에 애초에 몽골군이 전투 시기와 지형 등을 마음대로 결정할 수있었음. 불리하면 내빼면 끝이고. 아주 잠시도 못쉬고 밥도 못먹게 만드는 건 일도 아님.
세계 사람들은 이순신 등 아무도 모른다. 이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
태조왕건의 금성 나주 전투를 영화로 만들면 명량을 능가하는 해전 씬 볼수 있음 첫 전투는 일단 나주 상륙작전이고 그뒤에 본격 함대전 심지어 함대에 공성 무기가 실려서 불덩이를 날려댐 그리고 배가 배를 부수고 후백제군 배에 도선해서 근접전도 벌임 진짜고려 태조 황제의 금성 나주 전투는 영화화에도 해외에서 대박칠거임
우리나라에는 단독 뛰어난 장수가 이순신만은 아닙니다 좀더 거슬러 올라가면 고려조 태조황제도 궁예 집권시절 태봉국 수군총사였습니다 그리고 태조황제는 호족들의 도움으로 수백척의 거대 함대를 제작 그리고 수천의 군사로 금성상륙작전을 개시해 금성을 함락 시키고 고려땅으로 만듭니다 그리고 고구려에는 광개토태제 께서 백제정벌때 수군을 직접 지휘하시었구요 또한 왕으로는 당나라의 개가 된 고건무역시 장수 시절에는 뛰어난 수군 장수였죠 수나라의 수백척의 전함을 격파한 전공도 있습니다 그리고 내호아의 수군을 평양성 내에 끌어들여서 수만의 수나라 오랑캐들의 군대를 몰살시켰구요 이순신은 불운한 장수입니다 왕을 잘못 만났어요 만약 고려조에서 장군이되었다면 아마 좋은 대접을 받았을겁니다 아마 수군 대총관 자리는 물론 고려 조정의 최고의 관직인 시중벼슬에 아마 아산 도독 직도 겸하였을 겁니다 고려버젼 이순신 관직명을 지어보면 대 고려국 수군총사 아산도독겸 시중이순신 이라는 수기가 내걸렸겠지요 그러나 조선의 왕은 이순신 같은 장수를 대우하기는 커녕 그야말로 속 좁은 아녀자처럼 투기를 해서 엿 같은 대우를 함 이순신이라는 인물을 맡기에는 조선의 선조는 그릇이 안됨 적어도 고려조의 태조나 광종쯤은 되어야 함
이순신 등 당시 조선군 병사는 여러분 한국인의 조상이 아니다. 당시 조선군은 이 전투와 그 후의 청국과의 전투에 의해 거의 전멸했다. 당신들 한국인의 조상은 당시의 민중이다. 민중은 조선정부의 정치에 불만을 가지고 있었기 때문에 일본군에 식량을 헌상해 환영했다. 서울의 왕궁에 방화한 것도 일본군이 아니다. 조선의 민중이다. 즉, 이순신은 당신들 한국인의 조상의 적이며, 일본군은 아군이다. 이것이 역사상의 사실이다.
이순신 등 당시 조선군 병사는 여러분 한국인의 조상이 아니다. 당시 조선군은 이 전투와 그 후의 청국과의 전투에 의해 거의 전멸했다. 당신들 한국인의 조상은 당시의 민중이다. 민중은 조선정부의 정치에 불만을 가지고 있었기 때문에 일본군에 식량을 헌상해 환영했다. 서울의 왕궁에 방화한 것도 일본군이 아니다. 조선의 민중이다. 즉, 이순신은 당신들 한국인의 조상의 적이며, 일본군은 아군이다. 이것이 역사상의 사실이다.
@@나라새-i3u 나는 한국인이 아니기 때문에 거짓말은 하지 않는다. 한국어를 배우는 가치는 없다. 기계 번역으로 충분하다. 지금까지 한국인은 한국어의 특수성에 지켜져 국내에서 거짓말을 퍼뜨려왔지만 앞으로는 기계번역으로 외국인이 감시하고 있음을 알아야 한다. 즉 한국인의 역사 날조는 불가능해진다는 것이다.
원래 가장 위대한 인물은 가장 비싼화폐가 아닌 가장 많이 쓰는 화폐에 사진으로 나옵니다.. 보통 가장 낮은 화폐에 가장 존경하는 인물이 그려집니다. 그 예로 미국 1달러 지폐에는 조지 워싱턴이 그려져 있죠 무작정 국뽕에만 취하지 마시고 왜 가장 비싼 화폐가 아닌 가장 많이 쓰이는 화폐에 가장 존경하는 인물을 그려넣는지 한번 생각해 보시길
세계 사람들은 이순신 등 아무도 모른다. 이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
너무 좋은 영화 였는데, 전투신 마지막에 충파를 너무 강조한 부분에서 오히려 충무공의 전술을 낮추는 효과를 준 것 같다. 노를 젓는 힘 외에 다른 외적인 물리적 힘의 도움이 필수인 충파인데, 또 우리 배가 더 강하니 그냥 갖다 때려 박아 버리자는 전술을 저렇게 강조할 필요가 있었을까?
이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
영화 300같이 좁은지리에서 소규모으로 대규모 적을 유인해 물리치는 작전은 같지만 이순신장군님의 신의 한수는 물의 흐름과 날씨의 전략으로 인한 확신함이 있었기에 대군을 물리칠수 있었다는 대단하지 중국의 전략제갈량처럼 그만큼 대장군인 이순신 장군은 지식과 지혜가 높았다는 증거가되는꼴
명량해전 1597년 9월 16일 조수의 흐름에 의해 일시적으로 조선이 유리해져 일본군의 크루시마가 죽었지만 저녁이 되어 조수가 바뀌자 조선군은 철수했다. 일본에 쫓긴 이순신은 9월 21일에는 멀리 전라도 북단의 고군산도(군산 앞바다)까지 200km나 패퇴했다. 이순신이 이겼다고 말하는 것은 한국인뿐이다. 왜 한국인은 역사를 날조하는가? 대답하십시오.
실화를 바탕으로 각색을 할때는 타이타닉처럼 실화를 크게 바꾸지 않는선에서 다른 스토리를 더하는게 원칙인데. 판옥선을 대나무로 밀고 밧줄로 어부들이 당기고 이런 말도 안되는 각색없이 그냥 역사 그대로가 훨씬더 감동적 이었을것. 실제로는 전사자 2명, 부상자 3명밖에 안되는 말도 안되게 압도적인 승리였는데 오히려 이순신 장군의 업적을 깎아 먹은 졸작.
세계 사람들은 이순신 등 아무도 모른다. 이순신의 공적은 한국인이 날조한 것이며, 한국인의 날조에 세계 사람들은 흥미가 없다. 실제 이순신은 3승 20패 정도의 일본군에서 도망친 겁쟁이 사령관이다. 그러니까 백의병에 떨어진 것이다. 당당히 싸워 패한 원균이 훨씬 더 우수하다. 2층 건물이나 바퀴도 제작할 수 없었던 조선인이 일본선보다 튼튼한 배를 만들 수 있을 리가 없다. 거북선이 일본군과 싸운 기록도 없다. 와키자카 본인은 미역을 먹지 않았다. 모두 한국인이 100년 이상 뒤에 날조한 이야기다.
일본놈들 배와 한국의 배가 결정적인 차이를 보여주고있고, 지형을 활용한 전술도 한몫했죠! 일본의 배는 속도만을 생각하여 배 밑바닥끝이 납작해지는 모양이므로 속도는 빠르나 회전이 어렵습니다. 그리고 배가 쉽게 뒤집어지죠! 반대로 한국의배는 바닥이 납작해서 방향전환이 자유롭습니다.
인간능력의 레벨을 한차원 높인 영웅이 이순신이라면.. 그에 비견되는 인류에 있어 이정도로 해악을끼친 사람이 있나 싶을정도로 무능한 장수가 있으니 동시대의 원균이다. 사사건건 술처먹고 죽은시신의 목만베고..자국백성의 복을베어 머리를 밀고 왜군으로 변장하여 공로를 인정받는건 애교수준이며.. 칠천량의 패배는 명량의 승리보다 더한 인간의 능력으론 할수없는 처절한 패배로 이순신이 단련시킨 불패의 조선수군을 단 한대의 배도 잃지않았던 함선을 적군배는 한대도 부수지 못하고 모두 수장시킨다. 11대를 가지고 도망친 배설을 제외하면..명량때 또 맨뒤에서 끝까지 싸우지 않던 그 배설!! 그 결과로 정유재란이 일어났으며.. 초토화 말살정책으로 바뀐 정유재란으로 전쟁 전체를 통틀어 70%의 인명이 이때 죽게된다. 단 한사람 원균의 능력이며 세계사에 이보다 더한 일방적 패배는 인류멸망때까지도 나올수 없다. 그런데.. 평택에서 원균박물관을 짓겠다고?? 차라리 윤석열을 지지해라. 윤석열은 한국을 일본에 바치겠다고 할망정.. 오무라이스와 돈까스 2인분의 피해입히고 왔다.
낮선 이방인인 여성 해설자가 상황에 몰입한 나머지 벅차 오르는 감동 그 자체에 어쩔줄 몰라하는 장면 5:59을 보니, 영화를 본지 꽤 오래되었지만 또 한번 감동이 몰려옵니다. 풍전등화에 내몰린 내몰린 그 시대 백성들이 울둘목에서 악전고투하는 조선수군들이 목숨 건 해상전투를 바라보는 심정은 오죽했을까하는 생각에 감동과 숙연함이 몰려오네요.
한국사는 사실 어떻게 보면 불가능을 가능으로 이루어온 역사임 단 1번이라도 실패했으면 이 나라는 없어졌을 것 전 세계의 모든 군사학자들은 영국의 호레이쇼 넬슨보다, 한국의 이순신이 훨씬 더 위대한 제독이었다는 데 의견을 모두 같이하고 있습니다. 이 영화의 전투 관련 내용은 모두 실제 역사입니다.
일본 배가 330척이란 말과 130 이란 말이 있는데 그차이 입니다. 전투선 130척과 운반선 200척이죠. 일본은 남해 서해를 거쳐 한강으로 바로 한양을 공격할 생각이였기 때문에 운반선이 많았던거고요. 또 한 그렇기 때문에 이순신 장군은 저 싸움을 피할 수 없었지요. 전투선 130척이라 해도 10배가 넘는 숫자입니다. 지면 이상한게 아니라 이긴게 이상한 겁니다. 그리고 당시 일본은 이순신 장군이 나와 싸울거라고는 생각 못했다고 합니다. 게다가 명량의 험한 물살 때문에 백병전은 거의 일어나지도 않았고요. 한척에서 조금 일어난 정도. 험한물살에 배를 붙이기가 힘들어 그냥 뒤로 지나갔다고 하죠. 이순신 장군 작전도 뒤로 지나가는 적 전투선은 버리고 운반선이 지나가지 못하게 하는게 목적이였죠. 보급없는 전투선 지나가 봐야 한양으로 진격하는건 무리고 운반선만 못지나가면 일본군은 퇴각해야 하니까요.
일본 해전 전략자체가 백병전이라서 배가 클 필요가 없었어요.. 그래서 저렇게 내구도 차이가 나는거임.. 사실상 해군병력을 배위로올릴 속도만 갖추면 되는거라서요.. 이게 절대 무시못해요.. 왜냐면 저걸로 일본을 다먹었는걸요.. 지금도 소말리아 해적들 보세요.. 그 큰배가 아주 작은 운반선에 무기들고 타는 해적에 탈취되는거임.. 저때 현대해전같은 양상으로 화포를 배위에서 쏘겠다는건 판옥선의 특유의 묵직한 안정감에서 비롯한 전술이었고 거북선은 사실상 상징적인 배일뿐이지 주력선은 화포를 싫은 화포의 일방적인 사거리싸움으로 피해가 거의없이 상대만 침몰시킬수있는 싸움이 벌어진거죠.. 일본의 백병전이 얼마나 짜증났으면 나중에 조선수군의 화포에 조란탄비율이 급격하게 늘어났겠습니까? 말그대로 유연한 전략+민중들의 처절함+ 갖고있던 수군역량이 잘 비벼져서 극카운터를 먹이고 보급로를 끊고 대승을 연달아 냈던거.. 일방적인 승리에 취해 만만하게 볼수도 있는데 수군만큼은 계속 뭔가 일본군에 맞춰가며 더 전술이 변해갔던것도 의미가 있었죠.. 그리고 하나더 말하면 조란탄은 처절함의 상징과도 같음.. 철이 없어서 돌로 섞거든요.. 근데 일본군 상대로 너무 가성비 좋죠..
@@최덕은-q2j 한국인은 뇌가 없다. 부산에서 서울로 가는데 육로가 확보되어 있는데 배로 가는 바보가 어디에 있는 거야? 일본군이 부산에 상륙하자 조선 민중은 일본군을 환영하고 식량을 제공해 길 안내를 했다. 이에 따라 일본군은 불과 3주 만에 부산에서 서울까지 점령했다. 서울의 궁전은 일본군이 도착하기 전에 조선 민중에 의해 소각되었다. 히데요시의 편지에 “조선 부대에게 물자를 보내는 것은 일본 국내보다 쉽다”고 적혀 있다. 그렇다면 날씨에 따라 위험한 해로를 사용할 필요는 전혀 없다. 따라서 이순신이 일본의 보급을 방해했다고 하는 것은 한국인이 만든 날조이다. 이순신은 부산항을 탈환해야 했다. 그것을 이순신은 물론 알고 있었고, 몇번이나 공격을 시도했지만 그때마다 벌레처럼 두드려졌다. 결국 이순신은 전의를 상실하고 백의병에 빠졌다. 그것이 역사의 사실이다.
@@최덕은-q2j 일본군은 부산을 지키고 있으면 충분했기 때문에 수군에는 수천명밖에 배치하지 않았다. 조선군은 수만명의 수군에 의해 일본에 싸움을 했지만 일본군이 압승했다. 그것이 칠천 양해전이다. 조선의 배는 13척밖에 남지 않았다. 복귀한 이순신이 그 13척을 사용해 싸운 것이 명량 해전이다. 조수의 흐름에 의해 일시적으로 조선이 유리해져, 일본군의 크루시마가 죽었지만, 저녁이 되어 조수가 바뀌자 조선군은 패주했다. 일본에 쫓긴 이순신은 9월 21일에는 멀리 전라도 북단의 고군산도(군산 앞바다)까지 200km나 도망쳤다.
@@hiroono1 그후에 왜 일본은 조선 수군을 공격하지 않았지? 당신 말대로 조선 수군이 패주했으면 추격해서 섬멸하는게 전술의 기본 아닌가? 일본이 1번 조선 수군을 이기긴 했으나 그때 지휘관은 이순신이 아니었어. 이순신이 지휘관일때 조선 수군은 한번도 패하지 않았어
여담이지만 명량 영화를 보면 권율 장군이 이순신 보고 육지로 와 같이 싸우자고 하는데 그렇게 말한 근거를 들자면, 하나는 조선 수군이 원균 놈에 의해 작살이 나 함선 수 차이가 극단적으로 나버린 상황에서 승산이 없다는 것도 있지만 이순신 장군님은 좌수사로 오기전에는 북방 국경에서 여진족의 침략을 방어하던 육군 장수였음. 그리고 전공도 혁력하게 올렸기에 고향 친구인 유성룡의 추천을 통해 좌수사가 될 수 있었죠. 즉 권율 장군 님은 이순신 장군에게 북방에서 보여주던 지휘관으로서의 능력을 보고 본대랑 같이 싸우자고 불러 들인 것이지만 바다를 버리면 양면으로 협공을 당해 공격만 당하다 피폐해져 전멸할 것을 예견한 이순신 장군은 이 권유를 뿌리치고 13척으로 300척을 막아내는 위엄을 달성하며 조선 수군의 건제함을 보여주며 일본 수군의 이순신 장군에 대한 공포를 다시 각인시키고 행동에 제약을 걸어 시간을 벌었죠. 이순신 장군님의 육지에서의 능력을 단편적으로 보여주는 게 백의 종군하다가 원균이 수군 말아 먹고 다시 전라도 쪽으로 내려가며 병력을 수수습하고 흩어져 도망쳐 살아남은 판옥선들을 회수할 동안 단 한 번도 일본에게 걸리지 않았따는 점만 봐도 그 능력이 미쳤다는 걸 알 수 있음. 이게 어떤 거냐면, 님이 적들이 장악한 진영 한복판에서 흩어진 패잔병들을 수습하고 모아 수천 명을 데리고 다니면서 단 한 번도 적에게 걸리지 않고 무기까지 챙기고 보급까지 하면서 님 진영까지 돌아와 군을 재건하는 미션을 받은 거임.
![[해외반응] 명량 해상전투 리액션 한글자막!! 이게 실화라는걸 믿을수 없는 리액터!!](/img/logo.svg){kind=logo}
