🌑 КАК УВИДЕТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА? Фантастически красивый эксперимент своими руками Игорь Белецкий 

Чтобы увидеть, как заполняется некое расстояние светом в подобной установке например за одну секунду, нужно 300 миллионов отражений, при расстоянии между зеркалами в 1 метр. Соответственно, за одно отражение и путь до сл. отражения, потеря яркости должна быть не больше ~0,000000003. Такой эффективностью отражения не обладает ни одно вещество на земле. Это не говоря уже о том, что воздух не обладает достаточной прозрачностью, а луч на таком расстоянии невозможно сфокусировать. Соответственно - такая установка не возможна. С уважением ваш: К.О. ЗЫ: Однако, в идеальном вакууме, и с использованием мета-материалов, вроде диэлектрических зеркал, можно добиться эффекта который могли бы зафиксировать сверхскоростные камеры. Например снимающие сотни тысяч или миллионы кадров в секунду. Но не человеческий глаз. Кроме того, разумеется лучу будет не в чем светиться, он же будет в вакууме, и соответственно его не будет видно. По идее можно будет только зафиксировать отставание перемещения точки, или задержку импульса. Полное внутреннее отражение использовать не получится, так как это отражение возникает только на границе из более плотной среды в менее плотную, например из воды в воздух. Это работало бы только при условии невероятной прозрачности такой среды, сравнимой с прозрачностью самого вакуума но таких материалов опять же нет. Еще можно попытаться замедлить свет в кристалле при криогенных температурах близких к абсолютному нулю, что по сути тоже уже из области фантастики, а не домашних экспериментов на коленке. ЗЗЫ: На счет того видео с иллюстрацией скорости света. Там происходит следующее: Чуваки пускают супер-короткие импульсы света. Длина импульса например равна 100мм. Камера, настроена так, что каждый следующий импульс регистрируется с небольшим отставанием, которое увеличивается каждый следующий кадр, что позволяет импульсу пройти на 1мм больший путь. Получается, что каждый новый импульс фотографируется в разном положении. Потом это все сшивается в видео. Но по сути камера снимает много разных импульсов, а не то как один импульс распространяется...

Жидкость для дискотечных дымогенераторов делается на основе дестилированой воды и глицерина, стоит копейки, зато долго держится в воздухе!!!

Твою идею можно реализовать вот так: 1. Берем несколько десятков много-километровых бухт качественного одномодового оптического кабеля 2. Соединяем эти бухты последовательно при помощи ответвителей 3. Берем высокоскоростную видео камеру 4. Выходы ответвителей выстраиваем по очереди перед обьективом видео-камеры. 5. Включаем видеокамеру и запускаем импульс света в первую бухту кабеля. 6. При замедленном воспроизведении видеозаписи будет видно что свет сначала выходит из первого ответвителя, потом второго, третьего, и в конце концов - с торца последней бухты. Главный вопрос - стоимость лазера.

С зеркалами со стеклом луч должен преодолевать толщину стекла. Если стекло 4мм, то при каждом отражении 4+4=8мм, 10 отражений = 80 мм (8 см), 100 отражений = луч проходит сквозь 80 см стекла, почти через метровую толщу стекла. Стекло 4мм кажется прозрачным, а когда оно метровой толщины, то оно не будет казаться таким прозрачным. Лучше когда зеркальный слой на поверхности, тогда лучу не придётся преодолевать толщу стекла. Но для поверхностного зеркального слоя сложно добиться ровности его поверхности, будет зернистость и рассеивание лучей, потерь может быть ещё больше. Проще по-моему посветить на Луну мощным лазером, во время лунного затмения например. Но нужен очень мощный лазер или источник света. У меня были идеи, подключить лампу ДКСТ-10000 (или ДКСТ-20000) в импульсном режиме, то есть в режиме фотовспышки, от батареи мощных высоковольтных конденсаторов, и подсоединить к ней отражатель с линзой, и направить луч вспышки на Луну. В непрерыве (в постоянном режиме) она 10 киловатт мощностью (или 20 КВт, если ДКСТ-20000), а в кратковременном импульсе (в режиме фотовспышки) может дать в сотни или в тысячи раз больше. Но даже если в импульсе будет около десяти мегаватт, то на Луне мы вряд ли что-то увидим. В прошлом году считал в чате нашего дискорда площадь светового покрытия (пучок от нашей вспышки на Луне, интенсивность света), фигня получилась. Энергия такой вспышки будет совсем ничтожной и незаметной, по сравнению с той световой энергией, которую Луна принимает от Солнца. Солнце будет засвечивать нашу вспышку, это будет тусклая свечка средь бела дня, когда Солнце в зените. Если бы возможно было выключить Солнце, и оставить всю Солнечную систему в кромешной тьме хотя бы на несколько минут, то возможно мы бы что-нибудь и увидели на Луне от такой вспышки. Если только сфокусировать на Луну вспышку взрыва ядерной бомбы. Для наблюдения лучей лазера хорошо подходит ультразвуковой водяной туман, генераторы тумана продают на алиэкспрессе. ATTENTION PLEASE: Кто читает коммент, давайте все светить лазерами на Луну во время следующего полного лунного затмения! Лазерами с цветами отличными от красного и оранжевого (зелёными, синими, фиолетовыми). Потому что во время затмения Луна и так становится оранжево-красная (кровавая Луна).

Белецкий использует для визуализации луча не дезодорант , а Дихлофос ))) Игорь...берегите себя ,не надо таких жертв ради экспериментов )))Вы нам ещё нужны...

Все ждал когда увижу скорость света, а в итоге - эксперимент отражения света . Незачот

смотрел на ускоренной в 2 раза скорости, значит луч света в моем случае двигался со скоростью 2 световые скорости?

Я раньше думал что этот человек лучше понимает физику.

Ширина луча пусть 1 мм. На отрезке зеркала в 1 метр луч уложится 1000 раз в идеале. До зеркала напротив пусть 10 метров. Итого: 2000 по отражений по 10м, или 20 км пути. Свет его пройдет за 15 000 долю сек. Итого: нужно 15 км зеркал с расстоянием между ними 10 м. И это в идеале. Длинная однако зарядная шкала батарейки выходит))))

Зеркальный слой должен быть сверху, также погуглите диэлектрическое зеркало (там минимальные потери при отражении).

если взять два зеркала, направить друг на друга и в одном сделать дырочку, стерев отражатель, то посмотрев в нее можно увидеть бесконечный тоннель. можно взять край широкого зеркала и сделать в нем отверстие, вход для лазера. это позволит многократно снизить угол луча.

Придумано давно. Колесо с прорезями. Пропускаем луч через прорезь, направляем на зеркало (ставим зеркало подальше) направляем отраженный луч через другую прорезь. Если начинаем вращать колесо, то импульс света будет не успевать попасть в прорезь, а попадет между ними. Увеличивая скорость модно добиться попадания света в другую прорезь, ещё увеличивая снова добьемся непрохождения света.

К сожалению это невозможно по очень многим причинам. Не существует материалов со 100% отражением, вообще. Не существует линз которые дадут 100% параллельный поток, коллайдер не в счёт. Не получится сделать минимальный угол при параллельных зеркалах, ибо луч будет бить в излучатель. И даже если мы все это преодолеем, минимизируем ширину потока до нескольких атомов и шаг отражения сделаем в несколько атомов, обязательно прилетит муха и насрет на излучатель))))

Игорь, вы романтик! Как всякие экспериментаторы и ученые

Самый простой способ это увидеть, взять зеркало и поставить его на расстояние около 1 км. Далее взять указку и направить луч так, чтоб он точно попадал в зеркало и возвращался как можно ближе к изначальной точки. Далее берется диск, в нем делается 2 отверстия, через одно светит лазер, через другое луч возвращается. Если скорость света бесконечна, то как бы быстро диск не вращался, то пучок света прошедший через первое отверстие без труда пройдет и через второе. На деле же оказывается, что вполне реально раскрутить диск до такой скорости, он успел сместиться на достаточное расстояние, что свет уже не успел пройти через него.

Вообще-то на Луне есть светоотражатели и такие эксперименты постоянно проводят, чтобы точнее измерить расстояние до Луны. Правда вернувшийся луч глазом толком не увидеть

Как мы увидим движение луча света в космосе, свет которого ещё не дошёл до нашего глаза?

А вообще видео кликбейт, на деле просто про лазереное шоу между зеркалами.

Добрый день, есть предложение : берем вал, чем длиннее тем лучше, на его концах устанавливаем шестирни, так чтобы они распологались в створе друг с другом. Далее лазером светим так чтобы луч проходил через зазоры между зубцами обеих шестерен и попадал на заранее установленный экран. Далее вал с шестирнями раскручиваем до таких оборотов, когда свет, в силу своей ограниченной скорости не успеет проскочить через зазор второй шестерни и упрется в зубец, и соответственно на экране исчезнет. Всем удачи!

Начал смотреть ролик - крутилась мысль, как ставится данный эксперимент. Но когда пустили аэрозоль в лучах лазера... КОЛАМБИЯ ПИКЧЕРС не представляет !!!! Можно целый экшн в таких эффектах снять ! Класс !!! Вот это иллюзия оптическая )

Класс! Спасибо большое за ваш труд для наших глаз!

Игорь, ты упустил самый главный момент , если ты хочешь увидеть движение света хотя бы на протяжении одной секунды , тогда луч света должен пройти расстояние в 300 000 км. напрашивается вопрос : способна ли на это твоя лазерная указка? не говоря уже за многократное отражение( а это 300 000 *3000 при расстоянии между зеркал в 33см)

Отличный эксперимент, спасибо !

Нужны три или больше установки с зеркалами с общ. длиной луча 1км (это реально уже 100 отражений по 1м), генератор 10мгц меандр (0,1мкс) и три счетчика микросекунд с фотодатчиками (кто увлекается электроникой элементарно соберет) и нужен один лазер ~ на 3 км. По нажатию на кнопку вкл. лазера, включается генератор прямоугольных импульсов и три счетчика. Когда луч выйдет с первой зеркальной установки и пройдет мимо датчика остановится первый счетчик, после второй установки - второй ит.д. В результате если скорость света 300тыс км/с на первом счетчике мы увидим 33мкс, на втором 66мкс, третьем 99мкс.

На луне есть отражатели для измерения расстояня до неё, на них нужно светить лазером...

Я по началу подумал, он Настину игрушку на батарейках нашёл, а нет, спрей))

Спасибо большое, Игорь! Фантазия - главное качество исследователя. Мне эта идея приходила в голову, но в несколько ином виде. Лазер устанавливается перпендикулярно ближнему зеркалу, а дальнее крепится на оси напротив лазера. Тогда, раздвигая зеркала на очень малый угол, можно дать лучу выйти наружу. И если это зеркало будет колебаться на оси с определенной частотой, которую можно изменять, то будет меняться частота появления вышедшего луча. Жаль, что ты не был моим учеником в школе. Чего-чего, но четко выражать свою мысль я бы тебя научил. Успехов тебе!

Самое любопытное во всем этом то, что чем меньше угол, тем сильнее будет влияние волновой природы света, а в этом случае свет постепенно перестанет двигаться в перпендикулярном направлении и начнет двигаться в направлении, параллельном отражателям. Могу конечно ошибаться, но не исключено, что свет просто выпрямится, начнет двигаться вдоль канала а не поперек и достигнет конца канала быстрее чем та его часть, что продолжит двигаться по корпускулярным законам.

когда то очень давно, мне встретилась информация о идеальном зеркале, вернее о веществе из которого оно должно быть и мне запомнилось, что лучшими отражающими способностями обладает обыкновенный алюминий вернее полированный алюминий, он превзошёл все прочие вещества , так что ищи в этом направлении

Еще как вариант, на Луне вроде как есть уголковые отражатели. Но нужен мощный лазер с хорошей фокусировкой

Лучшее, что можно использовать для этого эксперемента - оптоволокно одномодовое, и специализированный источник излучения. Плюсы: 1 в полтном материале свет распространяется с меньшей скоростью, чем в воздухе 2 наименьшие потери на отражение, не надо городить шоу с зеркалами 3 можно свернуть в кольцо любую достаточную длинну волокна, распространение не будет видно, но задержка - точно будет. Минусы: 1 можно получить промышленным лазером в хлебальник 2 будет стоить денег, не знаю каких, но врятли малых 3 распространение мы не увидим 4 возможно, придётся либо хакать програмно, либо аппаратно (курочить) инжектор излучения в оптоволокно, чтоб была видна задержка выхода пучка из волокна от включения излучателя.

В советском школьном учебнике физики описывался данный эксперимент. Помнится там включали источник света (факел горящий) далее на расстоянии 1 км ставили зеркало и возвращали луч отраженный к факелу (наблюдатель стоял с факелом и смотрел в бинокль на пришедший свет. На пути : на выходе факела и перед биноклем ставили вращающийся диск с прорезями . Смысл сего: свет исходил от факела , проходил через прорезь диска, далее на расст. 1км отражался, далее опять проходил через прорезь диска и поступал через бинокль к наблюдателю. Так вот. Когда скорость диска поднималась высоко (этот момент фиксировали) - свет не успевал пройти через обе прорези "синфазно" и в этот момент свет пропадал у наблюдателя. Далее считали скорость вращения диска с прорезями и рассчитывали скорость света. Могу ошибаться в деталях ( можно найти материалы) но факт остается фактом. Данный эксперимент проводился еще в древности, но результат был приближен к 300000 км/с

очень и очень зрелищно!Спасибо, за старания!) Попробуйте запустить лазер в зеркальную изнутри трубу!)

Григорий Лепс: "толькаааа ааа аа скорость света на столе"

Молодец, очень интересно и познавательно. Так держать!

В далеком детстве на страницах журнала Юный техник,было рассказано как превысить скорость света в земных условиях... Нужно было с расстояния 1км (вроде бы), маленьким зеркалом послать на стену или забор, солнечный зайчик,а затем начать быстро быстро водить его из стороны в сторону что вело как мне помниться к исчезновению зайчика,чем и обьяснялось превышение скорости света этого зайчика на стене... Как то так мне помниться этот эксперимент. Теперь же с помощью лазера провести этот эксперимент еще проще.

перцовым газом надо было брызгать.... тогда скорость света точно увидишь))) а вообще видосик красивый получился.

Я не увидел тут именно скорости распространения света. Я ожидал, что будет слоумо включения, и постепенное распространение. А было показана лишь геометрия луча. Так скорость света не показана :(

Отличные,интересные,познавательные видео снимаешь)Так держать!)

Спасибо за видео! Жду новых выпусков на обоих каналах!

Нужен высокоточный поворотный стол, тогда можно будет выставить указку на сотые доли градуса.

зеркала с отражающим слоем за стеклом не годится. посмотрите как делают зеркала для телескопов, очень советую ознакомиться с Л.Л.Сикорук. "Телескопы для любителей астрономии", стекло нужно отполировать с точностью лямбда/5 а затем алюминировать. в книге есть все инструкции как это сделать руками и подручными материалами (на начало 80х правда, но ныне-то ещё проще)

Идея для установки: Всё то же самое. Настроить зеркала так, чтобы луч лазера проходил метров 500 и возвращался обратно. В начале установки нужно установить вращающуюся шестеренку на высокоскоростном моторчике. Например от сидирома. Идея в том что луч проходит через промежуток между зубьями шестерни и возвращается обратно в тот же самый промежуток. Шестерня начинает вращаться, тем самым прерывая луч. При маленькой скорости вращения луч будет успевать возвращаться, и не будет попадать на зубья с обратной стороны шестерни, но с возрастанием скорости, мы будем наблюдать как луч начнёт опаздывать, и мы увидим его, падающим на зубья. Примерно так.

Игорь, спасибо за идею! Как я сам не додумался до такой простой вещи как делитель.

Скорость света своими руками, без СМС и регистрации. :)

11:24 Господи, я аж испугался, я думал что это... ай ладно не важно

Игорь, ты просто умница!!! Своим экспериментом, ты наглядно и достоверно доказываешь, что скорость света равна нулю. Давай рассмотрим этот эксперимент по этапам. 1. Энергия луча очень мала, чтобы возбуждать атомы воздуха, по этому, даже при выключенном освещении луча не видно. Но зато, для менее подвижных атомов зеркала энергии луча достаточно, чтобы они возбудились до такой степени, чтобы возник эффект свечения. Что такое эффект свечения, и при каких условиях он возникает? Суть эффекта свечение состоит в том, что при поглощении ЭМ волны, атом возбуждается до такой степени, что начинает колебаться с частотой ЭМ волны (эффект резонанса) и соответственно атом начинает переизлучать ЭМ волну во всех направлениях, сохраняя приоритет направленности движения падающего на атом луча. Как это можно представить? Атом "дрожит" с частотой ЭМ волны, совершая переизлучение во все стороны, но совершает возвратно-поступательные движения по направлению падающего на него луча, с частотой кратной частоте падающего на атом луча (1/2, 1/4, 1/8, увеличение амплитуды). 2. Когда брызгаете спрей, то для мелких дисперсных капель, энергии луча достаточно для возбуждения атомов в каплях, и они начинают светится. Возникает эффект свечения капель спрея. Необходимым и достаточным условием эффекта свечения, является условие величины энергии луча, для возбуждения атома. 3. Спрей оседает, луч исчезает, так как у луча не достаточно энергии для возбуждения атомов воздуха. Если бы луч имел большую энергию (достаточную для возбуждения атомов атмосферы), то он был бы виден без спрея. P.S. Сам свет, это эффект свечения атомов и он не имеет скорости, но возникновения света соответствует скорости распространения ЭМ волны. Доказательством этого служит тот факт, что ЭМ волны идущие от Солнца попадая в плотные слои атмосферы, возбуждают атомы атмосферы, и возникает эффект свечения (света). За пределами атмосферы, нет плотной среды из атомов, и нет света. Как доказательство выше сказанного, можете попытаться сделать эксперимент. В стеклянную колбу закачать газ неон или гелий, и включить лампу в электрическую цепь. Лампа будет светиться. При откачивании из колбы газа, лампа будет затухать, и при большой разряжённости, лампа потухнет. Закачивая газ обратно в лампу, свечение лампы будет усиливаться.

Геометрическая оптика, синусы и косинусы скоростей. Зигзагообразное распространение характеризуется групповой скоростью. Чем меньше угол альфа, тем меньше групповая скорость. Возьми прозрачную кружку с водой наполовину залитой. При определенных условиях луч преломляется и видится в воде. Можно взять аквариум и залить водой. Рассмотреть два варианта: когда зеркала - два параллельно вдоль больших сторон аквариума, второй вариант - когда зеркало на дне, а второе зеркало - граница раздела вода-воздух. Плоскости не обязательно должны быть параллельны. Как показал опыт, поперек группового распространения луча зеркала должны быть параллельны, а вдоль группового распространения зеркала можно сводить, разводить и делать параллельными. То есть, если есть некоторый предел механических приспособлений для создания угла захода луча в зеркальный коридор, стенки коридора вдоль распространения луча можно еще дополнительно сводить трапецией, где большее основание - со стороны захода луча, а меньшее - другой конец зеркального коридора.

Можно сделать 10 метровую штуку как в этом видео, сделать минимальный угол отклонения при максимальном расстоянии между зеркалами (для увеличения дистанции которую проходит свет) и попробовать снять на супер слоу моушен камеру импульсы вкл/выкл. По идее можно уловить отставание начальных точек отражения от конечных

твердый водород, физики говорят, что это металл, должен иметь нужную тебе 100% отражающую способность

Очень интересно! Спасибо!)

На 13:55 видно, когда луч практически пропадает. Можно посчитать количество отражений и прикинуть примерный коэффициент отражения зеркала (для лазерного луча этой длины волны). Отражений насчитал в районе 30, когда остаются ещё проблески луча, получается, что зеркало отражает в район 80-85%. Плохое зеркало. Нужно многослойные брать, у них 99,99% (тысячные доли процента потерь) достигается, но при 50000 отражений, даже с такими зеркалами, останется меньше процента от первоначального сигнала (это если убрать воздух). А что такое 50000 отражений? Это всего 50 км, если между зеркалами 1 метр, а свет такое расстояние всего за половинку миллисекунды пройдет - теоретиески необоснованный эксперимент :)

Попробуй угол между зеркалами поменять, чем дальше тем уже. Тогда луч можно "остановить". И добавь туда жидкости.

Можно дополнительно сменить воздух на среду, где скорость света будет ниже. Когда-то видел статью где ее "замедляли" до 20м/с

Задумка настолько же очевидна и осуществима, как и классический фотоннный двигатель на аннигиляции. А где мы возьмем идеальный отражатель, достаточное количество антиматерии и т.д. - это можно спросить в интернете.... Вспомнился анекдот в тему: Мыши пришли к сове, и спрашивают - "Сова, ты такая мудрая, подскажи, что нам делать, нас в лесу все едят, даже ты, а мы не хотим чтоб нас ели" - Сова думала думала и отвечает - "Станьте ежами, они колючие, их никто не ест" - Мыши с радостными криками "ура, станем ежами" убежали, но через какое то время вернулись - "Сова, а как нам стать ежами" - На что сова отвечает - "Мне то откуда знать, я стратег а не тактик".

Идея такая: источник света 1 испускает короткий световой импульс, он преодолевает некоторое расстояние, например, метров 10 и попадает на детектор света. Детектор соединен с источником света 2, который испускает собственный луч, когда до него долетает первый. Второй источник нацелен на следующий детектор, соединенный с источником света 3. И так далее. Всего детекторов/источников должно быть штук 10. Соответственно, когда свет добирается до 10-го источника, первый уже погас. Так что 10-й можно нацелить на 1-й, тем самым зациклив систему. Кроме того, на первом источнике можно установить счетчик срабатываний. Он-то и будет показывать псевдоскорость света. "Псевдо", потому что в электронной схеме детектор-источник будет, само собой, теряться сколько-то времени на переключение и пробег тока. Так что при каждом переключении будет происходить "замедление" света. Но это замедление можно измерить и сделать на него поправку. Тогда счетчик будет показывать более или менее правильную скорость света. Причем, никакого затухания луча не будет, так как луч каждый раз будет новым, а не отраженным. Впрочем, можно совместить серию отражений в зеркалах (например, штук 20) с перезапуском нового луча от источника. Получится некий гибрид двух систем. Без электронного перезапуска проследить полет луча света не удастся, так как он при отражении будет рассеиваться и ослабевать.

Сюжет с дезодорантом можно вставить в рекламу о преимуществе курения перед токсикоманией...

Почему бы не показать эксперимент с вращающимся зеркалом, который показывает конечность скорости света? в лабораторных условиях бюджетно показать само движение света врядли получится

можно поставить увлажнитель, это вообще просто капельки воды :)) однако распыляя любые спреи мы создаем среду рассеивания, значит ее надо уменьшить, то есть сделать в виде узкой полоски. Что бы увеличить расстояние прохождения света необходимо разместить зеркала на большом расстоянии друг от друга. В итоге получаем конструкцию с зеркалами на большом расстоянии друг от друга, лазер закрепленный в станину с редукторным вращением (это позволит очень точно выставить угол), спрей, увлажнитель, парогенератор, что то из этого нужно пустить узким потоком в середине между зеркалами, лазер нужен огромной мощности, и высокоскоростная камера. Результатом будет видимое заполнение лазером полосы спрея... Ну это в теории :))))))

Жду продолжения. В комментариях пишут о невозможности воспроизведении данного опыта, и этим ограничивают своё сознание и восприятие.Ведь ещё 50 лет назад многие вещи, в том числе и в быту, были за гранью фантастики. Поэтому желаю вам удачи!

Купить километр оптоволокна в катушке, ну а дальше все вроде ясно. Только я вот не уверен что там достаточный размер сечения.

Световод ( оптоволокно) - идеальное отражение , но нужна приличная бухта!

Круто!

Интересная гипотеза, хоть и провальная. 1) Нужно откачать воздух и ловить луч только на выходе. скажем с помощью банки с мутной водой. 2) Развести зеркала как можно дальше. Уменьшить количество столкновений. 3) Лазер помощнее. Из тех что могут резать бумагу :) Да и советую одевать спец. очки. Лазер опасен для глаз.

А если светодиод будет мигать с очень большой частотой, возможно будет увидеть интерференционные пятна ??

А на луне то кстати, есть зеркала. Надо лазер импульсный на пару киловатт, телескоп как коллиматор, и второй телескоп для приема, с датчиком и фильтрами.

14:53 немного не додвигал зеркала до очень интересного эффекта. Зеркала будут немного не параллельны в обратную сторону, переотражения луча лазера "остановятся" в одной точке и пойдут обратно. Вот пара непреодолимых трудностей, которые помешают сделать это на столе: 1) Максимально возможная видимость в воздухе - порядка 300 километров. Если распылять туман с самого начала луча, видимость сократится до десятков-сотен метров. То есть на всей длине луча 300000 км длина рассеивающей части не может быть больше сотни метров. Самое чистое оптоволокно используется на длине порядка 500 км без усилителей. Единственный вариант - вакуум. 2) Допустим, размер установки на столе 1 метр. Тогда лазер должен отразиться 3×10^8 раз (триста миллионов). Если коэффициент отражения зеркала 0.99, то возведите 0.99 в степень 3×10^8, и получите общий коэффициент пропускания системы, он будет уничтожающе близок к 0. А эти зеркала ещё содержат стекло, которое само по себе отражает по Френелю и поглощает свет. То есть отражения подходят только такие, где коэффициент отражения равен ровно 1, а это полные внутренние. С ПВО изнутри вакуума есть проблема, т.к. вакуум - наименее оптически плотная среда. В общем, не зря лучшие умы за 100 лет не смогли сделать этот эксперимент на столе.

Спасибо. Красиво :)

Вместо дезодоранта парогенератор (увлажнитель воздуха) можно экспериментировать долго и полезно) А так все круто!

Так это вечный двигатель будет,если в такую коробочку запустить свет и резко закрыть,он там останется и будет всегда!

Igor Beletskiy Если за зеркалами разместить катушки, получите накачку для лазера. Если перейти к теме материала, то на таких расстояниях действительно сложно увидеть эффект. А что будет , если превысить скорость света? Могу предложить эксперимент , правда проводили его очень давно, лет 30 назад. Свет проецируется через 8 гранное зеркало, на стену где длинна луча будет 10 метров. Зеркала подобные стоят в лазерном принтере. Этот многогранник вращается на моторе с регулируемой скоростью до 4 тысяч оборотов. Свет будет выглядеть как полоска. На скорости в 3750 оборотов свет должен пропасть. Лазер как источник света не годится, нужен постоянный.

В лазерных принтерах с механической развёрткой луча используются зеркала с отражающим покрытием снаружи. Самые большие, которые мне попадались были длиной 300 мм и шириной 35 мм. Там же, кстати, есть и 3-х или 4-х-гранные зеркала на оси небольшого мотора. Можно попробовать в экспериментах.

Большая часть потерь не на зеркале, а на стекле получается. Надо зеркало без стекла. Либо с каким то супер прозрачным стеклом, вроде такие в больших телескопах используются.

Игорь сделай эксперимент с эффектом Биффельда Брауна. Кто за ставте лайки!

Чтобы уменьшить потери в зеркалах проще всего уменьшить количество отражений за счет увеличения расстояния между зеркалами. Чтобы уменьшить габариты установки лучше использовать, например, шестигранную конструкцию в которой лазерный луч будет отражаться по спирали, таким образом максимально используя полезную площадь зеркал. Также лучше использовать более мощный лазер. Спрей также вносит потери в луч, поэтому выход луча лучше фиксировать фотокамерой или фотодатчиком.

Если замедлять свет, он поменяет свой спектр и в итоге перестанет быть светом, а превратится в инфракрасное излучение которое человек увидеть не может без специального оборудования. Я конечно не был отличником по физике и могу ошибаться. Теоретически если я не ошибаюсь, мы можем увидеть луч света который входит в какую-то замедляющую его среду белым, и в этой среде луч будет с расстоянием краснеть пока не исчезнет - перейдёт в инфракрасное излучение. Короче говоря что бы снять покадрово прохождение луча света через эту среду, нужна камера снимающая со скоростью света. Ну и вот думаю полезно будет ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HfGggYHEpwk.html и про скорость тьмы ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FZ4fV8O_vOo.html

Есть оптоволокно по которому свет передается за счет внутреннего отражения. Сделать призму и внутрь пустить луч света

Воду распыляйте или дым) Видео классное) Можно сделать лабиринт посложнее.

Да всё предельно просто. Берём 2 идеально прямых зеркала с коэффициентом отражения близким к 100%, ставим их строго параллельно на расстоянии 1 метр. Далее лазер располагаем так, чтобы число отражений достигло 300 миллионов. Вуаля! Задержка света на 1 сукунду. Делов-то =) А ещё можно чтоб между зеркал был не воздух, а какой-нибудь материал прозрачный, но с высокой оптической плотностью (специальное стекло, оптический пластик, гель какой-нибудь...), в нём свет будет распространяться медленнее.

1) Во вервых читал новости о том как создали высокоскоростную камеру которая может заснять то как движется луч света. 2) "дома" думаю можно сделать генератор который будет прерывать лазерный луч с определенной частотой попадая в такт с частотой сьемки кадров камеры. Сделать небольшой сдвиг по фазе/либо немного изменить частоту чтобы казалось что это один и тот же луч движется. Но тут есть одно условие - частота сьемки кадров у камеры должна быть идельной, так же чатота генератора тоже должна быть идеальной. И все же желательно чтобы эта камера была высокоскоростной, чтобы было проще поймать луч.

Скорость света в веществе -ниже чем в вакууме. Загнать луч в оптоволокно разве что.

Весело. Красиво. В все-таки, Игорь, у тебя есть реальный шанс измерить скорость света. Дело в том, что вопреки всем конспиролагам, американцы таки были на Луне. Кроме своего любимого флага они оставили на поверхности так называемый отражающий уголок. И он там ЕСТЬ! Ты можешь порыться на сайте НАСА, или тех, кто Луной бредит, и отыскать точные координаты этого уголка. Теперь вооружившись всего лишь :))) двумя мощными приборами: телескоп и лазер(хотя бы на 1 Ватт), реально сможешь добиться результатов. Но полет фотона ты всеравно не увидишь. Его еще никто не видел. Хотя снимки публиковались, но все это - чистой воды фейки.

Можно на расстоянии метров сто поставить зеркало над лазером поместить белый экран. Добиться того что точка от отраженного луча будет прямо над указкой. Потом делаем колесо с радиальными прорезями шириной чуть больше толщины луча и длинной больше чем расстояние от указки до отраженного луча. Ставим это колесо прямо напротив указки так чтоб в эту щель попадал отраженный луч. Проверяем это для каждой щели. Начинаем раскручивать. Очень скоро отраженный луч пропадет с экрана но когда он появится вновь это означает что за время прохождения лучом 200 метров колесо успело провернуться на одну щель. Таким образом и измерили скорость света первый раз

Очень хорошо, но если вспомнить волновую теорию света, то при минимизации угла падения и сближении точек отражения, возможно как резонанс, так и гашение света, следовательно нужна точнейшая настройка расстояния между зеркалами

Площадь пучка от сигнала лазера на поверхности Луны составляет 25 км²

Очень красивый получился эффект! Спасибо за обзор!

10:25 такие зеркала с поверхностным напылением есть и они доступны . у рекламщиков есть зеркальный пластик. в автотюнюнге можно "хромировать" , "зеркальное напыление" сделать (распыляются 2 жидкости поочередно) . задержку луча можно увидеть по датчикам на осциллографе. зеркала разместить в метре для простоты подсчета.

Рубиновый лазер способен накачиваться вспышкой, многократно отражаясь от зеркал и в результате выстреливая мощным импульсом, который может прожечь металл.

попробуй с краю про сверить тонкое отверстие и через него подавай луч

Зачем нас пытаешся осенью подколоть? Думаешь тут все шизофреники и у нас будет осеннее обострение? 😀😁😂

Блин,идея пришла!😀Крутой домашней цветомузыки👍😁

1. Для уменьшения рефракции необходимо использовать изобретение И.Ньютона - зеркала поверхностного отражения. Конечно в колхозе их не найти, но И.Ньютон умудрился сделать их сам. 2. Поставьте зеркала с небольшим схождением. 3. И.Ньютон изобрёл двух зеркальный телескоп, но они бывают и много зеркальными.

А чему равна скорость зрения?ответь пж

Я опять почти первый! Один из лучших каналов! Вот бы видеть вас и на ТВ...

Можно закольцевать систему, выставляешь эти два зеркала параллельно вплоть до микрометров, на выходе ставишь маленькое зеркало под таким углом чтобы точка попала на зеркало но с очень маленьким смещением (опять вплоть до микрометров), с другой стороны тоже самое, смещение точки при помощи зеркал нужно рассчитать таким образом чтобы луч мог выйти из системы после прохождения внутри зеркал определённого количества отражений. На выходе можно поставить простецкий датчик, подключённый к ардуино, лазер тоже стоит включить с её помощью, так ты сможешь наглядно замерять задержку, хотя я не уверен что она сможет замерять такое маленькое время. Если вам не совсем понятно то что я описал выше, дайте знать и я отправлю схемку на почту)))

Вращаешь луч лазера. При большой скорости вращения свет должен отставать от реального положения направления луча в данный момент времени.

можно магнитные диски от HDD использовать.. там значительно лучше отражение.

Способ увидеть и даже измерить скорость света "на коленке" давно известен. Это знаменитый опыт Физо. Я в своё время повторял его, получил 280000 км/сек. Очень рекомендую попробовать. Единственное - нужно очень аккуратно изготовить диск с прорезями.

Я порыскал самое лучшее это диэлектрическое зеркало (многослойное), отражает максимум 99,9% света это конечно несколько тысяч отражений, но растояние двух зеркал должно будет быть на тысяче километров друг от друга, ну если мы принебрежем воздухом.

Если относительно вас Игорь сдвинуть дальнее зеркало левее немного, и взять указку с более качественным лучом, то отражения станут более чёткими, и при максимально возможном уменьшении угла- а тогда это станет возможным, получится картинка поинтереснее. Если найти лазерные зеркала такой длины, то вообще супер будет.