A mí me gusta que Music of the plants no esté conectado al móvil para no gastar la batería de los dos aparatos así mientras los escucho estoy mucho menos pendiente del móvil, sí que seria positivo que en una parte del dispositivo se viera el movimiento de la frecuencia (ondas).
En réponse a Antoine Nguyen qui n'est manifestement pas un expert de ce domaine 😅. Vous ne devriez pas formuler de telles affirmations sans comprendre de quoi il s'agit ni connaître le réseau d'experts derrière l'élaboration de cette machine exceptionnelle. Il s'agit de convertir la réponse bio électrique d'une plante en notes (l'enchaînement des notes peut être interprété comme une musique mais c'est subjectif). Sauf que cette réponse bio électrique est évidemment sensible à l'environnement, exactement comme n'importe quelle cellule, notamment différentes interactions entre les plantes elles-mêmes mais plus largement entre les êtres vivants, ce qui implique d'après de nombreuses expériences une forme de communication nettement établie. Grâce à cette analyse bio électrique converti en note, notre laboratoire bioacoustique (Résonance Lab) a décodé un langage complet lié aux fréquences émises par les plantes, et compris que les plantes reconnaissent les personnes qui interagissent dans leur environnement, sont également capables d'exprimer leurs besoins (hydratation, soleil, température, milieu favorable ou non...). Ainsi cet appareil donne le moyen à la plante de s'exprimer de façon audible pour l'homme grâce à des fréquences sonores audibles (puisque les signaux bioélectriques initiaux ne sont pas audibles dans le spectre humain). Pour faire un parallèle, c'est exactement le genre de système utilisé par Stephen Hawking lorsqu'il avait des électrodes placées sur son crâne pour analyser ses ondes cérébrales et les traduire en mots par un petit appareil qu'il avait conçu, puisqu'il n'avait plus l'usage de la parole.
Évidemment il n'y a pas que les personnes de la communauté de Damanhur en Italie qui travaillent sur ce projet et sur cet appareil. De nombreux autres experts partout dans le monde utilisent cette machine pour différentes expériences et partagent leur observations.
Pour être totalement dans la comparaison des appareils portatifs, il manque le Plantsplay, c'est dommage... y a aussi le plantchoir sin on voulait faire un vrai test complet. Pour rappel concernant le bamboo, il a été concu sur la base du Device U1 et il est impossible de savoir qui en a été le concepteur... Le Device U1 a été crée à la base pour entendre les plantes dans le jardin et non dans un but scientifique. De source sur, les gens qui font ces appareils en Italie se reposent sur les observations que nous faisons en France pour le coté science, ils ne sont pas intéressé pour développer dans ce domaine donc ce que tu affirmes concernant la communauté scientifique de Damahnur est non fondée. Pour le Midi Sprout nouvelle génération, on a les données sur leurs sites, ce sont deux musiciens passionnés qui expliquent bien que ce n'est pas dans une vision scientifique qu'ils ont produit leur outil et jamais entendu dire qu'il y avait une affiliation avec la NASA, peut on avoir une source ? Le soucis de tous les appareils actuels pour "entendre" une partie de l'activité biologique d'un végétal c'est qu'aucun ne se base sur la science car l'algorithme est subjectif dans la manière dont chaque fabricant veut que ca sonne... un peu comme les fabricants de guitares, Fender sonne pas pareil que Gibson pour faire simple. La biocommunication végétale est bien plus complexe que de mesurer uniquement une activité électrique. Le fait de mettre deux pinces sur une plante permet d'analyser un différentiel entre deux points et nous n'aurons pas les mêmes mélodies à plusieurs endroits différents sur la même plante avec le même appareil et surtout si on combine l'activité racine et l'acvitité aérienne qui sont deux communications différentes donc en gros, on mixe deux sources au lieu d'en percevoir qu'une seule, c'est aussi incohérent sur un plan scientifique. L'argument de prétendre que le bamboo serait mieux regler car la mélodie parait plus harmonieuse à l'oreille est un anthropomorphisme puisqu'une plante ne connait pas le concept humain de musique. Comme souligné, c'est l'algorithme subjectif produit qui va définir un taux d'échantillonnage et un rapport électrique basé sur le concept de musique pour que ca sonne et non pas sur l'activité réelle électrophysiologique de la plante. Puisque ces appareils n'ont pas été concu dans un but scientifique, il est périlleux de dire qu'un de ces appareils est mieux qu'un autre, ils sonnent tous différemment et le Plantsplay aurait été un autre référentiel pour faire observer que chaque appareil sonne différemment. Une plante n'émet pas de notes de musique mais des fréquences liées à son activité biologique propre, dès lors, on ne peut pas parler en terme de musique puisque ce sont des signaux liés à de la chimie moléculaire et des émissions de fréquences précises qui ne rentrent pas dans une gamme de musique "humaine". Les appareils sont pensés pour arrondir ces fréquences et jouer les notes les plus proches ce qui peut faire qu'on peut entendre plusieurs fois la même note alors que dans les faits, la plante émet plusieurs molécules différentes avec des propriétés différentes et l'appareil ne restitue pas du tout ce phénomène naturel... Vidéo donc qui manque cruellement de fondement et s'appuie sur le ressenti et non pas sur de la science ou des faites concrets... en même temps, ce sont des appareils premier prix pour découvrir que les plantes peuvent communiquer et si en cela les gens arrivent à comprendre et surtout à respecter le vivant par une approche artistique, on va dans le bon sens. Mais prétendre qu'il y a une base scientifique, c'est un mensonge et je suis très bien placé pour l'exprimer et l'affimer puisque je fais des recherches dans ces domaines depuis presque 6 ans et collabore avec des pionniers de la sonification comme Scot Gresham Lancaster qui produit des appareils depuis près de 25 ans. Scot confirme que l'algorithme est très subjective et n'a rien à voir avec la science. Attention donc à ne pas véhiculer de fausses informations ou trop approximatives car ces appareils éveillent certes la curiosité mais pour l'instant, aucun ne restitue vraiment l'activité électrique de la plante. Ce sont de bons outils pédagogiques mais concernant la science, on fera sans surtout quand on connait les conditions de fabrication du bamboo, question conscience et éthique, on repassera et je ne parle même pas du dernier qui ne fait confirmer l'envie de vendre plutot que d'offrir des outils qualitatifs et transparent sur ce qu'on capte vraiment de la plante ;) La nature nous parle, écoutons la.
Merci d'avoir partagé ton point de vue. Cependant tu fais beaucoup d'interprétatiion de ce que je dis par rapport à ton propre champ de perception. Pour rester simple un électroencéphalogramme n'explique pas le fonctionnement du cerveau, c'est tout à fait clair. Mais pour autant on peut analyser et décoder tout un tas de données pertinentes dans les ondes analysées. Tout dépend ce qu'on cherche et de quoi on parle. Il n'y a pas qu'un angle de scientifique mais autant d'angle de vue que d'observateurs. Le plantsplay ne fournit aucune donnée technique ni possibilité d'analyer la forme d'onde réelle donc pas pertinent.
@@SamuelVallee_official Visiblement tu ne sais pas lire correctement les partages que je fais. Je suis chercheur, j'ai été co-organisateur du FIMP pendant 3 ans, participé aux formations pro (qui n'en sont pas au final mais plutot un truc pour faire de l'argent sans support de personnes de la santé en plus) et j'ai décortiqué tous les appareils dont ceux cité comme le Plantsplay donc les partages proposés ne sont pas des interprétations mais des constats qui sont fait par un ensemble de professionnels dont Scot Gresham Lancaster qui produit des appareils de sonification depuis 25 ans. sais-tu lire correctement ? "Pour rester simple", tu déformes beaucoup de choses car c'est ton point du vue que tu nous imposes sans avoir de recul sur ces technologies, ni grande expérience quand on te voit les présenter c'est comme si tu venais de les découvrir alors que pour ma part, cela fait 6 ans que j'étudie tout cela avec des experts donc bien loin de l'interprétation subjective que tu fais et très simpliste. Je passerais sur les soutiens institutionnels et autres que j'ai dans mes démarches d'ouvrir tout cela pour le bien commun. Il ne peut y avoir d'angle scientifique avec ces machines que tu présentes car elles n'ont pas été concu dans ce but, un constat encore une fois. Ce sont de bons appareils de découverte, pédagogique mais ca ne peut aller plus loin puisque nous n'avons pas la transparence du codage de l'algorithme et comme le souligne Scot et bien d'autres, tout cela est très subjectif car les plantes ne font pas de musique, c'est l'humain qui a rajouté des filtres et paramètres pour que "ca sonne". Si on veut faire de la science, il faut avoir tous les paramètres d'origines et comme on le voit avec le code open source du midi sprout, l'ancien plantwave, il y a trop de filtres et on ne peut pas dire ce que la plante produit vraiment en terme d'informations. Encore une fois c'est un fait, Clive Wright, ancien guitariste de cock Robin que j'ai eu en entrevue et fait participé au FIMP peut lui aussi témoigner car il a un midi sprout et les musiciens compétents peuvent en parler, comme mon ami Bert Barten qui a produit 5 albums d'arbres qui parlent (Talking Trees) et qui étudie cela depuis plus de 20 ans aussi. Et complétement faux pour le Plantsplay vu que je connais très bien Eduardo Taori, c'est le seul à dire qu'il s'est inspiré des travaux de Backster donc encore ici, tu n'es pas du tout compétent pour parler du coté technique de ces appareils car c'est le seul appareil justement qui donne la forme de l'onde en temps réel sur un smartphone... Je te laisse aller chercher les travaux de Mickael Allen Z Prime ou ceux de Augustine Lauder car c'est ta vidéo qui n'est pas du tout pertinente et manque de connaissances. Surtout quand on constate que tu proposes une réduction pour l'un des appareils et pas pour l'autre, y a un conflit d'interet pas très éthique si on veut vraiment proposer une vidéo objective sur ce type d'appareils, on se doit de prendre en compte toutes les technologies et pas ce qui nous arrange. La nature nous parle, écoutons la.
Merci d'apporter votre touche de rigueur scientifique dans l'analyse. Au bout du compte ce que je retiens avant tout c'est que cette vidéo a pour effet de vulgariser auprès des néophytes le fait que les plantes ont une activité fréquentielle qui peut être transformée en musique et cette musique me semble très harmonieuse. Votre travail est admirable, vous et des personnages comme le Professeur Marc Henry , Jean Thoby et autres avec lesquels vous échangez êtes de véritables passionnés chercheurs et précurseurs dans un domaine que l'on commence juste à redécouvrir : l'holisme de la Vie en collaboration avec toute la nature végétale, animale, fongique, bactérienne et aussi fréquentielle. C'est aussi grâce à des vidéos de vulgarisation ,certes imparfaites, que vos avancées peuvent être connues et partagées par le plus grand nombre. Merci à vous.
@@paulchemineau7931 cette vidéo est intéressée et en rien scientifique. Il manque d'autres appareils et avec le temps, on constate bien que cette personne n'a rien publié en plus sur l'interaction avec les plantes. Juste une vidéo et il est passé à une autre mode... Ce n'est pas de la vulgarisation puisque scientifique c'est vide et très amateur... bref, encore un qui surfe sur une vague sans creuser sur les réels effets de la bio communication inter-espèce...
Bonjour :) merci pour cette vidéo explicative! Initialement, j’ai pris connaissance de ce concept en découvrant le PlantWave dans un documentaire. J’aimerais beaucoup acquérir un appareil de ce genre mais cela a un certain coût et je suis curieuse de connaître le résultat de vos observations sur la justesse de la retranscription des ondes 😊 Merci beaucoup en tous cas !
☑️ Code de réduction vous donnant droit à 10 € + les frais d'expédition offert + l'accès à des programmes et bonus privés pour l'appareil Music of the Plants: 🌱 www.musiquedesplantes.fr/product-page/bamboo?ref=05RESONANCE-GAUJACQ
Hello! Thank you for this video. I want to make music so I need a device for this reason, but I speak only italian and I'm not sure if I understood your video correctly. Do you prefer a device Music of the plants for professional use?
Avez-vous testé également Musique of de plants mais le modèle Gyngo plus petit et moins cher que celui testé dans votre vidéo ? Merci pour votre retour.
Oui en effet, j'ai réalisé les tests avec l'oscilloscope portable, ainsi que l'analyse des signaux sur l'ordinateur, et les tests sont très concluants. Les signaux représentent les ondes électriques émisent par la plante. Donc pas de doute l'appareil est fiable. (Music of the plants). Pour plantwave ça a été un peu plus fastidieux (les tests ne sont pas concluants pour le moment).
Salut Mr Samuel vallée. J'ai besoin de cet appareil (Music of plants "Bamboo M"). Je voudrais avoir plus d'informations mais je ne sais pas comment vous contacter. Quel est le coût de l'appareil, les frais d'expédition.... Depuis la Côte d'Ivoire.
The fact Music of the Plants would get a paid affiliate to make a “test” video and have the audacity to use PlantWave’s logo and footage throughout tells me everything I need to know.
Y'a-t-il une possibilité de tester via Music of the plants, un "dialogue" avec les plantes, sur la base d'un répertoire de mots par exemple ? Ce serait intéressant de pousser un peu plus l'interaction avec cette vie végétale plutôt que tout de suite "enjoliver" les infos brutes reçues... !
Oui, l'appareil peut se connecter en midi sur un sampleur ou un synthétiseur. Il suffit de remplacer le son des notes par des mots. Une personne l'a déjà expérimenté et le résultat était aussi impressionnant.
☑️ Code de réduction vous donnant droit à 10 € + les frais d'expédition offert + l'accès à des programmes et bonus privés pour l'appareil Music of the Plants: 🌱 www.musiquedesplantes.fr/product-page/bamboo?ref=05RESONANCE-GAUJACQ
Bonjour Vous sur le choix de l'appareil... Je suis en train de passer commande et les frais d'expédition sont facturés ....je ne vois pas l'accès à des programmes et bonus privés aussi ? Cordialement Stéphane
Non cela ne fonctionne pas. L'appareil detecte l'activité électrique des plantes avec précision. Pour obtenir une analyse dans les mêmes conditions, il faudrait qu'un autre objet émettre des variations de fréquence dans les mêmes gammes. C'est donc peu probable
@@lindatissier1463 le but n'est pas de mesurer un gant mouillé mais une plante. 😇 Si vous mettez de l'eau entre les deux électrodes cela crée un contact électrique puisque l'eau est conductrice, et que la plante est composée à 98% d'eau. Simplement il n'y a pas de fluctuations électriques dans un objet mouillé, alors que dans la plante oui, car c'est un organisme vivant.
Il est toujours possible d'établir un contact entre deux choses conductrices. Mais pour que l'appareil réagisse il faut être dans la même gamme d'impédance (rapport tension, résistance, intensité), ce qui est plus compliqué. Mais tout est possible dans l'absolu si vous partez de ce principe. L'appareil fonctionne comme un oscilloscope, donc tout est mesurable, mais ce qui nous intéresse c'est de traduire l'activité électrique réelle de la plante en note, et non d'essayer de produire des sons en mouillant simplement les électrodes avec des objets neutres.
☑️ Code de réduction vous donnant droit à 10 € + les frais d'expédition offert + l'accès à des programmes et bonus privés pour l'appareil Music of the Plants: 🌱 www.musiquedesplantes.fr/product-page/bamboo?ref=05RESONANCE-GAUJACQ
Bonjour, je possède le Plantwave, le descendant du Midi Sprout. Le Midi Sprout avait un boîtier écolo en carton, car même le boîtier musique of the plant n'est pas complètement écolo, du fait que le bambou est forcément traité. Seul le carton est écologique. Le Plantwave est en résine, moins bien donc. Pour information, on peut aussi enregistrer via l'application du Plantwave. N'aimant pas les softwares, pour moi, la raison pour laquelle je préfère le Plantwave, et qui est rédhibitoire dans le fait qu'à ce jour je n'achèterai pas le music of the plants, est que ce dernier ne possède pas de sortie midi, le rendant inutilisable en live, couplé à un synté Korg comme je fais, alors que le Plantwave possède cette irremplaçable sortie midi.
Bonjour. Bien sur que oui, le boitier Music of the plants (bambou et supérieur) possède une excellente sortie midi que j'utilise régulièrement pour la connectée à mon sampler.
@@SamuelVallee_official alors je dirais, heureusement, au vu du prix du music of the plants, 100 euros plus cher que le Plantwave qui est déjà bien cher, car ne nous mentons pas, dans les deux cas, les fabricants se font une marge de rêve au vu du prix des composants électroniques qui sont dérisoires.... Par contre, dans le descriptif, je ne vois pas où est cette sortie sur le music of the plants ? Est-ce un câble mini jack/midi ?
Un cable minijack ou usb vers midi. Concernant le plantwave c'est sûr mais concernant le musicof the plants, vu l'excellente qualité de l'appareil qui est avant tout un outil scientifique et non un jouet, la marge est très très faible pour avoir vu son procédé de fabrication. 😊 Et c'est d'ailleurs pour que plantwave donne 50 % de commission à ces affiliés alors que music of the plants, - de 3%. Mais j'ai fait le choix de la précision scientifique sur les plantes alors peu importe si je ne gagne rien à promouvoir ce produit.
@@SamuelVallee_official de mon côté, je ne fais la promotion d'aucun produit, les trouvant bien trop chers. J'utilise le Plantwave, et j'espère qu'un fabricant sortira un produit bien moins cher. En même temps, il est aisé de trouver le plan de fabrication du Midi Sprout, géré par Arduino, et c'est là que l'on voit que le coût des composants de ce type de produit tourne autour de 50 euros.... alors bonjour la marge que se font les fabricants du plantwave et du music of the plants, basés pourtant sur le même concept...
Je ne comprends pas mon appareil ne fonctionne plus. Il lance la musique puis il s'arrête en émettant un petit grésillement puis il redémarre, s'arrête à nouveau immédiatement. Impossible de l'utiliser.
English version : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hH8iIyu7oT4.htmlsi=EJ_wWgEgh2rcEH6l Buy : www.musiquedesplantes.fr/product-page/bamboo?ref=05RESONANCE-GAUJACQ
@@songofyeshua9348 yes it is a french website, but you can translate the page with google option www-musiquedesplantes-fr.translate.goog/product-page/bamboo?ref=05RESONANCE-GAUJACQ&_x_tr_hist=true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Je suis très mécontente du plant wave, je l'ai très peu utilisé, certes j'ai un Android mais maintenant il ne fonctionne plus du tout et pas d'échange possible. De plus je viens de recevoir une facture de droits et taxes ! Coût total 390€. NO COMMENT 🤬
Oui c'est pour cela que je recommande l'autre appareil plus fiable et serieux "Music of the Plants" qui n'a pas besoin d'un smartphone pour fonctionner !
@@SamuelVallee_official Même thoby explique que le bamboo est un jouet dans l'une de ces dernières vidéos, ce n'est en rien un outil sérieux puisque Solera, comme le Ginkgo, les sortent pour faire du fric et en rien du développement scientifique... et avec le temps, on constate qu'a part cette vidéo, tu ne partages rien avec les végétaux, preuve que cette vidéo est de l'opportunisme et en rien en lien avec de la sensibilisation à la possibilité de communiquer avec les végétaux... bref, encore un gars qui surfe sur une vague juste pour quelques billets...
