🌳 Quand les arbres sauvent nos récoltes ! 

Hallé bordée d'arbres ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[😷]

@@julesbono 😅

C'est vrai

Non !!!

a l'époque on avait pas d'engrais, pas d'ogm et pas de matériel. le remembrement a commencé dans les années 60 a l'époque les banques te faisait beaucoup de prêt pour investir dans des tracteurs car yen avaient qu'étaient encore avec les boeufs

@@bradybarrdu8581 Les engrais existent depuis la Mésopotamie, tous les fruits et légumes que l’on consomment sont l’aboutissement d’une sélection, de croisement, donc ce sont des OGM, le tracteur c’est le développement industriel, sans les engins agricoles on serait un pays du tiers monde. Encore une fois, il serait bon de rafraîchir la mémoire aux gens, les heures les plus sombres de nos sociétés sont à la toute base dues aux récoltes catastrophiques (1789…)

Je suis d'accord avec toi, il serait intéressant de voir quels sont les points sensibles du modèle agroforestier et de les comparer avec ceux du modèle conventionnel. Cela permettrait d'avoir un bilan global du bon et du moins bon pour chaque modèle. Après, ces récoltes catastrophiques du passé ont TOUTES à voir avec la météo ou les maladies, et, comme expliqué dans la vidéo, le modèle d'agroforesterie est plutôt résilient aux aléas météorologiques (les arbres plantés sur la parcelle apportant de l'humidité et de la fraîcheur en temps de sécheresse, et un effet coupe-vent lors des orages/tempêtes), ce que n'est pas le modèle de l'agriculture conventionnelle. En revanche la question se pose pour les maladies, il serait intéressant de voir quels sont les risques pour les champs agroforestiers comparés aux champs conventionnels, et l'ampleur de la propagation de X maladie. Il a été expliqué dans la vidéo que la diversité des espèces au sein d'un champs permettait une résilience aux maladies (en freinant les contaminations grâce à la présence d'autres espèces qui font barrière peut-être ?).

@@morganartnouveau5360 Oulalah, 1789, c'est suite à 3 années de mauvaises récoltes !

Bien dit.

j' ai fait la moue aussi le mieux serai d'utiliser des essences endémique du lieux de production et de diversifier mais c'est déjà un super truc ( après, c'est aussi un arbre qui pousse vite, mellifère, très résistant, c'est un fabacée d'où le fait qu'il accueille énormément de bactérie et "peu couteux "

T'as oublié les abeilles et le bon miel d'acacia.

@@isabelledelon3810 mellifère veux dire ça mais prend en compte tous les pollinisateurs

Ou l'agroéolovoltaîsme. Enfin... Quelque chose dans le genre. 😊

Exactement. A l'époque il y avait des arbres près des routes qui ont été planté il y a bien longtemps, ça, été coupé car soit disant trop d'accident mortel. On ne remet pas en cause les conducteurs qui roulent vite ou qui picolent mais on coupe les arbres... Ces arbres qui permettaient d'avoir de la fraîcheur en été lors des vacances. Aujourd'hui on replanté les arbres, on remonte les petits murets en pierre.... Je dirais comme beaucoup de choses à vrai dire.

Je l'ai visitée il y a trois semaines..

J'y suis passé lorsque je suis allé aux parcs zoologiques (parc aux félins et la terre des singes).

@@lecastoraplumes9655 Je vis en Corrèze donc je ne suis pas loin. Mais ça fait cher la visite..

@@lepateencroute6630 la Corrèze c'est joli ce coin. J'y suis, allé lors des vacances il y a un bon moment ! Je suis de l'Essonne donc pas trop loin de la Seine et Marne, il me faut 1h de route pour me rendre à ce parc. Lorsque je vais déménager la ça va me faire trop loin. je pars vivre soit dans le Gard soit dans l'Hérault.

@@lecastoraplumes9655 Moi le Sud, je vous le laisse.. entre inondations et sécheresses..

C'est vrai qu'ils n'en parlent pas ! A terme les arbres prennent beaucoup la lumière !

C'est sûr, mais ça dépend des vents dominants dans la région. Ici ( sud aveyron), c'est des vents Nord-Ouest et Sud Est, donc, faut des haies Est-Ouest, sinon, ça ne sert que de couloir à vent.

le noyer est pas mal, il a un feuillage tardif et ne gêne pas la pousse du blé et même le protège des canicules de fin juin, début juillet.

@@charentenacra850le problème du noyer c’est qu’il tue tout ce qui pousse autour de lui car ses racines rejettent des toxines pour éliminer la concurrence. C’est donc pas la meilleure idée

Les différences se compensent justement, les plants trop à l'ombre près des arbres poussent moins bien que d'habitude, mais ceux un peu plus loin poussent beaucoup mieux, finalement au niveau global il y a une hausse du rendement non-négligeable

+ l'eventuelle production des arbres eux-mêmes

@@Hobbit_libertaire Oui et à condition de respecter une densité d arbres maximum, tout est calculé

Bas voillon

Bas voillon

Y'a pas beaucoup de subvention de la part de l'état c'est beaucoup les chasseurs et les promoteurs éoliens en compensation des parc qui subventionne la plantation de haies

Il y aura toujours le problème des énergies fossiles pour faire avancer les tracteurs, mais c'est sûr que c'est une bonne solution pour les problèmes de manque d'eau et de gestion des maladies dû à la baisse de biodiversité

Le seul problème c'est que la population augmente de plus en plus et que les terres agricoles diminue le soucis de ce type de culture c'est que les rendement sont diminuer étant donnés que nous avons moin de place pour les cultures alors oui c'est une bonne choses mais il faut de tout car si toutes les exploitation fesait cela nous n'aurions plus assez de recoltes et il faudrait importer plus depuis l'étranger

@@floriangarric9874 alors la population doit diminuer. Quel intérêt de nourrir plus de monde si au final c'est pour se retrouver avec une terre infertile et stérile?? Aucun intérêt Et il est possible de produire beaucoup, de façons plus durable. Ce n'est qu'une question de volonté (car ça coûte plus cher, il faut faire des concessions autre part)

@@gaetmon7439 en réalité notre production en France est déjà très vertueuse contrairement à ce que nous montre nos média des que l'on parle agri on nous montre forcément des pulvérisateurs mais nous faisons très attention au energie et au produit phytos car cela coûte très très cher donc moin on en consomme mieux on se porte ( je suis agriculteur )

@@floriangarric9874 je sais j'ai des amis agriculteurs, ils font attention aussi Mais tous ne raisonnent pas pareil, certains s'en fichent clairement, ou n'ont pas forcément la motivation pour modifier leurs pratiques Ce que je peux comprendre, ça coûte cher de changer de matériel et se former, et on est jamais certains du résultat, si par exemple on passe de labour profond à TCS ou semi direct sous couvert.

Allez sur Ver de Terre Production, il y a plusieurs spécialistes de la Vie du sol, reboisement, élevage, et j'en passe, bref comment revenir à essentiel. La Nature a tout prévu ?

@@mariejoseaudran5841 Les champs et les prairies, ce n'est pas La Naaature : c'est le travail de centaines de générations humaines.

le noyer est un arbre bien adapté au blé, pas de concurrence avec ses racines, son feuillage est tardif donc gêne pas la pousse du blé, et même le protège des canicules de fin juin, début juillet.

Et du passé !

Tu es taquin :p

C'est du 2nd degré ? :-D

Francis Hallé. 😉

L arbre et la haie de Dominique soltner

j'ai une parcelle en agroforestrie à peuplier ... le peuplier passe tellement d'eau qu'il aggrave la sécheresse bien plus qu'il ne la limite. tout ça c'est de l'idéologie. l'alley cropping n'a jamais fonctionné durablement dans aucun pays: les africains l'on refusé dans les années 70, 80 et les chinois ont largement arraché les dispositifs qui avaient été installés dans les années 60, 70 ...

Tout à fait, il y a beaucoup de manière de "rentabiliser" ces haies ; pas seulement les fruits, le bétail peut aussi en profiter selon les essences d'arbres mais ça ne demande pas moins de travail et face à la concurrence de l'international, il ne faut pas hésiter à soutenir ces exploitations en consommant local

Même plus largement ceux qui en vive .. (je suis sur les producteurs : argent ET les consommateurs : survie... )

C'est surtout les Régions sous couvert du Ministère et de l'Europe qui subventionnent 😊

@@koala60 malheureusement trop peu pour les régions et l'état et rien de l'Europe à ma connaissance jusqu'il y a quelques années c'était les chasseurs seuls

Quand c'est subventionné par les chasseurs tu ne peux pas choisir le type d'arbres que tu veux, quand tu ne prend pas les subventions des chasseurs tu faire ce que tu veux en haie : des arbres fruitiers ou pour la production de bois. Petite précision les avantages de la haie subventionné par les chasseurs les arbres sont pas cher, la diversité est importante dans les espèces et est un + pour la biodiversité animale. A la fin c'est l'agriculteur qui va devoir les entretenir et qui sera impacté par les plantations en positif et négatif

Hors sujet.

@@Bibu231060 gnagnagna....

La charge aux agriculteurs de nourrir la population après guerre. Et bien sûr le pognon.

@@julesbono Ça doit pas gagner tant que ça puisqu'il ne reste plus que 1,4% de population active agricole pour 4 % du PIB. ... ? J'aimerais vous voir tourner avec une moissonneuse-batteuse dans les parcelles étroites de cette vidéo. Si vous avez tout le temps que vous voulez devant vous, ok. Mais si vous récoltez du grain pas mûr il moisit, et trop mûr, les grains tombent au sol. Une autre banalité de comptoir svp ?

@@Bibu231060 Ça eu payer, mais ça paye plus. Hormis bien évidemment quelques gros requins bien margoulins. Ah ouais, le problème à la base ne vient pas du rôle dévolu aux agriculteurs de nourrir la population après guerre. En leur offrant des moyens de booster leurs rendements, mécaniquement autant que chimiquement. Au point qu'ils continuent à s'endetter outre mesure, pour produire toujours plus et du coup faire chuter les cours. Sans parler des subventions divers et variées, qui profitent surtout aux plus gros, pendant que les petits s'échinent pour des clopinettes. De mon comptoir, je lève mon verre à ta santé, longue vie sans cancer et prospérité. Amuse toi bien dans ta moisse-bat-mobile, pas fini de payée.

@@julesbono Baaah, désolé, mais je trouve votre point de vue un peu caricatural, le monde agricole est d'une bien plus grande diversité, loin de se résumer en gros/petits , riches/pauvres, intensifs/extensifs. D'autant plus que j'ai été installé moi-même pendant 25 ans avec 260 brebis en moyenne (210 - - - > 300 ) en plein-air intégral, endetté mais pas surendetté, subventionné et contrôlé, etc... Et ouiii, mon but était de gagner de l'argent, pas d'en perdre. Engagé syndicalement ( Confédération Paysanne, " gauchiste " ), je me suis aussi retrouvé dans les années 90' à faire du soutien-formation pour des éleveurs, en difficulté ou pas. Expérience très enrichissante, qui m'a amené à nuancer mes préjugés antérieurs. Ce serait long à développer ici, j'ai un peu la flemme, ou de la lassitude peut-être. En ce qui concerne les plantations de haies, j'étais déjà convaincu de leurs bienfaits dés les années 80'. Dans certaines conditions. J'en ai planté petit à petit, avec un taux de perte assez élevé, 40% environ : plateau à 850 mètres d'altitude, sols caillouteux et de faible profondeur, très venteux, ... et, avec un troupeau (et les chevreuils aussi), il faut clôturer des deux côtés de la haie, double travail, double investissement. En plus, dés le mois de Juin, il faut passer arroser les jeunes plants, pendant trois ans minimum ; lorsqu'ils sont à la limite du flétrissement, afin d'encourager les racines à aller chercher l'eau en profondeur. Comme c'est l'époque des foins et de la moisson, et que le troupeau a soif aussi, et bien, ça m'est arrivé d'arroser un jour trop tard, et paf, il va falloir recommencer. J'y suis repassé il y a 3 ans, ce qui a survécu est réconfortant, certains érables et frêne ont atteint une dizaine de mètres de haut, les pieds sont bien garnis de buis et de prunelier, le troupeau de mes successeurs y trouvent de l'abri par mauvais temps, et de l'ombre en été. Mais, très pris par la vente directe, ils n'ont pas assez de temps pour continuer ces plantations. Bref, entre les grandes théories et la mise en pratique, les réalités du terrain sont cruelles avec les rêves.

@@Bibu231060 Et ben voila, comme ça c'est mieux, même si c'est bien inutile de balancer tout ça sur RU-vid, d'où ma "banalité de comptoir svp" bien suffisante ici. Et sans conséquences, hormis celle de servir d’exutoire à un rageux de passage.😉 A part ça on est bien d'accord, sur pas mal de points.

Plus on avance et plus on comprend que nos ancêtres ne savaient pas autant que nous mais le faisait souvent mieux X)

@@Orbeyte C'est ça ! Je pense que les connaissances limitées en sciences leur permettaient de faire un peu n'importe quoi et de tester avant qu'on vienne leur dire que c'est pas comme ça qu'il faut faire....... Et ça marchait très bien !

Bas tu les coupe 😉

Quand tu fais sa le plus simple c'est tu plante des acacias et tous les 6-8 ans tu les coupe pour faire des piquets et des granulés de bois

@@kyo7187 et donc exporter la les minéraux ? C'est contre productif

à la vitesse où ils semblent pousser, c'est pas près d'arriver ...