En lo personal, estoy convencido que solo ha sido ansias de poder de la ex-abadesa, unido al afán económico que se ha forjado en torno a los conventos, con lo cual han ido en contra de su propio espíritu fundacional, la pobreza y la obediencia. Pobre Santa Clara, si levantara la cabeza...
No estamos nada de acuerdo con esa versión oficial. La abadesa vendía un convento para comprar otro convento dentro de la Orden de Santa Clara. Así que lo comido por lo servido y el dinero se iba a destinar a las obras de las hermanas. Ahora con esa excomunion ilegal que les han plantado (no tienen derecho a defensa ni oportunidades de arrendamiento) el obispado puede disponer de sus bienes y conventos. Es un robo en toda regla. Transgreden ese mandamiento tomando sus cuentas corrientes. Tiene más pinta de que a alguien se le ha ocurrido lanzarles ese falso obispo demoníaco para perjudicarlas y llevarse comisión por la venta inmobiliaria que otra cosa. Estáis siendo muy ingenuos...
"Divide y reinarás" ....eso dice el maligno... y lo está logrando en gran parte....🙏Dios nos guarde! El Espíritu Santo nos ilumine! Santa Clara hazles ver el error en elque han caido....!
@@soledadmarin576 Ah no, no estan descarriadas, mientras dicen q ellas son las q tienen la verdad y el resto estamos equivocados, eso, Soledad se llama soberbia. Por otra parte decir lo de los pastores, es una generalizacion absurda para una iglesia de millones...
Hola, acabo de encontrar tu canal y me ha parecido fenomenal. No soy creyente, ni practico la fe cristiana, aunque mi esposo es católico y todos los domingos lo acompaño a la iglesia. Me gusta mucho la filosofía, la ciencia y el aprendizaje en general. Y estoy interesada mucho por el estudio de la teología. Hay una escuela de teología católica en mi ciudad, y me gustaría entrar a estudiar. Sin embargo me causa un poco de incertidumbre saber cómo sería recibida por mi contexto antes dicho. Me gustaría, si es posible escuchar tu opinión. Muchas gracias.
Lo mejor sería darles voz directamente y saber por ellas mismas lo que piensan verdaderamente en vez de dar riendas sueltas a todo tipo de elucubraciones
Месяц назад
Mis reflexiones teológicas parten sienpre ee sus palabras directas. Saludos.
Saludos Abel. Sería bastante interesante un vídeo específico sobre la infalibilidad e inerrancia, con algunos ejemplos grandes en la historia de la iglesia. Creo que es uno de los temas más complicados del catolicismo. También con respecto a que han habido Papas herejes, eso me llamó la atención, ya que hace poco escuchaba de un sacerdote muy famoso que decía que es imposible que un Papa sea hereje por la propia definición del Papa. Me gustaría si está a tu alcance que me aclares esas dudas. De todos modos muy agradecido por todo el material gratis que ofreces en este canal. Tratas temas que muchos no tratan por ignorancia.
Exceletne video hermano! A pasar de la tristeza que genera esta historia, y las tantas preguntas que nos podriamos hacer... "divide y reinaras!" Gracias!
Gracias Abel de Jesús, ya esperaba que publicaras este video completo, solo veía reels donde salían fragmentos en tiktok, gracias por tu labor, paz y bien, que el Señor te siga bendiciendo y que el Espíritu Santo te siga guiando, un fuerte abrazo desde México 🇲🇽🙏
¿En qué parte del evangelio Jesucristo predica la libertad religiosa y el ecumenismo de las religiones?¿Puedes dar la cita? El Syllabus de Pio IX condena la libertad religiosa y la Mortalium Animos de Pio XI condena el ecumenismo de las religiones ¿quieres explicar cómo ha sido el proceso de hermenéutica de la continuidad con el Vaticano II que predica estas doctrinas? ¿Cómo se pasa de una cosa a su contraria sin ruptura?¿quiere explicarlo?
Месяц назад
¿Podrías decir algún versículo tú donde Cristo declare en contra de la libertad religiosa?
"Quien no está conmigo está contra mí, y quien no recoge conmigo desparrama". Todo apunta a lo contrario. "Quien no tiene al Hijo, no tiene al Padre". "Yo soy el camino, la verdad y la vida". De la frase "La verdad os hará libres" y "yo soy el camino ,la verdad y la vida" ¿cómo deduce el Vaticano II que el hombre tiene en su naturaleza humana puesta por Dios el derecho a la libertad religiosa?¿de verdad no ves que es justo lo contrario? Dios no pone en el hombre ninguna libertad religiosa, Dios pone su religión y le dice si no estás conmigo estás contra mí. Vaticano II: "el Espiritu Santo no rehúsa servirse de ellas (religiones falsas) como caminos de salvación santidad y Gracia". Fuera de la iglesia ni salvación ni santidad ni gracia santificante. Yo soy el camino pero el Vaticano II dice que hay otros caminos. ¿Sabes que de todo esto se deduce que Dios no te ha hecho libre? Dios te hace inteligente para buscar la verdad, y una vez que la encuentras: la verdad te hace libre. Si tengo derecho a la libertad religiosa, que es el derecho a profesar otra cosa que Dios no ha dicho, significa que tengo libertad de perdición y libertad de apostasía, ergo Dios no puede castigarme con el infierno por no profesar su religión, pues me dio libertad religiosa. Dios sería malo, pues sabiendo que por el pecado original voy a elegir la religión errónea, me da libertad religiosa. Esto es exactamente lo mismo que Adán y Eva en el edén. Según el modernismo y el demonio, Dios les dice que son libres de elegir comer del árbol prohibido o de no hacerlo pq Dios los ha hecho libres. La verdad es que Dios no les da ninguna libertad de elegir nada, sino que les prohíbe comer de un árbol por mandato imperativo. ¿Entonces qué es la libertad religiosa según enseña la Iglesia católica, lo que ha enseñado siempre en su magisterio ordinario y por tanto infalible? Pues la libertad religiosa es el derecho de todos los hombres a profesar la religión verdadera que es la católica. Si entiendes que esto significa que hay que convertir por la fuerza, no lo estás entendiendo
Con su contrapregunta ya me estás respondiendo que la libertad religiosa y también el ecumenismo de las religiones no se deduce de ningún pasaje evangélico. Siguiente pregunta. ¿En qué parte de la tradición aparece la libertad religiosa del Vaticano II? ¿Aparece en algún concilio dogmático, alguna bula, encíclica, padres de la iglesia...? ¿Si no aparece en ninguna parte de dónde lo saca el Vaticano II? Los únicos que históricamente tienen estas dos doctrinas son los masones, casualmente
Lo que has dicho de que van a haber "otros Belorados" me hace pensar que tu "salida" de los carmelitas fue permitida por Cristo para protegerte estos "Belorados". A veces creo que hay más crisis de fe entre los religiosos consagrados que en los laicos de a pie.
Hola Abel! No sé si podré ayudarte a encontrar las referencias que te faltan... Trabajo en investigación en una universidad pública. Quizá tengamos acceso a alguna biblioteca que tenga esas referencias 😉
Me flipa este canal, me veo todos los vídeos incluso difiriendo en opinión. El trabajo y el contenido es excelente. El video me encantó..., hasta el minuto 29... Expresiones contundentes como "seguro", "¡claro que sí!", "desgraciadamente", etc, confunden la opinión con los argumentos teológicos tranquilamente explicados... Aún así, de verdad que amo este contenido y cada cual a su opinión y Dios a la de todos si puede ser. Un saludo, sigue con esta calidad de contenido y llegarás lejos, crack!
Una excelente explicación. Muchas gracias por el video Lo que no entiendo...por qué últimamente es tan vocal la crítica dentro de la iglesia y los movimientos cismáticos? Qué está pasando?
Todo es vocal en la época de las redes y la exposición... Las posturas cismáticas, conspiranoicas y "teoplanistas" también participan de ello, y de hecho CRECEN con ello
Referente a las cuentas o deudas de las monjas, sepas Abel, que no ha sido nunca el obispado, o Roma, o la oden de clarisas que ha mantenido el convento o pagado las facturas. Todos los monasterios son autónomos y se mantienen solos, sin ayuda economica alguna del obispado, de la Orden y menos de Roma! Asi que, eso tampoco le tocará a Viganó!
Olvidas algo:Si bien en los conventos se vota,todas las hermanas religiosas deben obediencia a la madre priora(segun la regla del carmelo),supongo que en las clarisas tambien se aplica siendo asi...la priora si estaria hablando por todas las de su comunidad.
La verdadera Iglesia es una comunidad de Amor y Comunión en Cristo Jesús, no en el papa Francisco que debería ser ante todo, un prototipo de su Misericordia. Pero con estas sufridas monjas, no lo ha sido. Antes de echarlas a la calle, por motivos inmobiliarios, cuando han consagrado toda su vida anterior a ese mismo Cristo, para vivir su Amor, en el convento el mismo que El les ha concedido, no la Iglesia. Es cierto que Esta se sirve de ese su sacrificio vital de las monjas, para conseguir gracia espiritual para Ella. Y tras recibir de ellas, ese servicio,El papa y obispos deberían ser un ejemplo de paciencia. Y si estas monjas prefieren en privado elevar sus oraciones en LATIN,porque así rezan a los Santos en esa misma lengua, la latina, que aquellos utilizaron. Y sí, quisieron tener nueva casa en Vitoria, señal de posibilidad de llenarlo ante sus nuevas vocaciones que esa lengua latina estaba consiguiendo. Que no sea afín, al Concilio Vaticano II es lo de menos, dado el poco exito que esta, está consiguiendo en este mundo vocacional. Como mucha competencia iban a hacer a las otras Clarisas de Vitoria, aquellas que no rezan en latin., no se les ha permitido el cambio de monasterio Esa es la esencia del problema, que a más espiritualidad, más éxito en vocaciones y mira por donde, en calidad artesanal de su laborioso trabajo manual de chocolates. Que luego del mismo, les bloqueen las cuentas, ya es escandaloso.
Hasta los animales evolucionaron...menos la iglesia... sigue peor q antes... dejen q por ahí el cambio esta en ellas .....y poder revelarce ,sea el camino para una union y no una oprecion ... como tenemos hoy en día en la iglesia CATOLICA... vamos esas mujeres de fé.....q así sea
Saludos desde Panamá, en donde desde la clandestinidad (pero no tanto porque como decimos "Panamá es tan chico que...") estos cismaticos estan tomando fuerza y reclutan desde dentro de la misma Iglesia Catolica.
Las personas que alguna vez fueron religiosas,y católicas, deben abandonar el convento y dejar de hacer tanto circo, perturban a los que somos fieles a la iglesia fundada por Cristo y a la cabeza Pedro y sus sucesores.Que ya se vayan a,seguir con sus sectas.
Despues de lo del cura coctelero se me vino fue una historia de cualquier bar de mala suerte y negocios fraudulentos , en los bares se mueven esas cosas 😴, me acorde de la peli de Shrek, donde hacen el trato con el gato con botas
Si bien la cuestión económica es evidente y podría ser un factor contributivo, no es determinante. Es difícil pensar que las religiosas aspiren a incrementar sus propiedades o a permanecer en un convento por motivos materialistas, ya que estos no son hoteles de cinco estrellas ni mansiones lujosas. Un convento es un espacio de recogimiento espiritual, alejado de los lujos y excesos del mundo. Asimismo, el afán de poder de la abadesa puede ser otro factor contributivo. Sin embargo, creo que el problema subyacente y determinante es de naturaleza teológica o doctrinal, lo cual es muy lamentable.
Hola Abel, hay un dato que me tiene confundido. Según el dato que aportas hay mil trescientos millones de cristianos en el mundo que conocen perfectamente la tradición de la Iglesia Católica y no se equivocan, o sea uno de cada seis habitantes. Pues miro a mi alrededor y no los encuentro. En mi ciudad (y en las demás) no hay apenas confirmaciones, ni bodas católicas, poquísimos bautizos. Hablamos de seminaristas? Vacío el seminario, 0 seminaristas en Tarragona. En fin, todo bien.
Месяц назад
Es un modo de hablar. No sé cuántos millones de cristianos hay, y no sé cuántos son conscientes. Por supuesto, soy consciente de la crisis por la que está pasando el cristianismo. Un saludo.
Nunca fueron monjas ,estás solo buscaron intereses personales, que paguen lo que deben ,corruptas,una clarisas tiene lo necesario,sin ambición de lujos,su vida escondida y austera.
Ellas no rechazan a un Sumo Pontifice, lo que pasa es que al actual no lo ven como legítimo. Entre otras cosas porque les impide vender un inmueble de las clarisas para darle los beneficios a las clarisas... Por lo demás ellas no están sujetas a ninguna jerarquía hereje ni cismatica. No son cismaticas, son Xacobeas!
Algo que me sorprende de las monjas de Belorado es que hace sólo un par de años atrás, según sus propias publicaciones en cuentas de redes sociales que ya no usan, eran perfectamente modernas haciendo videos tipos tiktok poco menos que bailando y con un cura que en vez de sotana usaba camisa de mangas cortas
Gracias por leer el documento y pasar semejante tortura para que nosotros no tengamos que hacerlo. Si algo aprendí, es que la capacidad de hacer buen turrón no correlaciona a la capacidad de hacer buena teología. Saludos hermano.
Hola Abel. No te parece que el Papa Bergoglio deberìa expresarse sobre las dictaduras sangrientas de Amèrica Latina y la persecuciòn a sacerdotes (Venezuela, Nicaragua, Cuba), sobre la herejìa ocurrida en los recientes juegos olìmpicos, en la profanaciòn del Valle de los Caìdos en España, etc, etc, etc. Nos deja a muchos catòlicos la sensaciòn de estar huèrfanos.
Las monjas de enclaustro se supone son para el servicio de Dios. Y en todo este ambrollo muy claramente se ve que buscan su propio beneficio. Que triste!
Hola Abel, gracias por todos estos videos, de verdad que nos ayudan a muchos.👍 Pero, hago mi confesión aquí entre todos, yo también soy sedevacantista parcial😅. Desde mi posición no condeno, para nada, al resto de católicos del mundo, ni sus sacramentos, pero la verdad no estoy de acuerdo con el pontificado de Francisco (al que no odio, sino que rezo por él). Con el comentario no quiero formar división, sino hacer saber que al menos yo, pese a ser "sedevacantista parcial", no quiero condenar a nadie al infierno; sí defenderé mi posición en cuanto sea racional, y dejaré que el tiempo y nuestro Señor Jesús sean quienes juzguen quien obró bien, o al menos, mejor. De igual manera me encomiendo a sus oraciones, y sepan que rezo por todos los católicos, para que seamos capaces de la unidad eclesial y fidelidad a la doctrina.🙂
Месяц назад
pero, por qué estar en desacuerdo con el papa le lleva a usted a ser sedevacantista parcial?
perdón Abel por no darme a entender bien. no estoy de acuerdo con Francisco, ni en la mayor parte de su doctrina, ni en su elección, que para mi puede ser bastante dudosa; quizá, y perdón si lo digo desde mi ignorancia o el error, cosas como la pacha mama, la ambigüedad e hipocresía en el Vaticano, o la pésima doctrina me escandalizaron bastante. Diría yo que mi postura consiste en que, mientras la jerarquía de la Iglesia no reconozca los errores doctrinales actuales y los corrija, no puedo estar de acuerdo ni en comunión con ellos, pues no quiero entrar en comunión con pensamientos e ideas que traicionan el deposito de la fe y mi propia ética. De igual manera Abel, esto te lo escribe un joven de 17 años, que ama la Iglesia y quiero seguir a Cristo con radicalidad, como él me amó.
@@HectorRincon0306Pues ya traicionaste la fe amigo. Porque no existe ninguna tradición donde un católico sea el líder de la iglesia y le diga a los Papas y católicos qué deben hacer.
@@Alonso-o-Santi-2.0 Así es, tienes razón en el caso en el que un simple laico, como yo, le diga a el papa y a la Iglesia que hacer. pero, si corregir errores es romper con la tradición, no se qué decirle a san Pablo por haber regañado a Pedro por su hipocresía; o a San Atanasio y a san Nicolás por mantenerse fieles a la doctrina, aún siendo excomulgados varias veces por el papa y los obispos. En fin, a lo que quiero llegar es que, el tiempo dará su juicio, pero mientras estoy en este discernimiento de la verdad, ésta es mi posición, pero no me cierro a todo aquel que con sinceridad y recta intención quiera profundizar conmigo en la Verdad verdadera, Jesucristo nuestro señor.
Gracias mi lic, sobre todo por aventarte tanta hora de trabajo, en darle el beneficio de la duda a semejante ridiculez de documento, lo de ofrecerte para buscar las "citas", quizas ya te ahorro algun tiempito de purgatorio 😅 Dios te bendiga, excelente contenido, como siempre
conocen el video de este gringo que dice "ve al gimnasio, ve al pu... gimnasio" Pues lo mismo, pero "Ve a la iglesia, ve a la misa!!!" y no pierdas el tiempo. Muy buen video abel!
Hola. He acabado de ver tu video está excelente. Ahora bien con la excomunión de Viganó ya no podría ser un candidato sedevacantista para las monjas de Belorado.
Osea es verdad que desde juan 23 nada atiene legitimidad, fue un concilio una suerte de juego de ajedrez donde si no jugaban perderian el juego. Prefirieron ceder antes que perder "fieles" Ademas no hay nada mas renovador que volver a los origines, pero no se conduele con la vida comoda de nuestra epoca
Muy buen vídeo. Pero me da la sensación de que estas mujeres simplemente se han creído propietarias de un lugar por vivir en él. Y en la figura de ese señor han visto alguien que se pone delante en forma de pantalla para defenderlas.
Yo soy sedevacantista. Un sedevacantista no crea nada. Es un católico simple como antes del vaticano segundo y ya. El resto, sedeprivacionista, milenarista, sedefinista, modernista, estan fuera de la Iglesia. Ellos, (vosotros) tenéis los templos, nosotros tenemos la fe.
Yo no soy bergoliana y no existe los lefrevistas, porque mons Lefevbre no fundo ninguna iglesia él simplemente defendió la iglesia tradicional q nos dejó Jesucristo a la cual asistieron muchísimos santos .
Estimado Abel de Jesús: . En relación al análisis teológico que realiza usted sobre las monjas de Belorado, comparto lo que usted expone (además, usted es licenciado en teología, por lo que si no estuviese de acuerdo con sus afirmaciones, tendría de mi parte una carga mayor de la pñru9eba para indicarle donde no estoy de acuerdo). Es más, le comparto que, leyéndome el documento "manifiesto católico" me encontré con similares inconsistencias a las que usted describe. También me fui al Dezinguer a comprobar las referencias y citaciones (sin poderlas encontrar con los números que se citan en el documento). A nodo de ejemplo, hay una citación bíblica que se repite varias veces en el documento, siempre con el mismo error, me refiero a la citación de cap 2,3 y 4 de la II carta Tesalonicenses, siendo que no existe el capítulo cuarto de la mencionada carta. . Pero en el comentario que usted realiza referente a las vacunas (y me refiero a las vacunas covid, cuyo cuestionamiento es legítimo y no supone una crítica a cualquier vacuna), no puedo estar más en desacuerdo con usted al tildar de conspiranoicos a quienes tienen (tenemos) cuestionamientos más que legítimos sobre tales productos. Dichas vacunas, algunas de ellas realizadas con mRNA (una tecnología nunca antes utilizada de modo masivo en población no enferma), han sido autorizadas con un ensayo de menos de un año de duración cuando lo habitual es que el desarrollo de una vacuna tarde unos 10 años (excepcionalmente no menos de 5 años). Indicarle que se impuso su uso obligatorio o cuasiobligatorio antes de su plena aprobación (en Europa, esto ocurrió en Agosto/2022), siendo también cierto que la misma EMA (Agencia Europea del Medicamento), reconoce en carta fechada 18/Octubre/2023 (y accesible en dominio público en la web de la EMA), que dichas vacunas no fueron testadas para evaluar su efecto sobre la transmisibilidad de la enfermedad sino solo para protección individual. A día de hoy, siguen apareciendo más efectos secundarios que vienen reportados yen publicaciones debidamente acreditadas y revisadas por pares, que pueden encontrarse en el repositorio PUBMED (de acceso libre), que es el buscador de literatura médica que más utilizamos los médicos. Y del mismo modo que me he encontrado con el descriptivo de los problemas de seguridad que tienen estos tratamientos en el papel (publicaciones escritas por médicos con su correspondiente formación y, como le insisto, en fuentes acreditadas y revisadas por pares), también me los he encontrado en pacientes. Poca prensa o publicidad se le ha dado a una vacuna (no utilizada ni accesible en occidente), realizada y desarrollada con tecnología más clásica llamada COVAXIN (que además, no consta tampoco que haya utilizado líneas celulares procedentes de fetos abortados, ni en su fase de testado ni en su fase de producción, como si consta en las vacunas de uso más masivo en occidente). Por este motivo, le solicitaría fuese más respetuoso con los comentarios que realiza sobre este asunto concreto, que, a día de hoy, está desgraciadamente siendo debatido en no pocos tribunales de justicia (créame, hay daños serios en personas vacunadas contra la covid, tras haberlo sido, y, sin ninguna explicación alternativa convincente). Hay muchas lágrimas. Si quiere, busque este caso: _Maddie De Garay_ (vacunada contra la covid dentro de ensayo clínico, 1 lesión grave de 1131 vacunados de 12 a 15 años, frente a 1129 que recibieron placebo mismo grupo de edad). Dicha lesión grave no está negada por la FDA americana (tampoco se da una respuesta convincente de este hecho), y dicho evento adverso grave NO aparece en la publicación del NEJM (aunque debería aparecer en dicha publicación) y se menciona vagamente en el _memorandum_ del 9/Abril/2021 (datos no revisados por pares cuando se hizo público este documento), como _SAE - Abdominal Functional Pain_ sin dar más datos. Este efecto adverso, justifica parar el experimento en niños y adolescentes (desde el 2020 se nos dijo en fuentes oficiales que los niños eran una población de bajo riesgo de sufrir covid grave / muerte; en el mismo sentido se expresó el Dr. Laporté-Rosello en comparecencia congreso de los diputados - Febrero/2022, que tampoco pueda decirse que siendo un experto en farmacovigilancia, sea una persona desconocedora del tema). Que era razonable (y bajo estricta prescripción médica que tampoco ocurrió, y bajo una estricta farmacovigilancia que tampoco ocurrió), emplear dicho tratamiento en población de riesgo, bajo las circunstancias de pandemia vividas, puedo aceptárselo. Pero no lo que se hizo (y se sigue haciendo lamentablemente). No haber actuado con el exquisito cuidado en materia de vacunación mRNA, sí que está dando lugar a que haya personas que se nieguen a ponerse ninguna vacuna de ningún tipo, ya que la confianza del sistema sanitario, quedó gravemente quebrada, y, me atrevería a decir, de un modo más grave que lo que ocurrió con el manejo inicial de la epidemia (que luego se convirtió en pandemia y finalmente en endemia), del SIDA. Simplemente, con independencia de que me acepte o no lo que le presento aquí, no me tome como un enemigo (porque, en efecto, como usted indica, hay cosas que son susceptibles de ser debatidas). . Por lo demás, le agradezco el trabajo comunicativo que realiza en muchos temas. Comparto con usted que cuando uno lee la historia de la Iglesia, uno aprende a ver los matices y los devenires de la historia. Le confirmo, que ni pertenezco a ninguna corriente sedevacantista, ni soy crítico sistemático del Papa Francisco (al cual le agradezco que nos esté obligando a tener una fe madura, a discernir muchas cuestiones que se han manejado con moralismos y bibliazos), y que con el Papa (que tiene sus defectos como lo tienen también los anteriores), el Espíritu está hablando hoy también a la Iglesia. . Cordiales y afectuosos saludos.
Месяц назад
Como digo en el vídeo, una teoría conspiranoica no debe ser necesariamente falsa. Lo que la define es que no goza del respaldo de la comunidad especializada en la materia sobre la que versa la conspiranoia. La tierra puede ser plana, por ejemplo, no dispongo de los conocimientos en física para decir lo contrario. Pero, al no gozar del respaldo de la comunidad de científicos especializados, me inclino a nombrarla como "teoría de la conspiración". Saludos.
Estimado Abel de Jesus: Lo primero, repito, respeto su trabajo, y en muchas de las cosas que usted dice, las comparto. Pero, volviendo al tema que le presento, hay voces en el ámbito específico de las vacunas covid, que cuestionamos la narrativa oficial, entre las que se incluyen voces especializadas en la materia, que han sido ignorados por no ceñirse a dicha narrativa oficial, Nótese que la comunidad oficial (v.g. OMS) acepta como válido (e incluso como derecho), el aborto, lo cual no lo convierte en necesariamente en un hecho que debamos aceptar como válido. Solo le pido que lo tenga en cuenta. Pueden encontrarse referencias acreditadas (v.g. indexadas en PUBMED), que hablan de la censura de un debate científico legítimo que debió existir con las vacunas covid. Tratar de antivacunas a los que, teniendo nuestras otras vacunas puestas, cuestionamos las bondades de estos tratamientos, es simplemente recurrir a una falacia Ad Homine. Teniendo en cuenta que usted está tocando un tema sanitario, para poder realizar las afirmaciones que usted realiza, si usted cree que estoy equivocado en lo que le comento, debería saberme responder con la misma precisión que le presento mis argumentos, cuales son los errores del planteamiento que le presento, del mismo modo que estoy totalmente convencido, usted lo sabría hacer en el campo de la teología. No todos los temas pueden tocarse en un vídeo de 20 - 30 minutos (requieren más tiempo). Respecto a mis preocupaciones como médico que estimo legítimas, respecto a las vacunas covid, las he comunicado tanto al colegio de médicos mío como a la sociedad española de oncología médica, aportando las referencias aceptadas como válidas (provenientes de las mismas fuentes oficiales / fuentes acreditadas y reconocibles como válidas), comunicando mis objeciones y apuntando a que si en mis planteamientos hay algo erróneo, que pueda recibir una explicación de los mismos, y de ninguna de las dos organizaciones que cito, he recibido ninguna respuesta al respecto. De hecho, hay un planteamiento que desde el año 2020 he mantenido prácticamente invariable: NUNCA fue legítimo ofrecer (imponer mediante pasaportes covid, etc) vacunaciones masivas a la población pediátrica, reconocida como de bajo riesgo desde el inicio de la pandemia (y en este sentido se pronunció en un primer momento la _Joint Committee On Vaccination and Immunization del Reino Unido,_ que no fue respetada por las autoridades competentes del Reino Unido). Hoy tengo conocimiento de al menos dos muertes en este grupo tras haber recibido una vacunación covid, sin una explicación alternativa mejor de dicha muerte en adolescentes / adultos jóvenes, previamente sanos. También debo decirle que, hasta Junio/2020, desconocía el empleo de líneas celulares procedentes de fetos abortados en el desarrollo y/o producción de vacunas y tuve conocimiento de ello, gracias a un comentario público que sobre este asunto realizó Mons. Cañizares, momento en el que empecé a buscar sobre este asunto. Desconozco si usted ha investigado sobre esta cuestión moral (que tiene un primer pronunciamiento de la Academia Pontificia ProVIta del año 2005) Le confirmo nuevamente: ni soy terraplanista, ni soy antivacunas (me puse dos dosis de vacuna covid, aunque cierto es que hoyi, con la literatura que he podido revisar, habría hecho por reusar en su uso), ni soy un crítico sistemático del Papa Francisco, ni soy un seguidor de Mons. Viganó (del cual soy capaz de identificar incoherencias en algunos de sus planteamientos respecto al caso McCarrick - Papa Francisco y conductas suyas públicas respecto al mismo asunto). Téngase en cuenta que, cuando Galileo (que murió de muerte natural), cuando planteó su teoría conocida como heliocéntrica, no fue aceptada en su tiempo. Y, hoy, sabemos que, algunas de las explicaciones que dio, hoy no se aceptan científicamente como válidas, pero también sabemos desde el punto de vista científico que su teoría explicaba mejor obseervaciones de la época que el llamado modelo ptolemáico. Y fue Juan Pablo II (unos 400 años después), quien cerró este juicio definitivamente y fue este Papa quien hizo una pedida sistemática de perdón por los errores cometidos en el pasado por cristianos bautizados. Por tanto, amerita de su parte, que explique mejor esto de las llamadas teorías conspiranoica, si con esto se le puede interpretar a usted que disentir de planteamientos oficiales, lo convierte a uno automáticamente en conspiranoico. Saludos
Me parece bien que se explique el sedevacantismo en el vídeo, pero como se apunta a final, el asunto de Belorado es un cúmulo de disparates que nada tienen que ver con ninguna inquietud teológica sino con una serie de chanchullos inmobiliarios y con una caradura de cemento armado. Hay que rezar para que estás señoras abandonen de una vez el convento, pues al salirse de la iglesia no tienen ningún derecho a ocuparlo. Hay que rezar para que las cinco monjas que no han sido excomulgadas puedan ser liberadas del secuestro en el que viven sin tener acceso a los sacramentos. Hay que rezar para que se haga justicia. Y en último lugar (sí, último, porque todo lo anterior es prioritario) hay que rezar por las monjas excomulgadas, para que sean liberadas del influjo maligno en el que se han sumido y se arrepientan de todas las barbaridades que están cometiendo antes de que les llegué el juicio de Dios.
