Je m'excuse platement pour avoir écorché le nom de David (je m'en suis rendu compte trop tard). C'est Louapre et pas Loupare. Et pour le CO2, parlons plutôt d'émissions de GES pour Gaz à Effet de Serre. C'est large, mais on est pas la pour détailler ce point. Voilà pour les petits correctifs, merci pour vos retours :)
J'aimerai bien la même explication avec un panneau photovoltaique infrarouge dans un système fermé... est il possible d'en extraire de l'électricité (et donc un travail) ?.. Ou et comment l'équilibre se créera ?
@@Draek11 justement, j'ai du mal à comprendre pourquoi ça se passe comme ça, après ça pourrait être les particules froides qui refroidissent les chaudes.
merci ! même ma fille de 10ans a regardé jusqu'à la fin ! bon maintenant, j'ai plusieurs soirées en vue pour compléter la vulgarisation.... mais cela lui donne un premier pas dans l’envie de comprendre la BIDOUILLE !
Alors là ... Juste bravo, tu vulgarises le bousin à la perfection. J'ai également ressenti cette frustration des enfers quand j'ai compris la seconde loi de la thermodynamique à la fac. C'est con, je serais mort des dizaines (centaines?) de milliards d'années avant que cela arrive, mais ça m'emmerde quand même de savoir que ce n'est pas infini, et qu'on se dirige (probablement) vers une mort thermique de l'univers, seconde après seconde :(
Puisque tout objet qui possède une température supérieure à 0 kelvin émet un rayonnement électromagnétique, ne serait-il pas possible d'exploiter ce rayonnement ? Aussi, à partir d'un milieu homogène les frigos sont capables de séparer du froid et du chaud, pourquoi ne pas en utiliser un ? La vidéo n'en parle pas, ou du moins ne me permet pas de répondre à ces questions par moi-même et c'est bien dommage.
Si on se projette suffisamment loin, lorsque l'entropie sera proche de son maximum, la notion de temps perdra de son sens. Toutes les réactions chimiques/physiques seront de plus en plus "lente" en se rapprochant de l'entropie max, et le temps s'étirera jusqu'au point où il ne sera même plus mesurable ni utile pour la quantifier... Se rapprochera-t-on de l'infini plutôt que d'une mort de l'univers ? (je ne suis vraiment pas un expert en thermodynamique, mais cela est peut-être rassurant en un sens !)
@@Goejii , sauf que quand la particule émet un rayonnement, elle perd une partie de son énergie interne, donc elle refroidit, donc elle finira par atteindre le 0 kelvin, et le flux s’arrêtera. Pour ce qui est du frigo, je pense que ça viendra dans la troisième vidéo. La seconde loi dit qu'on ne peut pas créer du chaud et du froid spontanément à partir de rien. Donc un frigo revient à faire l’inverse de ce qui est dit dans la vidéo, on ne transforme pas un flux de chaleur en travail, mais on "consomme" ou transforme du travail pour produire un flux de chaleur. Mais de la même façon, quand l'univers aura atteint son entropie maximale, ce n'est plus possible. Vu que le travail vient préalablement d'un flux de chaleur.
Au moins quand un gland viendra me gonfler avec une nouvelle machine perpétuelle, hop je dégaine ta vidéo. Clair et net je n'avais jamais vu les choses sous cet angle, très instructif. Merci
Même si on regarde des vidéos de vulgarisation, on connaît la plupart des thème. Je suis content d'avoir réellement appris des choses aujourd'hui. Merci !
Tout des trucs que j'ai appris il y a 15 ans à l'unif, mais via des tableaux, des bouquins et des formules. Ici tu arrives à faire sentir ce que c'est en quelques minutes et avec du fun. Le sens de l'entropie et du W, c'est maintenant que je commence a les comprendre. Chapeau, j'aurais dû naitre 15 ans plus tard.
Bonjour, t'est génial.J'avais un problème avec le steak qu'on congèle dans un frigo ,le transfert d'énergie et tout ça du coup ton pastis me l'a fait comprendre, merci à+. Cordialement ami bidouilleur.
Génial ! En prépa je m’étais contenté d'apprendre par cœur les formules et les démonstrations en thermodynamique. Là je comprend enfin de façon concrète ce qu'implique les principes de la thermodynamique.
Super bien fait et super bien ammener! D'aprés mon Prof de thermo la seule machine de rendement 1 c'est le sèche cheveux... ; ) Ça fais plaisir de voir des Video intelligente sur des theme compliquer sans erreurs. Bon courage
Mes premier cours de thermochimie m'on appris que l'entropie était une mesure du desodre, puis je suis rentré en fac de physique et au premier cours de thermodynamique le prof nous regarde droit dans les yeux et dit: "l'entropie n'est pas une mesure du désordre, c'est une simplification qui n'a que peu de sens" ensuite j'ai eu un cours de physique statistique où on m'a répétée cette affirmation en ajoutant l'affirmation suiante: "l'entropie peut diminuer faiblement localement". Tout ça pour dire que c'est une très bonne vidéo qui n'est pas fausse fondamentalement comme de dire qu'après 1 il y a 2 mais ça reste un arbre qui cache la forêt qu'est la physique statistique et qui donne des explications plus satisfaisante aux approximations de la thermodynamique. Mais dans le cas du moteur la thermodynamique suffit amplement donc bravo belle vidéo hein, je serais incapable de transmettre ça déjà ^^
J’avais vu cette histoire de source chaude, source froide, travail d’une machine thermique « , avec des équations en classe. Mais toi tu expliques le fond de tout ça, et ça c’est beau. Juste merci
C'est génial et en plus tu es drôle et en plus tu es détendu (c'est dans la 3ème ça je crois), et donc merci pour tout ça, mais perso ce qui m'impressionne peut-être le plus c'est la qualité de tes infographies animées (?), enfin tu vois. La roue là, avec les roulements... balaise. Bravo, très haute qualité, merci !
adopte moi bidouille !! moi qui bosse pas mal dans la thermodynamique et les changements d'états, tu m'a eclairci beaucoup de connaissance, vivement la 3eme partie !!!!
Super vidéo, qui m’a enfin permis de mieux comprendre l’entropie. Petite clarif sur le moteur: le flux thermique perdu se fait par les gaz d’échappement (plutôt que le moteur lui même, qui doit être refroidi plutôt pour des questions de métallurgie)
Étant en prépa scientifique, il me semble que je devrais bientôt étudier la thermodynamique, au moins maintenant, je sais ce qui m'attend. Merci beaucoup pour cette vidéo géniale comme toujours !!!
Merci Dimitri pour la qualité de ton travail! (ça c'est de l'entropie cérébral, tu es chaud et tu ramènes la science vers nous, les cerveaux froids ! :) )
L'approche est vraiment bien faite. Expliquer un phénomène tel que l'entropie n'est vraiment pas simple mais je trouve que vous avez réussi à le faire d'une façon assez remarquable.
13:48 il y a une petite erreur de montage (je ne sais pas si tu as déjà remarqué). Tu as balancé deux fois la même séquence. 1000 bravos pour le reste, c'est d'une qualité impressionnante ! Merci et vivement la suite.
Excellente vulgarisation. Et si vous voulez une version plus "Romantique" pour comprendre ce qu'est l'entropie, lisez "La dernière question" d'Issac Asimov... Je crois qu'elle est tombée dans le domaine public, donc accessible facilement.
super vidéo. Je pense avoir un système au rendement de 100% :-P le radiateur électrique L'énergie utilisée pour chauffer la résistance produit de la chaleur et les pertes du système se traduisant en chaleur alors le radiateur a un rendement de 100%...c'est par où la sortie perpétuelle ? Continuez vos vidéo !!
Yo super cette vidéo ! ;) Juste un petit détail pour le verre de ricard, la majeure partie de l'énergie transférée du ricard vers l'eau du glaçon sert enfait uniquement au changement d'état solide vers liquide (tu peux faire les calculs ;) ), le reste sert à chauffer le glaçon à 0°C et puis l'eau jusqu'à la température d'équilibre ;) Donc d'une certaine manière le glaçon en fondant refroidit le ricard plus que le ricard ne réchauffe le glaçon ! ;) :p Et toc ! ( haha oui moi aussi ça ma choqué quand j'ai réalisé, la première fois que j'ai fait le calcul :D ) Allez un tout grand merci pour ton contenu toujours aussi intéressant !
c'est vidéo est plutôt intéressant mais strictement imbitable pour toutes personne n(ayant pas fait de court en thermos dynamique. C'est un bon condenser d'info qui peut être utilisé comme point d'entré pour apprendre en autonomie.
C’est tout bon mec, t’inquiète pas : tu te frottes à un gros morceau et tu le fais très bien. La preuve, j’ai compris ! Mais je regarderai quand même les 2 épisodes une seconde fois ...
David LOUPARE ! Le fameux... Sympa comme d'hab sinon, bien expliqué et le fait de rester simple n'est pas une mauvaise chose en soi. 👍On explique aisément, supposé que seule la température change, le fait qu'il n'existe aucun matériau ( sauf erreur de ma part) qui passerais d'un état fluide à solide en augmentant la température continuellement...
Pour avoir étudier la thermodynamique au cours de mes études, je connais pas mal le sujet et je doit avouer que la manière dont tu amène le truc est très bien imagé. Bravo !
C'est un truc chelou sur l'entropie d'un cristal parfais égale à 0 à 0°K. J'ai jamais vraiment compris ce truc là. Ca touche à la physique quantique. Pour le coup si monsieur bidouille explique je prend. Mais bon je pense pas qu'on en ai besoin pour les moteur thermique.
Pour avancer dans la vie, on se déséquilibre à chaque pas, sans déséquilibre on n'avance pas, on stagne. Et pourtant on cherche l'équilibre de ce déséquilibre pour ne pas tomber
je suis partagé. pour un sujet aussi fin et pointu, tu parles vite et je ne suis pas sûr que le commun des mortels ait compris ce qu'est l'entropie grâce à ta vidéo. (jai fait le test avec des proches) même moi qui ai fait mes études sur la thermodynamique (il y a 20 ans), j'ai eu du mal à suivre et il y a quelque chose qui cloche
"Time laps of the universe" si tu veux différentes hypothèses sur la fin de l'univers. Tout est dit dans le titre, c'est un time laps. Et il s'intéresse beaucoup à celle dont tu parles "vite fait", la mort thermique de l'univers. Et permet aussi de comprendre le principe d'entropie. Ca explique une dernière chose, l'expansion de l'univers n'est pas incompatible avec cette entropie (mais là niveau vulgarisation t'es meilleurs que moi), et qu'il arrivera "un moment" où le temps ne voudra plus rien dire, où tout les protons se seront désintégrés (ce n'est pas encore prouvé qu'il en soit capable "spontanément"), tout les trous noirs évaporés (rayonnement de Hawking) et la trame même de l'espace temps déchirée, et l'expansion qui accélère n'empêche pas cette entropie dite "maximale". C'est ce qui est expliqué dans ce reportage (30 minutes). Mais même tant que que passionné de sciences et d'astronomie vérifiez quand même au cas où ce que j'écrit, ne serai ce qu'à partir du petit reportage dont je parle, car sur toute cette période (si tant est que le mot corresponde) la mécanique quantique à un rôle prépondérant, qui demande quand même un minimum de notions de cette discipline. Et même si je comprend le principe de la mécanique quantique (le principe, pas les équations, je suis une brêle en math), par passion, ça m'a pas mal aidé à comprendre tout ça ! Par contre expliquer les bases de la mécanique quantique, qui encore une fois joue un rôle prépondérant (mais pas indispensable pour expliquer le sujet de ta vidéo) c'est pas dans mes cordes, je ne suis pas assez pédagogue ! Mais il y a plein de vidéos sur youtube sur ce sujet d'entropie. Et quoi qu'on en dise c'est pas une chose forcément "facile" à appréhender, mais une fois comprise ça facilite grandement la compréhension de ta vidéo. Continue comme ça !
Très bon comme d'hab ! Il semblerait que l'entropie de ce cher Mr Louapre a légèrement augmenté dans cet épisode 😎 (à 6:52) Et un petit doublon à 13:47 et 13:57 😉
Tout bien en revanche concernant la roue que vous prenez en exemple les frotements et la chaleur sont très loin derrière deux problèmes majeurs 1- lorsque les masses se déplacent elles perdent leurs effet sur la roue c'est comme ci elle disparaissaient le temps du déplacement et donc les différents mouvement non en phase de part et d'autres de l'axe de la roue selon la verticale produisent des variations chaotique de forces. 2- si l'on observe bien la roue en face et que l'on décompose les phases de variations de positions on vois objectivement qu'il y a toujours un plus grand nombre de masses du coté ou elles sont plus proches de l'axe (coté sensé être sous-gravitant) que du coté ou les masses sont loin de l'axe (sensé être sur-gravitant). je le fait court pour que se soit buvable, les puristes vont m'arracher je sais.
