Crise énergétique ? Crise de l'entropie ! 

Merci !

@Radio Brainfuck exactement le même commentaire que toi

C'est normal il est le big boss du youtube game de vulgaristion scientifique francophone.

Juste ! Science Étonnante, c'est la ceinture noire de la vulgarisation scientifique.

@@ScienceEtonnante super vidéo mais à lire les commentaires je crois que beaucoup n'ont pas compris l'entropie (perso j'aurais peut-être du mal à la réexpliquer clairement et encore j'ai vu d'autres vidéos sur le sujet)

😂😂😂

Priceless la réplique. Je la garde !

Je suis mort, c'est ce qui ce passe en prépa 🤣🤣🤣

Excellent ^^.

Je crois pas qu’on puisse passer par l’étape 2 en phy qu

Une prochaine :-)

@@ScienceEtonnante Mais l'entropie de Shannon n'a rien à voir avec l'entropie en thermodynamique, non ?

@@Victenn5 C'est la même notion de chaos. Si tu pars du principe que tout n'est qu'information, ce sont des notions similaires !

@@Victenn5 Si, y'a un rapport avec l'entropie de Boltzmann

@@Victenn5 En fait, c'est toujours le même phénomène, mais vu et expliqué de différentes manières.

CactusKipic et alors ? On peut regarder les 2 non? Il ne suffit jamais d'une seule explication pour comprendre un domaine.... Les 2 sont complètementaire

@@maximemunoz Bah c'est évident, d'ailleurs ses vidéos sont beaucoup plus longues car il entre plus dans les détails, mais le fait qu'une vidéo sur un sujet soit bien ne réduit pas la qualité des autres vidéos sur le même sujet.

@@maximemunoz Oui!!!!! on peut tout regarder et même plus encore comme la conférence d'Etienne Klein sur l'énergie qui parle aussi de l'entropie (youpi :) ) il doit aussi y avoir des conf. de l'espace de sciences sur le sujet, merci youtube!!!

Il y a aussi Le réveilleur, c'est une chaine consacrée en grande partie à l'énergie: ru-vid.com/show-UC1EacOJoqsKaYxaDomTCTEQ

Je ne prétend être savant, je te dit comment je vois les choses. Tu chauffe l eau dans la centrale pour faire de l électricité, mais en faite tu déplace juste la chaleur car la machine au bout de la prise évacuera une entropie égale à celle produite par la centrale. Du coup tu ne fait que augmenter la chaleur et jamais descendre dans ton espace fermé qui est l univers.

Vous êtes professeur et vous dites merci ? C'est pour ça qu'il y a 25ans j ai quitté l école vu qu aucuns de mes professeurs étaient en capacité de faire cette explication à la fois simple et pédagogique... Vous étes un mauvais professeur, mais je vous rassure, vous n étiez pas le seul 👍😘😁😇

@@Vitogamer1972 vous avez du apprendre le respect ou le sens des mots dans un oeuf kinder ....ou alors vous esperez les trouver dans un paquet de bonux. Il y a 20 ans, ces vidéos en libres partagé n existaient pas , et encore moins il y a 30 ans..... Je dis merci parceque les mots choisis dans la vidéo , les contextes choisis , correspondent au mieux à la vision que je me fais de ce phénomène....il en existe des centaines d autres version sur le net .il y a 30 ans , on arrivait parfaitement à faire passer ces notions sans vidéos, une autre époque, ou dire " merci " ne signifiait pas se prendre des reproches en retour , une époque où on apprenait à ne pas juger sans savoir ....

@@hervelente3269 cher monsieur, à cette époque vous auriez pu transmettre votre savoir de cette manière là... Juste factuel et sans préjugé. Je découvre que vous ne pouvez pas vous empêcher au final de vous mettre en valeur même si je vous l accorde à cette époque vous ne pouviez pas vous rendre compte que vous avez contribué à un système scolaire qui ( vous me l accorder) était tout pourri... Comment ce fait il que je suis parvenu à réussir en quittant l école en seconde ? Et vous 25 ans plus tard, vous comprenez que vous n'avez pas pu proposer ce contenu de manière à ce que vos élèves aient pu entrevoir un avenir... Mais tout ça doit être la faute du temps qui passe, phénomène bien connu...

@@hervelente3269 Je présente mes excuses... Mais je dois vous faire passer un message... À l'heure de la transition numerique, écologique, pratique... Rendez vous compte que vous construisez des élèves sur un modèle obsolète... Puisque vous suivez l académie scolaire en retard de 20 à chaque fois, c'est ça que je vous faire comprendre. Sans rancune, soyez précurseur 👍✌️💪

@@Vitogamer1972 il y a 20 ans, dans mes débuts d enseignant ( sans passer par la formation iufm) , transmettre la notion d énergie était facile , tous comprenaient le premier principe, tous comprenaient la transformation de l énergie potentielle en cinetique...J ai désormais BESOIN de vidéo pour capter leur attention .Je dois expliquer qu il y a 60 secondes dans une minute ( et non 100) , qu il y a 365,25 jours dans un an , que la terre n est pas plate, qu' Albert Einstein n est pas le frère de Franck ( veridique) à des eleves de15 ans ou plus , qui sont rivé au numérique. "Mauvais prof", " Mauvais système " ...le système qui vous à créer n est pas si mauvais puisque vous vous intéressez aux sciences , et en plus vous " reussissez" .....en tout cas , c est certain, il est moins mauvais que le système actuel. Il y a 30 ans, ce système à permis à un fils d ouvrier chômeurs, fils et petit fils d immigrés que je suis , de faire des études à la fac .. Je doute que le système actuel en fasse autant.Et je le revendique : si j étais un mauvais prof, on ne me mettrai pas en poste avec des cas aussi dificile, et je ne chercherai plus à intéresser mes élèves en fouillant pour trouver LA bonne vidéo. J ai appris il y a longtemps à ne plus porter de jugement sur les autres , pour la simple raison que je ne connais qu une partie infime des gens, insuffisant pour juger ....cette leçon n a pas été donnée à tous

Merci :-)

coucou mec, j aime bien ton travail aussi

Petit coucou aussi de la part d'un abonné 😉

Pas vraiment en fait. C'est l'équilibre radiatif qui fixe la température terrestre. Le problème des climatiseurs, c'est juste si l'électricité qui les fait fonctionner est très carbonnée.

Ce n'est pas exact.

Laurent Torracca qu'est-ce qui n'est pas exact dans son résumé énergético/climatique ?

Bha, vous n'avez rien compris à cette vidéo, c'est tout...

Comme disait mon grand père "quand on descend l'escalier de la compréhension, le cerveau s'échauffe, mais ce n'est pas en se faisant chauffer les oreilles qu'on remonte à l'étage de la compréhension". Encore une très bonne vidéo merci et Tipee ;-). Il faudrait un complément (ou une réponse dans les commentaires) concernant l'énergie thermique. D'une part pour l'intéressante question de Abdullah et celle de Valentin sur les réactions endothermiques De façon similaire, en prenant la bonne échelle pour le système isolé, dans les centrales nucléaires, à charbon ou à gaz on chauffe de l'eau pour faire le la vapeur qui fait tourner un turbo alternateur qui produit de l'électricité. L'électricité permet de déplacer pas mal de choses. (Cf. Dernière vidéo du réveilleur sur les centrales nucléaires à eau pressurisée) La chaleur permet aussi de provoquer des réactions chimiques qui ensuite peuvent libérer de l'énergie libre (mécanismes de formation du pétrole par exemple). Il semble, qu'une partie de l'énergie thermique soit bien récupérable ( ou indirectement utile) ? Merci de m'indiquer ce que j'ai sûrement pas compris, on est bien peu de choses face aux lois de la thermodynamique.

Pour ceux que ça intéresse, voici le cours complet sur l’énergie donnée par Jean-Marc Jancovici au Mines récemment ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xgy0rW0oaFI.html

Son père DV !

Les médichloriens je crois

Euh.. il est chercheur...

"Jeune homme" il a 40 ans quand même

@@kiwibird7619 Je lui en aurais donné 27

Très bien! Merci! Hâte de voir la suivante

Il était temps en effet !!! :D

On a tous la même réaction j'ais l'impression !

Pas d'inquiétude, j'ai compris en première année d'école d'ingénieur (donc après deux années de cours de thermo en prépa) que l'entropie était un truc qu'on ne voulait pas créer lorsqu'on fait tourner un système industriel. ^^

J'ai une question. Aucun rapport avec ton commentaire mais comme tu as l'ai plus calé en la matière que moi, je me permets de te la poser ^^ C'est quoi l'énergie potentielle ?

@@kamiliadjebali2484 C'est dit dans la vidéo.. :/

Et il y a plein d'autres choses "évidentes" que tu comprendras encore...

@@renaudg9311 oui mais j'ai pas compris c'est pour ça >

Ma vision de l'entropie évolue chaque année depuis que j'ai découvert ce concept ! Il y a tellement de cheminements possibles pour l'appréhender 😅

Effectivement, "dégradé" est mieux qu'"inutile" !

Ca explique également pourquoi ma chambre n'est jamais rangée.

Merci les flemmards !

Oui mais, l'univers n'est pas viable s'il devient trop grand. Donc il faut transformer du mouvement en masse pour le faire réduire... Chose inutile à notre niveau.

@Adil Bennani Surtout pas de revenu "universel" ou "de base" qui sont des pièges. Intéressez vous plutôt au "Salaire à Vie" de Bernard Friot :)

Sans connaître la cause réelle je dirais que face au désordre (ou entropie), les êtres vivants pompent de l'énergie du milieu extérieur pour maintenir de l'ordre localement, c'est à dire en leur sein avec des réactions qui permettent la lutte contre l'équilibre. Le vivant étant par définition extrêmement organisé par opposition à "l'univers chaos".

bonne question !

Je vois qu'on a répondu ci dessus, ne pas confondre l'énergie (E) qui se conserve dans un système fermé, la température (T) qui peut faire le yoyo sans problème dans ce même système mais aussi la chaleur (Q) l'échange énergétique

oui, il me semble que c'est ce qu'il dit à la fin, quand il parle des êtres vivants qui sont des machines à faire baisser localement l'entropie.

L'énergie ne se perd pas, elle s'échange. Donc oui, on la récupère, mais on est sorti du cadre d'un système isolé :)

Ainsi, nous sommes deux....

Vous n'étiez pas en 1.5x plutôt ?

Un théorème, je sais pas, mais sans doute des infos à trouver dans les théories de l'attention ! :P

c'est pas un mystère du tout. ça s'appelle la relativité. "30minutes avec une très belle femme te sembleras durer 5 minutes. alors que 1 minute avec la main dans de l'eau bouillante te paraitras durer 30 minutes"

si on pouvait absorber l'énergie nucléaire d'un grain de riz on aurait assez de joules pour la vie e=mc2 une énergie énorme est requise pour stabiliser les atome, liant les neutron avec les protons

En effet Samy, mais là je pense qu’il est question de l’énergie chimique vu les ordres de grandeur

Parce que la physique quantique a ses propres règles que se fout complètement des aspects de la physique newtonienne. Si tu trouves le lien entre les deux, tu auras le prix Nobel de physique.

Un prix nobel de physique à celui qui trouve je pense :)

Par une concentration d’énergie local (ex la terre) ,qui arrive à capitaliser de divers manière avant de la réutiliser.

C est pas un Nobel ceui qui trouve, c est 2 00 ou 300 Nobels

Pourquoi l'expansion de l'univers modifierait-il notre système isolé ?

Si l univers grandi le pourcentage d entropie au m2 diminue et un jour sera proche du zero. Donc méme si l énergie ne peut diminuer en augmentant l espace on diminue indirectement l entropie

@@sebmaryf4703 absolument pas. Si l'univers tout entier grandi, alors il est logique qu'un volume donné ( le ㎡ par exemple ) grandisse proportionnellement à l'univers et que sa quantité d'énergie reste la même.

@@alexandrechatty5439 oui l énergie est la méme mais dans un volume plus grand. Comme il y a 14 milliard d année l énergie était sur un petit espace et maintenant sur une surface bien plus grande. Vue que l énergie ne disparé pas comment peux tu éxpliqué qu un jour tous sera froid et noir comme le dit la théorie de l expantion accéleré permanente.

Bien vu

+1, parce que du coup c'est quand même un moyen de récupérer l'énergie thermique, non? Ou alors on a loupé un truc ^^

@@SylouCool Ben non : il faut tenir compte de la consommation d'électricité : le module de peltier consomme de l'électricité pour récupérer l'énergie thermique d'un côté et la restituer de l'autre.

​@@lecturedelabible7217 oui ça c'est l'effet peltier : le fait d'envoyer de l'électricité dans un matériaux thermoélectrique afin de forcer un déplacement de chaleur (c'est donc souvent utiliser pour refroidir) L'effet seebeck c'est l'inverse : soumettre les deux face d'un matériaux thermoélectrique à des température différente générant ainsi du courant.

@@SylouCool Ce que je veux dire, c'est que le système isolé ( modules + générateur d'éléctricité dans le cas de l'effet Peltier ) a forcément une entropie positive du fait du générateur d'éléctricité.

@@SylouCool Pour l'effet Seebek, c'est un peu plus subtil mais on se doute que l'électricité produite va générer des pertes dès qu'on va vouloir l'utiliser.

Regarde à nouveau la vidéo, oui, on peut transformer localement de l'énergie thermique «inutiles» en énergie «utile» (c'est des appellations peu appropriées selon moi, comme mauvais ou bon cholestérol, mais cela est une autre histoire), comme dans un moteur, mais pas globalement. Tu auras toujours des pertes et tu ne pourras pas récupérer ces pertes à moins de dépenser de l'énergie en contrepartie ou «d'évacuer l'entropie» en-dehors du système. Donc localement oui, mais pas globalement. Si tu réduits l'entropie d'un milieu, tu augmentes l'entropie ailleurs. Et à moins de l'existence de multivers, l'univers est le plus grand système dont ne peut pas évacuer l'entropie. En tout cas, pas avec les connaissances actuelles.

@iMoove Officiel Go C'est drôle puisque David se pose exactement la même question dans le billet de blog en interrogeant des thermodinamiciens plus compétents que lui dans ce domaine.

Je suis pas un expert mais un truc me choque dans ta phrase, une énergie thermique de rayonnement.... 🤔 Pour ce que je crois savoir le photon est de l'energie pure, c'est une particule élémentaire issue du rayonnement et qui vient se transformer en énergie thermique au moment de l'interaction avec le panneau solaire, dans ton exemple.

@@13Talyn Hmm il me semble que le photon possède une énergie thermique sinon pourquoi nous aurions chaud au soleil ?

@@fortunadeus8835 L'énergie, c'est de l'énergie. Seule la forme change. Un photon ou une onde électromagnétique (dépendant comment on voie cela) possède une énergie sous une certaine forme (électromagnétique qu'on peut dire j'imagine). Cette lumière peut être absorbée par un atome qui va être «excité» bougé plus. Comme dit la température du point de vue de la matière est la mesure de l'agitation moyenne des particules d'un système. La lumière n'a donc pas une énergie thermique, mais une énergie tout simplement sous forme électromagnétique qui est transformée en énergie cinétique (à une échelle microscopique) qui agite des particules et cette hausse d'agitation est interprétée comme une hausse de la température, donc un gain d'énergie thermique. Après, toutes les lumières n'interagissement pas de la même manière, cela dépend de leur longueur d'onde. Pour certaines raisons, les infrarouges sont très associées à la chaleur, mais elles n'ont pas d'énergie thermique, mais une énergie électromagnétique comme toutes les autres lumières que ça soit les rayons gamma, x ultraviolet, jaune, bleu, radio...

Je cherche encore... Et rien dans la description... ;( Je pensais peut-être à voir avec M. Bidouille mais je n'ai pas trouvé sur sa chaîne non plus ;(

@@longshot41 Bordel moi aussi je cherche, je pensais être le seul

Peut être ca aurait du être avec "Incroyables experiences", ils parlaient d'aborder le sujet dans le dernier(et lointain) VLOG.

@@Bouroski1 c'est où le vlog?

Les gars, les gars, il vient de donner une mise à jour plus d'un an après, regarder la fin dans cette vidéo : 😃 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xUEu6tSL-Gg.html