📷 Les Photographes que je DÉTESTE ! 

J'suis un peu déçu, je m'attendais à une vraie liste de noms (au pire j'en ai à te filer haha). J'pense qu'au final, ce que tu détestes, c'est le mauvais goût, l'absence de propos et les approches grossières pour le compenser. Après ce que tu présentes c'est 100% typique du web (c'est le résultat d'un manque de culture et d'un contenu essentiellement tourné vers le matos, la valorisation de la répétition des clichés par les likes, et sans doute d'un manque de personnalité). Dans la vraie vie, tu n'en vois jamais. Je n'ai jamais rien vu de ça dans un bouquin ou une exposition. Ça ne sort jamais d'internet. Get over it les gens. Après "raconter une histoire", c'est souvent mal compris. A l'échelle d'une série ou d'un projet oui, à l'échelle d'une photo, pas forcément. Dans les bouquins/séries/expo, t'as souvent des photographies plus "calmes" pour redescendre la tension etc. Un peu comme un pont dans une chanson. L'histoire/l'intention, c'est un tout, pas à chercher partout dans les détails. Après, 99% des gens qui rejettent ça le font par flemme de se sortir les doigts du cul ou parce qu'ils n'en ont pas la capacité. [Thomas]

Il n'y a rien de profond dans tes commentaires. Tu dis simplement que ça ne te plaît pas et tu essaies de justifier tes goûts par tous les moyens. Je trouve ça dommage, ça aurait pu être intéressant. Bonne continuation.

Je ne suis pas forcément d'accord sur le fait qu'une photo doit raconter une histoire. On entend ça tout le temps et franchement c'est gonflant... une photo peut aussi simplement être esthétique sans vouloir à tout prix raconter une histoire. C'est juste dans l'esprit du photographe que ça doit raconter une histoire (pour la plupart) mais le public qui regarde les photos, qu'est-ce qu'il voit ? Une belle photo dont il a envie de s'attarder dessus pour des raisons qui lui sont propres. Et là-dessus, je suis complètement d'accord avec le discours de Sylvain Lepoutre dans une vidéo faite avec Sébastien Roignant. ;)

Toutes les photos n'ont pas une histoire le plus important c'est l'émotion qu'elles dégagent...

Je suis globalement d'accord avec vous mais je dissocierai le fait de faire une photo et le fait de la publier. Reproduire un style de photos déjà archi vu peut permettre, quand on débute notamment, de comprendre comment elles sont techniquement réalisées, et progresser de ce point de vue là. En revanche la publier n'apportera rien en effet. Concernant l'urbex, photographier une femme portant de la lingerie vintage dans une grande bâtisse abandonnée peut avoir un sens puisque le modèle et le lieu sont en adéquation. Un peu comme un flashback. Je crois pour ma part qu'il faut faire toutes les photos qu'on a envie de faire, car en faisant on apprend toujours quelque chose, et que la question du sens/de histoire on doit se la poser au moment de l'editing et de l'éventuelle publication ou non.

J’aime le parti pris, dire qu’on aime pas un truc sur le net c’est pas commun et c’est intéressant ! ✨✨

Je suis débutante dans le monde de la photo et je dois admettre que ta vidéo est décourageante pour quelqu'un comme moi. Pourquoi remettre en question tout et n'importe quoi ? Pourquoi émettre un jugement sur un travail dont tu ne sais rien si ce n'est la surface, à savoir la photo qu'on te présente... Je suis vraiment déçue de constater que la communauté de photographes ne fasse pas exception à la règle du jugement, de la critique permanente comme on peut le voir dans d'autres communautés... Pourquoi ne pas te concentrer sur ton travail et essayer d'en être heureux plutôt que dénigrer le travail des autres sans vrais arguments si ce n'est tes avis... Et en plus de cela tu prétends avoir raison en affirmant ces photos comme ''nulles''... En ce qui me concerne, je suis absolument sous le charme des photos d'appareils photo, quelles qu'elles soient. Mais tu as passé la vidéo à descendre cette technique sous prétexte qu'elle ne raconte rien. Et si le spectateur y voyait quelque chose ? Je pense que l'interprétation est propre à chaqun et qu'il n'y a pas une seule histoire... Ou alors tu qualifies ces photos d'appareils photo de ''masturbation intellectuelle''. Il faut vraiment en avoir gros sur la patate pour lâcher une chose comme ça... Je ne sais pas ce que tu as dans la tête mais ta vidéo n'a rien d'objectif et c'est ce que je trouve dommage. Enfin bref j'ai pas l'habitude de mettre des pouces rouges mais j'espère qu'à l'avenir tu te montreras un poil plus bienveillant envers les styles auxquels tu n'adhères peut-être pas... Bonne continuation 🌸

Je ressens une forme d'élitisme de la photographie dans ton argumentation. Ne serait-ce pas la limite de la subjectivité ? Uniformiser un style ou une méthode et dénigrer les créations des autres ne peut être qu'un réel moyen de tuer la créativité. S'il faut faire des photographies avec une couleur saturées dans une bille avec le thème de l'urbex eh bien finalement ceci aura de la valeur créative et permettra l'émancipation de son créateur. Ça n'a pas forcément de lien direct mais un incroyable photographe animalier du nom de Vincent Munier a dit grosso-merdo dans un magnifique documentaire de la RTS : "J'ai rejoint étant petit des clubs de photographies, les mecs n'hésitaient pas à imposer une vision ou un avis avec des critiques, finalement mes photos n'étaient pas parfaites pour vendre ou plaire selon leurs codes. J'ai donc quitté ces associations. J'ai bien fait de dire "non mais mon gars ce n'est pas ce que j'ai dans le coeur, je fais ce que je veux". Ce mec, il a fait des photos d'animaux majestueux en renversant les codes, une personne ayant l'idée d'inventer créativement sans se baser sur des avis préfabriqués et limite élitiste du bon ou mauvais photographe. Pour autant je tiens à signaler que je n'ai pas ajouté de dislike sur ta vidéo car celle-ci comporte finalement ton avis qui reste constructif. Je ne suis absolument pas d'accord avec toi mais j'ai fais l'effort de m'exprimer pour te partager cela.

Je ne vois pas ce qu’il y’a de mal à essayer ce genre de photo, bien qu’elles ne me touchent pas plus que cela (d’ailleurs seule la photo animalière me captive) mais il faut comprendre que la photo sert à se faire plaisir avant tout et ce peu importe le sujet, j’ai croisé un mec son délire c’était de prendre des locomotives en photo avec un vieux compact et le mec avait la banane ses photo n’étaient pas aux canons actuels mais l’essentiel était résidait dans son sourire 📷😉

Malgré que ta vidéo soit une bonne vidéo et soit bien construite, je ne suis d'accord avec toi sur aucuns points. Quiconque fait de la photo le fait par plaisir, par passions et souhaite transmettre son message ou son histoire à travers ces différentes photos. Et le fait de ne pas aimer ou de ne pas comprendre le sens de la photo ne veut pas dire qu'elle n'a de sens pour personne ou qu'elle est nulle. Et autre point, tout le monde copie tout le monde, tout le monde s'inspire de tout le monde et de tout ce qui l'entoure et cela ne va pas nuire pour autant à la créativité propre à la photographie :)

Autrement dit, j'ai l'impression que tu n'aimes pas ce que tu ne comprends pas. Et puis c'Est quoi le mal de répéter sans créer? Et le côté esthétique c'est peut être une fin en soi. Sans compter la mode de haïr la désat partielle, pourquoi les "bon photographes" détestent ça. Bref, tu l'as compris, je n'aime pas trop ta vidéo où il y a des vérités mélangées à quelques absurdités. Mais bon c'est ton opinion. Bonne soirée

Première vidéo, première impression, et bah c'est du propre. Déjà, quand on veut parler photo, et qu'on les regardes uniquement sur instagram ou sur facebook faut pas s'étonner a voir encore et encore la même chose, de une. De deux, la photo n'a pas de limite, et la chose la plus importante, c'est que celui qui les prennent se fasse plaisir et ton avis a toi, tu y as droit, mais osef en vrai.

Je tombe par hasard sur cette vidéo des années après (le mystère de l'algo RU-vid). Tu répètes sans cesse "ça n'a pas de sens" mais pourquoi une photo devrait avoir du sens ? Contrairement à un film ou à un livre, la beauté de la photo c'est justement qu'elle peut exister juste pour le plaisir des yeux. J'ajouterais que quand un client me demande des photos dans l'un des genres que tu montres (pas mes spécialités habituelles je précise), voir leur joie quand ils reçoivent leurs photos ça me fait ma journée. Même si c'est cliché et surfait, pour eux la photo est unique parce que c'est la leur. Et finalement, ça a beaucoup de sens aussi quand on y réfléchit. ;)

Entièrement d'accord Le HDR qui pique les yeux aurait mérité d'être en tête de liste !

Tu as le mérite de donner ton avis et c'est respectable sur ces types de photos, je dois dire que concernant les nus je suis assez d'accord avec toi. J'essaie toujours dans la mesure du possible que le modèle soit dans un environnement crédible avec la nudité ou lingerie. cependant, je dois reconnaître que j'apprécie certaines photos avec des décors urbex très graphiques. Ceci dit, beaucoup font de la photo en fonction des ''modes'' du moment comme les néons, fumigènes et j'en passe, c'est dommage selon moi de se prêter à ses artifices au lieu de créer son style !

Les gouts et les couleurs ne se discutent et pour le cout je partage les mêmes idées, mais rien que le fait de les défendre publiquement ça mérite le pouce.

attention a ne pas confondre HDR et Tone Mapping : le HDR signifie high dynamic range et etait a la base en photo argentique ou numerique, l'elaboration d'une image en superposant plusieures expositions pour obtenir une image offrant une plage dynamique etendue. Par exemple, pour montrer un couché de soleil ou l'on voit le soleil, le ciel, ainsi que les montagnes independement exposees. le HDR degueulasse que vous mentionnez est appelé "clown vomit" aux USA et est issu d'un effet de Tone mapping ultra poussé. le Tone mapping consiste a ajouter des effets de micro contrastes et pousser le contraste entre les separations de lumiere et textures ce qui a aussi comme resultat une saturation tres forte. ne pas confondre les 2 termes

Haha j'avais un peu peur avant de lancer cette vidéo :D Bon en fait, ça va. Globalement je retrouve beaucoup dans ce que tu dis mon propre avis. J'ai horreur de l'urbex et y rajouter une nana à poil n'arrange rien. Ce n'est pas forcément le contexte qui foire dans 99,9% des cas mais la manière de le faire. Un peu comme les photos de drone que je trouvais ultra inintéressantes, avant de tomber sur @ed_sky_studio Maiiis : - La photo ce n'est pas seulement une histoire. On peut choisir de réaliser quelque chose de purement esthétique. On sera peut-être plus dans le graphisme que dans la photo, alors. Et là, les goûts et les couleurs... "C'est moche" n'est pas un argument valable, surtout quand on parle d'Art. - Expérimenter c'est très sain. On ne peut pas réaliser une oeuvre d'art pertinente réussie et originale sans passer par les bases et un bon paquet d'erreurs. Refaire ce qui existe c'est normal. Ça reste différent à chaque fois. - Tout le monde n'a pas d'intérêt à être fier de ses photos ou d'intéresser les autres. C'est un truc très personnel. Il y a des photos que j'ai prises que j'aime bien et qui n'intéressent personne, parce que ça me parle, mais uniquement à moi. Le contraire est vrai aussi. L'important c'est de kiffer ce qu'on fait et de chercher à s'améliorer :)

Je ne commente jamais les vidéos RU-vid mais cette vidéo est d'une condescendance incroyable !! Chaque personne a sa sensibilité et sa vision des choses. Chacun fait ce qu'il veut, qui tu es pour juger a ce point ?! Tu n'aimes pas tu ne regarde pas et puis c'est tout... Que tu parles des effets de modes avec des suiveurs je comprends mais encore une fois c'est ta vision de la photo a toi et tout le monde ne doit pas penser comme toi.... Cdlmt, un "débutant photographe"

Le seul point où je suis à 1000% d'accord avec toi c'est sur le HDR Ça casse toute la photo. On ne voit plus rien. Du reste je ne partage pas tes avis. En fait tu es dans cette période où tu penses avoir tout fait et donc tout ce que tu as déjà vu et/ou fait ... Ça t'ennuies. Mais pour les autres ça n'est pas le cas. Certains ont commencé la photo le mois dernier et donc tu ne peux pas reprocher à quelqu'un , qui fait une photo avec une boule de cristal...en lui disant c'est nul, ça déjà été fait 15000 fois. En décembre je fais une photo dont je pensais être le seul à avoir eu cette idée. Je publie sur instagram, 1 semaine après un gars m'écrit en message privé pour me dire qu'il avait eu la même idée. En effet les photos étaient presque identiques. Même toi si tu regardes un peu, tu verras que tu fais ce que des tas de gens ont déjà fait. Le message sur une photo... y'a plusieurs choses là dedans. Des fois on fait des photos pour les couleurs. Des fois pour un message très simple. Des fois un message plus subtil et plus personnel. Dans tous les cas l'important c'est de faire des photos. Après ta vidéo j'avais cette sensation que les gens , qui font ce que tu n'aimes pas, doivent arrêter leurs photos. Non. Continuez les gens !

Sincèrement j’ai rien trouvé d’intéressant dans ton argumentaire désolé mais c’est pas qualitatif !

Dire c'est nul, c'est ton avis. C'est absolument pas objectif. Tu trouveras ça nul, d'accord. Mais ça regarde que toi. Moi c'qui m'énerve c'est le terme d'histoire à tout bout de champs. Si tu veux raconter une histoire, écris un livre. Une photo n'a pas forcément besoin de messages ou d'histoire. Ça peut aussi être juste esthétique. Ma première vraie photo qui m'a plu, c'est une feuille morte sur une pierre. Ça n'avait aucun commencement de début de message ou d'histoire Ma dernière photo qui m'a vraiment plu, c'est deux vaches qui sont dans une position où tu pourrais t'imaginer 5342 choses. Les deux me plaisent tout autant. Toi tu trouves que faire des nues en forêt ca le fait. Pour moi, que ce soit en forêt ou en usine, c'est deux lieux incongrus pour être nu. Ton argument fonctionne seulement pour justifier tes goûts. Chose qui n'est absolument pas à remettre en question hein. Mais je trouve que cette vidéo n'est absolument pas objective

J’ai l’impression qu’Instagram a beaucoup contribué à ces photos “sans histoire”, où il faut juste faire ce qui fonctionne, ce qui génère des likes

Ton point de vue est très intéressant (je trouve d'ailleurs dommage certains commentaires qui ne prennent pas en compte le fait que c'est juste ton avis, et qu'il apporte quelque chose comme tout point de vue, qu'on soit d'accord ou non... bref). Personnellement, y a un genre de photos que je ne comprends pas, ce sont les photos de lingerie (pas forcément toutes mais la majorité, en tout cas celles que je vois passer sur les réseaux... ça m'aide pas à kiffer les réseaux sociaux...) car pour moi, à part juste montrer une nana à moitié à poil pour fantasmer dessus (et donc encore et toujours sexualiser la femme... décidément la lutte est loin d'être finie), et ça a tendance à me gaver à un point ! Le pire c'est que les filles elles-mêmes recherchent ce genre de photos parfois (les modèles), je respecte du moment où tout le monde est consentant, mais je ne comprends pas... Enfin en tout cas pour moi y a pas d'intérêt artistique, par contre ils ont le droit de le faire tant que personne n'est forcé, mais pour moi c'est de la photo purement érotique (n'ayons pas peur des mots, et y a pas de mal à ça, mais à un moment faut l'assumer et arrêter de mettre ça sur les réseaux, sans limite d'âge, et que des gamines peuvent tomber là dessus et bien voir l'image qu'on leur collera sur le front une fois adulte...) bref, désolée pour ce roman, mais je pensais limite à en faire une vidéo donc j'ai un avis très étayé dessus... Sinon pour ce qui est de ton avis, je ne le rejoins pas forcément, même s'il est très intéressant. Personnellement, je pense qu'on peut (voire qu'on doit) passer par des photos déjà vues et déjà faites avant de faire ses propres créations. Certes ce n'est pas très original, mais ça permet de s'entraîner, de tester et puis de s'inspirer pour ensuite trouver des concepts plus originaux 😉 c'est donc une partie du processus... (D'ailleurs, petit aparte, dans les premières photos que tu montres, avec les APN, je trouve que certaines racontent des choses intéressantes - et je pense que ce ne sont pas les photos elles-mêmes mais l'intention du photographe qu'il faut voir, et ça, on ne peut jamais en être sûr à 100%) Y a pas de mal à faire des photos "tendance", y a pas de mal à essayer et puis plus tard, se dire qu'on aurait pu mieux faire. Je ne déteste pas les photos déjà vues et pas originales, ni même celles qui ne racontent rien, car tout le monde n'a pas envie de raconter quelque chose avec ses photos, je pense que le principal c'est de se faire plaisir et photographier ce qu'on aime. La seule limite où une photo me dérange, c'est quand ça touche à l'intégrité, le respect, et d'autres de mes valeurs (d'où le souci que j'ai avec la photo de lingerie qu'on voit BEAUCOUP trop à mon goût 🙂) Voilà pour mon avis, et puis en effet, on ose dire ce qu'on aime mais on a limite peur de dire ce qu'on aime pas car, même quand c'est dit avec respect, on s'expose à du lynchage à foison... Dingue quand même ^^

En tant que débutante en photographie je trouve très difficile de se démarquer. En effet, j'ai décidé de me lancer après un évènement douloureux qui c'est transformé en quelque chose de merveilleux. (J'adorais déjà prendre des photos avant)J'ai vraiment l'impression que la plupart des gens suivent une mode. De plus, je sens que j'aurais un gros problème par rapport à ma créativité et d'un autre coté je ne veux pas trop faire comme tlm et devenir une personne qui recherche que l'approbation d'autrui. ( Je pense qu'avec les réseau sociaux c'est assez facile de tomber dans une spirale narcissique). Alors, comment ça sera possible de rester authentique? Enfin, je crois saisir ce que vous voulez dire même si c'était assez savage lol.

Tout à fait d’accord, je débute la photo mais je sais que mes plus belles photos c’est lorsque je photographie quelques choses qui m’émerveille... tout simplement.

Vaste sujet! Le vrai problème c'est la volonté générale de faire des photos qui "marchent" en copiant des "effets" à la mode, recueillent beaucoup de vues et sont faciles à réaliser. En fait, il ne s'agit plus de faire de la photo mais juste d'utiliser un outil pour "exister" (au sens réseaux sociaux), surtout avec les smartphones! Le problème c'est qu'on "consomme" de l'image en balayant rapidement (1/4 s par photo) des montagnes de publications sans s'y attarder. Le problème c'est la profusion indigeste de photos qui rend difficile l'émergence de celles de qualité. Le problème c'est une forme d'uniformisation d'un certain "goût" qui crée un cercle vicieux et incite les débutants à croire que c'est ce qu'il faut faire. puisque ça plait.

Très bonne réflexion. Et qui dit réflexion, dit retour d'une image par un moyen, un outil, une technique, une pensée. Effectivement, pour choisir correctement un sujet qui sera sensible pour les autres autant que pour nous, un approfondissement de l'idée s'impose. Connaître l'histoire de l'art et avoir certaines formations (même de façon autodidacte) sur le thème du sujet peuvent s'avérer d'un grand secours. Je suis d'accord pour dire que le contraste est une technique, pas un sujet. En peinture, c'est une base à connaître. Il est important d'en connaître les différences lorsqu'on choisit un sujet, car ce sont des outils qui nous font créer un univers qui, vu par quelqu'un d'autre, pourrait se révéler inintéressant. C'est ce que je retiendrai de ta vidéo: creuser un sujet et le bâtir pour qu'il parle aux autres, pour qu'il parle de ce qui peut nous toucher en tant qu'humain, quoi ! Merci.

Et ça marche une tarte à la mirabelle dans une usine abandonnée ?

En faite J’ai compris le message que tu voulais passer, ( en gros tu disais au photographe d’avoir plus de créativité) mais tu la tellement dit en mode t’avais des compte à réglé avec quelqu’un que le message passe mal. Je suis d’accord avec certaine chose que tu dis , mais quand j’ai regardé ta vidéo pour la première fois je me suis dit que tu faisais celui qui était au dessus de tout, c’est pour ça que j’ai regardé plusieurs fois pour ne m’a donner un avis pas réfléchi. Enfin bref, j’ai vraiment compris ce que tu voulais dire dans le fond, mais dans la forme je pense que tu devrai t’améliorer pour éviter les haineux qui commente sans vraiment chercher à comprendre. Sur ce passe une excellente journée et force à toi 💪🏾💪🏾

Très intéressant ton point de vue Paul ! Selon moi tu soulèves plus du manque de cohérence que d'histoire... mais bon , c'est qu'une question de vacabulaire après tout, non ? [Sylvain]

Je pense que effectivement le principal en photo ou dans l'art en général c'est avant tout de se faire plaisir... Des photos peuvent se ressembler oui mais chacune est unique aussi... faire quelque chose inédit ? mais que peut-on encore inventer de nous jours ? qu'est ce qui n'a pas encore été inventé ou imité ? ah oui... personne n'a encore découvert comment voyager à la vitesse de la lumière lol Bon, plaisanterie à part, je pense que ton point de vue est personnel et n'est pas une vérité absolue, la preuve beaucoup de personnes pensent différemment concernant ce sujet... moi je peux aimer tel ou tel photo mais ça ne veut pas dire que les autres styles n'ont aucun intérêt... comme disait Oscar Wilde, " La beauté est dans les yeux de celui qui regarde..." 😉 Mais je suis d'accord qu'il faut toujours essayer d'innover... Pour le reste, je suis un nouvel abonné et j'aime beaucoup le contenu de tes vidéos qui sont très instructives ! Bon je sais que mon commentaire est assez tardif vu la date de la vidéo mais comme je viens de découvrir ta chaine... 😅

Bonjour Paul, ravi de faire ta connaissance et c'est la première que nous nous rencontrons (virtuellement). J'ai commencé par voir ta vidéo. Et j'ai été jusqu'au bout... (et pourtant j'ai même vu le passage sur le Nurbex... un style photographie (oui je sais que tu n'aimes pas cà) que je pratique beaucoup. Je ne vais pas défendre ce type de photo ici autrement que par le fait que la photo peut "aussi" n'être qu'esthétique ! (on ne va pas commencer à débattre sur la définition de l'esthétisme car il n'y en a pas !). Non, par contre, j'ai quand même pris une claque !!!... et je l'ai reçu à la fin de ta vidéo. Comprends moi, j'ai un très grand respect pour le travail de chacun et chacun doit avoir ses opinions. Mais ce que je ne comprend pas du tout, c'est que tu ne cesses de répéter qu'il faut raconter une histoire, qu'il faut être inventif, qu'une photo sur un appareil photo est inutile (on est d'accord lol), qu'il faut trouver l'inspiration.... et qu'est ce que l'on voit à la fin de ta vidéo ? Pan dans le mille ! Un générique d'un mec qui montre son XT2, qui ouvre une porte, qui descend l'escalier, et qui marche dans la rue seul avec... son appareil photo ! Dis moi, crois tu que tu as fait preuve de la plus grande originalité en montrant ce que tu dénigre 30 secondes plus tôt ? Pour rappel, une vidéo c'est 25 images secondes (parfois plus lol) donc en 10 secondes de générique tu as fait largement plus de photos que tu détestes que d'autres en une seule année (lol). De plus, je te rappelles que ce générique a été fait dans le passé par d'autres au moins 1 milliard de fois... C'est un peu tartre à la crème non ? Comme je ne suis pas un rageux je ne vais pas mettre de pouce en bas car derrière il y a beaucoup de travail et de courage pour porter ses propres opinions, et CA, il faut toujours l'encourager !. Je vais même m'abonner pour voir tes conseils en photographie. Aller, pas de rancune, je ne vais pas rester sur cette première impression et je vais aller voir les autres vidéos pour trouver... de l'inspiration ! A bientôt Stéphane

Je ne suis pas forcément d'accord avec toi mais au mois ta vidéo a le mérite d'être détaillé et au moins tu argumentes tes propos c cool

Un véritable artiste n'est pas celui qui est inspiré, mais celui qui inspire les autres. Salvador DALI

Les photographes veulent toujours passer pour des artistes au même titre que des peintres mais la finalités est que la photographie c'est juste avoir les compétences pour faire la photo que l'on souhaite avec son boitier. Et puis même la photographie aujourd'hui c'est surtout avoir un effet waou plutôt que de devoir chercher à réfléchir sur une photo. C'est malheureux mais maintenant avec internet nous somme tellement abreuver de photo que plus personne ne passe du temps à réfléchir au sens que donne le photographe.

"Ça raconte rien de toute façon, à part peut-être que votre téléphone est étanche mais on s'en bat les couilles!" Mon mari, ce poète! 🤣

je comprend les critiques dans les commentaires et pourtant ton point de vue me parle. Dernièrement je passe mon temps à regarder mes photos et à me retrouver devant le paradoxe de me dire que je me suis beaucoup amélioré techniquement mais à la fois être déçu de ce que je fais car mes photos sont chiantes. J'ai l'impression d'être dans la même situation que les écrivains coincés devant leur page blanche, j'emporte mon appareil partout pour m'améliorer mais finalement je ne prend rien de bien car je pars sans aucune intention... Du coup ta vidéo me donne un peu ma prochaine borne, il faut connaître les réglages, savoie cadrer, savoir composer, retoucher... maintenant il reste le plus dur, avoir une vision...

Perso pour moi les photo sont un art et dans l'art je peux tout faire cest pour sa que tout peux etre cool dans la photo sans oublier que : chaque photo doit pas raconter une histoire ! Perso je suis amateur et je fait des photo "amateur" mais moi mon intention/envie c'est de faire des photo pour faire de beau souvenir de belle photo non seulement de raconter, pour moi la photo c'est photographier des chose qui me font kiffer et seul ces choses la je les photographie et poste sur insta par exemple.

À tous les gens qui se révoltent: il précise bien que son argumentation (quoiqu'un peu pauvre au gout de certains) reste subjective et il donne simplement son avis dessus. Si vous n'êtes pas d'accord, libre à vous de le partager, mais n'attaquez pas la personne. C'est très hypocrite de le critiquer sur le fait qu'il critique des photos non? ;) Perso je trouve que la photo est et doit rester subjective à chacun. Je décèle des arguments constructifs dans sa vidéo et ça donne matière à réfléchir mais je pense que la manière dont il a abordé le sujet devrait être retravaillée. Bonne continuation!

Salut, Je trouve toujours dommage de pointer du doigt les photos qu'on déteste en disant qu'il ne faut pas faire ça. De quel droit ? Parmi les photos que tu montres avec les appareils photos, toutes ne sont pas inintéressantes. Tu pointes surtout le manque d'intention des photos, le fait d'utiliser un nu en urbex par exemple. Je suis assez d'accord mais ça ne me gène pas tant que ça. Il suffit de passer sur ce qui ne nous intéresse pas. Tout le monde n'est pas photographe professionnel et n'a pas l'envie/le temps d'approfondir sa pratique jusqu'à dégager une intention forte avant de faire ses photos. Doit-on s'arrêter de photographier ou ne faire que ce qui a été validé par ceux qui savent ce qui est bien ? La photo est aussi un loisir. Et si quelqu'un trouve son bonheur à photographier au travers d'une boule, ça me va. Rien ne m'oblige à le suivre.Cette tentation de vouloir imposer ses critères à tous m'échappe un peu. Je ne raffole pas de la désaturation partielle mais les polarisations de Man Ray m'emballent encore moins. Et pourtant, il a un peu fait carrière. Enfin, peut être pourras tu m’expliquer l'intention cachée dans ta vidéo d'intro quand la jeune femme jette en l'air son appareil photo ? La poutre dans l'oeil du voisin ? :)

Beaucoup disliker cette vidéo je suis partiellement d’accord avec tes point de vue mais à mon avis ce n’est pas tous qui on la même idée de ce que la photographie représente. La vidéo m’a tout de même plus mais je crois qu’avec chaque style de photo énumérez dans ta vidéo il y a encore beaucoup de chose créative à faire avec et je crois que pour un débutant se mettre à imaginer quoi ne pas faire lui enlève sa créativité première et va l’empêcher de vouloir sortir son appareil pour juste shooter je trouve ça dommage parce que dans ta vidéo tu veux justement défendre le point de la créativité

Espace commentaire très amusant, entre les gens qui ne comprennent pas qu’une histoire en photographie n’est pas forcément un scénario avec un début et une fin 😂 Et les gens touchés dans leurs égos qui ne font que recopier les « banger » Instagram 👏🏻👏🏻 J’ai trouvé ta vidéo intéressante au fond, ça fait du bien de voir quelqu’un qui prend l’initiative de parler de ça et qui n’hésite pas à exposer son point de vue, bravo ! Après à chacun sa vision de la photo, si vous n’êtes pas d’accord avec lui merci de ne pas l’incendier. Justement lancez le débat et échanger avant de dire qu’il est complètement à l’Ouest (Instagram ne représente pas vraiment la photographie) Bonne journée

Coucou Paul. Ta vidéo est intéressante tu y exprimes ton point de vue (tout le but) mais je tiendrais à dire "tous les goûts sont dans la nature". Selon moi il n'y a pas d'erreur mais plutôt d'expérience. Ce qui nous plaît aujourd'hui ne sera pas forcément le cas demain. Je pense qu'il est malgré tout nécessaire de garder en tête une certaine ouverture d'esprit et conserver un certain respect pour le travail de tous 🙏🏻 Il y a des amateurs d'arts contemporains là où d'autres y trouvent absolument aucun intérêt et pourtant ...certains y trouvent un sens, une émotion qui leur est personnel. L'art est vaste et illimité et c'est finalement ça le plus beau à mes yeux 🙏🏻

Moi le genre de photo que je n'aime pas ce sont les photos qu'on fait pour les autres et pas pour soi d'abord, les photos qu'on faiy juste pour partager et se dire que les gens vont aimer.

On pourrait faire une liste -une fille qui avance en tenant la main au photographe -le coucher de soleil avec rien -du bokeh (juste du bokeh, des cercles colorés dans le noir) ... -une personne de dos dans un paysage pour pas avoir de visage gêné, histoire de se mettre à la place du sujet -les mendiants, compassion gratuite (mais de loin hein!! avec une focale de 200mm, qu'il ne remarque pas qu'on l'a pris en photo) -une fille avec des lunettes qui a la tête collée à des néons pour avoir plein de jolies lumières -la même chose mais en tenant des guirlandes de noël -une barque sur un lac avec des montagnes derrière -les portraits de vieux avec la clarté poussée au max -des gens qui poussent des chariots en photo de rue n'hésitez que très peu à ajouter votre contribution

sinon sa aurait était bien de dire que tout les goûts sont subjectifs non?

Grosso modo, je suis d'accord...sauf... non, je ne pense pas qu'une photo doit systématiquement raconter une histoire, même si c'est celles que je préfère aussi. L'intention peut simplement d'être esthétique, sinon exit des pans entiers de la photographie, comme la photographie abstraite ou même la macro... A+

En fait, c'est juste que tu comprends pas certaines photos, c'est tout 😂

Quel élitisme !!! Combien de photos sont elles réellement originales? Des lors que l’on parle de courant on parle de reproduction et donc fini l’originalité . Première vidéo et dernière pour ma part

Bon c'est ton avis et on va pas t'en vouloir d'en avoir un, après il est pas partagé, dans le nurbex j'y vois par exemple quelque chose que j'adore : un contraste associatif. Pour moi le message c'est que le corps de la femme est aujourd'hui laissé à l'abandon, délabré, a cause de la pornographie et de l'hypersexualisation constante d'aujourd'hui. Bref ce genre de vidéo c'est à mon sens à éviter parce que l'art c'est tellement subjectif, les gens y voient tellement ce qu'ils veulent, que faire ce genre de vidéo c'est un peu brasser du vide. Au passage un truc que je trouve très nul et cliché et qui ne raconte rien c'est les bandes blanches sur Instagram... Je dis ça...

c'est marrant car tu réponds à toutes tes questions et tes incompréhensions... les gouts diverges, comme la compréhension et la sensibilité est propre à chacun

Alors déjà, bravo pour oser dire sur internet que y a des trucs moches, nuls et qui n'ont aucun intérêt! Ensuite, je suis d'accord avec toi sur la majorité du discours mais...le nurbex.... Pas que je sois fan du genre mais tu dis qu'il y a zéro message dans ce type de photo alors qu'une photo de nu dans la nature ou en intérieur en aurait un. Ha bon? et lequel? je croise rarement des nanas supers bien roulés à poil dans la forêt quand je vais m'y promener (ou alors je joue de malchance!), donc je ne vois pas non plus ce qu'elle foutraient là, pas plus que dans une friche industrielle. Et que dire des photo de Seb Roignant sur sa série soledad? son message est autant crédible que celui du gars qui veut mette en opposition le corps de la femme, sa vulnérabilité, sa douceur et les usines qui broient les corps, sont tout en angles, etc... Et tu dis faire du nu, que c'est bien tu nous encourage même à pratiquer ça. Ok mais c'est quoi le message quand tu fais un nu? C'est quoi l'histoire? tu dis même qu'un corps en gros plan on peut regarder les jeux de lumière... oui, et l'histoire dans tout ça? hâte de lire ta réponse :D

bonsoir Paul, ton travail est super et t'en félicite. par contre dans cette vidéo tu à trois themes. le premier je suis d'accord avec toi, le deuxième pas trop voir pas du tout. je m'explique: que tu fasse du nue en bord de mer, en montagne, en studio( ou là tu crée toi même le décor) je ne vois pas le problème de le faire en urbex!!! que l'on aime ou pas, là n'est pas la question pour en faire une généralité. perso je ne fait pas de nue car je n'aime pas ça mais si une photo est belle et met le model en valeur je ne vois pas le problème si c'est sur un divan dans un studio avec lumière tamisé ou à crue sur un cheval en pleine pampa!! Pour le troisième thème tu trouve la boule de cristal has been, soit, c'est ton choix et je le respecte, mais que dire de la lune, des montagnes, de la mer, des enfants qui jouent, de la nature morte, de photos d'insectes, de voitures, de motos etc, etc, etc il y en a des tonne sur tous réseaux confondu. Pour ma part lorsque une photo est bien faite et quelle raconte une histoire, que m'importe le sujet, je lit et analyse la photo pour ce quelle est et represente. Cordialement.Je ne t'en veut pas tu vois, je me suis abonné à ta chaine.

Pas d'accord pour la boule , j'imagine très bien un nu du capitaine crochet avec une couille en verre 😒

Je comprends ton raisonnement même si je ne suis pas d'accord avec toi mais le but 1er lorsque on fait une photo est qu'elle nous plaise même si elle ne raconte pas d'histoire je trouve ça un peu cru la façon dont tu critiques mais c'est super que quelqu'un se mouille en donnant un avis négatif mais qui est prêt à lire les critiques commentaires et en tout cas bonne continuation dans ton parcours.

j'aurais plutot ecris " le genre de photographie que je deteste"

Mais Paul, la boule de cristal c'est un basique du débutant, la mienne doit être au fond d'un placard (depuis houlà, j'me rappelle même plus...), je la garde, elle peut servir d'accessoire shooting un de ces jours 😂😂 Non, en fait, tu cherches un vrai travail photographique et non une performance, n'est-il pas ? Certains pensent que le jour où il auront du super matos, leurs photos seront magnifiques. Mais pour cela je crois que c'est bien de déjà comprendre que la photographie est une discipline qui demande du travail et que ce travail doit venir de nous et pas du voisin. Beaucoup ont du mal à comprendre ça. En revanche, pour comprendre les photos des autres ça peut aider de s'intéresser à l'humain qui est derrière, Le mec qui photographie son appareil il est comme un ado qui veut faire partie d'un groupe. Il montre ce qu'il a, il est fier de son acquisition, si ça se trouve il en rêve depuis des années. Par contre, pour le nurbex, aucune excuse 😇

J'aime mon appareil photo dans une boule en hdr... 😂... Nous photographes passionnés nous somme envahi de vidéos inutiles aussi... 😉... Je t'avoue ne pas comprendre l'intérêt de celle-ci... Je n'ai rien appris.... La critique est si facile

Tu as absolument raison Paul lorsque tu dit que tu déteste et que tu ne voie pas ou comprend pas ou le pourquoi l'intérêt de certaine photo, tu le dit très clairement c'est que tu ne comprend vraiment pas. Alors Paul si tu te questionne si fortement que tu ne comprend pas cela veut vraiment dire vraiment que tu ne sais pas, tu vie avec des questionnement et tu nous présente tes incompréhensions! J'ai tendance à te répondre ceci "Pourquoi ne contacte tu pas le photographe pour qu'il puisse t'expliquer la raison qu"il aime prendre des femmes nue dans des lieux de graffitis entre autre, tu aurais au moins une réponses à tes questionnements et tu nous viendrais expliquer plutôt les raisons qui serais à mon avis plus instructif. On déteste tous un petit quelques choses, mais cela ne veut pas dire que tu déteste un certain type de photo que tu détiens la vérité. Il n'est même pas question de lancer un débat qui à mon avis est une inutilité absolus. Prendre beaucoup de temps pour exprimer ce que tu aime pas est également un grand manque de professionnalisme. C'est comme regarder un tableau de peinture tu aime tu l'admire et tu l'achète si tu n'aime pas tu passe au suivant. Quelle artiste fera une vidéo sur des peinture qu'il déteste? Pourquoi ne pas être sur un mode plus constructif, de parler sur ce que tu aime ce que tu admire. Pense-y Paul fortement à quoi bon veut tu nous démontrer absolument ce que toi tu déteste? Quelle est le but ultime, quelle leçons en tirons nous. Qu'est ce que j'apprend vraiment dans ta vidéo? Si je regarde le nombre de visualisation de ta vidéo 23, 735 tu aura peut eu plus de 3 millions de vue avec plutôt des photos que tu admire qui même te rend jaloux dans le sens que tu aurais peut aimé de prendre ce type de photo. Désolé Paul Napo ta vidéo est d'une inutilité absolus.

Je suis d'accord avec les exemples et y'en a plein d'autres. Genre le photographe de streetphoto qui shoot tout et n'importe quoi en noir et blanc en pensant que ça suffit pour faire une belle image... La photographie s'est démocratisée et pas toujours pour le meilleur...

MDR le nombre de dislikes, beaucoup d'amateurs viennent de se sentir révélés :D Bon, par contre t'es vraiment gentil parce que question de créativité zéro et d'histoire absente, y'a pire

C'est un point de vue tout à fait compréhensible, et que je partage à une exception près: tu dis à de multiples reprises qu'une photographie doit raconter une histoire, comme si une scène capturée racontait d'elle même une histoire, extérieure à nous, comme si elle devenait autonome et transposable aux autres par le fait d'être figée sur une photographie. Or c'est souvent plus fin que ça : une scène trop banale, lisible, où l'histoire contenue n'offre qu'une seule manière d'être lue (même belle) n'éveille pas beaucoup de mystère ni d'intérêt chez le public car elle est trop "facile" à lire. À l'inverse, une histoire que nous projetons absolument sur une photographie que nous avons prise est parfois perçue complètement différemment par notre public, qui peut y déceler des niveaux de lectures auxquels nous n'aurions jamais pensé. En fait on a que très peu de moyen de savoir nous-même les histoires effectivement contenues dans nos images, ça nous échappe, et tout ce qu'on peut tenter de faire c'est d'être sensible à ce que nous vivons et faire des images qui soient au plus prêt de cette sensibilité. Histoire ou pas histoire, c'est aux autres ensuite de voir si la pêche a été bonne, et si ça leur parle. En fait il faut une certaine générosité pour faire voir aux autres ce que notre sensibilité nous dicte, et le point commun de beaucoup des pratiques moches que tu as citées c'est l'égoïsme. Égoïsme des réseaux et des pratiques très techniques, prouesse, mises en scène improbables, même la boule de cristal est étonnament métaphorique de cet égoïsme : ne va-t-on pas la consulter pour connaître son propre destin, pour se rassurer ?

Le « nurbex », je savais même pas qu’un nom avait été donné à cette pratique^^ On m’a tellement proposé ce type de cliché... je te rejoins sur le fait que c’est totalement vide de sens. C’est juste vendeur, une femme nue, de l’urbex, il manque plus qu’un petit chat et un gros bokeh et à nous les vues Instagram 😁

Qui est-tu pour juger la créativité et le travail des autres ?

La différence entre créativité et "raconter une histoire" c'est souvent le melon du photographe qui va trouver une allégorie tirée par les cheveux dans une flaque d'eau... Pour justifier un cliché moche.

avec cette video on apprend aussi que tu n'as rien compris à la photographie. La photo c'est personnel. On est pas obliger d'apporter un message et pas obliger de faire une photo pour quelque chose on peut juste prendre une photo car elle est belle. tu dis d'arreter de prendre des photos que TU n'aimes pas mais des gens aimes ce type de photos si les "instagramers" en font ça veut dire que certains les likes ensuite dans la videos tes arguments sont : pas de message ça raconte rien pas de créativité pas unique tout ça pour dire que mon point de vue c'est chacun fait ce qu'il veut

Je trouve qu'aujourd'hui, les réseaux sociaux ont tendance à uniformiser la pratique de la photo. Il y a des tonnes de moyens d'être créatif en photo. Et c'est dommage de juste faire les même photo que les autres. Je penses que si on veut être créatifs il faut savoir de temps en temps se couper des réseaux et avoir une démarche plus solitaire. C'est donc intéressant de dénoncer les types de photos qui se répètent en boucle. Après si les gens veulent juste faire des photos belles et "à la mode" pourquoi pas mais ils ne sont pas dans une démarche artistique.

Je me demande quand même pourquoi passer autant de temps à parler de ce qu'on n'aime pas. En peinture, par exemple, il me semble qu'on parlera des pointillistes, des impressionnistes, le seul contre exemple qui me vient est celui des personnes décriant Picasso (mais n'aimant pas vraiment la photo en tant qu'art). On trouve sur RU-vid une chaîne, "apprendre la photo", dont l'animateur a passé beaucoup de temps justement à parler des photographes qu'il aime, . Positivons et disons ce qu'on aime !

Bonjour, je suis d'accord avec ce que tu dis dans cette vidéo, effectivement les photos d'appareils photos n'ont pas toujours beaucoup d'intérêt selon moi et idem pour les boules transparentes.. La plupart sont jolies mais c'est souvent la même chose et bien que le but de la photo soit en partie "contemplatif" quel est l'intérêt de voir et revoir sans cesse le même genre d'images ? Je vois beaucoup de commentaires critiquer ce que tu dis sur "l'histoire d'une photo" alors oui, en effet, on ne réfléchit pas sans cesse à ce qu'une photo peut signifier mais quand on s'arrête devant une photo et qu'on se dit "Waouh", que cette dernière nous parle voire transmette une émotion, un message.. c'est quand même beaucoup plus intéressant pour le spectateur et très valorisant pour un photographe de pouvoir parler uniquement à travers une photo. De plus, c'est tout de même mieux de se démarquer des autres selon moi.. Bref ça dépend énormément de la photo en question, évidemment, je ne les met pas toutes dans le même panier et ma façon de voir les choses n'est pas la vérité de tous non plus. Je trouve les photos de nu assez jolies également mais effectivement quand c'est hors contexte je n'en comprend pas toujours l'intérêt et certaines peuvent être un peu clichées... L'effet HDR est vraiment pas fou parfois et j'avoue ne pas être fan de la désaturation partielle Bref chacun ses goûts mais ta vidéo est intéressante je trouve Il y a beaucoup de gens qui aiment ce genre de photos c'est sympa d'avoir le point de vu d'un avis différent et argumenté à leur propos et ça permet de nous faire réfléchir à ce que l'on fait par la même occasion

Bonjour, je ne connaissais pas cette mode de photographier des appareils photos ni celle du nurbex et je suis complètement d’accord avec toi dans les 3 cas. Mais j’y mettrai un bémol : une photo doit-elle toujours raconter une histoire pour être une belle photo ou une photo intéressante ? Je n’en suis pas très sûre ... [My]. Je suis une nouvelle abonnée sur ta chaîne et tes vidéos me plaisent beaucoup 😉

Je suis d'accord avec toi sur le fait que dans la photo l'important est de raconter une histoire ou quelque chose, mais certaines choses que tu appelles "erreurs" sont justement le style de photos de personnes. Certaines ne cherchent même pas du tout à exprimer quelque chose à travers la photo

Bon sang, pourquoi une photo doit-elle, selon vous "raconter quelque chose" ? Pour la première fois je ne suis pas d'accord avec vous. Pour ma part, une photo peut-être tout simplement une belle image sans devoir raconter avec "ses tripes" quoique ce soit; elle peut juste, au premier regard susciter une émotion, un sentiment ou un souvenir...

Dur de s'aventurer la dessus sur internet mais comme tous els sujets à polémique ça fait pas mal de vues, et c'est pas plus mal si ça peut en faire certains se remettre en question, c'est sans doute un peu maladroit mais dans l'idée je te rejoins, et je pense qu'un top 100 serait plus proche du nombre d'idées / de photos merdiques que l'on trouve sur insta / 500px ahah ! Bon courage pour la suite

Certains ne veulent pas l’avouer tout haut mais on c’est tous qu’il dit la vérité lolll

Le '' sens de la photo '' c'est compliqué d'y penser, en tant qu'amateur biensur, dans l'instant. J'ai fait beaucoup de photos en shooting ou en salon qui me semblaient canons sur le coup, et par la suite en post-traitement je me suis posé la question '' heu... Qu'est ce que j'ai voulu montrer là ? ''. Des petites hontes et déceptions devant le PC... 😅

Tout ce qui ressort de cette vidéo selon moi c'est que tu ai une personne aigrie qui pense tout savoir sur la photographie mais surtout qui est tu pour dénigrer le travail de personne qui aiment ce qu'elle font. Tous le monde copie tout le monde ou s'inspire de tous le monde mais l'inspiration n'est ce pas une façon de copier. Tous le monde ne voit pas la photographie de la même manière certains veulent partager une histoire d'autres non . L'important est de faire ce qui nous plaît. Que ça te plaise ou non . Au final tu n'est qu'un photographe parmi tant d'autres à la différence que tu pense que ton travail vaut mieux que celui d'un autre et c'est bien triste.

je suis pas d'accord avec le fait de se prendre trop la tête à faire des photos qui racontent des histoires, je pense que l'on peut très bien faire des photos sans prise de tête, parce que le photographe trouve ça beau, un modèle nue dans la nature, en urbex etc.. une sphère avec un reflet sympa, un contraste de couleurs de formes, n'importe quoi et bien pourquoi pas et le fait que ça plaise ou pas à d'autres, c'est une autre question, cette vidéo me donne l'impression de qq d’élitiste qui juge un peu vite un style de photo

Je ne suis pas d’accord avec le message que tu apporte à ta vidéo tout du long concernant "l’histoire" que doit apparemment contenir une image à tes yeux, qui a décrété que une photo devait forcément en avoir une ? D’un côté tout peux avoir une histoire, dégagée une émotion, cela dépend de notre propre vision, du vécu de celui qui regarde, D’ailleurs le nurbex peux tout à fait en avoir une, pour moi c’est un style de photo qui est absolument magnifique et parlant, c’est une simple question d’interprétation et de goût au final, je trouve que tu affirme trop les choses alors que y a pas d’affirmation à avoir sur un art finalement je pense qu’on est d’accord que tout n’est que ressenti personnel, goût, et interprétation, et ce n’est pas ce que je retrouve dans ta vidéo, en tout cas ce n’est pas l’impression que ça donne, j’ai plutôt l’impression que pour toi il y a des codes écrits et universel à tes yeux que tout le monde devrait respecter pour faire de bonnes photos

Mouai bof, j'ai l'impression que ton avis est juste celui d'un puriste assez condescendant. Chacun fait ce qu'il veut et il n'y pas de bonne ou de mauvaise photo, ça varie. Pas besoin non plus de faire une video avec un titre PAC pour expliquer que refaire une photo qui à déjà été faite "ça n'a aucun interêt" au contraire je trouve, je le conseille même ! Faire et de refaire des photos simple (ou pas) et qui on déjà été faite, ça permet de te faire la main de tester de nouvelle composition que tu n'as peux être jamais faite et développer des idées. Ensuite à un moment l'inspiration vient et tu fais quelques chose de vraiment original. Il existe des centaines de natures morte par exemple avec des styles différents pourtant tu ne trouveras aucun peintre dire: ouai faire une nature morte ça sert a rien il n'y a pas d'histoire je ne ressens rien...

Tout à fait d'accord avec le commentaire de Béa PICQ. Chacun fait des photos comme il le veut et le sent (Garder un souvenir, transmettre une émotion, raconter une histoire ...) je ne vois pas pourquoi, il faut toujours raconter une histoire. De toute façon l'histoire "intéressante" dépend du public. Attention quand on parle de photo de merde (mis à part les photos techniquement ratées). C'est un peu facile de parler comme cela sans connaitre le contexte. Je suis un vieux photographe amateur qui a conservé (et scanné) tous ses négatifs depuis plus de 40 ans. Je m'aperçois que des photos que je jugeais "de merde" à l'origine, aujourd'hui produisent des émotions chez moi et aussi chez les autres. Donc attention aux jugements définitifs et trop sévères. Par contre c'est utile de rappeler qu'un accessoire doit rester un accessoire (boule de cristal) que cultiver le contraste des situations n'est pas un objectif en soi (nurbex), etc. J'aime bien les avis formulés, mais attention à la forme. Merci pour les vidéos.

Merci Paul toujours de nouvelles choses a apprendre avec vous 🙏

C’est bien! Qqun qui donne son point de vue de manière objective. Il dit qu’il n’aime pas et explique pourquoi. On a le droit d’aimer ou pas. Je suis tombé une fois sur un profil insta, où la personne avait que des photos nocturnes, mais vue depuis une boule de cristal. La compo, les lumières et la vue avaient l’air d’être bien, mais impossible de voir quoi que ce soit à cause de cette boule.

En gros tu aimes la démarche artistique. Mais qui dit démarche artistique dit émotions, transmission et expression de ces émotions. Le consensuel est sans risque. Donner de notre réel nous expose. Regarde l'époque, les gens ne montrent même plus leur vrai visage, leur vrai corps. C'est à l'artiste de choquer par l'expression de ce qu'il est et ressent du monde, il en a été ainsi de tous temps. J'ai été sur Instagram pour la première fois depuis 5 ans aujourd'hui. J'ai été abasourdi par tant de médiocrité, de faux semblant et surtout de vide intellectuel et émotionnel. Les réseaux sociaux ont donné des mégaphones à ceux qui n'ont rien d'intéressant à dire.

Je ne sais plus qui disait : "La photographie est l'un des langages les plus universels qui soit et vous n'avez pas besoin de parler.", ça dit tout non...!!

je ne comprends pas, tu ne cesses de répéter "pourquoi faire ci pourquoi faire ca" alors que la photo c'est un art très personnel, tu le dis toi même que ca doit raconter une histoire alors comment tu peux te permettre de juger quelque chose que tu ne connais pas ?

Il me semble que vouloir absolument une « histoire » dans chaque photo est réducteur. Une photo raconte aussi ce qu’on veut y voir, et ce la peut aussi etre une esthetique pure sans message. Peut etre qu’il faudrait que tu ailles voir travail de jahz design en nurbex.

Super ton positionnement, que je partage d'ailleurs 👏👏

Désolé mais ta vidéo n'est pas réellement utile sur le point ton argumentation n'est pas réellement complète et redondante! Une photographie ne raconte pas forcément une histoire! Par exemple une photo d'une femme nu dans un lieu urbex, je pense que certains le font car c'est très artistique. Ce n'est pas parce que tu n'aime pas que tu dois dire que c'est dérangeant et que va renforce le côté pervers du photographe ou les clichés masculins! Il y a certains femmes photographes et je pense que si elles faisaient ce type de shooting avec des femmes nues on ne dirait pas qu'elle est perverse... Ton unique justification était "il faut que sa raconte une histoire", dans ce cas là au revoir l'originalité. C'est compliqué de faire une photo qui raconte tout le temps une histoire.

bonjour paul, as tu reconsidéré cette vidéo et ton regard après trois ans et demi ?

Est ce qu'une photo doit forcément raconter une histoire, passer un message ?

Ne prends pas en compte les commentaires négatifs. Ils sont frustrés parce qu'ils se reconnaissent dans ce que dis. Tu dis beaucoup de chose vrai et je vois pas pourquoi se censurer. Je n'ai pas trop vu de Nurbex voire jamais donc je pourrai pas trop en parler mais en effet, les photos d'appareils et les boules de cristal j'ai jamais vu une seule photo intéressante. C'est uniquement pour suivre une mode et que les sans talents grattent des likes avec de la retouche ultra agressive (d'où le fait que la chaîne de Romain te réponde parce qu'il est en plein dedans). C'est à vomir Et j'ai passé un coup d'oeil sur ton Insta, il est beaucoup plus intéressant que ce genre de compte que tu critiques Donc je te souhaite du courage et une bonne continuation

Je suis bien d'accord, et je ne comprends vraiment pas l'intérêt de copier du vue et revue.

Mais on s'en fou du message si ce que tu photographie te créer une émotion ! te parle et un corps dans un chaos moi ca me parle et je pense que mon émotion vaux bien la tienne non ?

Quelque part, le pire n'existe pas que dans la photo... Le pire existe dans n'importe quel domaine... Surtout en ce moment !... Je crois sauf erreur, que cette vidéo est hors sujet : On parle bien ici de photographie ?... J'ai 61 ans, et j'ai par convention, déjà pas mal de recul... mais là, je crains que ce type de polémique puisse nous apporter quelque chose pour progresser... C'est dommage.

C’est curieux, du coup j’ai envie de faire une photo d’une femme nue tenant un appareil photo dans une usine désaffectée, le tout vu à travers une boule en verre 😁… Plus sérieusement concernant la boule en verre, Arnaud Thiry a eu l’idée de faire un portrait comme ça, et ça fait furieusement penser à l’un des dessins de M.C. Escher . Comme quoi il y a toujours quelquechose à creuser…

Je conseille à toutes les personnes qui voient cette vidéo de ne pas écouter ses conseils au vu de la qualité de ses photos...

Raconter une histoire , faire passer une émotion et c'est pas intéressent , c'est du déjà vue ..et blablabla ...pour moi la seul règle en photos c'est qu'il n’y a pas de règles et faites vous plaisir !! cordialement .

Une photo est pas une vidéo je crois pas que ca doit raconté une histoire mais plus tot transposer un sujet de facon artistique et original.

🤣🤣🤣🤣, ça c'est fait. Fallait le dire. 👍 Je trouve bien d'avoir précisé qu'à chaque cas, il y avait des aussi des choses réussi sous conditions.