Merci pour cette vidéo sur le sujet du jour, du mois ou de l'année. Il y a beaucoup de vrai dans tes propos, mais aussi un certain parti pris : le tien. Je suis un "fujiiste" intégral. J'ai 80 ans et des marques, et des appareils, j'en ai possédé et utilisé des cinquantaines. Mais maintenant, je ne pratique en amateur qu'avec Fuji. J'ai eu le X100F acheté d'occasion. Dès la première sortie, j'ai senti qu'on allait bien s'amuser ensemble. Avec lui, j'ai réalisé tout d'abord que l'optique 23mm correspondait à mon ressenti. J'ai obtenu des photos parmi les plus réussies de ma vie photographique. Lorsqu'il a commencé à faiblir, j'ai acheté (toujours d'occasion) un x-pro3 qui a le même look et surtout, le même viseur optique ou numérique et ça, c'est le top. Mais le x-pro 3 est bien plus lourd. Je crois qu'il faut avoir pratiqué longuement, et non pas testé quelques semaines avec un de la série X100 pour comprendre l'attachement et la communion qui peut exister entre ces appareils et le photographe. Je pense que c'est là une des clés de leur succès. Sans compter la possibilité grâce en partie aux simulations implémentées et à toutes celles qu'on trouve sur FujiXweekly de se passer de raw. Sur ce point, justement, je ne partage pas ton avis. La plupart des utilisateurs de X100 ne sont pas des adeptes des traitements sophistiqués des RAW. Ils veulent revenir à l'essentiel de la photo : faire une belle image. Et donc, j'ai précommandé le X100VI, et pas du tout pour tout le bruit qu'il suscite (et que chaque vidéo à son sujet amplifie) mais tout simplement parce que je sais qu'avec cet ultime appareil, je vais "prendre mon pied".
@@zorglub5699 bonjour, j’ai acheté ce modèle pour le bond technologique qu’il représente par rapport à la version précédente. Stabilisation du capteur de plus de 40 Mpx notamment mais aussi son prix par rapport au X100V qui se vend d’occasion plus cher que la version suivante neuve. Et après plusieurs mois de pratique, vraiment’ je ne regrette pas mon achat !
5 mois plus tard... raté ! Stock inexistant partout et liste d'attente interminable pour le X100VI, le prix en occasion des X100V reprend l'ascenseur. Et ceux qui vendent leur X100VI car "40 Mpx c'est trop pour moi", le vendent à un prix supérieur à celui d'achat.
Alors tes arguments se tiennent bien mais j'ai quand même 2 remarques : - Concernant la résolution du capteur, avoir 40MP permet de cropper dans l'image, ce qui est quand même pratique avec un appareil à focale fixe. Le "zoom avec les pieds" peut avoir ses limites. - Je fais partie des gens qui shootent en RAW avec la simulation de film. Ca peut paraître bizarre, mais ça donne une base de travail pour les retouches sous LR. Cela étant dit, je souscris à ton propos, la hype autour du X100VI est assez disproportionné
@@thierrygraphie5521Personne dit le contraire. J'ai déjà fait des tirages d'1m à partir d'un RAW de 12Mp et ça fonctionnait bien. On peut pas nier qu'avoir une plus grande latitude au crop est un atout, spécialement sur un appareil à focale fixe. Est ce un argument suffisant pour passer du V au VI pour autant ? Pas sûr ...
La stabilisation c’est mieux l’avoir sujet en mouvement ou pas que de pas l’avoir! Les X100 etc m’intéresse mais j’en veux pas pour le moment, je reste avec mon Fujifilm X-T4.
Je trouve cette serie X100 géniale. J'ai revendu tout mon matos reflex (Fuji S5) avec tous les objectifs pour ne garder que ce petit appareil qui se suffit à lui même. J'utilise depuis la version 4 (F). Je trouve super de pouvoir recadrer et d'avoir la même qualité en 50mm ou 70mm. La stabilisation est également une grosse évolution. Il y a des tas de situations ou on voudrait utiliser des poses longues même en 35mm. Et pouvoir le faire à main lever est un plus indéniable. Et pour finir d'avoir un autofocus en plus rapide et performant, je crache pas dessus. Donc dire que le VI n'apporte rien c'est un peu fort, désolé. Tous ces plus ne sont certes pas indispensables mais ils sont très appréciables. Mais oui cet engouement incroyable est très artificiel. Peut-on en vouloir à Fuji de faire du super matos et du bon marketing ??? Avec cette version Fuji a fait exactement ce que les utilisateurs attendaient comme améliorations : capteur mieux défini, stabilisation et meilleur autofocus. Et je suis sûr que si il n'y avait pas eu tout ce délire, cette vidéo n'aurait pas existé mais l'appareil serait le même tout le monde aurait salué cette évolution, comme pour les modèles précédents. Alors là c'est vrai ça va être de plus en plus difficile de faire mieux. A part la tropicalisation complète je vois pas. Quand j'aurai reçu le VI je ferai un heureux propriétaire du V que je pourrai vendre encore à un bon prix grâce à sont excellente cote de popularité.
Bonjour Paul. Une vidéo très élégante et une manière respectueuse de donner ton avis, et je coincide sur plusieurs points. J'ai eu le X100V, que j'ai revendu en Novembre dernier (sans abus de prix) et demain je reçois mon X100VI car mon X100V me manque. Utilisant plusieurs marques et modèles, je peux dire que cet appareil est le seul qui vraiment me donne des sensations différentes (mon Hasselblad 907x CFVII50C aussi mais côté poids et prise en main, rien à voir), et oui, je sais que c'est complètement psychologique et arbitraire.. et oui, comme tu dis, pas de meilleures photos malheureusement, mais c'est de ma faute, pas de l'appareil hahah. Ta conclusion est exacte, acheter pour acheter n'a pas de sens, ou pour faire comme les autres, et côté sensation, un X100V donnera les mêmes. C'est, comme beaucoup de matos qu'on achète, un caprice et se faire plaisir si on peut se le permettre, mais clairement je ne paierais pas plus que son prix neuf (ni celui-ci, ni aucun appareil d'ailleurs)... mais moi je suis super excité à l'idée de le recevoir hahaha je suis incorrigible !
ahah, mais je comprends très bien. Il y a une excitation à l'achat d'un nouveau matériel, ça donne envie de shooter plus juste pour le plaisir du bel objet, et je ne fais bien entendu pas exception à la règle... on se refait pas ;)
Votre analyse est pertinente et passionnante. Photographe professionnel (depuis 1992) j'ai constaté qu'un capteur plus fourni permet de récupérer plus efficacement les hautes et les basses lumières. C'est très important pour la photo de paysages. Sur ce point, grosse différence chez Nikon entre un 24mp, 36mp et 45mp. Peut-être est ce aussi le cas entre les X100 V et VI ? Je suis aussi professionnel de la montagne et des sports aériens. A mon avis le principal atout de cette gamme est de pouvoir l'emmener et la manipuler en conditions difficiles (avec des gants, en ski, sur une paroi...etc...) sans avoir les réglages (grâce aux bagues à l'ancienne) qui bougent de manière intempestive.
12:17 Pas totalement d'accord sur le Zf qui veux reprendre la formule de Fujifilm ! Il ne faut pas oublier que c'est pas la première tentative de Nikon d'avoir cette philosophie d'appareil moderne avec un look rétro. Alors que Fuji avait lancé la monture X avec quelques appareils en 2011 avant toute la hype actuel et même 1 an avant la sortie du XT-1; Nikon avait à son catalogue en 2013 le Nikon Df. Un reflex avec les technologies du Nikon D4 mais avec un look rétro en se payant le luxe d'être le seul reflex numérique quasiment compatible avec toutes les optiques Nikon F. Malheureusement ce boitier à était oublié à cause de la presse de l'époque qui avait défoncé l'appareil sur le fait que Nikon avait fait le choix de ne pas mettre d'option vidéo
Ancien propriétaire du X100V, je suis d'accord avec toi sur presque tous les points. En précisant que je suis un boomer de 69 ans, sans nostalgie de la pellicule mais plutôt à la recherche de la pratique de l'argentique (pas de bracketing, pas de menus compliqués, des réglages manuels, une photo après l'autre), je me suis tourné en mars 21 vers le X100V, mono-objectif, très portable après avoir porté des années un reflex et ses trois objectifs fixes. Aucun problème pour l'acheter neuf, il est en vente partout. J'ai bien apprécié le X100V pour ma pratique purement familiale et touristique. Pour moi les simulations de film ne servent pas à grand chose surtout quand je suis passé au RAW et au post-traitement. Mais bon sur ces entrefaites, je vends ma moto, j'ai un peu de fric et j'ai décidé de me faire plaisir avec un Q2 en avril 22. Je mets le X100V en vente à un prix très raisonnable 920 euros je crois, sur LBC et là c'est une folie furieuse. Une dizaines de mecs me contactent à peine l'annonce publiée, l'un d'entre eux empoche la mise en 3 minutes chronos tout simplement en payant immédiatement sur LBC sans même demander quoi que ce soit. Un indice : l'acheteur est jeune et habite Paris "intra-muros". J'ai donc découvert, mais un peu tard, la "hype", j'aurais pu le vendre 3 ou 400 euros plus cher !!! Complètement d'accord avec toi sur ton analyse des motifs de la folie générée par la sortie du X100VI, d'accord avec toi aussi sur des pré-commandes purement spéculatives. Après photographiquement parlant, depuis que j'ai mon Q2, je n'ai jamais regretté le X100V. A la condition impérative d'oublier les JPEG, les photos sorties du Q2 sont d'un autre niveau et le LEICA est d'un usage beaucoup plus simple et agréable bien plus proche de la pratique "argentique". Seul point de désaccord avec ton analyse, l'inutilité d'un capteur plus défini. Avec un appareil mono-objectif, pouvoir cropper dans son image est quand même important, et là plus il y a de pixels...
La plupart des gens n'ont pas besoin d'appareils photo récents, on peut faire de très bonnes photos avec des appareils vieux de 10 voir 15 ans et les appareils disponibles de nos jours à 400/500€ sont largement suffisent pour le grand publique. Avoir un appareil qui a un capteur de plus de 15 mpx n'est avantageux que pour de très rares utilisations qui nécessiterait un recadrage très fort ou l'affichage de l'image sur une surface énorme, les inconvénients dans la vie de tout les jours sont trop important pour qu'une tel capacité soit utilisable, les RAW sont énormes et prendre une rafale à une tel résolution devra être exceptionnel. J'ajouterai que plus l'appareil photo est cher, plus il empêche la prise de risque, personne n'oserait sortir son appareil photo à 1500€ dans des conditions difficiles sous la pluie avec l'eau qui peut mettre HS l'appareil ou à la plage avec du sable qui peut s'infiltrer dans l'objectif, alors que pourtant, la meilleur photo du monde est une photo qui a été prise.
Je trouve qu'on insiste pas assez sur la visée optique des x100, personnellement c'est ce qui m'a fait craquer pour le x100v. Pouvoir avoir une visée optique dans un appareil si compact, c'est le rêve. Surtout que je venais de l'argentique (SLR), j'avais envie d'avoir une visée optique sans avoir un énorme réflex numérique. Pour moi, la visée optique est vraiment le coeur des x100
Je ne comprends pas trop où est la manipulation. Chacun achète ce qu'il veut en connaissance de cause. Je suis surpris que tu n'évoques pas la possibilité offerte par les 40Mpx de beaucoup recadrer sans perte. De même la stabilisation permet en faible lumière d'avoir des images avec un décor net, tout en intégrant si on veut des éléments en mouvement (effets possibles ...). Ca ne me semble pas être rien par rapport au modèle précédent. C'est donc un upgrade comme un autre dans le monde tech. Je précise que je n'ai et n'aurai sans doute jamais de X100, car je n'ai pas d'argent 🤪
Tout à fait d’accord. Les 40 Mpix , la stabilisation , le processeur pour AF sont un game changer total . La possibilité de cropper permet de prendre des photos avec des équivalents d’objectif qui va du 23 au 50 mm APSC . C’est même la philosophie du Leica Q3 . Alors penser qu’il est équivalent à un x100V , c’est n’avoir pas vraiment compris le problème. Quand à la « Hype » , je ne comprends même pas le concept…. Par contre je comprends qu’il y a une certaine hype à être toujours contre ce qui a du succès…..Quand au prix , il te permet de faire ce qu’un xt4 fait avec les objectifs 23 . 35 et 50 mm. C’est donné…..
@@raphaelrobert4065 Faut vraiment arrêter de penser que cropper dans une image, aussi dense en pixels soit-elle, va te donner l’équivalent d’une focale plus longue.
Sauf que l’optique il y a de gros doutes sur sa capacité à encaisser les 40 millions de pixels . Que ba ça reste un compact ( d ailleurs très gros ) au même prix qu’un xt5 . Tu regardes les autres apsc du quotidien ou les autres compact des concurrents tu est 1000 euros plus cher .
si ca avait été un appareil avec plein de nouveautés technologiques, tu aurais fait une vidéo en disant que la technologie ne fait pas tout, et que tout ceux qui se jettent dessus oublient la partie créative de la pratique photo. C'est pas une critique
@@PaulNapo Très possible ! J'ai déjà cropé avec un 26 Mp et avec bon un post traitement, les résultats sont impeccables. Le plus important c'est le sujet de votre prise de vue.
J'apprécie tes vidéos car elles laissent à réfléchir plus qu'elles ne donnent de solutions... Bien sur qu'il faut se poser ce genre de questions. C'est même essentiel avant de se laisser emporter par des chimères marketing
J'ai le x100v depuis un an et j'en suis ravie notamment parce qu'il a une super ergonomie avec ses molettes de réglages proches d'une ergonomie "argentique"
Une bonne réflexion cette vidéo sur le X100VI. Ça m'a tenté de faire une mise à jour de mon X100F que j'utilise depuis sa sortie et sans précommande à l'époque (2017). Cette 6e version est excellente, mais mon vieux FUJI fonctionne encore à merveille et me donne toujours de belles photos. Donc en écoutant votre analyse ça me dit de ne pas encourager ce type de folie qu'est la précommande et de toujours vouloir le dernier .
Mais c'est exactement pareil pour n'importe quelle marque. Les manufacturiers font leurs job d'inovations " et ça c'est normal " et compte sur les influenceurs. Par contre les influenceurs, qui n'aiment pas qu'on les nommes d'influenceurs, sont simplement des influenceurs.
Tout dépend des personnes et usages. J'ai actuellement en boitier un XT20 et XT4 depuis que je suis chez Fuji avec plusieurs objectifs. Dont un 23mm 2.0 et c'est celui-ci que j'utilisais 95% du temps sur mes boitiers tandis que mon 18-55 et mon 56 1.2 prenaient presque la poussière. Seulement voila, dans la réalité il m'arrivait même de ne rien prendre avec moi car le 23mm 2.0 bien que petit, il empêche de mettre même un XT20 dans une poche de veste. Depuis j'ai pris le pari de tester le 27mm 2.8 pour son côté pancake monté sur un XT20. Et résultat: je n'ai jamais eu autant un appareil Fuji sur moi que depuis ce jour. En réalité, je n'avais jamais eu autant un appareil avec moi que depuis que j'ai quitté mon Sony NEX3, il y'a de cela 15ans. Et oui, je préfère prendre un XT20+27mm 2.8 face à un XT4+23mm 2.0 alors que tout sur papier est moins bon. Après toutes ces années et mon expérience PERSO, si je devais recommencer à zéro, je prendrais tout simplement un X100VI.
Le 27mm, équivalent 40 en plein format est souvent sous côté, alors qu'il couvre énormément de besoin. Ce petit 27 est mon futur achat, il ira très bien sur mon XT-5. Je me demande même si il n'y sera pas plus souvent greffer dessus par rapport à mon 23 1,4 R LM WR, qui est vraiment gros, et que j'utilise avec une poigné... Ce sera mon pendant "numérique" de mon Minolta CLE et son petit 40 Rokkor que j'apprécie également.@@NayveYT
@@FMyWife44 En effet, le 27mm 2.8 fut une très bonne surprise tant au niveau qualitatif que en terme de focale. Certes elle peut vite être contraignante en intérieur, mais après plusieurs mois, j'en viens à préférer cette focale au 23mm.
C'est exactement ça. Quand on achète un objet, on le fait pour ce qu'il offre concrètement mais aussi pour sa charge symbolique. C'est de la pensée magique. Les publicitaires l'ont compris il y a longtemps. Il a la belle voiture ? Il aura la femme... Sur la route, on roule à 90. Les pointes à 200 on ne les fera que dans nos rêves. Idem pour les 40 MP. Dans le fond, on le sait bien et ce qu'on achète c'est un signe extérieur de richesse ou de qualités morales. C'est comme ça qu'on arrive à des paradoxes comme s'offrir un tank écolo parce qu'il est électrique, mais plein de métal... L'argent ne comble malheureusement pas nos failles psychologiques.
Je ne suis pas vraiment d’accord avec votre analyse. La hype du X100 est surtout due à 2 choses d’après ce que j’ai lu : un look joli de petit appareil vintage argentique (qui donne un look cool sur les réseaux sociaux ou dans la rue) + des simulations de films argentiques permettant d’obtenir facilement un rendu pseudo-argentique (en tous cas différent du rendu d’un appareil numérique classique) sur ses photos postées sur les réseaux sociaux, sans devoir s’embêter avec l’argentique (et oui ça reste un numérique) ou le post-traitement. Et tout ça en effet à un prix relativement« accessible ».
Bonjour à tous, Je comprends parfaitement l'argumentaire, et le partage dans ses grandes lignes. J'ai un X-100V et je me suis précipiter pour commander un X-100VI !! 😂 C'était même prévu depuis l'achat de mon 100V... Pourquoi? C'est un peu particulier... J'ai un petit handicap (Tremblement du membre droit) qui m'oblige à shooter au 250/s (ou plus rapide) avec le 100v. J'adore cet appareil mais ne peux en "profiter" autant que je voudrais à cause du manque de stabilisation (que j'ai sur mes X-T4 et X-H1). Je n'aurais sans doute pas franchis le pas sans ce problème personnel. Les 40 M pixels? Bah, sur un appareil à objectif fixe de 27mm, ça permet de cropper de temps en temps quand c'est utile. Ca peut dépanner. Mais on est d'accord, les X-100 ne sont pas fait pour de la téléphoto ! Je pense que la prochaine étape technique majeure sur nos APN va être le "global shutter". On en est au début, mais, selon moi, ça devrait se généraliser dans les 10 ans à venir.
@@Charlevent Effectivement, devant les annonces de la sortie du X-100vi, il y a donc des mois, je me suis souvent posé cette question... 26 Mpxl empilé ou le 40 ? J'ai jamais pu réellement y répondre. Mais, oui, sur un APN "dédié" (faut quand même pas le restreindre) à la photo de rue, le capteur du X-H2s aurait fait sens !
Vous oubliez tout de même la possibilité de recadrer grâce aux 40 mégas (d'autant plus utile que la focale est fixe).. Vous oubliez la photo en faible lumière lorsque vous minimisez l'intérêt de la stabilisation !! Par ailleurs, si c'est sans doute peu utile de passer du V au VI, comment savez vous qu'il existerait un grand nombre d'amateurs concernés par cette remarque ? Moi, j'ai eu le x100 1er du genre, et passer du I au VI me semble très raisonnable ! C'est la quatrième vidéo que je repère fustigeant l'engouement du public pour le Fuji ! Une mode pour lutter contre une mode ... Bof..
La résolution de 40mpx permet de croper les images. Oui 24mpx permettent de satisfaire les besoins de la plupart des impressions, mais le crop, aka possibilité de recadrer son image vous en faites quoi ? La stabilisation permet d'élargir le nombre de scénarios possibles en faible ou basse lumière 5 ou 6 stops de gagné ce n'est pas rien. 99% des fujistes shoot en raw oui et non. Je shoot en raw et en jpeg, je n'utilise les raw que dans certains cas. Et il existe une nouvelle tendance d'utilisateurs fuji qui ne shoot qu'en jpeg justement en raison du côté nostalgique de l'effet film. Vous oubliez le nouveau processeur dans l'histoire qui permet un autofocus plus rapide et plus sûr. Je suis passé d'un plein format au X-t3 en 2018. Je passe du X-t3 au X 100 VI pour faire un retour au minimalisme sans pour autant sacrifier la fiche technique. Pour moi la hype est justifiée
Pour une fois je ne te rejoins pas, tu ne parles pas par exemple de l’amélioration de l’af qui pour le coût est très interessant dans son domaine de compétences. Je n’ai pas le 5, le 6 me plaît, les gens ont bien raison de se l’offrir si ils en ont tout simplement envie.
le 40MP permet de cropper l'image beaucoup plus sans avoir de perte de résolution majeure qui dégraderait la qualité. Le X100VI propose même des "téléconvertisseurs numeriques" (déjà vus sur le X-H2) qui permettent de zoomer de 1.4x et 2.0x, pour avoir une distance focale équivalente de environ 50mm et 70mm. C'est vraiment le gros point fort du X100VI. C'était déja une fonctionalité présente dans des appareils comme le Leica Q2 ou Q3 (qui ont des capteurs de 47 et 61MP). Ça permet de rendre un appareil avec une focale fixe bien plus polyvalent en fait, je trouve vraiment pas que ce soit négligeable. Pour les simulations de film, il faut bien comprendre que le X100V n'est pas devenu populaire dans les milieux de photographes confirmés. Alors oui, il est aussi populaire pour les photographes avertis, mais ces personnes sont vraiment en nombre très réduit par rapport à la clientèle majoritaire du X100V (et maintenant VI): les personnes qui ne sont PAS des photographes. Le X100V a explosé sur TikTok auprès d'une population majoritairement très jeune (
Le service commerciale de fuji est extraordinaire. La pénurie du X100V ces dernières années ne serait elle pas une manipulation commerciale ? Pour ce genre de appareil je ne pense pas non plus que 40Mpixels soit indispensable. Merci pour ce retour qui rappel un peu celle du xt3 vs xt2 😉
Merci pour cette vidéo et votre vision de ce produit. Je fais partie des frustrés qui n'ont pas pu avoir la possibilité d’acheter le X100V. J'ai donc acheté la version 6 en précommande. Si j'avais pu me procurer la version V, je ne serai pas passé à la suivante pour les raisons techniques que vous avez évoqué. Cordialement.
Salut Paul, Je trouve très intéressant d'avoir un capteur de 40 mégapixels car ça vous permet de cropper vos photos et d'avoir un zoom numérique lors de votre retouche. Donc, par exemple, dans ce tout petit corps, on peut penser pouvoir prendre des photos de 23 à 80mm (je sors des chiffres au hasard, je ne sais plus ce qu'est le CROP maximal pour garder une netteté de l'image), c'est pas l'idéal, mais c'est intéressant de le percevoir tel quel. Donc pour ma part je valide le 40mpx. De plus, si les 40mpx sont trop lourds pour vos photos, je crois que dans le boîtier il est possible de réduire le nombre de pixel pour que vos photos ne soient pas aussi lourdes en poids. Merci pour votre vidéo :)
Pour le coup je trouve que la stabilisation c'est vraiment une évolution. Ça évite de trop monter dans les iso ou de retarder un maximum l'utilisation d'un trépied.
@@PaulNapo pas d'accord. J'ai un fuji sans stab et un autre avec stab et dès qu'on a un objectif qui ouvre peu, la stabilisation est vraiment bienvenue. De jour comme de nuit. On peut même tenter des petites"poses longues" à main levée en retenant bien son souffle évidemment. Par exemple sur un x100vi avec ses filtres nd intégrés et sa stabilisation on peut déjà tenter de faire des effets de filets d'eau sans trépied sur une cascade si on a pas trop la bougeotte. En road trip quand on visite des musées ou des églises, en urbex, en randonnée dans une forêt dense et sombre ou même le soir en se promenant en ville ... bref quand la lumière commence à manquer et bien la stabilisation encore une fois est une alliée de poids. Vous me direz qu'on peut dans ces cas là ouvrir à f2 mais ce n'est pas à cette ouverture que l'appareil délivre son meilleur piqué. Je suis d'accord pour le capteur de 40 mpx qui n'est pas forcément utile. Mais la stabilisation c'est un vrai avantage et de là à suggérer que ce n'est qu'un détail d'évolution technique c'est pour moi faux. La stab permet d'être plus créatif dans certains cas. Et je ne vais pas acheter le x100vi pour autant.
Tu as tout dis dans les 30 dernières secondes. Aujourd'hui j'ai passé l'après-midi à shooter en "xpan ratio" black&white sur mon X 100 V et c'était chouette. Je voyais pas mal de critiques ces dernieres semaine sur le x 100 VI j'ai donc pris une vidéo au hasard pour comprendre le problème, mais je dois dire que les revues de matériel, spécialement les revues comparatives, parfois me font sourire. Merci pour ton avis sur la question.
T'as oublié quelque chose de primordial : Fuji retourne à la vrai photographie , avec bague de diaphragme, molette de vitesse , et correction d'exposition ... Pour ma part , j'ai repris la photo à cause de ça ... Avant il y avait des bouses avec des programmes qui servait à que dalle , moralité j'ai arréte la phot pendant 20 ans ,puis, Fuji est revenu avec ses appareils ... Détail, je n'ai pas de X100 , j'ai un XPRO2 ...
Vidéo très intéressante, je me permets d'ajouter que les 40 mpx permettent si on le souhaite de cropper, et en même temps de conserver une image de qualité. Aussi très intéressant, il me semble avoir lu que c'est un objectif a obturateur centrale et donc des synchronisations flash a haute vitesse.
La meilleure analyse du sujet. J'ai acheté le 100v à sa sortie. Avant la hype. Pour compléter un x70. Et c'est bonheur à utiliser au quotidien. Je n'ai même pas envie du VI. Le V a tout. Et dans 95% des cas, je garde le jpeg.
Certains arguments tiennent la route, en particulier l’ergonomie et le look rétro. Par contre je ne suis pas d’accord avec les autres arguments comme les 40Mpx, les simulations de films et l’inutilité de l’IBIS. J’ai un X100V depuis sa sortie, je shoote en jpg uniquement et l’IBIS me permettrait de prendre des photos basses vitesses de nuit, pour du street de nuit, pas forcément avec des personnes en mouvement. Le premier intérêt du X100VI selon moi est l’IBIS, pas les 40Mpx. C’est ça l’innovation manquante du X100V. Ne parlons pas de l’auto focus qui n’est pas le plus rapide sur le X100V. Et pour le Nikon Zf, il est top et proche du Fuji. Je l’utilise pour des photos animalières en basse luminosité car sa montée en ISO est imbattable grâce au full format à 26Mpx et au processeur du Z8/Z9. Je trouve donc que cette vidéo montre une méconnaissance de l’utilisation du X100V, même si les arguments marketing (rareté etc.) sont pertinents.
La stabilisation du capteur, je trouve ça extrêmement utile, contrairement à ce que vous dites. J'ai encore un X-E2, très bon par ailleurs, avec des zooms stabilisés, mais aussi des focales fixes non stabilisées ; et la stabilisation du capteur, ce serait très intéressant pour moi avec mes focales fixes : 27 mm 2,8 Fuji, 35 mm 1,4 Fuji, Viltrox 56 mm 1,4.
Bonjour Paul merci beaucoup pour cette chouette vidéo. J’adore ta façon de voir les choses , c’est vrai cet appareil photo c’est de la folie et j’en fais partie. J’ai eu le X 100v en 2020 et c’est une pure merveille. Cet appareil photo vraiment je l’adore, je suis canon et Fuji, j’ai un réflexe canon, le 6D mark 2 que j’adore aussi et que je n’utilise pas du tout de la même façon, j’ai mis beaucoup beaucoup de temps à trouver mon petit appareil photo. J’ai choisi le X100V à l’époque j’avais hésité avec le XT4 que je trouvais trop gros mais qui était stabilisé et je me souviens avoir pensé. Si ce petit truc était stabilisé, il serait parfait et voilà donc c’est vrai aujourd’hui c’est un caprice et je l’ai commandé.😂 tu as très très bien analysé la chose la situation pour moi c’est juste une envie absolument pas un besoin je crois aussi que le to faux-cul c’est plus rapide mais bon je me sers de cet appareil pour mes vacances et la vie de tous les jours, et c’est vrai que je m’en sers tout le temps et pourtant je ne suis pas du tout du tout matériel. Je ne regarde jamais le matériel. J’ai trouvé mes deux appareils photo qui me correspondent totalement, mais tu vois je l’ai quand même acheté, en tout cas merci pour le partage, ton état d’esprit et tes photos m’inspirent beaucoup… Merci Paul
Excellent exercice, la séparation hype/usage est importante, surtout en cette phase de plateau technologique , on glisse de la photo vers le paraitre. Bref merci Paul pour la prise de recul.
C'est bien et très utile de prendre ce recul commercial...une réserve toutefois sur la grande majorité des fujistes qui shooteraient en RAW. Bcp ont choisi fuji précisément pour la qualité de leurs JPEG afin de privilégier le plaisir de ...faire de belles images, en amateur, sans passer des heures devant un écran en retouche photo.
Je suis en Sony mais je m'étais posé la question d'acheter un Fuji (genre un XS10) en plus pour avoir un appareil plus petit et shooter en jpeg avec les simulations de films, mais au final non car je pense que je me lasserais très vite des simulations de films et autant ils sont beaux les Fuji autant je suis un poil déçu des ajustements et finitions, alors je reste avec Sony. Pour prendre mon chat en photo, le sujet le plus difficile et le plus intéressant de la Terre, l'autofocus de mon Sony est plus adapté. Quant aux autres photos, elles sont tellement sans intérêt que je passerais encore plus pour un con avec un Fuji. Avec du Sony, j'ai une petite excuse: je suis un gros geek qui n'a aucun sens artistique. Quant au X100VI, ne pas l'avoir est une forme de rébellion contre les gens qui font tous pareils pour se sentir différents. Voilà, j'ai fait mon petit commentaire qui sert à rien, je retourne brasser du vent à mon bullshit job.
mon x100 v me satisfait pleinement : il délivre un vrai plaisir de photographier par son utilisation simple du triangle d'exposition et demande de bouger pour cadrer.il reste un bel objet .Pour le 100 v fabrication au japon ce qui n'est pas le cas du x100 VI made in china pour doper la production. le dopage technologique du dernier modèle est à mon avis un contre sens pour la philosophie de la gamme x100.
Je suis l'heureux possesseur d'un Leica M avec un summicron 35mm. Je ne comprendrais jamais l'engouement pour ce truc. Après je suis maintenant hors catégorie pour qui a la plus grosse.
Je rejoins complètement ton propos concernant le X100VI. Mais voilà plus d'un an que j'ai commandé, chez mon revendeur local, le X100V et que je ne l'ai toujours pas reçu. Adepte du bikepacking (voyage en vélo) j'étais parti sur ce modèle pour cette raison. De ce fait aujourd'hui, j'ai fait le choix de commander le X100VI. Pas pour la hype qu'il y a autour, mais car le 5 ne me sera jamais livré et que 1 an d'attente c'est déjà pas mal je trouve ^^ Du coup c'est un peu un choix "par défaut" plus qu'autre chose. Merci pour tes vidéos !
Pourquoi tu n'a pas parle de la seule utilite du 40mp qui est le crop de batard que tu peux avoir sans perte ? Je suis certain que ça peut tre utile a plus que 0,001 % des consommateurs surtout que la focale est fixe
Je pratique la photo depuis 1991. J'ai possédé toutes sortes d'appareils de marques différentes... Pour faire bref, je possède maintenant (riez si vous voulez) un compact Canon G9X que j'ai TOUJOURS dans ma poche. Il me convient parfaitement pour l'usage que j'en ai et la taille des tirages que je fais faire. Pour résumer cette folie du toujours plus, toujours nouveau, je dirais ceci: Un mauvais photographe ne sera pas meilleur avec 20, 30 ou 50 megapixels. Et un bon photographe fera quand même des bonnes photos avec 2 mégapixels, un capteur qui "bruite" et un cul de bouteille en guise d'objectif. La photographie est une pratique qui donne beaucoup de plaisir. La course à la nouveauté n'apporte que de la frustration. PS: Pour toutes celles et ceux qui pratiquent la "photographie du quotidien" comme moi, un fuji X100 ne tient pas dans une poche!🤫
Analyse intéressante et pertinente ! Concernant l’aspect technique ces appareils ont tout de même une particularité plutôt intéressante : l’obturateur centrale dans l’objectif : système qui n’existe que sur certains objectifs moyens format je crois. Perso le fait d’avoir par contre un objectif fixe est rédhibitoire pour moi et d’ailleurs a ce sujet un élément dont personne ne parle alors que les appareils M43 se font defoncer : le bokey : comment faire du portrait avec un 28mm ?! Et avoir de beaux flous avec des grands angles ?! La il y a un truc qui m’échappe… et ce n’est pas en croppant que ca va résoudre le problème… bon il y a des bonettes mais est ce que cela remplace réellement un 50mm ? J’ai vraiment du mal a le croire… donc pour moi a l’heure actuelle, et je te rejoins complètement le seul appareil qui se rapproche de la perfection c’est le Leica M11 mais à quel prix ! Donc pour l’instant j’utilise depuis 5 ans un gx8 et vraiment cet appareil me procure beaucoup de plaisir meme si effectivement son AF est parfois éradique j’adore son viseur escamotable et sa fiche technique vraiment d’avant garde . Plusieurs fois je l’ai utilisé sous la pluie et la neige et zéro problèmes . Je l’ai même fait tomber 2 fois : zéro problèmes. Je revais d’un modèle SX : le même avec un grand capteur et la sortie du S9 m’a énormément déçu : cet appareil est une mauvaise blague …
J’ai le x100V, il est très bien effectivement je ne vois pas l’intérêt d’en changer malgré les offres de reprise pour l’updater en x100VI. S’ils l’avaient fait 10% plus petit avec une batterie meilleure peut-être que j’aurais sauté le pas.
Dire que 40 megapixel ne servent à rien, je dirais oui et non. Quand tu peux pas changer ton optique et qu'en même temps tu ne peux pas te rapprocher de ton sujet soit parce que tu n'a pas le temps ou que tu ne peux pas physiquement pouvoir croper et un plus. Après les grosses résolutions comme ça ne servent qu'à ça ou à la retouche minutieuse en mode mais c'est tout... Et effectivement ça n'est pas la pratique de tous. Mais pouvoir croper et un plus... (j'entends déjà les puristes m'engueuler 😅) Après je suis partisan qu'il faut quand même essayer d'avoir la photo la "plus parfaite" possible dès la prise de vue... Ce qui des fois reste compliqué et je suis le premier à me foirer dessus
Très bonne analyse mais qui permet toujours pas de comprendre (mis à part l’effet groupe ou moutons) pourquoi le x100 est plus tendance qu’un x-e qui est tout aussi beau, des caractéristiques techniques identiques, et un objectif interchangeable, pour un prix inférieur. Lorsque j’ai dû faire le choix entre les 2 j’ai pas compris comment on pouvait acheter le x100. Vraiment, fuji est costaud sur la com de cet appareil.
De grosses améliorations quand même, l’autofocus et la stabilisation c’est pas rien sans changement de poids à quelques grammes près Moi j’adore, j’avais longtemps arrêté la photo numérique avec de trop lourd et trop gros appareil numérique et je cherchais un appareil léger pas trop lourd et avec des mollettes un peu à l’ancienne et en cherchant je pense avoir trouvé un bon appareil 👍
Pour le coup je suis assez d'accord avec toi, et sur tous les points abordés dans la vidéo ! Les marques sont obligées d'évoluer, même si la différence technique entre l'ancienne / nouvelle génération se ressent très peu, et c'est pareil dans tous les domaines, informatique téléphonie automobile, etc....
Merci pour vos commentaires sur le X100VI, mais vous oubliez ceux qui font de la vidéo, et là les différences sont essentielles. Je fais partie de ceux qui aimeraient passer du 100V au 100VI. Cordialement. BC
Il faut vraiment être super "objectif" pour parler d'une marque et d'un appareil ... en photographie😬😂😂 et je trouve que c'est ce que tu fais parfaitement dans cette video - ça remet les pieds sur terre et cela m'a permis de définir dans quelle catégorie de consommateur je me trouve vis a vis de ce domaine et surtout dans quelle catégorie j'ai envie de me retrouver 😩😂😂😂 alors merci !
C'est pareil avec toutes les marques : Apple, Samsung etc... Le nouveau produit est un argument marketing connu depuis longtemps, alors que bien souvent l'évolution est minime. Fuji applique les même principes marketing que les autres.
Salut Paul, pour les chiffres de pré-commandes à savoir que tous ceux qui ont commandé et n'ont pas encore eu le X100V (en gros tous ceux qui l'ont commandé ces 12 derniers mois), leur commande a été reportée en tant que pré-commande de X100VI. Et pour la spéculation en se disant "ceux qui achèteront le X100VI le mettront en vente d'occas plus tard et plus cher à cause d'une éventuelle pénurie" en l'occurrence c'est pas Fuji qui va ramasser mais ceux qui vont revendre, donc c'est plus ceux qui l'achètent qui veulent manipuler. La stabilisation du capteur a une utilité pour certaines situations spécifiques comme tu le précises, donc c'est un avantage par rapport à l'ancien qui n'en a pas et n'a donc pas cette possibilité dans ces situations. Or il y a pas mal de situations, y compris en photo de rue (non, une photo de rue ne se fait pas forcément en figeant tous les passants!), où ça va donc permettre d'autres possibilités à main levée. Les Ricoh ne sont pas seulement moches, ils n'ont surtout pas besoin de place pour caser un viseur. D'ailleurs, ils n'ont pas attendu une édition limitée du X100VI pour proposer une "street edition" de leurs GR et Leica fait des éditions limitées depuis longtemps (et on ne peut pas dire que ces produits ont la même hype), comme quoi Fuji "copie" aussi. Tout comme Nikon avait déjà tenté en reflex le coup du look retro avec le Df, là encore ils n'ont pas attendu une hype Fuji. Tu fais bien de dire que tu es un fanboy Fuji, en effet il n'y que dans ce cas qu'on peut prétendre que Fuji a tout inventé et que les autres copient 😄d'ailleurs sur quel Fuji les X-H sont inspirés? Ho ben zut, en fait ils s'inspirent tous les uns des autres... Après "Fuji a fait du ML quand personne n'y croyait", ben non, Panasonic, Olympus et Sony (et Nikon mais on peut les oublier) s'y sont mis encore plus tôt: Fuji a copié ^^.
çà fait un an que j'ai le X100V après 6 mois d'attente pour le recevoir, je m'éclate avec, franchement quand je vois le nouveau qui vient de sortir, bof. je reste avec mon X100V, c'est parfait, merci pour ta vidéo qui est pertinente de bons sens
Plusieurs des arguments sont infondés. Affirmer par exemple que l'IBIS ne sert pas si les sujets sont immobiles est assez trompeur, car la personne qui prend la photo n'est pas toujours stable et immobile. Notamment quand on est pressé de prendre la photo.
@@PaulNapo Vous affirmez que si la personne prise en photo se déplace, l'IBIS ne sert à rien. L'IBIS ne permet-il pas de compenser les mouvements du photographe et de réduire ou d'éliminer le flou tout en suivant la cible ? De toute façon, il est simple de le savoir. Il suffit de faire des tests, avec et sans l'IBIS. Les résultats parleront d'eux-mêmes. Vous pourriez justement montrer les résultats dans une video
@PaulNapo si je filme une personne ou un chat ou autre qui bouge et veut suivre son parcours, je vais devoir bouger mes bras, donc l'ibis peut servir. N'est-ce pas evident ?
J'ajoute une petite chose qui n'a pas été citée mais qui participe depuis plus de 10 ans à ce que la gamme X100 soit aussi bien accueillie des photographes : c'est un boîtier qui n'a aucune concurrence de part son système de visée hybride optique/numérique, ça ne paraît pas grand chose mais aucune autre marque au monde ne le propose et c'est un vrai atout. Ils ont su trouver une niche très bien positionnée qui répond en vérité au besoin d'énormément de photographes.
@@HarryCOBEURE pouvoir bénéficier des deux systèmes de visée selon l'usage, avoir à la fois les avantages de la visée électronique, précision, exposition en temps réel, etc..., et à la fois les avantages de la visée optique, fluidité, réalisme, vision du hors champs, etc...
Oui c’est vrai, j’ai un peu zappé parce que j’adore pas perso, mais certains adorent, donc c’est évidemment un bon argument pour Fuji. Mais il est présent aussi sur les Xpro non ?
@@PaulNapo oui sur le X-Pro aussi mais ce n'est plus la même philosophie, là on repart sur quelque chose à objectif interchangeable, plus lourd, plus encombrant, etc...
Merci pour ton avis, ça fait plaisir de voir des gens avec cet avis, je suis fujiste aussi mais je ne comprends pas l'engouement. Je suis d'accord avec toi pour les 40M Pix j'ai du mal à voir la différence et à part réussir à mettre un capteur plein format dans un petit appareil un jour, ou utiliser une technologie comme Sony pour un capteur à obturation globale, je ne vois pas trop les évolutions possibles, on verra bien ce que l'avenir nous réserve. Il y a aussi un autre paramètre souvent oublié dans l’intérêt des petits fuji compactes comme le XT30 c'est leur prise en main, quand tu as de petites mains.
Bonjour Paul, Je suis d'accord avec votre l'analyse du X100 mk 6. Pour moi Fuji obtient la palme de l'innovation avec ĺ'OM System OMD 1 MKII. La plus grosse arnaque est l'optique de 2020 présente sur cette appareil qui n'est toujours pas tropicalisée d'origine. Je connais peu d'optiques qui supporte les capteurs hautes résolutions de 40 Mpixels à part la série Zeiss Optus, les Nikkor Z 85mm F0.95 et F1.8, les Sigma Art prime, et les Sony GM... et se sont pas des optiques peu encombrantes et bon marché. De plus les capteurs de 40 Mpixels avec une matrice de bayer classique sont très souvent sujet à la diffraction dès que l'on ferme le diaphragme à F8 donc avoir si c'est pas pire avec la matrice en nid d'abeille X-TRANS LOL. Pour moi c'est un cul de bouteille non optimisé avec lequel tu vas rajouter un filtre qui va te tué tous le piqué pour que l'appareil devienne semi tropicalisé. Bravo 🎉🎉🎉 ! Aussi au marketeus de Leica et Fuji qui sont pourtant des fabricants d'optiques de renommés internationaux... Ils arrivent a te vendre que ton optique de 35mm se transformera comme par magie en une optique de 50mm ou 70mm grâce à la poudre de perlinpipin du crop du capteur ultra haute-définition... Je rappelle au vrais photographes qu'un crop capteur ne modifira aucunement la compression des perspectives ce que l'on cherche justement avec des focales type téléobjectifs... Bref si vous aimez les focales de 50 ou 85mm passez votre chemin ou achetez un ZF pour 500€ de plus Pour 1700€ j'attendais au moins 2 ports SD UHS-II ou un port CF EXPRESS type B beaucoup plus rapide et fiable pour un appareil pro et semi pro. Je parle pas non plus de la vieille batterie toujours présente. Pour moi cet appareil c'est un compromis industriel bancale qui a oublié d'améliorer sont plus gros point fort sa visée hybride qui reste la même depuis combien d'années ou génération (3) ... Aucune amélioration du grossissement de la dioptrie, ni du verrouillage de celle-ci et l'augmentation de la définition de EVF à 5,7Mpixels dot c'est pour 10ans ptdr Il lui reste quand même encore l'avantage du leaf shutter pour la synchronisation flash
Merci pour ce message plein de sagesse, ce qui fait la photo est celui qui shoot 😊 ayant le ricoh et ce dernier Fuji, je les trouvet très complémentaires personnellement 😊 heyyy ça donnerai presque envie de venir shooter en Irlande avec toi 😁😁 la marque, le matos, les clivages.. Peut importe, viens on kiff la photo 😉😉👌
Bonsoir Paul merci pour cette vidéo ! Je partage le fond de ton propos . Néanmoins 2 choses , Fuji pour survivre doit continuer à être désirable et continuer à faire des bons scores de vente ; et aussi on assiste peut être à un début de retournement , l'appareil photo revient en grâce vs le Smartphone ...et reprend un peu de place !
Il y a un culte voué au matos photo et informatique. Il suffit de voir le nombre de RU-vidrs qui présentent LEUR matos en louchant dessus. Je ne parle pas de vous, vous êtes un des rares à garder les pieds sur terre. Perso, je dois reconnaître que, tout comme les montres et autres trains électriques, les appareils photos sont de splendides objets de collection auxquels le passionné a du mal de résister.
On dit bien X100 6, je m'étonne d'ailleurs que personne n'ait remarqué cette astuce de Fuji, si on reprend les modèles dans l'ordre : X100 X100 S (second) X100 T (three) X100 F (four) X100 V (five, mais comme le f est déjà utilisé, on passe aux chiffres romains) X100 VI CQFD
Il y'a de ça et malgré que beaucoup de rumeurs parlaient d'un X100 Z (si je ne me trompe pas), il était de toute manière bien plus judicieux de garder le V dans le nom. Vu le nombre de recherches web faites sur le X100 V, il n'y avait pas meilleur moyen pour que les nouvelles recherches pointent directement vers son successeur.
C'est vrai, il y a 10 000 vidéos sur cet appareil ce qui crée une hype. Avec la tienne ça fait 10 001 :) Comme tu dis, ils sont trop forts chez Fuji, ils ont réussi à te faire faire une vidéo de 15mn pour parler de leur matos... à toi ! Libère ton esprit ;) On t'aime :)
Hyper pertinent ! C’est pourquoi la vraie Hype ça va être l’occasion 😊 Sony sait faire quand même dans le compact et le RX1 est aussi beau qu’un Leica…
Salut Paul, j'ai bien aimé ton analyse avec une petite dose d'humour. Je ne suis pas Fujiste, mais je rigole bien de tout se qui se passe au tour. Disons que toute cette hype est un peu normale et je dirais même que c'est à chaque marque son tour, mais bon, ... j'attends toujours mon Canon R5 II... LOL
Plus jamais Fuji.... J'avais le X100S, X100T, X100F.... Je souhaitais acquérir le X100V, mais ses ruptures de stock à répétition , m'ont fini par me délaisser de Fuji... depuis j'utilise un Ricoh GRIIIX, parfait pour ma photographie !
Merci d'avoir fait cette vidéo pour essayer de dissuader les acheteurs de X100VI. C'est dommage qu'elle ne soit pas en chinois (ou en anglais) parce qu'elle aurait beaucoup plus d'impact. Il y a quelques années, j'ai acheté un X100T. Appareil fantastique en voyage entre autres avec lequel je fais 90% de mes meilleures photos. Il suffisait à l'époque d'aller dans une boutique photo et de l'acheter. Aujourd'hui, il faudra que j'attende 3 ans pour acheter le X100VI parce que je ne l'ai pas précommandé à temps. Alors encore merci pour cette vidéo qui, je l'espère, dissuadera quelques dizaines de milliers d'acheteurs et qui me permettra d'avancer plus vite dans la file d'attente. En attendant, j'ai toujours mon X100T que je garde précieusement.
Merci ! Je viens de me mettre à la photo. J'ai acheté un XT20 d'occas. Dont je suis très content (je pense l'avoir deja indiqué sous une autre de tes videos). Je shoot en RAW et parfois avec simulation de film (les natifs et ceux que j'ai trouvé sur internet). Je ne comprenais pas pourquoi, quand j'affichais les photos sur mon ordi, elle s'affichaient sans la simulation. Donc maintenant j'ai compris 😂😂 Je suis d'accord autrement sur ton avis general autrour de X100VI. Autant d'engouement pour " si peu " à ce prix... (Cela dit, si on me l'offre je ne dis pas non). Mais je pense aussi que l'engouement crée l'engouement, ce beau cercle vertueux
FUJI sort ce nouveau boitier car il était très attendu. Un X100V avec les améliorations qui sont normales par rapport à l’évolution logique de tous leurs boitiers et qui donne le X100VI. Il faut arrêter le bashing débile sur ce nouveau boitier qui a le malheur d’être très demandé, mais quelle honte vraiment que les gens le veuille. Si personne n’en avait voulu vous n’auriez rien dit. Toi, Hammoudi, Damien Bernal vous commencez vraiment à raconter n’importe quoi, je vous le dit. La sortie de ce boitier vous permet de faire des vidéos qui vont faire le buzz à bon compte. La seule vraie critique de ce boitier c’est la petite batterie mais j’imagine qu’il était très difficile pour eux de mettre la nouvelle sans que le boitier prenne de l’embonpoint. Voilà, c’est dit, et j’en suis ravi pour FUJI qui est une marque que j’aime beaucoup. Réfléchis un peu à ce que tu as dit dans cette vidéo et analyse à posteriori si c’était très interessant.
J’ai utilisé le X100F pendant des années. Ils auraient pu le faire beaucoup plus simple, avec des menus style Leica M, et surtout améliorer le grossissement insuffisant du viseur hybride qui trahît la nature APS-C du capteur. Bienvenu le système de stabilisation. Quand au 40 MP, “abondance de biens ne nuit pas”. Depuis je suis passé à un moyen format GFX muni d’un GF50 (équivalent 40mm): sorte de X100 en plus grand.
Le teleconvertisseur intégré permet de simuler les focales de 50 et 75 en regardant dans l'image qui perd en résolution donc. Idem en post-production Il y a une différence importante si on recadre dans un 40 millions et dans un 26 millions quand même... cela ajouter aux 2 conversions Lens, cela donne des positions multifocales.
Ne pas s'affoler le monde est devenue un Troupeau de Moutons . Certain l'on comparer au Leica Q3 , quelle Rigolade , le monde actuel est devenue triste
Je plussoie pour le Nikon ZF, il est super beau mais ça reste une demi proposition de la part de Nikon puisque qu'il n'y a quasiment pas d'objectifs (que 2 à ma connaissance pour l'instant) qui embrassent son look. Si c'est pour mettre un objo laid et gros sur un ZF, ça freine largement l'achat AMHA.
