Тёмный
No video :(

🔴MATHSCLIC EXERCICE | CAUCHY-SCHWARZ PROOF 

MathsClic
Подписаться 11 тыс.
Просмотров 8 тыс.
50% 1

👉★Cauchy-Schwarz inequality proof

Опубликовано:

 

21 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 13   
@__-1234
@__-1234 4 месяца назад
Très belle démonstration, très élégante je trouve.
@MathsClic
@MathsClic 4 месяца назад
Merci pour le commentaire
@__-1234
@__-1234 4 месяца назад
@@MathsClic Mais juste une idée, il faudrait visualiser la parabole en lambda pour montrer pourquoi delta est inférieur ou égal à 0.
@nks_flash
@nks_flash 10 месяцев назад
Je l'ai fait par récurrence. C'était beaucoup trop long !
@THE_GHOST_o
@THE_GHOST_o 6 месяцев назад
S il vous comment tu la fais en reccurence ??
@nks_flash
@nks_flash 6 месяцев назад
​@@THE_GHOST_o Pour l'hérédité, j'ai majoré le terme de gauche par un "truc" et j'ai démontré par équivalences que ce "truc" était plus petit que le membre de droite et la récurrence était terminée. Mais avant ça j'ai un peu manipulé l'inégalité en faisant apparaître les termes qui m'intéressaient (technique du +1-1). Après je m en souviens plus trop
@THE_GHOST_o
@THE_GHOST_o 6 месяцев назад
Merci
@THE_GHOST_o
@THE_GHOST_o 6 месяцев назад
Mais c est quoi ce truc ?
@nks_flash
@nks_flash 6 месяцев назад
​@@THE_GHOST_o Êxtremmement difficile à te l'expliquer en commentaire car le clavier n'est pas adapté. Le principe de l'hérédité est de montrer que l'inégalité est vrai au rang (n+1) : La première étape de l'hérédité consiste à composer cette inégalité par la fonction racine carrée (de sorte que le carré du membre de gauche disparaisse). Ensuite tu appliques la technique du "+1-1" en ajoutant [x_(n+1)] × [y_(n+1)] de chaque côté et tu réduis membre de gauche qui devient la somme pour i allant de 1 à (n+1) des [(x_i) × (y_i)]. Il te reste à montrer que le terme de droite est inférieur ou égal à la racine carrée de la somme pour i allant de 1 à (n+1) des (x_i)² multipliée par la racine carrée de la somme pour i allant de 1 à (n+1) des (y_i)². En composant cette nouvelle inégalité par la fonction carrée, plusieurs termes se simplifient. Tu obtiens ensuite une identité remarquable de la forme a²-2ab+b² >= 0 que tu factorise en (a-b)² >= 0. Un carré étant tjrs positif, l'équivalence est démontrée. En récapitulant, tu conclus que l'inégalité de cauchy schwarz est vraie au rang (n+1). Fin de l'hérédité et de la démonstration.
@Anason_
@Anason_ 9 месяцев назад
Pourquoi est-ce que le discriminant est négatif ?
@__-1234
@__-1234 4 месяца назад
Je me suis posé la même question, et c'est le seul endroit où la démonstration est un peu escamotée (même si je la trouve très élégante...). Alors en fait delta n'est pas négatif, il est négatif ou nul. T(lambda) est une somme de carré dans R, donc ne peut être que positif ou nul, mais comme c'est une parabole en fonction de lambda, alors si T(lambda) est nul cette parabole ne peut être nulle qu'en un seul point (cas de la racine double). Si on écrit T(lambda)=a lambda^2+b^lambda+c, étant donné que T(lambda) est positif ou nul, et nul en un seul point, alors delta doit être négatif ou nul. Donc delta
@Equoi-mi
@Equoi-mi Месяц назад
​@@__-1234 pourriez vous plus expliquer
@__-1234
@__-1234 Месяц назад
@@Equoi-mi Ce n'est pas clair ? Merci de me dire où.
Далее
SHIRT NUMBER OR SWIM 🙈💦
00:32
Просмотров 5 млн
PEDRO PEDRO INSIDEOUT
00:10
Просмотров 1,9 млн
Application de l'inégalité de Cauchy Schwarz .
15:12
Просмотров 1,8 тыс.
Comment comprendre FACILEMENT les dérivées
14:05
Просмотров 505 тыс.
Fermat's Last Theorem - Numberphile
9:31
Просмотров 2,3 млн
démonstration de l'inégalité de Minkowski
6:39
Просмотров 2,2 тыс.
Binôme de Newton : démonstration par récurrence.
24:00
The most beautiful equation in math.
17:04
Просмотров 42 тыс.
Application de l'inégalité de Cauchy-Schwarz
12:45
Просмотров 12 тыс.