🤯Meine erste Erfahrung mit Triple Screen und Motion Rig / Sim Racing Setup 

Kommt drauf an, wie man das einstellt.

@@reggaesurvivor251 ja aber kannst ja auch mit einem Setup am Schreibtisch erstmal anfangen

@@sigracing hehe ja ich sitze im playseat challenge mit csl dd standard kit und meinem 32 zoll. also n guter anfang, aber das geht jetzt schon ein paar monate , so langsam wird der wunsch größer nach upgrades. ich kann nur in kleinen stücken ( oder per paypal ratenzahlung ) upgraden. aus einem impuls habe ich über letzteres ne quest 3 geholt, da ich dachte damit die ganzen simracing rig zu umgehen, es ist geil aber nicht für competetive dauer rennen fahren, zumindest für mich. ich schau mir just in the moment dein video zu deinem monitor an und werde weiter schauen wie und wo ich upgrade über die zeit 😎

@@reggaesurvivor251 ah alles klar. Hört sich doch schon gut an 👍🏻 Grüße

@@RS1501 sehr gerne! Freut mich 👍🏻✌🏼

Ja kann man ohne Probleme machen. Mich würde das so auch stören

Hey ja also ganz klar: Die Preise für Motion sind mir auf jeden Fall zu hoch. Ich finde da stimmt das Verhältnis nicht. Auch wenn ich den Brems Effekt spitze finde sicher aktuell nicht für 4000,- oder mehr. Ich werde auch noch 49 Zoll testen und dann mal sehen

Alternativ wäre da noch ein Seatmover, der geht im Bereich 2500€ los und ist auch weniger aufwändig zu installieren bzw. integrieren...Neigung in alle Richtungen je nach Modell/Ausführung zwischen 10-15°. Der ist auf meiner Liste für Upgrades ganz oben.

@@Rios680 auch spannend ja

@@symp4t1c58 ja aber das ist nichts für mich. Hab mich ja jetzt für einen 45 Zoll ultrawide entschieden. Video dazu ist auch auf meinem Kanal

@@dennisk5073 hey auch interessant ja. Danke dir

Hi. Welches Motion Plus System meinst Du? Den einzelnen , der dann als Seatmover funktioniert (2-dof) oder zwei davon die dann das das gesamte Rig bewegen ( dann als 3-dof)?

@@farfarad89 also ich habe tatsächlich nur eins davon am Rig hinten verbaut. Habe auch überlegt aus 2 zu gehen, aber meiner Meinung nach nicht notwendig 😊

@@dennisk5073 alles klar. Danke Dir

@@farfarad89 Gerne :)

Sieht nur so aus. Wenn der Stuhl in Rennposition ist, ist der Abstand zum mittleren Monitor bei 85 cm. Ich finde den Abstand gut. Wer mag kann ja den Monitor Ständer näher ran ziehen.

Ja für mich könnte es etwas näher sein wird aber in dem Fall dann eng wegen Motion

@@dafunghi Eijo nadierlich 😂

🤣

@@Armitage574 jo das triffts eigentlich ganz gut 😁

@@Alex.M.. was meinst du könnte man besser machen?

​@@sigracingIch denke, stimmt alles. Sollte es auch, mein Set ist identisch 😅 und für mich einfach endgeil.

​@@sigracing Ich habe im Nachgang den Text noch mal kurz überflogen.. Das hier soll bitte nicht falsch verstanden werden. Jeder soll es so machen wie er meint. Am Ende des Tages ist triple screen aber keine Geschmacksfrage (wie so oft und überall zu lesen), sondern ein mathematisch zu lösendes Problem. Es mag Menschen geben die es nicht stört, wenn es nicht 100%ig passt. Aber das heißt nicht, dass man es nicht besser machen könnte. Die "einfach" zu lösenden Punkte die der Herr im Video angehen kann um ein "richtigeres" Setup zu bekommen (falls ihn das überhaupt juckt) : - Entfernung zu groß (gerade bei curved ein Problem, bei Flats je nachdem vernachlässigbar bzw verkraftbar) - Winkel der seitl. Monitore - Monitore sind zu niedrig angebracht Die korrekte Entfernung für 180 grad fov sind bei seinen Monitoren (32 zoll, 16:9, 1500r, 7mm Bezel) genau 66cm. Der Winkel der seitl. Monitore sollten dann 60 grad haben. Mit den Werten würden auch seine Probleme mit "Geschwindigkeit fühlt sich falsch an" wahrscheinlich verschwinden. Ausgangssituation: Man möchte, wenn man schon in ein triple System investiert, auch das meiste rausholen und ein "korrektes" Bild angezeigt bekommen. Bedeutet also, das Ziel wären perfekte 180 grad FOV. Ist nicht immer zu 100% machbar, aber in den meisten Fällen kommt man schon sehr nah ran. Erklärung zu den oben genannten Punkten: Für Flats gilt: Es gibt im Prinzip nur EINE richtige Entfernung und EIN richtiger Winkel wenn man die 180 grad erreichen möchte. Natürlich kann man davon abweichen und die Monitore weiter weg stellen, dann müssen die Winkel aber entsprechend angepasst werden damit das Bild mit den richtigen Proportionen und ohne Verzerrung angezeigt wird. Dadurch wird das Sichtfeld dann nur kleiner, aber nicht "Falsch". Mehr als 180 grad Sichtfeld (und damit auch Monitore die NÄHER als der ausgerechnete Idealwert sind) macht in der Regel gar keinen Sinn. Bei curved sieht die Welt etwas anders aus: Da die Sims keine funktionierende curved correction haben, gilt das oben genannte aber ohne die Option die Entfernung und den Winkel vom Idealwert abzuändern. Denn dann hat man automatisch und immer eine Verzerrung in den Übergangen von einem zum anderen Monitor, sei sie noch so klein und "während dem Spielen nicht störend". Wenn man so also versuchen würde das Bild mit Ingame Settings an den Übergängen zu korrigieren, stimmt am Ende das Ganze Bild nicht mehr und man erlebt vom falschen Geschwindigkeit Gefühl bis hin zur falschen Einschätzung der Fahrzeugdimensionen alles. Eine leichte Verzerrung der Proportionen am äußeren Ende der Monitore ist auch bei perfekten Einstellungen bei curved nicht zu vermeiden (keine funktionierende correction). Die Winkel der Monitore sollten immer so ausgerichtet sein, dass die Monitore genau auf die Augenposition des Fahrers zeigen. Erstens: Wegen der Bildqualität, je nach gewähltem Panel sinkt die Qualität wenn man schräg auf den Monitor guckt dramatisch. Und zweitens: Damit erreicht man das größtmögliche Sichtfeld. Im Video erkennt man ganz gut, dass die beiden äußeren Monitore sich weit vor dem Kopf der Fahrer schneiden würden, würde man eine gerade Linie von der Monitormitte aus ziehen. Das kann man ebenfalls nicht mit Ingame Settings korrigieren. Da liegt auch das Problem bei curved. Die Dinger funktionieren nur, wenn man die angegebene Krümmung (in dem Fall 1500R) mit in die Berechnung einbezieht. Daraus ergibt sich folgerichtig dann auch die fixe Entfernung. Die Höhe der horizontalen Linie, also praktisch die vertikale Mitte des Bildes, sollte sich genau auf Augenhöhe befinden um, .... wer hätte es ahnen können.... das Bild nicht zu verzerren. Mal wieder kann man das gut an den Übergängen sehen. Setz dich ins Rig, schaue dir die Übergänge an und bewege deinen Kopf leicht hoch und runter. Du wirst feststellen, dass der "Knick" den man im Übergang zu den Monitoren erkennt, sich deutlich ändert. Wenn man nicht mittig draufschaut, kann man im Prinzip nur eine Linie gut ausrichten, der Rest wird auf der vertikalen Achse verzerrt. Je weiter weg vom ausgerichteten Punkt, desto größer die Verzerrung.

@@Alex.M..du meinst 1.5 Meter weg vom Bildschirm wäre optimal?

@@Alex.M.. Interessant!

ja auch nicht schlecht

Nutze auch einen 49 Zoll Monitor im Simrac, damit kann gut gefahren werden und es läuft nur ein Monitor anstatt 3. Obwohl, ich fahre fast nur noch mit der Pimax Crystal Light in ACC.

Ja mal schauen was sich ergibt. 👍🏻😊

@@Simracer0 da reagiert wahrscheinlich jeder anders 😉 war für mich eher zu kurz und zu viel Neues