Всегда испытываю радость, когда вижу новую лекцию на вашем канале и с нетерпением завершаю все дела, чтобы послушать в спокойной обстановке. У вас день рождения, а подарок дарите вы нам) Спасибо за Ваши Труды ! Желаю вам крепкого здоровья, долгих лет счастливой жизни и ,конечно же, вдохновения !!!
Спасибо Вам Виктор Петрович.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.Храни Вас Господь.Милосердия и Истины Его.С Днем Рождения.🌿🕊
Виктор Петрович! Поздравляю Вас с Днём Рождения!!) Спасибо за Ваши лекции! Вы так хорошо объясняете! Философия в Вашей подачи не скучна. А это и есть самое ценное. Спасибо❤
Странно, что Кант говорит только о человеке. Но человек - социальное животное, он неотделим от общества Думаю, что нравственность - это многотысячелетний компромисс эгоистичных интересов индивидуума и интересов общества, тоже в какой-то степени эгоистичных (насколько применим термин эгоистичный к коллективу; тем не менее как мы видим на примерах муравейника и прочих, коллектив тоже обладает некой сущностью, своим общим для всех мышлением). И как мы видим на примерах разных культур, то там везде есть понятие совести, однако очень сильно отличаются - что совестливо, что нет, что зло, что добро... Где-то жертвоприношения, каннибализм норм (и никто не будет испытвать угрызения совести); а где-то - что-то ужасное... Если бы был некий единый ВНУТРЕННИЙ (!) закон, таких бы радикальных расхождений не было Очевидно, что этот внутренний закон в человеке - все-таки некое впитывание закона общества... Однако человек постоянно находится и во взаимодействии, и в конфликте с обществом. В этом суть нашего бытия. Поэтому мы никогда не будем 100% счастливыми. Ведь координаты счастья постоянно меняются! Поэтому и 100% счастливым можно быть только в моменте. Он проходит - и появляются новые вызовы, тревоги и даже сомнения в старых достижениям Конфликт между человеком и обществом также есть причина, почему идеал святости недостижим Вообще в целом, проблема европейских философов, что они игнорируют цивилизованность многих частей незападного мира и их опыт... Конечно, он им был малоизвестен, но все-таки известен. Однако отношение сверху вниз мешало объективному восприятию...
Вот например упомянутый долг защищать Родину - обязательный призыв Он ведь возник совсем недавно по историческим меркам. Но одни считают его действительно священным и будут испытывать угрызения совести, если от него уклонились. А многие - нет, не будут испытывать таких угрызений. То есть эта норма "внутреннего закона" в некотором переходном статусе...
Про обстоятельствах и человек очень верно подмечено.... Человеку в отрыве от общества добродетели не нужны, от слова совсем. Робинзону нравственность и совесть зачем? , он выживал один на острове.... Ко второму коменту: Защищать родину, надо поучиться у Эллинов , как они понимали , что есть родина, а не то государство, которое каннибал по отношению к идиотам (от греческого идио, не участвующих в устройстве собственной жизни...)
В 1963 году известный исследователь поведения Конард Лоренц выдвинул теорию, согласно которой современная агрессивность является предпосылкой для всех культурных достижений человека.
в этом есть смысл... я вот бьюсь над вопросом, почему мужчины умнее женщин. вроде все одинаково. но достижения в науке, искусстве, бизнесе совершенно разного уровня. Притом что сейчас у женщин даже больше прав, чем у мужчин, но ничего кардинально не меняется. скорее всего - именно агрессивность, выраженная в основном через тестостерон, она и в науке, и в мышлении позволяет действовать напористее, интереснее, целеустремленнее но опять же успешна только та агрессивность, которая находится под грамотным контролем мозга
