10 najgorszych broni II wojny światowej 

"10 najgorszych..." Człowiek wyjdzie z TVgry, ale TVgry z człowieka już nie :)

Długość filmów na twoim kanale to miód na moje serce, w końcu ciekawe tematy które nie są ograniczane przez czas

Z chęcią obejrzałbym materiał o MG42 w wykonaniu Szefa.

Ja czekam na odcinek o Węgrzech, Bułgarii i Rumunii. Trzy państwa, o trzech bardzo ciekawych motywacjach do walki u boku Wermachtu.

Szacun wielki za oddanie w temacie, jest co oglądać przy zimowych porządkach

Jeśli zarzucamy Włochom, że Carcano był z 1891, to idźmy dalej: radziecki Mosin, też pierwotnie z 1891. K98k, wersja rozwojowa Gewehra 1898, brytyjski Lee-Enfield No.4 to zmodyfikowany SMLE, a SMLE to skrócony MLE, czyli poprawiony Lee-Metford z 1888. Japońska Arisaka Typ 99 co prawda powstała w 1939, ale w gruncie rzeczy powstała na bazie Typu 38 z 1905. Z dużych graczy tylko Francja i Stany startowały z nowymi karabinami (MAS-36 i M1 Garand, oba przyjęte do uzbrojenia w 1936), ale Francja i tak nigdy nie zdołała zastąpić innych starych karabinów przed inwazją (A więc używali też Lebeli i Berthierów, kolejno z 1886 i 1890 roku), a Amerykanie aż do 1943 używali karabinów M1903 (oparty na Mauserze 1893) i Enfieldów M1917 (wywodzących się z brytyjskiego P13 z 1913). Carcano, jak niemal wszystkie wymienione karabiny, doczekał się licznych wersji rozwojowych, mniej lub bardziej go poprawiających.

Świetny materiał. Cieszę się, że powstał ten kanał 😊

2:15 Generalnie cechą kształtów tępo-łukowych jest powstanie odsuniętej fali uderzeniowej przy opływie naddźwiękowym, która to powoduje znacznie większe straty energii w porównaniu do opływu bryły ostrołukowej, które generują falę uderzeniową skośną.

"Włoska armia istnieje tylko po to by Francuzi i Austryjacy mieli szansę z kimś wygrać"

Topki są fajne. Top: Najgorsze operacje Najgorsze pomysły 2wś (typu zrzucanie kotów z bombami) Racje żywnościowe Najdroższe operacje Najlepsi szpiedzy Najlepszy desant Najlepsze i najgorsze bombardowania Najdłużej broniące się oddziały Najlepsze książki, filmy i gry (planszowe też) o 2wś Najciekawsze pułapki Najbardziej nieoczekiwane zwroty akcji Oprócz topek: Wykorzystanie zwierząt na wojnie Nieoczywiste problemy na frontach Cenzura korespondencji Grabieże i łupy żołnierzy Czarnoskóre oddziały Waffen SS

Świetny filmik Szefie. Propsy za format 30 minutowy - mój ulubiony na yt. Z jednej strony nie za długi wiec nie przekładasz obejrzenia, z drugiej strony da się bardzo dużo wiedzy upakować :)

Dobry materiał. Długi, ale ciekawy. Zdecydowanie wyróżnia się pozytywnie wśród tych wszystkich odliczań (top 5, top 10) jutubowych.

10:26 Ferdynand Kiepski w roli Britich Infantryman Może odcinek o broniach partyzanckich - samoróbkach. Np. czym walczono w postaniu warszawskim poza zdobyczami itp w innych powstaniach.

co do wady w postaci stałego magazynka w G41 - trzeba pamiętać że wymienny magazynek w g43 w praktyce i tak oznaczał że żołnierz miał dwa zapasowe magazynki a podstawowym sposobem ładowania było używanie łódek :) I dokładnie taki sam system stosowała armia czerwona w SWT, więc zalety w postaci magazynka wymiennego bym nie przeceniał. No i określenie VG 1-5 jest określeniem niepoprawnym które jest efektem powojennego błędu w tłumaczeniu. I uwaga - angielskie semi-auto to nie jest polskie półautomatyczny tylko samopowtarzalny. Broń Półautomatyczna to taka w której część cyklu przeładowania jest automatyczna a cześć ręczna. Więc

..jest to doskonały program Grzegorza.B.ogromna wiedza spokojny i czytelny sposób przekazywania tej wiedzy GRATULUJE I DZIĘKUJĘ za wspaniały pana kanał!!

Bardzo dobry odcinek. Dowiedziałem się dużo ciekawych rzeczy ,których nie wiedziałem o uzbrojeniu w II wojnie światowej. Jakoś nikt wcześniej nie wpadł na pomysł żeby zrobić materiał o czymś co generalnie było lipną lipą.

Czekamy z niecierpliwością na książkę. Bo że taka się pojawi nie mam wątpliwości

Witam, jak zawsze świetny odcinek dobra robota, czekam na więcej :)

No to się musi klikać, Szef plus broń. W dodatku drugowojenna. Idealnie c:

Świetne filmy pomimo, że interesuje się historią II wojny światowej i staram się być na bieżąco z wiedzą u Pana zawsze dowiem się czegoś nowego również ciekawego oby filmów było jak najwięcej :)

Nie lubi ogólnie długich filmów ale wszedłem tutaj i nie wiem kiedy te 30 minut minęło dobra robota 👍

carcano wbrew popularnej opinii jest bardzo dobrą konstrukcją. Możliwie uproszczona konstrukcja systemu zamkowego i spustowego dająca mu niezawodność i pozwalająca produkować tą broń tanio na masową skalę to jego duża zaleta. Włosi nie zdecydowali się jednak na konwersję na pocisk ostrołukowy w przeciwieństwie do np. szwedów którzy w swoim 6,5x55 przeprowadzili taką konwersję. To był błąd bo nabój nie był wcale zły. Szwedzkie karabiny m96 uznawane są za świetne a nabój 6,5x55 wycofany z armii jeszcze za mojego życia i po dziś dzień bardzo popularny w łowiectwie i strzelectwie sportowym. Dodatkowo dzisiaj jest wręcz renesans tego kalibru i m.in. armia amerykańska wyposaża swoich snajperów w broń właśnie w kalibrze 6,5 creedmoor o parametrach balistycznych dosyć podobnych do 6,5x55 wymiarach zbliżonych do 6,5 carcano. A z tym zasięgiem 8mm mauser, 303 british czy 30-06 to popłynełeś kolego.

Bardzo ciekawe filmy, tak trzymaj! :)

Wiem, że nikt tego komentarza nie zobaczy, ale brytyjski zachwalany Lee Enfield był tylko 4 lata młodszy. To tyle w zastrzeżeniu, że Kr91 pamiętał jeszcze XlXw.

Dwa główne zarzuty do tego materiału dotyczą Boys'a i G41, choć jest też parę mniejszych błędów. 1. Niezrozumiałym jest dla mnie zarzut odnośnie przestarzalości i bezsensowności Boys'a. Szczególnie jeśli skorelujemy go z innymi konstrukcjami, takimi jak PTRS, PTRS (Oba produkowane w znacznie większych ilościach) Czy fińskimi rusznicami Lahti. Główny problem Boys'a polegał nie na tym że po 1940 nie nadawał się do zwalczania czołgów, tylko na tym że regulaminy nie uwzględniały użycia go do innych zadań takich jak eliminacja lżejszych pojazdów. Koncepcja karabinu ppanc nie jest też do końca ślepą uliczką i zamysłem porzuconym. Wyewoluowała w tzw. "anti-materiel rifle". Najbardziej znanym jest M82 Barrett, ale większość armii posiada jej odpowiednik w kalibrach 12.7mm np. polski Tor czy rosyjski Wychłop 2. Fragment o G41 który był ładowany łódkami nabojowymi. To średnia wada biorąc pod uwagę że był to wówczas standard. To właśnie SVT-40 był nietypowy ze swoim magazynkiem wymiennym. G43 natomiast miał i wymienny magazynek i możliwość doładowania łódką, co tworzyło logistyczny koszmar gdzie strzelcy dostawali i magazynki i łódki. Dodatkowo, USMC nie był wówczas (i wciąż nie jest) częścią USNAVY, obie organizacje działały równolegle i podlegały pod jeden departament. Polska Wiki podaje błędnie że USMC podlegał USNAVY, więc pewnie stąd błąd. W amerykańskim systemie zaopatrzenia standardem jest że marines dostają "odrzuty" po US Atmy i USAF. Reising nie był testowany w bezimiennych policyjnych halach tylko w Fort Benning i w Aberdeen Prooving Grounds, czołowych placówkach testowych. Testów nie przeszedł ze względu na 2 awarie na 3500 strzałów.

Odszedł z TV gry, ale i tak jest szefem, cóż za paradoks xD

Home Guard znalazł bardzo szerokie zastosowanie w łapaniu niemieckich pilotów, którzy ratowali się skokiem ze spadochronem nad Wielką Brytanią i spisał się w tym bardzo dobrze.

Mussolini: Hej jak idzie nam inwazja na Grecje? Generał: Masz na myśli obronę Albanii? Nie najlepiej Mussolini: (-_-)

29:23 Polski PM-63 także posiadał możliwość wystrzału bez pociągania za spust :)

Carcano M91 nie był złym karabinem. W końcu w trakcie I WŚ włosi ze swoim 6.5mm dali radę Austriakom z 8mm Mannlicherem. Same parametry były jak najbardziej dobre. Jedyne do czego można się przyczepić no to rzeczywiście przestarzałość karabinu jak na warunki II WŚ, należy jednak pamiętać że zdecydowana większość repetierów wykorzystywanych w tym konflikcie była wersjami rozwojowymi karabinów które istniały od początku stulecia lub jeszcze wcześniej.

Algorytmy RU-vid bardzo Cię lubię Grzesiu :D Dobre wyniki wyświetleń, sukces murowany, gratuluję

Bardzo ciekawe zestawienie, pozdrawiam i czekam na kolejne.

Podoba mi się że robisz dłuższe odcinki niż były na tv gry :D

A propos okreslenia "najgorszy" - jestem ciekawy czy znasz opinie Nicholasa "Chieftain" Morana, który konstruktywnie obalił mit, że Sherman był złym czołgiem. Jest to ciekawy kontrast do internetowych Januszy historii, który powtarzają głupoty jak to T34 i Tygrys najlepsze a wszystko inne to kupa. W skrócie, Sherman był projektowany z myślą o wsparciu piechoty oraz starć z Panzer III i był w tej roli świetny. No i na tamten czas (1940/1941) to właśnie Panzer III był koniem roboczym armii niemieckiej. Tez, Sherma statystycznie miał najlepszą przeżywalność załóg wśrod wszystkich czołgw z 2 WŚ a sam czołg był uzywany jeszcze w latach 60 przez Izrael a nawet w latach 80 przez Chile (oczywiście po głębokich modyfikacjach).

Nie sądziłem, że robisz coś poza grami, ale wychodzi Ci to świetnie!

Świetny materiał, pozdrawiam!

O tak! Zrób proszę odcinek o Włochach w II Wojnie Światowej.

Co do Liberatora, to był jeszcze aspekt polityczny. Anglicy zaprotestowali zrzucaniu go masowego we Francji bo uważali że muszą mieć kompletną kontrolę nad francuskim ruchem oporu, bo inaczej Francuzi wyrżną się wzajemnie (dużo więcej było walk między francuskimi ugropowaniami politycznymi niż przeciwko Niemcom). No koniec Amerykanie utopili prawie całą produkcję w oceanie.

Super film. Z chęcią obejrzałbym podobny materiał, tym razem o najlepszej broni II wojny światowej.

Dobry film. Trzymaj tak dalej

Miałem okazję strzelać z Manlicher Carcano i wbrew powszechnym opiniom karabin jest bardzo celny. A co do naboi tempołukowych - obrażenia zadawane przez ten nabój są o wiele większe, niż konwencjonalna amunicja. Zasięg rzeczywiście jest mniejszy, ale to nie jest karabin snajperski. Dużym plusem jest niewielki odrzut w porównaniu z innymi konstrukcjami z tego okresu.

Odkryłam Cię wczoraj (dlaczego tak późno?😳) i przy trzecim filmie stwierdzam, że to mój ulubiony kanał w tej chwili 😍

ten kanał to cudo, bardzo rzeczowe i ciekawe materiały.

Ciekawy odcinek! Pozdrawiam i dziek za twoją prace

10.Argument o XIX wieczności karabinu jest lekko absurdalna. Większość karabinów czterotaktowych stosowana w IIWŚ posiadała konstrukcje o 50 lat starszą. W dalszej części sam sobie zaprzeczasz mówiąc o jego niezawodności i celności. 8.To były wyłącznie karabin testowy - partia mniej niż 7 tysięcy sztuk przy 18 milionach przetaczających się przez wehrmacht to jakieś nieporozumienie, podobnie jak VSGWR Pozostałe konstrukcje bardzo ciekawe, dziękuję za filmik. Historia to jednak nie gry komputerowe poświęć więcej czasu na kontakt ze specjalistami z dziedziny broni albo stron konfliktu przy następnych takich materiałach liczę na to że dołączysz do grona kanałów historycznych tych lepszych a nie tych nagrywanych trochę po łebkach. Powodzenia na nowej drodze!

To są bronie z serii " projektant płakał jak oddawał projekt"

Świetny kanał, super informacje, ciekawie opowiddziane i pokazane. Gratuluję poziomu i dołączam do subskrybentów

Świetna topka i bardzo podoba mi tematyka kanału. Proszę coś więcej na temat armi włoskiej.

Bardzo ciekawy film, fajnie by było dostać to samo o czołgach a kiedyś o samolotach

To może teraz materiał o najlepszych broniach partyzanckich. Takich zaprojektowanych przez partyzantów.

Sztos materiał. Szef niesamowicie ciekawie opowiada i potrafi w chuj zainteresować tematem. Pozdrawiam.

Luger P08 posiadał możliwość strzelania po częściowym rozebraniu pistoletu. Oddzielało się zamek z lufą od chwytu ze spustem i w przypadku wprowadzonego naboju do komory można było oddać strzał w sposób zbliżony do tego Nambu z miejsca 1-go. Wystarczyło wcisnąć płytkę z lewej strony zamka, która łączyła spust z blokadą iglicy ;)

Kaliber kulowy drilinga to nie 9,4 a 9,3x74R. Pocisk o dużej energii obalającej ale wolny i z bardzo dużym opadem.

Z niemieckich "genialnych pomysłów" dorzuciłbym jeszcze FG42. Karabin docelowo dla spadochroniarzy, o absurdalnych założeniach projektowych. Nawet Hitler był przeciwny, ale Goring przekonał go o świetności tego pomysłu.

Bardzo fajnie się Ciebie słucha - szacun za grzebanie i przedstawianie ciekawostek. Jedna uwaga w temacie Carcano, tępo-łukowy to ten nabój miał pocisk ;) Pozdrawiam.

Grzegorz jak zwykle ciekawie. Pozdrawiam :D

Obejrzę chętniej niż drugi sezon Wiedźmina :D

Super materiał ogląda się Ciebie super. Szkoda, że TVgry nie przejął ktoś sensowny po odejściu Ciebie i Heda. Bo bądźmy szczerzy. Każdy myślał, że jak nowy szef to Hed. Nikt Cię nie zastąpi, ale tylko on miał takie poważanie jak Ty. No i serio, Ciebie nikt nie zastąpi więc przywództwo powinni przejąć najlepsi, jak Pan Mateusz, Arasz, a jak już oni nie żyją to Julka, Jordan... A na koniec, nie wiem Krecik czy Muminki, ale czemu Mańka??? Jego nikt nie lubi...

Pierwszy raz widzę twój program i powiem ze jest zajebisty. Bardzo dużo świetnego materiału .

Jeżeli chodzi o przedstawianie broni, funkcji, ładowania, mechanizmów lub samego modelu, mogę polecić grę-symulator World of Guns: Gun Disassembly. Choć spodobało mi się przedstawienie działania Liberatora, tak myślę że dodatkowe wstawki z faktyczną bronią mogłyby urozmaicić materiał, choć wadą byłoby to że bronie trzeba odblokować, co z pewnością byłoby czasochłonne. A tak to świetny materiał, chętnie posłucham więcej o 2WŚ!

W końcu na HiSie będę mogła zabłysnąć jakąkolwiek wiedzą

Chętnie bym obejrzał materiał o włoskich siłach lądowych, a jeszcze bardziej o działaniach i uzbrojeniu Regia Marina

Oby więcej takich materiałów. Żeby tak puścić sobie w tle podczas pracy 😄

Szef jak zwykle dostarcza najlepszy kontent. Dziękuje.

Może odcinek o skali i metodach samobójstw wśród żołnierzy oraz skazańców w czasie II wojny światowej?

Kiedy crossover z Irytującym Historykiem?

Super materiał jak zawsze

Dobry temat. Oglądamy i pozdrawiamy z Chin!

To już zamiast badziewnego Nambu czy Liberatora to już lepiej było by klepać rewolwery.... Broń dużo prostsza i już były gotowe dobre rozwiązania które by wystarczyło skopiować i dopasować pod powszechnie dostępne naboje pistoletowe.

Tvgry bez szefa to już nie to samo. Piłem 3 dni ze smutku jak się dowiedziałem.

Fajny materiał, zrób aktualny o radośnie produkowanej przestarzalej broni typu czołgi i 1000 sposobów ich taniego relatywnie zniszczenia.

Dobra topka, Szefie. Czekam na następne.

Wszystko fajnie, ale ten zasięg karabinu maszynowego na 2 km czy 3km to jednak fantazja. Nawet jeśli celem miałby być ciężarówka.

Dzięki takim twórcom materiału na YT, dowiedziałem się więcej o historii niż przez naście lat edukacji... Dzięki!

Świetny materiał nie wiem jak to robisz bo nie ważne czy to typowa Topka czy rozważanie skąd u Akwarelisty wąs słucha się tego super

Trochę bym naprostował zestawianie. Ad. Carcano. W porządku kb. Warto zamienić go z ckm Fiat-Revelli Modello 1914/ Fiat-Revelli Modello 1935. Włosi kb i kbk mieli ok. Pistolet maszynowy mieli świetny. To rkm i ckm to dramat. To jak szukać tutaj tragicznych konstrukcji włoskich - słabość konstrukcji broni zespołowej. A to ona więcej znaczy niż broń indywidualna. Niestety nie kompensowali tego niedoboru w sile ognia wprowadzeniem na szerszą skalę moździerzy. Ad. Boysa - Nie chodziło o konserwatyzm brytyjskich kręgów militarnych. Tutaj hasłem jest "Dunkierka". W 1940 r. stracili tyle sprzętu, zwłaszcza ppanc., więc produkowali na pełnej "k" wzory broni, dla których była gotowa linia produkcyjna (ba nawet nie zaadaptowali linii produkcyjnej dedykowanej amunicji panc. .50, która była dostępna). A to czołgów Brytyjczycy obawiali się najbardziej. W 1940 r. Brytole mieli gotową do wdrożenia armatę 6 funtową, a jeszcze długo produkowali armaty 2 funtowe, ponieważ większość broni panc. utracili we Francji w 1940 r. Stąd ten wzmożony "konserwatyzm". A na Piata przyszło czekać dwa lata (Piat był gotowy w 1942 r., i tutaj kluczowe było opracowanie granatu, nie samej wyrzutni). Co nie zmienia fakty, że na Wyspach broń się nie marnuje i póki jest do czegokolwiek potrzebna to się ją modernizuje i trzyma w linii lub magazynie. A tak na koniec warto zauważyć, że walkach z Japończykami, kb ppanc. nawet w 1945 r., był wystarczający. Ad. G41(W) - Największą wadą G41 był sposób działania automatyki broni bazujący na wykorzystaniu energii gazów prochowych zaraz po opuszczeniu przewodu lufy. System w takiej konfiguracji bazował koncepcyjnie na jednym z pierwszych systemów wykorzystujących energię gazów prochowych (mam tu na myśli ckm Colt-Browninga M1895). To sprawiało, że broń była zawodna (uzależniona od jakości amunicji oraz czynników atmosferycznych - ekstremalnych temperatur i zanieczyszczeń). Dodatkowo taki system zużywał się szybko (a jego zużycie sprawiało, że broń stawała się niebezpieczna dla strzelca). Wybór archaicznej architektury broni dzisiaj dziwi, ponieważ wówczas było na czym się wzorować (konstrukcje sowieckie, amerykańskie itd.). Więc dlaczego wybrano tak archaiczną metodę!? Długie trwanie. Niemieccy konstruktorzy broni jeszcze przed końcem I wś posiadali bzika nad skonstruowaniem broni samopowtarzalnej (zwłaszcza bracia Mauser). Stąd w kręgach inżynierów i wojskowych (tych odpowiedzialnych za broń piechoty) pojawiły się archaiczne wybory, będące "długim trwaniem" kolejnych wcieleń projektowanych na potrzeby wewnętrzne producentów demonstratorów broni samopowtarzalnej. Co do nieobecnych w tym zestawieniu można wskazać: - rkm M1941Johnson (w teorii świetna broń, w praktyce słabo wyszło), - MP 3008 (jeden z najdroższych pmów, będący kopią jednego z najtańszych - Stena), - rkm Charlton Automatic rifle (przerobienie na automat powtarzalny kb; aczkolwiek to, że to się to udało, raczej jest przejawem sprawności inżynierów, połączonego z desperacją), - lokalnie wytworzone w Chinach "kopie" rkm Chauchat (rkm wz. 15 posiadał istotne niedomagania, spotęgowane jakością wykonania w Chinach lat 30.). Można by się także zastanowić nad kontrowersyjnym wyborem, jak... M1928A1/M1 Thompson! Ciężki i bardzo drogi pistolet maszynowy pierwszej generacji, który znalazł się na uzbrojeniu USA, ponieważ producent był gotowy do produkcji w większej ilości tej broni. Założenie patentowe, które stało za zasadą działania zamka okazało się chybione (zakładano błędnie, że odpowiedni stop metalu przy nacisku powodowanym pędem zamka "przykleja się" do komory zamkowej, ryglując broń), zarazem sprawiło, że broń była nadmiernie skomplikowana względem konstrukcji z okresu. Cena Thompsona M1928 (210-220 USD) wynosiła więcej niż jeden rkm Bren i dwa MG-42. W cenie jednego Thompsona można było nabyć 8 MP40, pod większością względów broń lepszą od Thompsona. A jak ktoś potrzebował jakiegokolwiek pm, to nawet 19 Stenów Mk 2 (5 plutonów piechoty brytyjskiej uzbrojone w etatowe pm za cenę jednego Thomsona M1928!). Z biegiem czasu, wielkością zamówienia i uproszczeniami konstrukcyjnymi, cena Thompsona spadła do 70 USD, potem nawet 45 USD. Jednak nic dziwnego, że w 1945 r. większość amerykańskich żołnierzy korzystała z o wiele lepszego pistolet maszynowy M3 (i tańszego w produkcji - 15 USD vs 45 USD). Na tle innych pm II wś. Thompson był ciężki i bił mało celnie. Ergonomia, działanie automatyki i szybkostrzelność Thompsona sprawiała, że broń niemiłosiernie podskakiwała. Podczas gdy jego rówieśnik, pm Suomi KP 31 o podobniej masie (i podobnie horrendalnej cenie), praktycznie trzymał się linii celowania, co czyniło z Suomi kieszonkowy rkm. Pod względem precyzji ognia, praktycznie każdy inny pm produkowany masowo był przyjemniejszy w strzelaniu. Może PPS-43 i Sten były równie nieprzyjazne dla strzelca, jednak te przynajmniej posiadały o wiele mniejszą masę, więc były mniej uciążliwe w codziennej służbie. Pod względem relacji koszt-efekt pm Thompson to jedna z najsłabszych broni piechoty z II wś. Zwłaszcza, że Amerykanie bez problemy mogli już w 1941 r. wdrożyć do produkcji inne konstrukcje (gotowy był M2 oraz UD42). Nie zrobili tego głównie ze względów organizacyjnych oraz lobbingu. Więc Thompson, mimo jego ikoniczności, również z powodzeniem mógł by się znaleźć na liście.

Warto też wspomnieć o brytyjskim pistolecie maszynowym Lanchester, była to nieudolna kopia niemieckiego MP28 z mosiężnym gniazdem magazynka, drewnianą kolbą, z 50 nabojowym magazynkiem, który miał to do siebie, że często po wpięciu magazynka denko odpadało, amunicja się wysypywała i broń była zepsuta, zamiast wycofać te karykaturę pistoletu maszynowego wciśnięto ją Royal Navy, która używała jej do lat 60

Się śmiejesz z Włochów używających podczas II wojny światowej 50 letniej. Tymczasem polscy żołnierze ćwiczący na broni z lat 50-60:

Cieszę się że zdecydowałeś się na własną "markę" zdecydowanie bardziej pasuje gdy opowiadasz o historii lub tak jak tutaj ciekawostki.

Świetny odcinek!

Gambri, niestety z twojego materiału można wywnioskować że broń stara czy raczej stworzona lata temu z definicji jest bronią złą. A tak nie jest, bo takowa jest unowocześniana. Takie F-15, F-16 czy B-52 też nowe nie są a służą. Tu nie o to chodzi, dobra konstrukcja, która ma zdolność do adaptacji wobec nowych wyzwań to ideał nie tylko wśród broni ale urządrzeń czy narzędzi w ogóle. Dlatego samolot F-15 nadal lata, bo z maszyny przewagi powietrzej dało się dołożyć możliwość ataku na cele naziemne, coś co w mocno ograniczonym zakresie dostał F-14, który sam w sobie od początku był konstrukcją zbyt kosztowną w serwisowaniu przez skomplikowanie konstrukcyjne (zmienna geometria skrzydeł) oraz faktycznie był samolotem jednego zadania, tj. ataku z dużej ogległości radzieckich bombowców mających na cel amerykańskie lotniskowce. Gdy zimna wojna się skończyła, ten nie sprawdzony w boju samolot (bo za Pustynnej Burzy się nie nawojował a libijska Syndra się kompletnie nie liczy) nie miał racji bytu. Obecnie sama koncepcja zmiennej geometrii skrzydeł nie ma racji bytu nie tylko ze względu serwisowania ale postępu technologicznego.

Zdziwiłem się, że nie było żadnej konstrukcji radzieckiej. Bardzo fajny materiał, czekam na więcej filmów o broni.

Dwa drobne spostrzeżenia: Lee Enflied, Mauser, Mosin - wszystkie te karabiny pochodzą z końca XIX w. Springfield z początku XX w. W czasie II wojny światowej używano ich zmodyfikowanych (przede wszystkim - skróconych) wersji. Carcano również. : ) Brytyjczycy mieli Home Guard, Niemcy Volkssturm, ZSRR, można powiedzieć, opołczenie - warto wspomnieć, że i my mamy swoją cegiełkę w gmachu desperackich improwizacji. Obronę Narodową. No i czerwonych kosynierów, aczkolwiek nie było rozwiązanie, powiedzmy, systemowe, tylko jednorazowy wybryk.

super filmik, pośmiałem się ;-)

Dobrze, że w 4k mogę oglądać te rozpixelowane bronie :D

E tam, Nambu zawsze brałem w MoH: Pacific Assault i dobrze się sprawował :P

Czekam na więcej!

doskonały materiał

Nambu typ 94 - serio, co za porażka. Absolutny szczyt.

Trzylufowy Drilling jest niesamowity, ale wyłącznie jako broń myśliwska/kolekcjonerska. Lufy są niezbyt długie, więc wysoko lecącej kaczki, raczej nie sięgnie, rozrzut jest spory. Wykonanie, no cóż - majstersztyk.

30 min świetnego materiału. A Jordan ostatnio płakał, że materiał ma 15 minut i jest za długi. Widac rożnice klas 😉

Dryling to typowa broń myśliwska :-) w latach 80 (bo wtedy już zylem) I wcześniejszych dziadek z takim polowal i sobie chwalił. Strzelba łamana, 2lufy śrutowe i 1 karabinowa

Współczesny Baikal MP-94 jest w pewnym sensie odpowiednikiem M30 Drilling. Posiada dwie lufy, jedna na standardowy nabój 12/76 a druga na nabój 7,62x39. Rosyjscy myśliwi chwalą sobie takie rozwiązanie.

W polskiej nomenklaturze sformułowanie " broń półautomatyczna" to coś zupełnie innego niż to o czym Grzegorzu mówisz. Poczytaj trochę fachowej literatury skoro zajmuje Cię temat broni. Tobie chodziło o broń samopowtarzalną, która jest bronią automatyczną, nie półautomatyczną.

Dzięki za 30 minut pogadanki warto było

13:00 coś podobnego, ale w formie surwiwalowego pistoletu TP-82 mieli rosyjscy kosmonauci na wypadek lądowania w jakims odludnym rejonie Syberii. Połączenie strzelby, maczety i karabinu, dodatkowo mogący strzelać flarami.

Szef może już nie być szefem, ale na zawsze pozostanie szefem w naszych sercach

Nieźle podsumowałeś ostatni model 🤣 pistolet dla samobójców 🤣 sam się zastrzeli - po prostu pistolet z funkcją selfie 🤣 wyprzedził epoki

uwielbiam twoją narację i stylówke

Luftwaffe Drilling (M30) to całkiem dobra broń - w Hunter Call of the Wild (jest tam wersja cywilna ze strzelbą 16', wojskowa miała 12'). Była ona pakowana z karabinową amunicją półpłaszczową (niezgodną z Konwencją Genewską), prze co w skrzyniach w samolotach była oficjalna informacja że należy jej używać jedynie do polowań.