Tällasta ns. väittelyä on hauska kuunnella poliittisten ihmisten välillä. Uskon että ihmiset, jotka on uusia politiikka -ja talousmaailmassa, niin saa uusia näkökulmia mitä pohtia. Lisää tällasta 👍👍
ikään vetoaminen tuntuu Ullasta vieraalta omissa puheissa. Samaan aikaan aiemmissa keskusteluissa jakson aikana kommentoi, että ymmärrät kun olet vanhempi jne. :D
Kuuntelin tämän Spotifysta, jäi mieleen Ullan lause jotenkin näin "veroillahan sitä hyvinvointia tehdään". Mielestäni hyvinvointia tehdään yrittämällä ja työllä, jotka sitten onnistuessaan tuottaa veroja. Mutta tässä ehkä onkin juuri se ajatteluero SDP vs. "porvarit". Toinen juttu mikä vähän itseäni häiritsee SDP ajattelussa on se että ajatellaan että "kaikki on hyvin, ei tarvitse muuttaa mitään, muillakin menee huonosti, talouskasvu kyllä korjaa velan". Enemmän pitäisi proaktiivisesti toimia ja pyrkiä parantamaan asioita, Suomea ei pidä verrata keskiverto EU-maihin, vaan Ruotsiin ja Tanskaan, Norja menee omissa sfääreissään öljyjensä kanssa.
Ulla käytti ikäkorttia tässäkin keskustelussa hieman aiemmin ennen ku alko selittää twiiteistä mitä ei muista. Yksityisen puolen mukaan ottamisesta terveydenhuollossa Ulla yritti kumota Paten väitettä tai itseasiassa Pate toi THL:n näkökannan julkinen vs yksityinen niin Ulla alko horiseen omista 70 luvun kokemuksista kuinka sillon oli kaikki hyvin. Kaikki substanssi puuttui niin sanoi että kyllä sinäkin ymmärrät kun ikää tulee että julkinen on välttämätön ja yksityinen saatanasta.
Eihän tota Ullaa pysty kuuntelee. Voi luoja. Suomi taloudellisesti niin paskassa jamassa ettei mitään rajaa, talouskasvu tipotiessään. Niin Ullan mielestä hyvin menee.
Eiku demarit ei osannu eikä halunnu opetella niiden käyttöä. Voin kuvitella tilanteen historian aamunkoiton aikaan, että joku luolatranshenkilö on esitellyt juuri keksimäänsä tulen teon taitoa muille luolatransnaisille ja -miehille sytyttämällä kuivista puista nuotion. Välittömästi tulen syttymisen jälkeen yleisö on pelon, ihailun ja kunnioituksen kyllästämässä tunnemyrskyssä tuijottanut haltioituneena liekkejä. Kunnes paikalle saapuneet esihistorialliset Demarit kannattajineen ovat välittömästi riehaantuneet uudesta keksinnöstä ja raivoisasti hakanneet kepeillä liekit nujerruksiin ja lopulta peittäneet uuden keksinnön hiekalla. Sen jälkeen he raahasivat tulen keksijän kalliojyrkänteelle ja tuuppasivat alas ettei kukaan enää koskaan saa päähänsä uusia ideoita koska kaikki oli hyvin edellisillä sukupolvilla niin sitä ei ole tarvetta muuttaa.
Hyvin perusdemaria. Tunnepitoista; hyvin tunnepitoista poterosta huutelua vedoten omaa kuvitelmaa puoltaviin pikkuseikkoihin ja stereotypioihin kokonaiskuvaa katsomatta. Populismia sanan varsinaisessa merkityksessä. Lisäksi ihan hiton ärsyttävällä kaakattavalla päällepuhumisella maustettuna Ja ratkaisu kaikkeen tuntui olevan lisärahoitus eli lisäverot plus velkaraha.
Lukiolaisten talousosaamiseen liittyen: TAT:n lukiolaisten sijoittajakoulu -opintojakso on käytössä yli 90 oppilaitoksessa ympäri Suomea. Koko lukioajan (2,5v.) kestävä opintojakso opettaa lukiolaisille mm. sijoittamista muiden talousteemojen ohella. Huippusuosittu opintojakso, jota opetan itse Pirkkalan yhteislukiossa nyt toista vuotta. Ensimmäisenä vuonna opintojakson valitsi peräti 56/85 ensimmäisen vuoden opiskelijaa, joten talousasiat selvästi kiinnostavat nuoria!
Ei helvetti mitä settiä nuilta🤣🤣 Ideana todella hyvä video ja ehdottomasti näitä lisää. Itse en pysty seisomaan kummankaan vieraan sanojen takana, mutta oli silti todella mielenkiintoista kuunnella eri puolueiden mielipiteitä asioista. Näitä lisää jätkät👍🏽
Loistava jakso, hienoa keskustelua Olin pitänyt Patrickia Twitter meeminä, mutta nyt ensimmäistä kertaa häntä kuunnelleena täytyy kyllä sanoa, että on kyllä taitava keskustelija kysessä. Hämmästyttävää kuinka hän pystyy rauhallisella olemuksellaan saattaa Ullan heikoille jäille.
Väärä analyysi, nimittäin Itäniemi valitettavan useassa kohdassa (esim. asumistuki tai osinkojen verotus) jää keskustelussa alakynteen ja jauhamaan olen eri mieltä -levyä. Mennee nuoruuden piikkiin?
rätinkiä löytyy ennen minulla rahat riittivät mukavasti enää ei vaikka tilastoisojen mukaan menee näemmä aina vaan paremmin. Jäi soimaan "ja mä toivon". Juu ei jaksa.
Tää teidän kanava on kyllä hyvä. Pointtini on ysi ja kasiluokkalaiset pojat. Yhteiskunnalliset asiat on kivalla tavalla paketissa, yh-kokeissa näitä kysymyksiä, joista apua myös siellä. KIITOS❤❤
Hyvää keskustelua! Vähän olisin kaivannut kuitenkin näille Patrickin ehdotuksille ja väitteille muitakin perusteluja tai esimerkkejä kuin vain se, että: ”Tutkimukset kertovat…” Suu kyllä käy, mutta mitään muuta sieltä ei juuri tule kuin artikkeleista/tutkimuksista/muualta luettuja tai kuultuja faktoja. Näiden väitteiden vieminen keskustelussa ns. arkielämään jäi täysin pois. Kuulostaa siis siltä, että on opeteltu asioita ja faktoja vain ulkoa, eikä juurikaan sisäistetty niitä. Mutta ikä huomioiden niin eiköhän tämä asia kehity.
Ei Sipälän hallitus mikään menestys tarina puskemalla puskettiin asioita läpi,taksiuudistus hirvee lopputulos..pohjatyöt pitää tehdä hyvin että saadaan hyviä uudistuksia..
En ole toisaalta törmännyt ikinä keskusteluun että joku hallitus olisi tehnyt erityisen hyvää työtä kaikkien mielestä:) ehkä valtion kehittäminen on sen verran vaikeaa, että siinä ei kukaan onnistu täydellisesti - Kevin
Ootteko miettiny että heivaisitte noi turhat visuaalista kohinaa ja amatöörimäisyyttä hohkaavat mörssärimikit jonkkaan ja siirtyisitte kaulusmikkeihin? Selvästi videotuotannon taso kuitenkin kiinnostaa, ja kukaan ei kuuntele podcasteja sellaisella laitteistolla jolla ero äänenlaadussa ois jotenkin havaittavissa
Loistava jakso. Politiikka keskustelut ovat erittäin mielenkiintoisia. Parhaimpia väittelyitä ovat ne missä ideoita ja näkemyksiä uskalletaan heittää pöydälle jos kukaan väittelyssä oleva ei suutu tai vihastu.
Ulla oli pakko hiljentää Twitterissä. Ei sitä oksennusta pysty kuunteleen kun ulosanti on pelkästään sekoomus sitä ja Sipilä tätä. Ulla on täydellinen esimerkki siitä miksi Suomi Oy Ab on matkalla pohjolan Eritreaksi.
Kiinnostava keskustelu ja keskustelijat, mutta häiritsee että kamerakulma valittu niin että keskustelijan (Kaukola) naama ei näy mikrofonin peittessä sen. Kuvan rajaus muutoinkin epäonnistunut. Mitä amatöörimäisyyttä!
Ai että ilmaisen opiskelun lisäksi kaikki muukin yksinasumisesta lähtien pitäis olla ilmaista? Eihän tuommoinen kannusta valmistumaan ajoissa. Opintolaina ja kesätyöt jos ei lämmin petipaikka kelpaa kommuunissa.
Olisiko Patrik sitten ratkaisu ollut Ruotsin malliin lakkauttaa varusmies armeija? Olisiko siinä ollut säästökohde? Taitaa olla nyt hyvä että on vahva armeija ja reservi
Olisitko sinä sitä mieltä että yhteiskunnan heikko aines pitäisi kaasuttaa uunissa? Et sanonut niin mutta kun aletaan keksimään juttuja päästä niin täysin validi olettamus.
@@sijoituskasti Ei puhuttu armeijasta mutta kommentin formaatti on tuttu. Kyseessähän on, jo viime vuosikymmenellä loppuun käytetty argumetointivirhe ja varsin suosittu SDP:ssä ja muissa äärivasemmistolaisissa puolueissa. Jos joku puhuu julkisen talouden tehostamisesta tai valtion menojen pienentämisestä ja ehdottaa vaikkapa puolen miljoonan leikkausta järjestökorruptiosta eli Veikkauskratian miljardeista jotka on huijattu yhteiskunnan kaikkein heikko-osaisimmilta ja köyhimmiltä ihmisiltä tai edes 100 000 euron leikkausta kehitysapu miljardeista niin heti vasemman laidan populistit sanovat sen olevan mahdotonta. Ja esittävät syyllistäviä ja perättömiä väitteitä ja oletuksia sisältäviä "kysymyksiä" koko hyvinvointivaltion alasajosta. "Edustaja x haluaa vain riistää köyhiltä ja jakaa ne rahat jo valmiiksi rikkaille. Haluaako edustaja Suomesta yövartijavaltion?" "Edustaja x aikoo seuraavaksi lopettaa julkisen terveydenhuollon ja koulutuksen kokonaan ja potkia ihmiset kaduille kuolemaan ilman kalliita vakuutuksia." Todellisuudessa sellaisella retoiikalla pyritään hämäämään äänestäjiä ja kiinnittämään huomiota siihen taikurin toiseen käteen joka ei tee mitään 😂 Eikä haittaa vaikka substanssi puuttuisi kokonaan koska kannatusta saa myös tunnereaktioilla ja se on varsin yleistä näissä populistisissa puolueissa kuten SDP:ssä ja Vasemmistoliitossa.
Valtion tehtävä ei ole työllistää ketään vaikka nää kommunistit muuta väittää. Valtio voisi halutessaan ostaa terveyspalvelut yksityiseltä puolelta mihin tän kommarin mukaan on hoitajia ja lääkäreitä menny töihin, mutta koska demarit ei IDEOLOGISISTA syistä halua yksityisiä palveluja käyttää niin kärsitään hoitaja ja lääkäripulasta. Kiitos tästä
Ei ollut kommareita Kästin studiossa :D mutta yksityinen vs julkinen sektori taloudessa on kiinnostava keskustelu ja missä määrin tarvitsemme valtiota markkinatalouden tueksi. Itse uskon että yksityinen sektori hoitaa asiat tehokkaammin mutta tiettyihin tilanteisiin joissa ei ole esim. mahdollisuutta tehdä voittoa tarvitaan julkisen sektorin jeesiä :) - Kevin
@@sijoituskasti En minäkään halua kokonaan yksityisiä palveluita vaan mielestäni valtion tulisi kustantaa ydintehtävät eikä mitään ylimääräsiä turhuuksia. Mm. Peruskoulutus + lukio/amis. Sisäinen ja ulkoinen turvallisuus Sote-palvelut ainakin perusjuttujen osalta ja ilman muuta tehokkaasti eli jos yksityinen puoli hoitaa laadukkaat palvelut halvemmalla niin ne ostetaan sieltä eikä ideologisista syistä hakata päätä seinään ja kieltäydytä paremmista ja edullisemmista palveluista Yliopisto/Amk olisi aluksi maksuton mutta sit ku lääkäriksi opiskellut tekee töitä lääkärinä, hän voi lyhentää koulutuksen hinnan ennen eläkeikää tai joku ton tyyppinen malli missä korkeakoulututkinnot pitää itse maksaa jos sitä opiskelua hyödyntää eli vaikka opiskelisit ihan mitä tahansa muttet työlisty niin koulutusta ei tarvitse maksaa.
Miksi osake säästötili pitää saada sataan tonniin? Eihän kenelläkään ole varaa sijoittaa tollasia summia. Pelkkä tulon siirto rikkaille. Miksi rikkaat itkee että verot on niin kovat. Toisilla taas on oikeasti tiukkaa. Sairaan hoidosta olen Ullan kanssa eri mieltä. Pitää saada jokin katto mitä valtio voi kustantaa yhden ihmisen sairaala maksuista. Pääomatulosta myöskin pitää saada progressiivista. Piensijoittajat joutuvat maksamaan liikaa veroja tuotoistaan.
OST 2.0 ajetaan, koska ollaan nähty kuinka positiivinen vaikutus OST:llä oli suomalaisten sijoittajien määrälle ja efektiä halutaan voimistaa. Kyllähän pieniäkin summia sijoittava suomalainen keskiluokka saa kerrytettyä satojen tuhansien varallisuuden eläkepäiviä kohden, jos on aloittanut tarpeeksi nuorena!
