#1130 

De meerwaarde is dus dat hij zegt wat jij al vond?

Het heeft alle kenmerken van een intolerante religie. Men zou denken dat we dat inmiddels weten te herkennen. Helaas….

Wanneer je DNW wat langer volgt, is het helder dat de wetenschap aan zet om het vertrouwen terug te winnen. Het vertrouwen is al weg. Er zijn veel meer karakters als die van Laurens in de wetenschappelijke wereld.

Er is veel te veel verloren gegaan!laten wij behouden wat goed is door de eeuwen heen. En heel kritisch zijn voor we ietsnieuws omarmen.Dank voor dit gesprek. Misschien ook vaker luisteren naar “oude wijze mensen “die niets meer te verliezen hebben. Blijf je laten horen…laurens ❤

Hoe dan ook zijn al die etiketten gevaarlijk. Worden door veel mensen verkeerd gebruikt .. het leven..ons leven Is een proces altijd in beweging….😊

Bijna alle scholen. Wij werden destijds eerst plat gegooid met Anne Frank en een schuldgevoel over WW2 aangepraat, toen kwamen de belachelijke labels. Niemand was ergens gewoon slecht in, nee ze hebben discalculi etc. Etc. Ik zag klasgenootjes toetsen maken op A3 papier en een dixy speler, je kon het zo gek nog niet verzinnen. Gevolg van te veel psychologen die de universiteit uitkotste en nergens werk konden vinden. Daarna kregen we de krankiorum zelfreflectiemodellen die je strak aan de STAR en SMART methode moest houden... ja dat is niet goed verjaard he... en nu dit woke geneuzel, wat feitelijk een verkapt Bolsjevisme is. Zelfs de sovjetunie durfde niet over equity te denken want dan waren de rapen gaar, zo extreem. De universiteiten zouden er goed aan doen als ze deze Bolsjevisten eruit flikkerden voor de reputatie van de uni naar de kloten gaat en de uni's belly up gaan omdat ze geen studenten meer kunnen krijgen buiten de enkele mentaal gestoorde blauw-haar vegan climate change Bolsjevik. Ik merk het nu ook op m'n werk waar dit soort rommel binnensijpelt en je mensen op de standaard dinsdag meeting hoort over diversiteit, disciminatie equity... en ik heb zoiets van hou je Bolsjevik ideologie uit het werk!

Cronos is Awoken

Wil je eens uitleggen waar je nu meer of anders over nadenkt?

Dank voor de mooie woorden John! Laurens heeft me ook geholpen met zijn redenaarskunst

Diepe waardering voor de moed van deze gast. Het zegt al alles dat je, beginnende eind vorige eeuw met Fortuyn, je enorme risico's loopt om je mening te geven. Maar er komen druppelsgewijs meer criticasters, die niet overhellen naar radicalisme in hun perfect legitieme kritiek en daardoor hopelijk de zwijgende meerderheid eens tegengas geven aan die radicale tendens, ook in die groepen waar je zelfbenoemde radicale woordvorders hebt, waarvoor de NPO de rode loper maar voor blijft uitrollen aan de praattafels. Een indo Nederlander bestaat niet bij de NPO en bij de re lame opdrachtgevers en de uitvoerders. Voor mij het toppunt van hypocrisie als je de mond vol hebt van het begrip inclusiviteit en er etnische profilering dagelijks over het scherm rolt, binnen minderheden, t.g.v. dominant een groep, die in Amsterdam een grote gemeenschap hebben en hulp genoeg krijgen van advocatuur uit die kring. Ik sta verbaasd dat binnen, denk ik, die grotere groep uit een andere Nederlandse voormalige kolonie Indonesie, dit zo lijdzaam ondergaan. Elk ethisch verantwoorde woke hieromtrent binnen politiek, NPO, bedrijfsleven en reclame bureaus uitblift. Nu is men geschokt over een onderzoek hoeveel mensen in Nederland geen kennis hebben over de Holocaust, of dat niet in de omvang geloven. Nu staat even de praattafels bij de NPO bol van dit onderwerp. Dat zakt dan weg, tot een volgende gebeurtenis of rapport en weer de boel als va ouds disproportioneel gedomineerd wordt door het radicale activisme deze eeuw. Allemaal teveel in grootsteden geconcentreerd en vooral de hoofdstad. Die nationale omroepen dus ook in de hoofdsteden uitzenden. Sinds begin vorige eeuw via algemeen kiesrecht, Amsterdam en andere grootsteden, socialistische bolwerken zijn, maar helaas de sociaal democratie on-Nederlands aangetast werd en grotendeels de nek is omgedraaid. Amsterdam altijd daarmee voorop loopt met een bevolkingssamenstelling, dat ongeacht, academisch opgeleid of praktisch opgeleid, de links politieke kerk vertegenwoordigt en verveld is naar nu het neo marxisme. Het verschil is alleen dat men uiterst creatiever is geworden wie slachtoffers zijn en van welke daders. Amsterdam, politiek veel invloed heeft in Den Haag. De hele context die hier uiteengezet wordt op een universiteit, had Fortuyn exact hetzelfde in de politiek en ervoor al ervaren als professor. Jordan Peterson kan ook tegen deze gast zeggen: welkom bij de club. De liberale democratie bestaat eigenlijk niet meer, doordat het radicaal activisme zo de instituten zijn binnengedrongen en deze inderdaad totalitaire trekken vertoont, die te herleiden vallen aan het communisme, doorweekt deze eeuw van het opgekomen neo marxisme, dat via Nieuw links de sociaal democratie van binnenuit heeft geannexeerd en daarna die partijen, met nieuw opgekomen partijen van de politiek correcte linkse kerk, zoals Fortuyn het raak omschreef, inplofte en nu als neo-marxistische partij diverse concurrenten heeft. Fortuyn was tot 1989 15 jaar lid van de PvdA, tot die partij populistisch werd. Hun focus verlegden naar de groepen met migratie achtergrond waarvan een paar een eigen partij hebben en hun aloude achterban verloor. Ondanks de inflatie etc. die oude achterban niet terugkeert door de ontbinding van de samenleving na het opgebroken zuilentijdperk, zonder alternatief met de illusie, dat vrije mensen, autonome mensen zijn, ongeacht achtergrond en er met elkaar een prachtige samenleving gaan maken met elkaar. Met de cancelculture die nu woekert, de kloven alleen maar dieper worden en NL en andere landen, een dagelijkse antireclame vormen voor de liberale democratie en hier monstergrote landen/dictaturen garen bij spinnen, omdat in de zogeheten liberale democratieën, politiek vastloopt en de systemen, door eigen funeste beleid, gebaseerd op wensdenken en ook obsessie voor alsmaar hoger BNP en de onderste helft van de samenleving de gevolgen torsen en de giga kosten in de begroting, om die winsten en groei BNP mogelijk te maken, door open grenzen beleid binnen EU, wij voor de hele wereld de asiel regio blijven onder dat juk van neo marxisme en gelijk op het neo liberalisme, die in de praktijk indrrdaad een monsterverbond hadden en hebben, door hun gedeelde belangen.

@@kooistradurk Ik kan je aanraden om naar Yuri Bezmenov te zoeken en interview met G. Edward Griffin en zijn lezingen op youtube. Misschien ook eens boeken van David Icke lezen, velen zien dit als nonsens maar als je weet dat heel veel wat de man gezegd heeft wel is uitgekomen.( Neo) Marxisme is gif voor de samenleving. Yuri Bezmenov is aanrader om zijn lezingen te bekijken. Edward Griffin heeft prachtig boek geschreven: The creature of Jekyll Island, must read om financiële wereld te begrijpen.

Oneens. Omdat de interviewer tijd nodig heeft om zijn woorden te vinden, haalt hij de vaart uit het gesprek. Zorgt bij mij voor irritatie.

Net niet. UvA heeft zijn klachten over de "woke dictatuur' ernstig genoeg genomen om een onderzoek te starten. Buijs vond dat hij daar niet op hoefde te wachten om UvA en transmensen publiek te beschuldigen en verdacht te maken omdat hij "het narratief bij zichzelf wilde houden". De intolerantie en het cancelend klimaat komen dus van hem. Tot op de dag van vandaag heeft hij niet één van zijn beschuldigingen of verwijten die hij als eerste aan transmensen of de UvA richtte, hard kunnen maken. Hij doet dan maar alsof de afkeuring, controverse en tuchtmaatregelen de 'bewijzen' zijn van zijn beweringen, maar daarvoor komen ze te laat en zijn ze te duidelijk een normale reactie op een academicus die zijn studenten, collega's en werkgever ongegrond aanvalt. Hij vindt ze blijkbaar niet bij de Mensheidsfamilie horen. Icke dan weer wel, voor hem en zijn reptielen moet je begrip hebben en daar mag je geen oordeel over vellen. Ook al zijn ze het niet eens eens over hoe ze zijn naam moeten uitspreken: aan zijn goede bedoelingen twijfelen ze geen seconde. Voor transmensen kunnen ze hetzelfde begrip niet opbrengen.

Dank Marten!

Ik geloof zeker dat Rudolf Steiner dat was, heb zeer veel van hem gelezen.

Wil je nog steeds een vervolg of is de paranoide schizofrene narcistische stoornis van deze fabulerende drama queen je ondertussen duidelijk?

Hij kan het wel zeggen, er is op dat vlak vrijheid van meningsuiting. Er is geen vrijheid van gevolgen en tegenreactie, mensen mogen zijn uitspraken discriminerend en beledigend van aard vinden. Wat niet mag is dat hij daardoor zijn werk niet kan doen door een gebrek aan steun voor verschillende visies vanuit de universiteit.

Tuurlijk. Op een zeepkist. Niet achter een katheder. Meningen zijn voor de kroeg, niet voor de aula.

“Het meest revolutionaire wat iemand kan doen is hardop verkondigen wat er gaande is.” - Rosa Luxembourg

Naar het schijnt is er in hun brein een afwijking waardoor ze het verschil niet begrijpen tussen dingen die ze leuk vinden om te horen en verstandige dingen.

Voor wat de Klokkenluidersregeling werkelijk waard is....

Daar is Buijs erg druk mee.

Is hij nu dan meer of minder woke?

@@michiel1512 fifty fifty😵‍💫

Ik denk met dat patriarchaat neersabelen en mijn gewiste reactie met ook Peterson en Fortuyn daarin vermeld, dat hij daar niet wenst mee vergeleken te worden en hij toch een mildere versie is van dat woke, die zichzelf liberaal progressief labelen, maar D66 wel hun kroonjuwelen met referenda, gauw overboord gooiden. Ik vind de definitie liberaal en progressief niet goed samen gaan bij wat opmerkingen in zijn betoog. Progressie in goede zin, is niet iets moreel exclusief voor hem en anderen die links stemmen. Hij getuigt zelf dat hij aan die kant tegen een muur oploopt.

Psychopatisch denken, altijd de ander de schuld geven.

En niet omdat je niet kan spellen?

Tut tut, Laurens Buijs kent jou beter dan jezelf. Je bent een fantast die een slachtoffercultus gebruikt om aanzien te krijgen en een bedreiging voor de vrijheid! Maar je kan daar zelf niks aan doen, je bent het slachtoffer van de Woke agenda van de rothchilds en rockefellers.

Ik denk dat het omgekeerd werkt, maar beschouw dit alsjeblief niet als een bedreiging voor je academische vrijheid van denken en spreken.

@@BiffChunksteak Wat werkt (volgens jou) precies omgekeerd? Als je doelt op het wereldbeeld, dan kan ik toch met zekerheid stellen dat ik toentertijd een stuk kritischer was over bepaalde zaken, dan dhr. Buijs.

Ik ben blij dat je je nu op je plaats voelt en de zon in het water kan zien schijnen. Ik hoop dat Buijs ooit diezelfde evolutie meemaakt. Voor hem zijn mensen als jij helaas nu nog oppervlakkige fantasten die bovendien zijn vrijheid van meningsuiting en daarmee de hele beschaving bedreigen, want die beschaving valt samen met zijn recht om zonder tegenspraak jouw recht op een redelijk veilig bestaan te ontkennen. Voor hem ben jij geen Nederlander of mens of oud, maar een gevaar, een bedreiging. Zeker als je hem niet alleen door je bestaan, maar ook door je uitingen, vertegenwoordiging of opeisen van je rechten tegenspreekt.

De komende provinciale verkiezingen kunnen, net als de vorige keer met FvD, een schokgolf gaan worden en BBB meer winst gaat boeken als nieuwkomer dan vorige keer FvD. Heel benieuwd wat de huidige linkse coalitie in de praktijk, aan zetels gaat krijgen.

Ja, omdat hij niet meer mag roken in een kamer vol boeken is de linkse dictatuur een feit.

The Midas touch.

007?

Ja maar dat is op zich niet nieuw

Ja, dat verbaast mij ook, ik zag woke al before woke, 'n naar gevoel! Maar gevoel is geen wetenschap, goed dat hij zich nu uitspreekt!

Slachtoffer gedrag is het fundament van het zg. woke geleuter .Waar is de ruggegraat gebleven .

Fortuyn, zelf homo, meldde met zijn expertise als socioloog, die in de politiek niet rondlopen helaas en dan bedoel ik die van de lijn Fortuyn en Peterson, dat de emancipatie van vrouwen altijd de baanbreker is voor de emancipatie van homo's. Dan heb je de jaren 60, maar daarna ook een massa migratie die de jaren 60 niet meekregen en hier de bestaande bevolking al geen benul had hoe substantieel deel van de mensheid die groep vormt, doordat mensen van die seksuele voorkeur in de kast bleven. Het schokt mij nog steeds, dat die zo in omvang onder repressie stonden en elders op de wereld dat nog zo is, zoals tot de jaren 50 of 60 hier. Hoeveel mensen het betreft, die noch zichzelf definiëren als hetero, noch als homo, geen idee. Het wordt er bepaald niet eenvoudiger op. Het acceptatieproces onder autochtonen ten aanzien van homoseksualiteit, is grotendeels wel gevorderd. Nu komt er zoveel meer bij met fel activisme ook nog. Van de vooroorlogse volwassenen zijn nu weinig meer in leven, mede, vrees ik, door covid versneld. De babyboomers, waarvan een deel de maatschappelijke omslag veroorzaakten geen patriachaat genoend meer kunnen worden. Een ongekende instroom uit de hele wereld, bij de al hevig veranderde maatschappelijke processen hier, na de jaren 60 en dat alles in een rot vaart binnen 50 jaar. Radicale exposure uit verschillende hoeken... Geen wonder dat dit allemaal ook teveel kan vergen van de sociologische draagkracht van de autochtone bevolking en als samenleving als geheel binnen een halve eeuw, veranderd als nooit eerder in Europa, met tot 1960, migratie binnen Europa hoofdzakelijk, behalve in het Zuiden en Oosten door veroveringen door legers buiten Europa. De sociologische lat is denk ik hier hoger dan buiten West Europa, maar kan met teveel omhoog forceren en bij samenleving ontbindende factoren, plus al het radicale activisme, ook eraf donderen. Niemand kan daarmee het oerbrein en sociologische wetmatigheden elimineren. Met dat forceren, valt het boeltje uiteen, zoals we nu dat proces alom kunnen zien.

Twitter niet leuk? Goh, wie had dat gedacht. Als dat niet bewijst dat 'woke' de academische vrijheid bedreigt, wat dan wel?

Ach, ik denk dat dit een slip op de tong was. Hij is buitengewoon goed van de tongriem gesneden om in die termen te blijven. Hij praat daarbij snel, omdat hij zich ook terecht opwindt en dan rolt op sokjes lopen er plots wat gemakkelijker uit, i.p.v op eieren lopen, of op eierschalen. De toehoorder begrijpt hetzelfde. Wellicht loopt hij in huis op zijn sokken om de vloer te sparen en/of hygiënisch te houden en is dat een trigger geweest. Zo ja, zal hij geen hond hebben...

Ik vrees inmiddels dat dat geen compliment is voor hem, sinds mijn eerste reactie in keurige bewoordingen is gewist. Ik noemde meen ik ook daarin Peterson, maar vooral Fortuyn. Deze vechten ook aan dat ze gedemoniseerd worden om dat die de intolerantie van de politiek correcte linkse kerk/nu neo marxisme, afwijzen en dat alles wat buiten het evangelie daar valt, vloeken in die kerk is. Ik heb toch het gevoel, bij nader inzien gekregen, dat deze gast een mildere versie is en nu uit die kerk is verbannen. Bij diversiteit hoort ook dat iemand voor zichzelf een leefpatroon kiest, met of zonder een partner van welke seksuele voorkeur dan ook. Of dat nou wel of niet valt in de meer traditionele man en vrouw rol, heeft niemand een bliksem mee te maken. Of welk leefpatroon dan ook, zolang dat binnen de wet valt. Dat is de lijn Peterson en Fortuyn en die van de Vlaamse Bart de Wever: Leven en laten leven en bij voorkeur wel met burgerschap, met rechten en plichten. Dat noem ik vrijheid en is progressief, ook al kies je als leefstijl traditioneel. Wie wij als persoon mogen of niet mogen is irrelevant, het gaat om fatsoen toepassen door iedereen en dus de gouden regel, wat gij niet wilt dat u geschiedt... Hopelijk laat ieder hun eventuele kinderen ook die keuzevrijheid, alsmede de culturele groep waartoe men behoort. Die interne sociale druk is een onding.

Zoals het feit dat voor derde keer mijn reactie werd shadowbanned wat zegt over dit kanaal. Stond geen enkel youtube triggerwoord in dus was het dit kanaal. Pathetisch! Nou zolang het nog kan..was altijd leuk onze interactie. Jij bent een van de weinige hier die niet alleen maar complotgebabbel papegaait maar zelf denkt en ook bereidt is gesprek te hebben met andere mening.👍

@@yardengali Thanks Yarden. Voor jou geldt t zelfde hoor. We hebben allemaal onze eigen hersens gekregen en om die te gebruiken om wat te papegaaien… Ik vind papegaaien best mooi, maar er komt nooit een verstandig woord uit.. Ik durf niet te zeggen wie verantwoordelijk is voor het verwijderen van reacties. Het kan het kanaal zijn, het kan RU-vid zijn, of beiden. Wat ik wel kan zeggen is dat wanneer reacties zoals die van jou verwijderd worden, er fundamenteel iets fout is.

@@yardengali Als aanvulling op m’n eerdere reactie: je bent altijd respectvol, uit je respectvol naar anderen je meningen en ja, helaas is dat tegenwoordig een ding. Trouwens, niet alleen tegenwoordig hoor, het was altijd al een dingetje en t is nu een DING. Dat zegt alles over de tijdsgeest en niets over jou. Of er een schepper bestaat weet ik niet, maar ik vraag de Schepper desondanks dagelijks om mensen zoals jou te koesteren. Niet geschoten is altijd mis 😉.

​@@yourchoice9361 Aawww dank je! Maar er zijn er wel waar ik stuk grover tegen ben hoor. Als het enorme racisten of antisemieten zijn bv. Helaas schijn ik de enige te zijn die dat soort figuren aanspreekt op die ideeën. En dat vind ik ook nogal een turn off hier. Ook de mensen van DNW zelf laten dat soort dingen gaan zonder zelfs maar een disclaimer. Ondanks wat Jelle zei in zijn monoloog. Ik ben tot de conclusie gekomen..antisemitisme is kennelijk waar extreem links en extreem rechts elkaar weer vinden.

@@yardengali Wim Kan, bij leven cabaretier, zei in een van zijn shows al: na 3x linksaf kom je op hetzelfde punt als bij 1x rechtsaf.

Zij hebben het vast ook als een geintje bedoeld.