#1149 

Mevr. Blommensteijn weet daar alles van.

En Rudolf Valkhoff ook

Wat er binnen de UvA gaat gebeuren: recht? Scheelt 1 letter met rechts, dus fout. Zover gaat het komen.

Duurde best even, maar gelukkig eindelijk een vervolg. Vind Laurens super moedig en ben het zo met hem eens. Wens hem alle succes in de gekke strijd met de UvA, voor zover dat nog speelt.

Vindt je? Klinkt voor mij dat zijn strijd pas begon op moment dat hij toevallig iets zei wat niet goed viel bij woke.

Wat een mooie heldere uitleg, en wat een dappere man.,

Ze zijn wat denksnelheid en verwoorden daarvan, geheel aan elkaar gewaagd in goede zin.

Ik denk dat ze dit soort vergelijkingen niet kunnen waarderen.

…academische staatsinrichting:)

exact, complete waanzin

Degene die dat nooit heeft gedacht heeft nooit willen weten wat er in het wetenschappelijk onderwijs sinds jaar en dag gaande is. Het enige verrassende is dat - met alle respect - uitsluitend marginale media kanalen het aan de orde stellen.

Hoogmoed komt voor de val.

@@IM02424 ik roep al 30 jaar dat Nederland de perfecte dictatuur is omdat het 95% van de bevolking in volledige overtuiging heeft zien te houden dat zij in vrije democratie leven. In feite is Nederland ' s werelds grootste specialist in " controled opposition".

Ik ben niet hoogopgeleid ,maar weet wel dat dit de hel bedoeling is van de linkse WOKE kliek ,om ons maatschappelijk op een vreselijke mannier te laten botsen ! En laat ze dat nou nog lukken ook ! Wij moeten daar tegen in het verweer komen ! WANT men verliest er oprechte docenten mee zoals Laurens wij verarmen zo ,worden schraal in onze opvattingen!

Inderdaad. Gewoon terug naar het echte gewone normaal.... man en vrouw en verder niet.

Het is echt de moeite waard om toch de hele uitzending te kijken

We hebben artikel 1 van de grondwet. Daarnaast zou het niet zo complex moeten zijn indien burgers onderling eenvoudigweg hun fatsoen ophouden tegen elkaar en elkaar niet de mond snoeren. Ook geen absurde eisen stellen, waarbij de een de ander wil dwingen met wisselende identiteiten mee te bewegen bijvoorbeeld. Doe in je privetijd wat je wil, zolang het niet om misdaden gaat, of anderen schade berokkend. Dan heb ik niet over alle mogelijke varianten van gekwets voelen en met name daar waar dat zeer subjectief is. Dat dekt de wet niet.

@@derkkeijzer6874 Het feit dat je in de voorwaardelijke wijze schrijft, bewijst hoe moeilijk het weldegelijk is.

Het is niet doorslaan, het is een agenda.

@@pcdispatch Ja, maar mensen gaan toch doorslaan door die agenda. De agenda is nl niet voor veel mensen zichtbaar.

Spijker op de kop geslagen

" Vooral succesvol onder zogenaamde hoger opgeleiden." Dat is ook logisch want deze groep staat langer en intensiever bloot aan de indoctrinatie op scholen en universiteiten. Dit is immers juist de essentiele bedoeling van de "long march through the institutions" (Gramsci/Dutschke/Marcuse)

It takes a while before RU-vid is done processing the transcript - Once done, you can click on the little speech bubble n the lower right of the player. Which gives you the option to do automatic translation (which is not flawless, but better than nothing)

Eens!!

"Ik woon in het oosten in buitengebied, hier is werkelijk niemand hier mee bezig." Woon zelf in een vergelijkbare situatie en denk dus te begrijpen wat u bedoelt. Toen ik echter hoorde dat op de treinstations het bekende: "Dames en heren, de volgende trein ...." vervangen moest worden door "Beste reizigers..." en dit om meer "inclusief" te zijn, vond ik dat dit soort linkse "woke" zich al wel behoorlijk ver de maatschappij binnen begint te vreten. Better stamp it out it when its still small.

Sapolsky is geweldig!

Zou ik toch maar heel goed luisteren want Laurens zit wel degelijk in een bubbel..de woke bubbel. Alleen vindt hij nu 1 dingetje niet in de bubbel horen dat de rest van de bubbel vindt er wel in hoort. En ineens voelt hij zich opgesloten in zijn bubbel maar verlaten wil hij hem nog lang niet..hij wil gewoon dat er in zijn bubbel ruimte gemaakt wordt voor hem.

@@yardengali niet mee eens, wat jij benoemt is dat hij uit zijn visie moet stappen en naar jouw visie moet komen anders zit hij in een bubbel. Hij overlapt bubbels, daar gaat het me om. Hij heeft een voorkeur voor een bepaalde visie, duidelijk, maar snapt ook heel goed wat de standpunten van de andere bubbels zijn en is het met een gedeelte ervan ook eens, net zoals hij het een gedeelte niet eens is met zijn eigen bubbel. Dus krijg hij de shit van voren en van achteren. Dat is hetgeen hem zo interessant maakt. Jouw reactie laat juist zien dat jij niet op zoek bent naar mensen die vrij durven te denken, en zich niet totaal laten knechten door ideologische dogma’s. Dingen zijn niet zwart of wit, maar grijs. De ene vindt het wat meer donkergrijs, de ander lichtgrijs. Die man praat tenminste nog met andersdenkenden en kan nuances aanbrengen. Dat maakt hem voor mij direct de moeite waard.

​​​​​@@Ronaldus81De man is hardstikke woke, zegt dat ook zelf, verdient zijn geld met de wereld nog meer woke maken...en toen viel hij over " binair" en kwam erachter hoe woke in realiteit werkt. Maar hij zegt nog steeds woke te zijn, hij klinkt verschrikkelijk woke op elke manier. Hij overlapt helemaal geen bubbels en als hij zo'n gelover was in dat praten en respecteren van andersdenkenden...had hij dat eerder gedaan ipv pas toen hij zelf viel over een puntje. Een vrijdenkende zou nooit zo woke worden als Laurens is, noch zou die zo lang goed en succesvol kunnen fungeren binnen die woke bubbel waar hij jarenlang blij in heeft geleefd. Jouw " read" van mij is zeer amusant ik geef hem door aan mensen die mij echt kennen. Vindt het altijd fijn mensen aan het lachen te maken👍 Wat denk jij precies te lezen dat mijn visie is in die reactie van mij?

@@yardengali ik read helemaal niks van je je behalve dat je een woke visie negatief beoordeelt en daarmee schijnbaar ook een probleem hebt met de drager van die visie. Woke mensen zijn geen zuil waarin iedereen exact hetzelfde is en exact hetzelfde denkt, je hebt ze in alle vormen en maten, van zeloten tot wat genuanceerdere types als deze man. Ik heb liever dit laatste type. Dat is alles wat ik probeer te zeggen. En als je mensen kunt laten lachen moet je dat vooral doen lijkt me. Wel een beetje een zwaktebod dat stukje ad hominem van je op zich prima reactie.

​​​​​​@@Ronaldus81Waar ik probeerde op te wijzen is dat deze man geen " genuanceerd type" is maar op het moment reageert op zijn eigen bubbelgenoten. En hij doet dat niet vanuit " grijs" of " vrij" denken maar in reactie op een aspect van woke dat hem pas opviel toen hij er zelf slachtoffer van werd. Ik heb niets tegen Laurens zelf, ik reageer op die in mijn ogen blinde beoordeling van hem waarin men staart op zijn ene puntje van kritiek op woke van zijn kant en zijn eigen enorme "woke zijn" alswel zijn mede verantwoordelijkheid voor de macht die woke beweging heeft gekregen volledig genegeerd word. Jij beweerde dat hij een voorbeeld is van iemand die niet in een " harde bubbel wil leven". Ik wees erop dat de feiten in meerderheid die conclusie over Laurens niet ondersteunen. Hij heeft dat nl al jaren lang gedaan en wilde ook niet uit de bubbel. Vandaar die " geheime" klokkenluiders procedure. En jij kwam met de ad hominum toen jij mij maar gelijk even beschuldigde van star denken en alles zwart/ wit zien. Ik zei alleen dat mensen die mij beter kennen daar om zouden lachen omdat ik juist helemaal niet in een specifiek hokje zit. In feite zelfs iemand hier gooide dat feit rond als dat hij geen peil kon krijgen van mij ( vanuit zijn juist wel hokjes denken.) Dat is geen " ad hominum" dus maar een geamuseerd zijn over jouw niet toepasselijke ad hominum. Woke zijn IS een linkse zealot zijn. Een extreem doortrekken van linkse ideeën.

Uw analogie van de kathedraal deed me denken aan de kathedraalanalogie van de neo-reactionairen (NRx). Hopelijk is Buijs geen priester van deze laatstgenoemde: Gramsciaans incrementalisme om rechtsconservatieven aan een bepaald gedachtegoed te helpen, door een positie in te nemen die raakvlakken heeft met deze groep en daarnaast zich ietsje af zet tegen de wokebrigade zodat er sympathie komt. Het kan natuurlijk ook nog puur opportunisme zijn want je bent verzekerd van aandacht in deze positie. Maar laten we positief blijven.

@@nachtwandeling1237 De bemoeienis van bepaalde politieke partijen en universiteiten duidt mijn inziens juist meer op een Gramsciaans incrementalistische beinvloeding. Waarom schuiven zij niet aan bij de Nieuwe Wereld of een andere podcast ? Waarom opereren zij alleen vanuit hun veilige vesting ? Zijn zij dan niet zeker van hun kennis , van hun macht en/of gedekt door vriendjespolitiek ? Komt over als negatief.

@@ceestimmers2433 Of een gezond wantrouwen. Door de geschiedenis heen is "links" altijd slimmer en succesvoller geweest in het beinvloeden van de publieke opinie. We zullen zien.

@@ceestimmers2433 "Gramsciaans incrementalistische beinvloeding." Doelt u hiermee op het zelfde wat ik als "the long march" aanduidt ? (hoewel door u natuurlijk veel beter verwoordt 😉)

@@nachtwandeling1237 Slim is een zeer tijdelijk iets en de 'succesvolle' beinvloeding heeft niet het gewenste resultaat opgeleverd : Rechts is overwegend aan de macht. Die heeft waarschijnlijk connecties met andere kanalen die succesvol zijn. Zelf ben ik voorstander voor optimale samenwerking tussen links en rechts, met behoudt van de eigen identiteit. Dat geruzie in de Kamer is zonde vd tijd. Ook in dit onderwerp is het goed dat iedereen zich kan laten horen. Gráág zonder vooroordelen, dat vertraagd meestal het proces.We zullen hopen.

Was het nog maar de lhb beweging .. het is nu meer de T en W beweging..Trans en Woke

Wat mij betreft vooral onrechtmatig de claim leggen dat zij alleen per definitie voor progressie/vooruitgang zijn, op de enig juiste wijze en al de rest dus niet woke nog is. Dat is aan die kant de arrogantie en hoogmoed ten top, in hun absolute orbit van zelfgenoegzaamheid en struisvogelpolitiek.

"ten onrechte de term links". "Woke" komt toch echt historisch aanwijsbaar, onder andere, uit de marxistisch/linkse koker. Het zijn bijv. ook echt niet de "rechts kapitalistische denkers" op de UvA die Laurens Buijs nu het les geven onmogelijk maken.

Kritisch zijn op o.a. Big Pharma is best links hoor, links heeft tenslotte geen markt gemaakt van de zorg!

Vraag het trans tieners

Ik denk dat hij bedoelt, conservatief, als een natuurlijk gegeven. Mensen behouden graag dingen, zijn dus conservatief. Daarom zegt hij ook, pas op de plaats, omdat je anders te snel gaat, en daar houden mensen niet van. Conservatief dus als object, niet de politieke stroming. Daarom zegt hij ook ‘wereld’, een beetje als ‘moeder aarde’, de materie waar je mee werkt.

Dank ! Artikel gevonden en "gedownload" 👍

Nee, maar het betekent dat je het bestaan van iets niet kunt weten. En zeker niet eigenschappen van dat iets wat je niet kunt weten dat het zelfs maar bestaat.

Oei, dat is een slordige fout zeg! Dank voor het attenderen.

dat past niet in z'n agenda

Biologisch gaat dat soms echter mis.

@@yardengali zijn er mensen zonder 2 chromosomen dan? Of met een 3e?

@@harry356 Ten eerste ja bv klinefelder syndrome waar man een extra X heeft dus XXY. Maar ik refereerde naar dingen die fout kunnen gaan in ontwikkeling foetus waardoor lichaam bv niet reageert op testosteron en iemand met XY chromosomen niet de bijbehorende sexuele eigenschappen ontwikkelt.