Ad, wat jammer dat je een goede spreker steeds maar onderbreekt om te laten horen dat je er ook iets van weet. Ook het continueren geven van instemming is erg storend
Ach Ad, je onderbreekt je gasten natuurlijk wel vaker met grote regelmaat, maar bij dit gesprek is het wel heel erg. Laat je gasten aub iets meer aan het woord, we weten echt wel dat je veel kennis van zaken hebt, dat hoef je niet steeds ten toon te spreiden. Verder super interessant gesprek! Dank DNW!
Krijgt Ad vaak te horen. Zijn standaardverweer: 'Mensen begrijpen niet dat het een gesprek is (geen vraaggesprek)'. Mijn antwoord: Dan begrijpen je collega-gastheren/vrouwen het ook niet, want die onderbreken hun gasten een stuk minder.
Ook weer een goede gast, fijn dat er mensen zijn die er hard over nadenken en ook oplossingsrichtingen bedenken. Maar tot nu toe lijkt alles vooral nog meer in de soep te lopen.
Ik vind het perspectief van ad vaak heel interessant, maar het aantal interrupties in dit interview was merkwaardig te noemen. De geldingsdrang van ad om te laten merken dat hij ook dossier kennis heeft, en vervolgens een aantal keer over zijn eigen boek begint te praten gaf amper blijk van interesse. Als je iemand uitnodigt, laat die persoon dan ook zijn expertise delen en uitpraten. :)
Fantastisch leerzaam gesprek ! Heb ook de indruk dat hier zelfs Ad soms toch een beetje op z'n tenen moet gaan lopen om niet overklast te worden, leuk !
Bedankt voor het delen! Duidelijk - Je zou willen omwille algemeen belang, dat de definitie ligt bij onze mensenrechten. Een tolerantiegrens. Geschiedenis vanuit wijsheid gedeeld ligt ook besloten bij de algemene wet bestuur 'zaken' en haar grondbeginselen en regels betreffende implementatie van concepten enz... Het niet volgen in wat al bepaald is, is dan in die context zelfs strafbaar - de secretaris ziet toe dat het volgens wetgeving en bepalingen goed dient te verlopen. Dit gebeurt niet goed genoeg met alle problemen van dien. Deel 2 ? -Willie Wete-
@@The.world.has.gone.crazy...journalist? Ad organiseert en voert gesprekken en laat daarin duidelijk zijn eigen stem horen. Z'n goed recht, ander format.
Of zich verkiesbaar stellen voor zijn club, de VVD, lijkt me een goeie. Adviescommissies heb je in Nederland niet zoveel aan want die lijken ook gepolitiseerd.
Vraag over eigendom en beschikbaarheid van data. Data, gegenereerd of verzameld mbv gemeenschapsgeld zijn eigendom van de gemeenschap? Zie bv de modellen van het RIVM wat betreft corona. Data van het LAREB?
0ZB is inderdaad peanuts, maar Onroerende Zaak Waarde heeft wel degeijk grote consequenties voor bv erfbelasting (eigen huis) of box3 belasting voor inkomen uit panden.
Met Arno kan ik het wel eens zijn over het begrip "Neo-liberaal". Dit begrip is nog nooit ergens eenduidig gedefinieerd. Dat mis ik vaak nog wel eens bij De Nieuwe Wereld, het helder en duidelijk definieren van begrippen in gesprekken. Verder een en al thumbs up hier voor DNW.
Dat het begrip Neoliberalisme nog nooit ergens gedefinieerd zou zijn klopt niet helemaal. De Duitse professor Rainer Mausfeld doet dit fenomeen overtuigend uit de doeken. En het is echt wel iets meer dan een gedachten experiment op de Frankfurter Schule. Dit gedachtengoed beheerst eigenlijk onze totale maatschappij. Ik heb weleens met de gedachte gespeeld om met Ad Verbrugge hierover van gedachten te wisselen. Alleen weet ik niet hoe je hem kan bereiken. Om het huidige tijdsgewricht te begrijpen is het eigenlijk noodzakelijk om kennis te nemen van deze Duitse professor. Op RU-vid zijn diverse lezingen van hem te vinden. Sommige die van jaren geleden zijn doen bijna profetisch aan! Kortom hoog tijd om hier eens een goed uitzending te maken op de Nieuwe Wereld! Het mooiste zou zijn om Herr Mausfeld uit te nodigen.
Vreemd dat, zelfs op het eind van het gesprek als het gaat over: migratiestromen, energietransitie, stikstof en natuurherstel, Europa niet genoemd wordt. Dit terwijl in de afgelopen decennia een groot gedeelte van de wetgevende macht daar terecht gekomen is. Lijkt me toch belangrijk als je het over de "architectuur" (en de eventuele verandering daarvan) van het systeem hebt.
Onbewust ben ik mij ook gaan 'verbazen' over het collectieve geheugenverlies. Minimaal 2 termijnen in de TK? Met snelle blik op leeftijden TK-leden zie ik de grootste groep 30+!? Debatten hijgeriger door veel leden met weinig ervaring en veel aspiraties?
We hebben systeemwijzigingen nodig. Ad: ‘Het gaat om het aristotelisch gemeenschappelijk goed en het algemeen belang.’ Anno: ‘storend vind ik, dat iedereen zich beroept op autonomie (= zelf wetgeving) met publieke middelen.’
Zoveel mogelijk privatiseren, zodat mensen inderdaad zelfstandig hun geld kunnen uitgeven aan wat ze belangrijk vinden, zoals ook charitatieve zaken. De collectivisatie van allerlei zaken maakt per definitie dat mensen gedwongen worden mee te betalen aan zaken waar ze het niet mee eens zijn.
Decentraal en accountability zijn de 2 principiële begrippen die een nieuwe architectuur zouden moeten vormen. De lange historie laat hier geen twijfel over bestaan, maar in de huidige cultuur gaat dat niet dieper dan mooie woorden. 😢😢😢
Decentraal werkt maar tot een bepaalde hoogte: na w02 is er sociaal iets opgebouwd . Daar teren wij nog steeds op, alleen maar afbraak zorgt voor het verval dat je nu ziet.
@@leggocrewtv2052 Decentraal werkt altijd. Net als 'n groep bestaat uit individuen. Met samenwerking tussen onafhankelijke decentrale groepen is een beperkte werking prima te ondervangen, maar met een veel sterkere basis dan een centraal opgelegd eenheidsbeleid.
@@dynamike201 ja en nee : het gedecentraliseerde werkt het best op een centraal gebaseerde fundament. Als groep a zijn belasting berekent met formule A2 en een andere groep dat doet met A4 , kan je nooit vanuit het gelijkheidsbeginsel werken. Op papier klinkt het tof, maar het werkt niet.
Sinds Fortuyn hebben we het adagium dat kamerleden na 2 periodes moeten worden ingewisseld. Kan iemand mij uitleggen wat dit concreet betekend? Sommige kamerleden zitten er al 15 jaar
Ad loop niet zo opzichtig met je boek te leuren. En stop eens met het voortdurend onderbreken van de gasten om je kennis te etaleren. Verder: mooie programma's!
verlichtend gesprek! iedereen moet deze zienswijzes kennen! Belasting als controle middel de neoliberale manier van besturen vs de gemeenschappelijke. Tevens het onduidelijke verschil tussen overheid en regering in wetten of de ontbrekende definitie ervan en vele andere zaken .
Arno zou eigenlijk moeten samenwerken met Pieter Omzigt. Nederland zou beter af zijn als we bestuurd zouden worden door deze mannen. Kennis is een echte noodzaak. En die kennis hebben zij.
Arno Visser loopt leeg. Alles wat er in zijn hoofd opkomt wordt geventileerd. Voor mij is het een stortvloed aan ideeën, voorstellen en afkeuringen. Ik zie er geen enkel draadje in. Geweldige spreker, maar een grote onrustzaaier.