Тёмный

180. Эволюция жизни: многоклеточные. Лекция №8 по астроломии 

galkovsky
Подписаться 70 тыс.
Просмотров 27 тыс.
50% 1

Эксклюзивная лекция для вторичноротых опистоконтов.
Продолжение лекции об эволюции жизни. В выпуске: сложные одноклеточные, первое появление примитивных многоклеточных, эволюция сложных многоклеточных, важность нервной системы и любовь Бога к жукам.
Следующая лекция по астрономии: 181. Социальные многоклеточные • 181. Социальные многок...
Все лекции по астроломии Бонифация: • Астроломия Бонифация
Эксклюзивные лекции и ролики, по цензурным причинам отсутствующие в общем доступе ютуб-канала:
boosty.to/galkovsky (если вы в России)
/ galkovsky (если вы не в России)
Телеграм-канал: t.me/galkovskygram
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• Paypal: www.paypal.me/galkovsky
• Яндекс.Деньги: 410017215606874
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru/
Тик-ток: / galkovskyland
00:00 Заставка
00:11 Временная шкала развития жизни на Земле
Глава 11. Развитие жизни на Земле. Сложные одноклеточные
00:49 Систематизация живых организмов
01:43 Униконты, одножгутиковые
03:19 Биконты, двужгутиковые. Правило тиражирования жизни
06:01 Радиолярии. Внутренний скелет у одноклеточных
10:20 Бог любит жуков и радиолярий
13:08 Количество хромосом у радиолярий. Аномалии в биологии
18:49 Амебы и опистоконты. Заднежгутиковые и прутикозадые
21:25 Происхождение многоклеточных от эукариотов. Симбиоз
22:14 Многоклеточные до Гуронского оледенения
23:40 Губки и половое деление
24:44 Простое объяснение постоянной эволюции жизни
Глава 12. Примитивные многоклеточные
26:42 Первые многоклеточные организмы. Докембрий
27:44 Многоклеточные: грибы, растения и животные
28:54 Животные: губки, гребневики, стрекающие, билатерии
31:31 Наличие нервной системы
35:21 Нейромедиаторы
38:22 Параллельное зарождение нервных систем у разных видов
39:07 Фундаментальный закон жизни
41:26 Бурная эволюция гребневиков и медуз
41:56 Билатерии, двусторонне-симметричные
43:27 Отличие между билатериями и другими многоклеточными
Глава 13. Сложные многоклеточные
46:28 Билатерии: первичноротые и вторичноротые
47:17 Первичноротые: линяющие и спиральные
51:25 Проблемы образования многоклеточных из оплодотворенной яйцеклетки
56:07 В Пруссии запретили преподавание биологии в школах
1:02:20 Спиральные первичноротые. Моллюски
1:02:31 Человек - это вторичноротый опистоконт
1:06:30 Двоичность, бинарность, право и лево
1:09:06 Сценарий контакта с инопланетянами
1:12:28 Тост
#астроломия #галковский #астрономия #зарождениежизни #происхождениежизни #абиогенез #возникновениежизни #эволюция #микробиология #биофизика #биохимия #простейшие #одноклеточные #многоклеточные

Опубликовано:

 

26 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 228   
@visota_studio
@visota_studio 2 года назад
горжусь и могу похвастать что смотрю Дмитрия Евгеньевича. думаю кому бы послать посмотреть эти лекци?! а некому.. не поймут,,,
@pietroaretino6358
@pietroaretino6358 2 года назад
Стань авторитетом в свое стае, будут смотреть все)
@user-pe1iv7ph3n
@user-pe1iv7ph3n Год назад
Ей ей, живём как в пустыне)
@alexandrhaun3390
@alexandrhaun3390 Год назад
Посылать всем, а там кто поймет, Дмитрием Евгеньевичем едины
@user-js3hz8pj5x
@user-js3hz8pj5x 2 года назад
Галковский единственный лектор, которого я не использую для сна. Заслушаешься и сон так и не придет. Дмитрий Евгеньевич, Вы лучший. Возможно Вы единственный, на кого я когда-нибудь подпишусь на Патрионе.
@svinorez
@svinorez 4 месяца назад
Несколько лет под Галковского засыпаю, идеальный контент для сна
@EgorStupin
@EgorStupin 2 года назад
Выпьем за то, чтобы не они нас, а мы их _открыли_ !
@evgenyitumovskyi4409
@evgenyitumovskyi4409 2 года назад
Открыли и спасли!
@EgorStupin
@EgorStupin 2 года назад
@@evgenyitumovskyi4409 если откроем, то спасём повсякому😎
@andreymosunov3620
@andreymosunov3620 2 года назад
Дмитрий Евгеньевич, здоровья Вам. Вашими лекциями, отмеряю время!
@hoodrook8068
@hoodrook8068 2 года назад
Да. А Бонифацию, при всём уважении, хочу напомнить что на канале временный мараторий на спиртное. Даже Дим Димыч присоединился.
@romangl9070
@romangl9070 2 года назад
лучшая лекция от бонифация, можно смотреть отдельно от остальных без особой потери контекста
@lra6422
@lra6422 2 года назад
Это настолько глубоко, что аж дыхание перехватило... Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
@Vasia_Sheremet
@Vasia_Sheremet 2 года назад
Очень много информации. Трижды пересмотрел, чтобы как-то уложить в своей нервной системе
@user-ms5kv5tf2l
@user-ms5kv5tf2l 2 года назад
пятый раз пересматриваю, и каждый раз эффект как-то набирает в весе
@pakostef
@pakostef 2 года назад
Браво Бонифаций, это одна из лучших лекций на этом канале. В благодарность предлагаю разрешить Бонифацию принимать пищу во время лекций, ну и Дим Димычу конечно тоже;)
@tensaiyatsu
@tensaiyatsu 2 года назад
Художник должен быть голодным!
@tekn0mad
@tekn0mad 2 года назад
Все опистоконты раскрыли свои вторичные рты в восхищении!
@davydovneo
@davydovneo 2 года назад
Дмитрий Евгеньевич! Победа. Еду в машине - везу сына 13 лет на тренировку. Ваша лекция идет, сын сначала в пол уха слушает, потом отвлекается от тик тока на картинки Ваши. И выходя из машины говорит: " Ты пришли мне как этого чела зовут, прикольный. Это он на Ютубе? Скинь ссылку - своим покажу. " Работает значит Машина ДЕГа. Вот так-то.)
@orion2633
@orion2633 2 года назад
Временами становится страшно
@KuleshovE.
@KuleshovE. Месяц назад
Абсолютно гениальный цикл лекций.
@jurigrigorjev2924
@jurigrigorjev2924 2 года назад
Спасибо, скорее бы продолжение!
@user-qu9sr9ve1k
@user-qu9sr9ve1k 2 года назад
33:40 у Крылова-Харитонова был рассказ "Моя дорогая" про нервную систему
@VadimGlazov
@VadimGlazov 2 года назад
Шикарная лекция!
@vladimiralekseev172
@vladimiralekseev172 2 года назад
👏🏻 браво!
@user-on5oq1ys6d
@user-on5oq1ys6d 2 года назад
Очень хорошо!
@xavinava6097
@xavinava6097 2 года назад
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!
@AndyMironenko
@AndyMironenko 2 года назад
Спасибо
@xavinava6097
@xavinava6097 2 года назад
меня переполняет чувство благодарности
@bulda131
@bulda131 2 года назад
Спасибо! Интересно!
@user-on1cp9ku4u
@user-on1cp9ku4u 2 года назад
10:18. Несложно было решить : Согласно известному историческому анекдоту, выдающегося биолога Джона Холдейна однажды спросили, какие черты личности Создателя наиболее ярко проявились в его Творении. «Необычайная любовь к жукам» - ответил Холдейн.
@user-on1cp9ku4u
@user-on1cp9ku4u 2 года назад
Холдейн, Джон Бёрдон Сандерсон
@user-on1cp9ku4u
@user-on1cp9ku4u 2 года назад
Член Коммунистической партии Великобритании с 1937.
@user-on1cp9ku4u
@user-on1cp9ku4u 2 года назад
англ. J. B. S. Haldane; 5 ноября 1892, Оксфорд, Великобритания - 1 декабря 1964, Бхубанешвар, Орисса, Индия) - английский биолог (генетик, эволюционист, физиолог, биохимик, биометрист), популяризатор и философ науки. Один из основоположников современной популяционной, математической, молекулярной и биохимической генетики, а также синтетической теории эволюции. Член Лондонского королевского общества (1932), а также член академий наук целого ряда стран, включая СССР (с 1942).
@skuldys9801
@skuldys9801 4 дня назад
Браво!
@ZixGeeSu
@ZixGeeSu 2 года назад
Спасибо!
@user-db6wy5em1x
@user-db6wy5em1x 2 года назад
Занятный дядька!
@badtimes295
@badtimes295 2 года назад
Бонифаций лучший.
@---1878
@---1878 2 года назад
Спасибо, Уважаемый Бонифаций! -) Под прошлым видосом лайк был 600-м, в этот раз могу не дождаться, ставлю превентивно -)
@user-od6bv8zv4v
@user-od6bv8zv4v 2 года назад
Спасибо, засыпать хорошо под ваши темы.Человек зто истотоконнт 😀, сильно сказано!
@vgsergei
@vgsergei 2 года назад
ДепуТАТИ и депутУтки - пришло в голову. За лекцию спасибо! Я биолог по образованию, но уже всё забыл, если и помнил когда. Человек - образ существования колоний одноклеточных под водительством амебоида - нервной системы, однако. Атеисту и самозарожденцу прямо-таки никакой лазейки не оставили Вы, товарищ Бонифаций, тыкнули в нос: веруй. А во что веровать - молчок. Спасибо ещё раз Вам и жене-помощнице, у меня такая же помощница есть, понимаю, какое это чудо и подарочек. С циркулем да, толстый намёк, мы ничего не поняли, а если и поняли, то не так.
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
Зачем веровать, если можно знать ? Или это невозможно и надо обязательно веровать ?
@vecettiru
@vecettiru 2 года назад
Есть бог или нету, науке доподлинно неизвестно. Но эволюция есть. Ее суть состоит в том, что то что существовать не может - не существует. А человек - образ сосуществования специализированных одноклеточных. Причем тут атеизм или о чем вы там, не совсем понятно только
@lubomne
@lubomne 2 года назад
Многоклеточные государствообразующие - вперед!
@ssssss799
@ssssss799 2 года назад
Горжусь быть многоютьюбером
@Vebb555
@Vebb555 2 года назад
V!!! Снежинки_клетки впечатляют и завораживают!!
@valleravintoloitsija6555
@valleravintoloitsija6555 Год назад
Люблю слушать этот курс лекций. И в последовательности, и вперемешку. "Есть два Баранецких. Один Адриан, другой Мариан. А у меня Мандриан". 😅
@loopback1915
@loopback1915 Год назад
Спасибо за эти прекрасные лекции. Всегда интересно посмотреть на предмет под разными углами. Я просмотрел персонажей Дмитрия Евгеньевича, а астрономию оставил на потом, т.к. думал, что мне не будет интересно, так как есть некоторые познания по теме. А тут оказывается заглобалили так.. Я опять преклоняю голову, понимаю, что мой мозг намного порядков проще..
@user-li5hr4mk6m
@user-li5hr4mk6m 2 года назад
Да Бонифаций не только видный астроном, но и биолог!!!
@ivnprshevnikov9016
@ivnprshevnikov9016 2 года назад
Ура! Бонифаций снова с нами
@valleravintoloitsija6555
@valleravintoloitsija6555 2 года назад
Блестяще.
@ACCEHN3ATOP
@ACCEHN3ATOP 2 года назад
Завидую (в хорошем смысле) владельцу ТАКОГО чайного сервиза...
@ACCEHN3ATOP
@ACCEHN3ATOP 2 года назад
Многоклеточный чайный сервиз...
@MrTIMTIMSON
@MrTIMTIMSON 2 года назад
19:47 За рукожопых, спасибо, сделало день
@shunyaya
@shunyaya 2 года назад
Радиолярирую, астроломно!
@lindhorst79
@lindhorst79 2 года назад
Бонифаций умный товарищ. Его побаиваются и третируют. Вон и кипяточку плеснули чуть, а сахарку вообще не дали.
@---1878
@---1878 2 года назад
Понял что встреча с пришельцами будет не с создателями, а с соседями по коммуналке.
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
С соседями по коммуналке, созданными теми, кто создал нас…
@---1878
@---1878 2 года назад
@@f-Lm5MbLM4_8 Создатели добрые
@zoompartyru
@zoompartyru 2 года назад
Да, многие Лета и много еще сделать! Нужно и Важно!
@yanaakopova3107
@yanaakopova3107 2 года назад
Великолепно. .Спасибо...этот материал существует в записано виде?где можно прочитать?
@akustik3194
@akustik3194 2 года назад
Благодарю!Пойду пупок искать у кошки.
@lidiyamoga6834
@lidiyamoga6834 2 года назад
Большое спасибо! Что-то страшненько…
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
Чего это ? Просто ещё одна точка зрения.
@lidiyamoga6834
@lidiyamoga6834 2 года назад
Ну, для вас - ещё одна точка зрения, а для меня…
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
@@lidiyamoga6834 То есть мысли о собственной смерти вас беспокоят меньше, чем судьбы мира ? ))
@2kruga
@2kruga 2 года назад
Хотя может это технология такая. Одноклеточные же являются пищей для многоклеточных и возможно, что прежде чем запускать вторых нужно пару миллиардов лет напылять на плату первых.
@srgey_anatolevi4
@srgey_anatolevi4 2 года назад
Что-то новенькое) Первое видео Вашего канала (не считая короткой завлекаловки).
@Nikolashamolodec
@Nikolashamolodec Год назад
Шутка про пролетария и клетчатых Шотландцев, вызвала громкий хохот 😁😁😁
@clearglass6784
@clearglass6784 2 года назад
Мощно! Пока не понятно - как часто нужно молиться Создател-ю/-ям?
@maximkopyloff1368
@maximkopyloff1368 2 года назад
👍
@ACCEHN3ATOP
@ACCEHN3ATOP 2 года назад
Даёшь Бонифация в Цари Природы!
@user-wv7ec8vu5c
@user-wv7ec8vu5c 2 года назад
Фраза Джона Ленина - "Битлз (beetles) популярнее Христа" заиграла новыми красками.
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
" Не гнётся, не ломается, только кувыркается, как комиссар на константинопольском базаре". Никогда не слышал такую поговорку.
@plusultra1485
@plusultra1485 2 года назад
Читайте Булгакова! Это из «Бега».
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
@@plusultra1485 Читал, но давно, перечитаю. Спасибо.
@kalatoz
@kalatoz 2 года назад
а м.б. "естественное" и "умышленное" взаимно друг друга не исключают ? Как творения гения если "алгеброй поверить гармонию" могут показаться очень умышленными а между тем их сотворили как игру. И не таков ли мир? "игра ребёнка Зевса" (Гераклит)
@user-cl9pk3jg7f
@user-cl9pk3jg7f 2 года назад
Есть мнение, что настоящей женой Геккеля был небезызветный Николенька Миклухо-Маклай. Но, молу-молчу - не хочу отбирать патреоновский хлеб. ;-)
@lidiyamoga6834
@lidiyamoga6834 2 года назад
Или другой…мужчина.
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
@@lidiyamoga6834 или это коллектив мужчин
@lidiyamoga6834
@lidiyamoga6834 2 года назад
А вычитали их биографии? МАААМАА!!! Не удивлюсь, если миклуха …кидался бомбами…
@dziglodz3037
@dziglodz3037 2 года назад
По итогам просмотра ваших нескольких лекций по астрономии, не совсем понял такую вещь. Говоря о количестве планет во Вселенной (триллионы!), вы не сомневаетесь в том, что планет с формами жизни (и разумная, и просто многоклеточная, и одноклеточная) колоссальное количество. Это понятно, с этим нельзя не согласиться. Но в то же время вы говорите о невозможности самозарождения жизни и о том, что изначально живой организм был создан Кем-то. Нет ли здесь не то чтобы противоречия, но какой-то рассогласованности? Этот Некто «породил» жизнь на миллиардах планетах?
@cultprosvet1
@cultprosvet1 2 года назад
Разве это не очевидно? Есть версии?
@dziglodz3037
@dziglodz3037 2 года назад
@@cultprosvet1 что очевидно? Что жизнь создана изначально Богом? Ок. А как она создана на миллиардах планет? Гипотезу панспермии ДЕГ отрицает.
@cultprosvet1
@cultprosvet1 2 года назад
@@dziglodz3037 не слыхал (но догадываюсь) о "панспермии", не в курсах, что отрицает ДЕГ -- даю описание модели собственной "реальности".
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
Думаю, лекции литературоведа по «Лолите» неслучайно поставлены в расписание после этого цикла Бонифация. Роман о пошлости. Пошлость по Набокову - равнодушие к неведомому.
@VadimGlazov
@VadimGlazov 2 года назад
Дмитрий Евгеньевич, а не является ли "Ковид19" способом проявить симуляцию? Когда в MMORPG игроки совершают некое организованное единое действие, система должна среагировать, вплоть до вмешательства админов.
@areehhe
@areehhe 10 месяцев назад
У мутации нет цели,есть только путь😂
@alexc917
@alexc917 2 года назад
Бонифация любим, с удовольствием слушаем, ставим плюс. Описание встречи с инопланетянами - превосходное. Вместе с тем, есть недоработки. Товарищ Бонифаций умудрился прочитать 3 лекции о зарождении жизни и ни разу не упомянуть о селективном катализе. Вместо этого фигурируют какие-то ведра с шестеренками и случайности. Какие ведра? Какой цинк с кислотой? Что за “русская прымытывщина”?А не хотите рекцию метана с хлором с выделением десятков самых разнообразных продуктов? Это - типичная химическая реакция. Реакция, идущая по многочисленным параллельным путям, как вода, льющаяся под гору множеством ручейков. Это типичное развитие естественной системы весьма в этом подобное биологической эволюции. Никакого противопоставления биологии и химии здесь и помину нет. Селективные катализаторы облегчают течение реакции по одному из множества возможных путей и накопление (превалирование) одного продукта. Причем, катализаторами органических реакций являются минералы, широко распространненные на земле. Ионы переходных металлов входят в состав биокатализаторов каждой живой клетки. Очевидно, что они играли ключевую роль в зарождении жизни. Из той же оперы рассуждения о скелетах радиолярий, описывающихся уравнениями высшей математики. Земля образовалась сама собою из газо-пылевого облака. Но всех уравнений современной математики и совокупной мощности всех компьютеров не хватит точно описать ее внутреннее строение с физико-химической сепарацией, конвекцией, всем фазовым пространством и генерацией электромагнитного поля. Если что-то можно описать языком математики - это не значит, что оно рукотворное. Очевидно, долгое вращение Бонифация в масонской среде (ой, не по девочкам он три года ходил!) взяло свое. Отсюда призывы пасть на колени перед создателями, эмоционально-мистический уклон и игнорирование простейших объяснений. Пора Дим-Димычу брать бедолагу на буксир и вытаскивать на твердую почву рациональности.
@Denis.M.
@Denis.M. 2 года назад
К метану и хлору можно добавить, например, кристаллогидраты. Впрочем, водородные связи брать не совсем корректно, не говоря про соединения углерода. Тогда подойдут более общие комплексные соединения или полиметаллы. Но, мне кажется, Бонифаций имел в виду немного другое. В биологии видна целенаправленность. Как частный случай - например, выживаемость или устойчивость. Попробуйте в реакции того же метана с хлором добиться 100% избирательного результата при вариативных катализаторах, давлении и температуре. На выходе будет произвольный набор хлорметанов. Напротив, в биологии процессы идут по одному и тому же сценарию в самых разных условиях. Клетка остаётся клеткой, вместо распада на бактерии, протовирусы или коацерваты. Это как если бы в результате почвенной эрозии в Африке образовалась не Сахара, а несколько тысяч сфинксов. Всех форм и размеров.
@alexc917
@alexc917 2 года назад
@@Denis.M. Да все химические реакции идут по нескольким параллельным путям. Иногда - с превалированием одного из них. Такие реакции вписывают в школьные учебники: "Дэты, запомнытэ, цынк плус кыслота всэгда сол и вадарод." Однако, и в этом случае могут быть и другие продукты, например Zn(OH)Cl, H2[Zn(H2O)2Cl4] и тд. Бонифаций противоспоставляет строго-однозначную химию киселеобразной биологии: в химии всегда всё предсказуемо и идет по нарисованной схеме реакции, а в биологии могут быть сюрпризы, вроде сиамских близнецов или свиньи с пятью ногами. Но дело в том, что биология - это и есть биохимия, и в химии могут быть такие же нестандартные продукты. Хотели из спирта этилен получить, а получили серный эфир. Хотели серный эфир, а получили пероксид и колба взорвалась.
@Denis.M.
@Denis.M. 2 года назад
@@alexc917 всё-таки, согласитесь, сложность в мутациях гораздо выше сложности в самых причудливых химических реакциях. Одно дело водородные связи в воде и совсем другое в РНК/ДНК. Тем более, что клетка не "взрывается". Её гибель, напротив, говорит о возврате к уровню химии, т.е. о регрессе.
@alexc917
@alexc917 2 года назад
@@Denis.M. Никто не спорит с тем, что живые организмы устроены гораздо сложнее неживых объектов. Просто граница между живым и неживым смазана и обе категории управляются одними и теми же законами природы. Так что не надо никакого мистицизма и мифических "создателей".
@alekseykowalenko4465
@alekseykowalenko4465 Месяц назад
Я правильно вас понял если эксперементировать с метаном и хлором и добавлять минералы , то мы получим из неживой материи живую , может и из свинца золото можно получить. Мне , кажется , вы к образу ведра с часами добавили , что нужно крутиться с этим ведром и периодически кидать туда магнит. Мне , кажется Дег намекает на программу, а не на случайный ход событий , а уж кто пишет эту программу " про это и думать страшно , у того мышка с размером с землю"..
@maksimpavlyuchenko6030
@maksimpavlyuchenko6030 2 года назад
Митрь Евгенич, а как же Франсвилльская биота, Хайнаньская биота??
@alexpantaev6463
@alexpantaev6463 2 года назад
27:06 вероятно, имелось ввиду "все современные многоклеточные не являются их ПОТОМКАМИ..."?
@kot-b
@kot-b 2 года назад
Всё таки биоцентризм уже форсят помаленьку.
@smbwai6126
@smbwai6126 2 года назад
54:30 "Те, кто сделал нас..." Бони повторяет уже давно натоптанную ошибку в обсуждаемом вопросе. Если принять такую логику, то она приводит к порочной бесконечности: "Те, кто сделал тех, кто сделал нас; те, кто... и т.д."
@romangl9070
@romangl9070 2 года назад
вы просто цитируете список заблуждений, это не засчитывается даже за попытку разговора. что значит если это действительно бесконечность и что значит если те кто сделал нас конечны? вот это вопрос
@smbwai6126
@smbwai6126 2 года назад
@@romangl9070 Почему цитирую? Кого?! (Я здесь процитировал только Бонифация, он же Бони.) Почему заблуждений? Каких?! (Здесь заблуждается только Бони (устами ДЕГа).) Какой список?! Я просто экстраполирую озвученную логику "те, кто сделал". Если предположить, что она справедлива, нет никаких оснований считать, что делали только нас. Т.е. что существует только два вида живых существ - земные и "те, кто их сделал" (сверхцивилизация). Тогда получится, что эта "сверхцивилизация" самозародилась. А ведь именно из-за отрицания самозарождения и выдвигается утверждение об "изготовлении". Общее замечание. Когда гуманитарии (в данном случае, Галковский) начинают строить обобщенно-отвлеченные рассуждения на основе каких-то слабых представлений об естественно-научной проблеме, почерпнутых из научпопа, они неизбежно утыкаются в противоречия или с действительностью, или с формальной логикой.
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
@@smbwai6126 нет противоречия, а уж деления технарь и гуманитарий - это так себе... Скорее аналогия, что некая пчела, живущая всего ничего, задумалась: "А улей сам зародился или нет? А деятельность моя, да и сама жизнь моя сама по себе или кто-то более могущественный на нее влияет... А как это проверить? Есть ли другие, но опасные, что проникнут в улей и будут тут...?" И далее рассуждения о мысленных экспериментах на проверку есть ли пчеловод или нет, есть ли вредитель или нет. А у "пчелы-технаря" всё просто: "Куда лезешь? Или работай! Тут мы решаем проблему как собрать больше и как улучшить улей!"
@romangl9070
@romangl9070 2 года назад
@@smbwai6126 хорошо, вы не цитируете список заблуждений а аргументирует е из списка логических ошибок. Это все еще не разговор. Разговор это то что следует из того или иного вывода - если самозарождение то... если создание то... и об этом и есть эта серия лекций - как такое может быть?
@smbwai6126
@smbwai6126 2 года назад
@@VladimirTheGreate "а уж деления технарь и гуманитарий - это так себе..." Совершенно верно, потому что "технарь" здесь неподходящее слово. "Технарь" - это больше про инженеров. А деление проходит по линии естественные науки и гуманитарная сфера. "Науки бывают естественными и противоестественными" (с)
@user-qu9sr9ve1k
@user-qu9sr9ve1k 2 года назад
Раз уж сверхцивилизация в качестве гипотезы, то каково во времени было её воздействие на биосферу Земли: единократное, регулярное, только в критические моменты либо же оно постоянное и, соответственно, продолжается? Дозволяет ли сверхцивилизация мартышкам (нам, в т.ч.), заниматься биотехнологией (например, какие-нибудь космические инженеры изладят панспермию на основе груши и осьминога)? Ну и вопрос Пятачка не будет излишним. Вообще, полагаю, раз уж всё так обернулось, теологов рано списывать в утиль
@user-hw6yv2lr6t
@user-hw6yv2lr6t 2 года назад
Вторичноротый опистоконт... И кто-то ещё удивляется, что я не люблю Бонифация этого? Когда уже Дим Димыча с Патреона выпустят к нам!
@igorkhripoonof2526
@igorkhripoonof2526 2 года назад
!
@svrdandrew
@svrdandrew 2 года назад
Встреча с инопланетянами ужаснула
@ACCEHN3ATOP
@ACCEHN3ATOP 2 года назад
ВъРемя -- диВЕРсификатор ВЕРсий (простите за тавтологию).
@vladimiralekseev172
@vladimiralekseev172 2 года назад
А если они могут летать? Тогда схема не 3+1, а 4+1. Или 3+2…? Спасибо, давно не было таких прорывных лекций.
@Strl-dy3xe
@Strl-dy3xe 2 года назад
Тогда бы мы тоже летали. Но полёт накладывает жесткие ограничения на массу тела, не позволяющие иметь большой головной мозг
@vladimiralekseev172
@vladimiralekseev172 2 года назад
@@Strl-dy3xe ну может не физиологическом плане, а например с помощью приспособлений, или технологий. Если человек научится летать как птица, спустя несколько поколений( или 10, 100 поколений) это изменит структуру головного мозга. Кроме того, может раньше у птиц был мозг ещё меньше. Как и у гипотетических пришельцев, но спустя миллионы лет эволюции он увеличился хоть до размера 1 к 1 с телом.
@paulutkin4529
@paulutkin4529 2 года назад
39:52 восьмое путешествие Ийона Тихого 😂
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
Миф о пещере Платона и мы видим тени деятельности каких-то фокусников? Или может вообще объективной реальности не существует?
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
Что такое объективная реальность? Пока вы над этим размышляете, не забывайте проверять целостность карманов, сир.
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
@@ZorroZorroZorro как определить, что вы реальны, что вы человек, а не виртуальный робот? 😀
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
@@VladimirTheGreate Задавая вопросы :))
@ilyakasnacheev
@ilyakasnacheev 2 года назад
Хочется пруфов про сложность сборки многоклеточных существ. Кажется, здесь как раз всё предсказуемо, сегодня одна сложная зверушка, послезавтра двадцать разных. Это не эукариоты, появившиеся в единственном виде.
@jogralru
@jogralru 2 года назад
Какая-то путаница относительно п-ротых и вт-ротых: в биологии у вторичноротых на стадии зародыша рот образуется в новом месте, а вместо первого рта образуется анус, при чём тут пупок?
@user-mq8qm4xb3u
@user-mq8qm4xb3u 2 года назад
Тут большинство народа не разберется куда звонить что бы батареи отремонтировали, а Вы им от куда муравьи взялись. Лет по триста надо жить что бы такие вопросы интересовать начали.
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
Сильно зависит от мощности процессора
@user-mq8qm4xb3u
@user-mq8qm4xb3u 2 года назад
@@f-Lm5MbLM4_8 да от мощности процессора мало что зависит, и она у всех одна. От эфективности програмного обеспечения зависит. Балисту можно и на кулькуляторе посчитать, а можно купить комп со 128 гигами оперативки и использовать его исключительно для ананизма)
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
@@user-mq8qm4xb3u Савельев «Гениальность и изменчивость»
@sapientisat9797
@sapientisat9797 2 года назад
В начале было Слово.
@sapientisat9797
@sapientisat9797 2 года назад
@@os5056 у советских да: весёлые старты и поехавшие аппаратчики, играющие в шахматы на клетчатом полу
@sapientisat9797
@sapientisat9797 2 года назад
@@os5056 а у нормальных людей это Слово - Любовь или Истина.
@sashat.4699
@sashat.4699 2 года назад
@@sapientisat9797 совершенно абстрактные понятия.
@sapientisat9797
@sapientisat9797 2 года назад
@@sashat.4699 тогда вы для меня тоже совершенно абстрактны. Если нет понимания того, что само бытие нашего разума подразумевает цель и порядок при продвижении к цели - то есть объясняет ИСТИННОЕ положение вещей, то о чём вообще говорить? Ничего нет и всё позволено. Любовь в свою очередь является одним из трех качеств Абсолютного разума: красота, добро (любовь), и истина.
@sashat.4699
@sashat.4699 2 года назад
@@sapientisat9797 ой какое словоблудие) Вам надо проповедником работать)
@user-nu1sz2qz4u
@user-nu1sz2qz4u 2 года назад
сакральные знания из астральных анналов
@EgorStupin
@EgorStupin 2 года назад
Скрали ананасы?
@999poll
@999poll 2 года назад
А я в школе не уделял времени биологии считая ее скучной. Вот это поворот.
@user-uh5cc2jv9
@user-uh5cc2jv9 2 года назад
Получается, мы искусственно созданные существа живущие в искусственно созданном мире?
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
А чем искусственный мир отличается от естественного ? Тем что, искусственный мир создан кем-то или чем-то, а естественный сам собой ? Но естественный мир, при ближайшем рассмотрении оказывается живёт по определенным законам, которые настолько сложны и универсальны, что они начинают казаться искусственными, -"ну не может же само". Или допустим создан какой-то цивилизацией, а она как появилась, сама или её опять кто-то создал ? Дуб, орех или мочало, начинаем всё сначало. А потом схлопываются ластоньки и всё. Или не всё :))
@artemijK
@artemijK 2 года назад
Спасибо! Только не понятен заход про вне борьбы креоционистов и эволюционистов - Ваши рассуждения скорей религиозные. Но вообще конечно человек и рождение - чудо. Например, будущая мать и плод ребёнка - совершенно отдельные, разные организмы, но при этом между автономными существами есть связь…там много странного. Сам я православный христианин. Но я могу поспорить с симпатичными мне мыслями, например людям из диких племён элементарные предметы вроде фонаря, радио кажутся чудом. И возможно когда нибудь мы (люди земли) встретим своего «Николая Миклухо-Маклая», но будут ли решены «все» вопросы? Маклай кстати был верующим человеком.
@artemijK
@artemijK 2 года назад
Ха-ха-ха! Оказывается, Миклухо-Маклай был учеником того самого Эрнста Геккеля) Совпадение? Совпадение. Кстати понятно почему Бонифаций не стал про него распространятся - Геккель - расист. Ну и для полного закругления этого круглого мира - Бонифаций - лев из мульта, в котором он показывал «чудеса» малолетним африканцам. Ох.
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
И в кого верил этот господин ?
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
@@artemijK "Геккель - расист"-то есть учёный немец исповедующий английскую теорию)) Да и лекции Бонифация, атрибутированы масонской символикой. Всё как у взрослых. В ложах насколько можно судить по общедоступной информации тоже есть "чудеса", которые по мере роста градусов открываются, дверь за дверью. От просто к сложному. Естественно всё с загадом, потому что есть Великая Тайна. И параллельно вытачивается, шаг за шагом, напильничком , по лекалам, формат мозга. Открываешь очередную дверь - а там..., ещё немного и Прованс ))
@artemijK
@artemijK 2 года назад
@@ZorroZorroZorro вроде православный, но шотландское Маклай наводит на разные мысли - почитайте вики, там праздник непоняток.
@kostikvl
@kostikvl Год назад
к 30:32 -- Медуза которую Геккель назвал в честь жены называется Mitrocoma annae и легко гуглится картинка. В общем ничего особенного, медуза и медуза. Сама жена Anna Sethe была посимпатичней.
@ACCEHN3ATOP
@ACCEHN3ATOP 2 года назад
Бонифаций, что Вы там завариваете? -- Отсыпьте пожалуйста) // в хорошем смысле // надеюсь, Вас не забанят за такие откровения
@killgortraut403
@killgortraut403 2 года назад
Эх, фляжка невелика. Принимаете донаты в натуральном виде, уважаемый Бонифаций Евгеньевич?
@Denis.M.
@Denis.M. 2 года назад
Не очень понятен переход (достаточно резкий) к двусторонним инопланетянам. Разве они не могут развиться из, например, условных морских звёзд? Ведь необязательно эта ветка эволюции в других условиях станет минорной. Более общее замечание касается искусственной эволюции, при которой разумное существо после определённой стадии может заменить в себе вообще всё, включая высшие черты личности. Например, брезгливо повернуть рычажки "агрессивности" и "авторитарности" ближе к нулю. Я даже думаю, что это неизбежный вариант для цивилизаций, которые пережили ядерные войны и прочие кризисные периоды техногенной природы. Т.е. на известном этапе условная "хищность" из движущей силы эволюции превращается в обузу.
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
Ну на Земле среди тысяч видов даже осьминогов и морских звезд классифицировали по определенному принципу, почему в других местах, кои себя еще не проявили, будет иначе?
@Denis.M.
@Denis.M. 2 года назад
@@VladimirTheGreate так вопрос, скорее, наоборот - почему не смогут себя проявить? Бонифаций, например, говорил, что при большой силе тяжести у существ будет не четыре ноги, а шесть или восемь. Здесь есть рациональное зерно. Но в чём рациональность двудольной симметрии? Может, это как раз случайность. Не успели эволюционировать до восьминогих восьмиглазов. А тут разум.
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
@@Denis.M. ну рациональность двудольной системы классификации в том, что она успешно работает на том, что люди знают, и с ситуацией, что она где-то не работает еще не сталкивались. Из чего и следует экстраполяция! PS я так-то не уверен, что есть иная жизнь, ученные днем с огнем ищут ее, и сигналы слушают, и водяные пары на Европе и Венере исследуют и Титан изучают, пишут научно-поплярные статейки о метановой жизни! А результат отрицательный. Вроде должна быть, а нет жизни... Может и вовсе её нет нигде больше?
@maximnasurdinov5276
@maximnasurdinov5276 2 года назад
С поворотом рычажка агрессивности на ноль - что-то не похоже, что кто-то будет себе добровольно это делать. Для такого решения надо быть изначально не агрессивным, а где Вы такого правителя найдете?
@ZorroZorroZorro
@ZorroZorroZorro 2 года назад
@@VladimirTheGreate Может и нет. Всё может быть.
@crushdump
@crushdump 2 года назад
Вот «контакт» совсем не понял. Кто растолковать может?
@user-zz4sb4sy9p
@user-zz4sb4sy9p Год назад
Идея создателя имеет один существенный недостаток - если и был когда-то создатель, рано или поздно возникает вопрос - а КТО создал ЕГО? Это дурная бесконечность. По-любому, точка отсчета так или иначе когда-то ВОЗНИКЛА САМА ПО СЕБЕ. И зачем плодить лишние сущности, вместо того, чтобы пытаться познать и уяснить механизм этой самоорганизации? Похоже, мы просто не способны на это - так и будем выдумывать себе господина, создателя, маму с папой, короче. Пора бы и повзрослеть, вообще-то. А вот страшно...
@user-wv7ec8vu5c
@user-wv7ec8vu5c 2 года назад
Чё-то дурацкий анекдот вспомнился: все динозавры были совершенно одинаковыми, только каждый архиолух собирает их по-своему. Нельзя избежать фатума субьективности: человек делит все вещи мира на-право и на-лево уже в силу своей центральносимметричности, это понятно. Но по каким причинам в человеке воплотилась сама симметричность?
@EgorStupin
@EgorStupin 2 года назад
7:47 я уж испугался, что МОЗГ 😣😣
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
Гены не кодируют форму. Это заблуждение
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
Тоже думала о Савельеве.
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
@@f-Lm5MbLM4_8 Галковский подхватил вируса под названием Дробышевский. Недуг пожирает его изнутри.
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
@@Sangebla будет жаль, если ДЕ так и не обратит внимание на самое интересное - церебральный сортинг и колоссальную изменчивость головного мозга у людей.
@Sangebla
@Sangebla 2 года назад
@@f-Lm5MbLM4_8 Он будет непервым. Марксисты тоже думали что в голове творожок однообразный.
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
@@Sangebla Самое обидное, что они с Савельевым ровесники и живут в одном городе. Последние из могикан, по уровню продуктивности не уступающие ученым 19 века. И не знают друг друга.
@---1878
@---1878 2 года назад
Что за фильм с Джеком Николсоном?
@ssssss799
@ssssss799 2 года назад
Сияние
@---1878
@---1878 2 года назад
@@ssssss799 Спасибо, пересмотрю
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
Как называть сверхцивилизацию создавшую Вселенную? Великие архитекторы? Великие инженеры? Игроки? Программисты? Алхимики? Судя по всему "боги" и "демоны" как названия не котируются Бонифацием! PS а что если это мы будем Колумбами Вселенной и мы будем называть планеты в честь своих Колумбов, Америг и Баунти, ну предварительно проведя воспитательные процедуры с мирами?
@kot-b
@kot-b 2 года назад
Наблюдатели
@kot-b
@kot-b 2 года назад
Возможно о времени вообще нельзя рассуждать в категориях "длительности" и "продолженности". И даже может быть не жизнь заполняет бесконечность вселенной, а наиборот - жизнь создаёт бесконечность
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
@@os5056 и экзамен о житии святой Греты в космической инквизиции! Но вообще, мне вот интересно, а не сойдутся ли Бонифаций и Деметриус в версии древней катастрофы, после которой остались примитивные варвары ползающие по остаткам былого величия и не совсем понимающие что, где, когда и кем было создано....
@VladimirTheGreate
@VladimirTheGreate 2 года назад
@@kot-b вот да! Как вариант хорошее название!
@kot-b
@kot-b 2 года назад
@@VladimirTheGreate вот помните эту старую игру "жизнь", там ведь игрок запускает процесс, а дальше участвует только как наблюдатель. А дело во всю идёт. Очень забавные параллели. Мало ли
@2kruga
@2kruga 2 года назад
Непонятно только кому было интересно 2 млрд. лет смотреть на это мельтешение одноклеточных.
@SergeySavushkin
@SergeySavushkin 2 года назад
Тем для кого два миллиарда лет не срок.
@2kruga
@2kruga 2 года назад
@@SergeySavushkin ну это явно какие-то небиологические сущности
@SergeySavushkin
@SergeySavushkin 2 года назад
@@2kruga Кто их разберёт...
@f-Lm5MbLM4_8
@f-Lm5MbLM4_8 2 года назад
Может быть они вне времени
@2kruga
@2kruga 2 года назад
@@f-Lm5MbLM4_8 может, но тогда непонятно как они оттуда действуют
@nikitatikhonov7967
@nikitatikhonov7967 2 года назад
Откуда первая вставка? С девушкой и кучей текста. После: Бог ошибся...
@feodor_sinoptik
@feodor_sinoptik 2 года назад
«Сияние».
@pedestrian_overkill
@pedestrian_overkill 2 года назад
Если об этом задумываться то может кукуха поехать
@user-us1jh9yz9d
@user-us1jh9yz9d 2 года назад
Правильно говорить "спермий", а не "сперматозоид".
@pietroaretino6358
@pietroaretino6358 2 года назад
Так я не понял, хозяева так и не явятся? Двухсторонне семетричные с этими то всё понятно, женщины, алкоголь
@hoodrook8068
@hoodrook8068 2 года назад
Отряд серых ничтожеств)))) Сложился пополам
@Kapitalist_Trading_Investing
@Kapitalist_Trading_Investing 2 года назад
#ДимДимыч, когда ты его уже отметелишь? 🤣
@SinkaTV_
@SinkaTV_ 2 года назад
Пора-пора
@user-ye4dw3ti6w
@user-ye4dw3ti6w 2 года назад
Попроси ассистента чтобы он орал со всей дури каждые пять минут, по фиг чё ! У тя дикция гипнотика , интересно ! Но всё равно засыпаешь )
Далее
когда повзрослела // EVA mash
00:40
Просмотров 768 тыс.
LISA - ROCKSTAR (MV Teaser)
00:10
Просмотров 4,8 млн
Математик и черт
20:30
Просмотров 1,9 млн
когда повзрослела // EVA mash
00:40
Просмотров 768 тыс.