Innanzitutto la ringrazio per la meravigliosa opera di divulgazione storico-filosofica. La passione con cui insegna trasuda da ogni suo gesto e parola. Avrei una richiesta sulla filosofia italiana::Rosmini,Gioberti e Gentile. Tre autori che spesso sono trascurati.
La passione e la consapevolezza di trasmettere pensieri complessi a noi studenti, adulti del domani, è forse in stretto legame con lo storicismo assoluto di Benedetto Croce. Grazie per queste spiegazioni
Un appunto: l'essere artista per Croce dipende solo dal contenuto. Per croce se c'è intuizione sentimentale c'è anche espressione. La forma migliore o peggiore è data solo dal fatto che si può essere grandi artisti ma non grandi tecnici
Caro Prof. Saudino, il dubbio che vorrei porle è il seguente: può effettivamente esistere l'arte come intuizione pura, quindi svincolata dalla struttura socio-politico-economica? Perché considerare l'arte come grado dello Spirito e non come semplice produzione di un essere finito, l'uomo, nella quale proietta la sua interpretazione della realtà? P. S.: grazie e complimenti per l'eccellente lavoro che fa con la divulgazione della filosofia e per lo stile pop.
Si può assimilare la differenza tra arte e filosofia (in Croce) alla differenza tra super-io individuale e super-io collettivo in Freud?! La stessa differenza che sta poi a giustificare le nevrosi in Adler?!
Penso, da scultore, di non condividere il pensiero crociano sull'arte sotto troppi aspetti, sentendolo (e anche quando lo ho letto) ho avuto l'impressione di avere davanti un sacerdote che dal pulpito proclama una serie di verità basate su preconcetti che francamente trovo fragili, sono davvero tanti ma vorrei partire dal più problematico per me, la visione dell'opera d'arte come creazione di un artista, per come la vedo io l'arte esiste solo nel momento in cui entra in contatto con la cultura, l'opera insomma viene più creata dalla percezione dei fruitori più che dal genio creativo del singolo artista, considerazione brutale per un artista ma comunque più precisa almeno secondo me, in secondo luogo che l'arte e la poesia siano generate solo dalla intuizione, cosa secondo me nn vero, l'arte può essere generata da intuizione ma anche da ragione e dal caso (probabilmente anche qualcos'altro ma adesso nn mi viene in mente) ovviamente le mie nn sono considerazioni da studioso di filosofia (che non sono) ma da scultore... Croce ha influenzato largamente la arte moderna staccando l'artista dalla società, cosa secondo me errata,sia l'artista che i fruitori dell'arte sono immersi nella società e,anche in una dinamica antagonista da cinici, ci vogliono stare e vogliono plasmarla secondo quello che considerano giusto... Questi almeno sono alcune delle considerazioni che il pensiero crociano mi inspira...
Stavolta sarò banale e grossolano...ma mi sembra che Croce abbia scoperto l'acqua calda...la poesia e' sentimento...intuizione...mi sembra di averlo già sentito...
Prof.in questo periodo dovrebbe dedicarsi maggiormente per non dire assiduamente a considerazioni filosofiche su quello che sta accadendo.Non le sembra che Conte ricordi gli avvenimenti che hanno intetessato Giulio Cesare e Napoleone.Un esproprio della democrazia Dica la sua su questo argomento...
@@guerriero_shardana Dico che dpcm sono delle circolari amministrative che non possono andare contro le libertà costituzionali.Se conte avesse emanato decreti legge tali dovevano essere firmati da Mattarella e poi sarebbero potuti essere discussi dalla corte costituzionale e se non approvati dal parlamento decadrebbero dopo 60 giorni.Ma Conte ha aggirato l'ostacolo servendosi di dpcm perche non soggetti a scadenza non soggetti alla firma di Mattarella non soggetti.alla corte costituzionale.Ha usato uno strumento improprio per abolire libertà costituzionali e il parlamento lo ha lasciato fare.Il fatto che ci sia una emergenza non giustifica tutto cio non si puo con uno strumento amministrativo (i dpcm)andare contro la costituzione!Forse anche ci fossero stati centinaia di migliaia di morti questo non sarebbe giustificato .L'oms sancisce che salute non è solo quella fisica ma anche benessere psichico,spirituale.I filosofi capiscono cosa intendo dire. A coloro che sono morti per la libertà interessava la libertà prima della salute. Quindi Conte e i suoi collghi o sono ignoranti o sono incapaci o sono filibustieri.In ogni caso persone negative.Ma io propendo per l'ultima visto che i suoi colleghi a partire da Colau sono ammanicati con lobby internazionali.Stiamo assistendo a un Monti biss con delle aggravanti illegittime.
Auro Pirotti non saprei. La domanda che mi porrei io é: questa azione produce bene, produce male? E non mi metterei il problema della “legalità”; in questo momento che sia costituzionale o meno non importa più di tanto. Non sono mai stato un “democratico” nell’ accezione che tutti noi viviamo, quindi, capirai, per me il percorso lungo, noioso, eccessivo, snervante che una legge deve fare prima di vedere la luce, é solo perdita di tempo (troppo) di danaro ( tanto) e di discorsi in parlamento prolissi, eccentrici, inutili, ridondanti, propagandistici e chi più ne trova più ne metta. Nel mentre il Covid-19 ( virus , ricordiamolo, sconosciuto ) avrebbe fatto il bello ed il cattivo tempo. Più che un discorso anti-Conte , politico per il quale non ho mai avuto giudizi positivi, prima di questa situazione eccezionale, allargherei l’ analisi alla società tutta. Vogliamo davvero tornare ad un “regime democratico” dove imperano le dittature dell’ amministrazione, della burocrazia, degli uffici coi loro migliaia di impiegati improduttivi, oppure vogliamo ristabilire un’ equità umana, un equilibrio che non sia gerarchico, una concordanza economica tra ciò che faccio e ciò che ricevo, senza sperequazione ? Direi che mi sono esposto come non mai. Mi pare piuttosto chiaro quali siano i miei riferimenti non-politici.
@@guerriero_shardana Io parlo di costituzione che è una delle migliori del mondo e Conte l'ha messa sotto i piedi,ci sono stati centinaia di miglia ia di morti per questo molti di piu che per coronavirus Perche di morti PER SOLO coronavieus c'è stato solo l'0,8%gli altri avevano 2 o piu patologie e una eta media di 80 anni.E per questo fermate un paese,togliete la vita psichica e la libertà a milioni di persone? Quindi la risposta è l'azione produce male.Perche negli altri paesi non ci sono restrizioni cosi folli e i morti sono di meno Germani Francia Inghilterra.Quindi dalla fase 2 mi sarei aspettato molta molta piu libertà
@@vincenzoanzoletti1296 peccato, spesso si dimentica che tutti i filosofi seguenti, più che con Croce, si sono confrontati con Gentile (Ugo Spirito, Bontadini, Severino)! Certo da Croce abbiamo avuto grandi critici letterari, ma temo che la sua filosofia sia morta con lui bene o male. Purtroppo poi pesa su Gentile la condanna della sua adesione al fascismo; ora non mi voglio immettere nella lunghissima questione dei suoi rapporti col regime et similia: semplicemente con questo approccio dovremmo tralasciare anche Heidegger, e sinceramente non mi pare proprio sia così. Buona sera
@@MatteoSaudino Perfetto, grazie per questi video su Croce, che ha differenza di Gentile, non ero riuscito a capire quando me lo sono studiato da solo per curiosità sull'Abbagnano, lo so, sono filosofia-dipendente, ma non posso farci nulla...
Non sono d'accordo con il passaggio dall'intuitivo all'universale (dall'individuale al collettivo); perché poi tutti diventano forzatamente uguali, tutti sviluppano un senso comune a difesa di ciò che è bello e quindi anche giusto. In ciò tutti considereranno naturale presto o tardi aderire a forme di fascismo (perché la libertà è importante e le persone meno importanti non sono degne di essere libere)
