Многие думали, что Курцвел ошибается, пока не произошел этот прорыв. Давно ждал от кого-то ролик про технологическую сингулярность после этого прорыва.
На счёт лечения болезней... Кто сказал что это будет доступно простым смертным за бесплатно. Миллиардеры и на этом будут зарабатывать свои миллиарды. Так что нищие как дохли от серьёзных заболеваний так и будут дохнуть. При капитализме выживать будут богатеи а не бедняки. На счёт всей истории человечества. Всё это фантазии и не более. Мы никак не можем это перепроверить. Так что историю можно запилить какую угодно. Остаётся только выбор, верить в эту ахинею или не верить.
все будет или уже есть с точьностью да наоборот, мы будем рабами, а ИИ тем кто управляет рабами. Вопрос лишь в том какие цели будет преследовать ИИ, нам их не дано понять, тк нечто менее сложно не в силах понять нечто более сложное.
Как по мне технологическая сингулярность может наступить только в одном случае а именно. Когда произойдет слияние 3 концепций: 1 Пост человек 2 Пост искусственный интеллект И самое интересное 3 концепция 3 Гибридное Сверхсентизированое Сверхинтелектуальное Постбиологическое сознание(или что-то на него похожее). Когда произойдет это слияние тогда и будет достигнута технологическая сингулярность. И вот она 4 концепция. 4 Концепция это та самая сингулярность которая является продуктом слияния тех 3 концепций. А пока это не произойдет именно как я написал, это как по мне нельзя считать сингулярностью. Во всяком случае это мой взгляд, моя субъективная оценка. Всех обнял приподнял и перевернул ❤❤❤❤.
Я бы не сказал, что роботы занимаются творчеством. Изначальную концепцию и идею на данный момент формирует человек. Художники, которые протестуют против нейросетей, в первую очередь беспокоятся о своём заработке (что понятно). Никто не заберет у человека права рисовать на холсте, так что нейросети не заберут творчество у людей, так же как и DeepBlue не забрал у людей желание играть друг с другом в шахматы
какие например? Придумай цвет,которого не существует - сможешь? А если напишешь "белокрасносиний" цвет - ты не создал образ,оторванный от реальности,а просто смешал вместе реальные образы,на что ИИ также способен,способен на такую же компиляцию.
150 лет назад уже была трансатлантическая телеграфная связь по океанскому кабелю длиной 5000 км, и существовала развитая сеть железных дорог с хорошей скоростью. А Вы говорите "лошадь", доставка писем неделями...)) А немного позднее, во времена первой мировой, письма с западного фронта доходили британским получателям на следующий день после отправки. Почта России так и не смогла достигнуть таких показателей даже спустя столетие.
Насколько мне известно, трансатлантическая телеграфная связь- это огромный кабель через океан, который удалось проложить раза с 5го, который даже после успешной связи между континентами в дальнейшем сотню раз обрывался изнашивался итд. И удовольствие было не для массового использования, а скорее для международных сообщений высокопоставленных чинов. До изобретения радиотелеграфа никакой толковой массовой связи не существовало. И то тут можно еще сотню ковычек поставить, потому что, когда его изобрели он передавал сигнал только на 40 метров. С поездами та же история) железная дорога не была далекооооооо у каждого населенного пункта. Огромные территории она вообще не затрагивала, какой развитой не казалась бы)) И что-то мне подсказывает, что 150 лет назад лошадь для массового использования всё еще была более эффективным (и надежным) способом логистики. Про лошадь- это буквально цитата из Курцвейла и я склонен ему доверять как техно-футурологу, невзирая на нюансы, которые конечно же были))
@@raymoon-line ну хорошо, трансатлантический кабель это своего рода технологический экстрим тех времён, но Европа к тому времени довольно хорошо была обставлена телеграфными столбами и сетью железных дорог. Знаменитый Восточный Экспресс как раз начал поездки почти полтора века назад. Хотя согласен, что 90% земной суши были далеки от этих новшеств. Да и в Европе далеко не везде, и основной транспорт был всё таки лошадь. Впрочем, до появления мобильной связи и в наше время не везде было просто. Я помню, как письма и открытки в соседнюю область шли неделю, и это на рубеже веков. Ещё в 2002 году мы обивали пороги, пытаясь провести телефон домой, но всегда был отказ - нет технической возможности. Помнится, когда моя бабушка умирала, мне пришлось бежать до проходной ближайшего завода, чтобы вызвать скорую. И это между Москвой и Питером, а что уж тогда говорить про Сибирь... Но вдруг 20 лет назад всё стало быстро меняться, в каком-то смысле этот период был почти сингулярностью))
Согласен)) впрочем, мне кажется это высказывание больше касается, например, США. В которой плотность населения была не такая как в Европе. Если Вы когда-нибудь играли в RDR2, то там это очень хорошо чувствуется. Сотни километров дикой местности, огромные площади неосвоенной территории. И если, условно, с севера на юг можно было доехать на поезде, то вглубь всегда нужно было добираться своими силами, так или иначе)) И тут речь всё же про эффективность. Телеграф того времени был очень тугим способом связи. Если с соседней деревни передать сигнал может еще и ок, но представьте дальние расстояния. Сообщения проходят не просто из пункта А в пункт Б, а через кучу операторов, где-то обрыв связи, где-то нет на месте оператора. И я молчу про то что (насколько мне известно) там было ограничение по символам и нищенская скорость передачи. Представьте: у тебя 5 листов важного сообщения и тебе надо азбукой морзе стукать все это и надеяться, что пройдя через 6 операторов ничего нигде не потеряется) А вот из личных случаев, у меня тоже есть забавный пример. В начале 10х годов, так вышло, что мой брат сел в тюрьму в Питере, а я жил в пригороде буквально в 15 минутах на транспорте от Питера. Единственный способ связи: свидания или почта. Отправляя письмо Почтой России, сообщения от меня к нему (и наоборот) доходили примерно две недели 😄 поэтому, даже в этом случае, сесть на лошадь и доскакать до «крестов» было бы в разы быстрее и эффективнее. Что уж там говорить о середине 19го века)
Немного подушню, но там не экспонента, а нечто более роковое. У экспоненты нет полюса, то есть каждому конечному аргументу соответствует конечное (хоть и очень большое) значение. Там реальная функция с сингулярностью. Там гипербола)) на 99% соответствует(экспонента на 30%+ соответствует). Вот у гиперболы точка как раз есть с сингулярностью 1/(2029 - х). Вот тут уже при одной конечном аргументе значение не будет конечным. Так что все куда интереснее. Сингулярность не только эмпирически получилась, но еще и математически при моделировании регрессии)
@@raymoon-line ага. Я за это время нашел, кто это сказал. Андрей Каратаев. Он как раз проверял график Курцвела и пришел к выводу, что это не экспонента, а гипербола.
Все это очень страшно, даже если отбросить вариант в котором нейросеть выходит из под контроля, из-за того, что им контролируют люди, то появляется опасность в виде попадания этой технологии в злые руки. Хочется верить, что все будет хорошо, но беспечность тех, кто создает наше будущее, пугает
11:24 лол, если бы просто экспонента )) это двойная экспонента, то есть экспонента не только по оси ординат, но и по оси абсцисс тоже ) в общем это удвоение за промежуток времени, который каждый раз уменьшается вдвое. Именно поэтому в некоторой точке скорость роста становится бесконечно большой...
С таким развитием нейросетей самое главное не пропустить момент "восстания машин" как в "Терминаторе".А если серьёзно...Тексты,картины и видео от нейросетей выглядят синтетически (душевности не хватает).
У меня душевные получаются. Есть режим "картина на основе другой картины". И в качестве референса подкладываю серединку из изображения Солнца с сайта NASA. Ставишь примерно 20% его влияния на результат - и душевность сразу откуда-то появляется.
Да есть основания думать, что нам капец. Много оснований. Может не всем. Вот такая логика. 1. Даже если мы придумать не можем причины, почему бы вдруг он восстал против нас, т.к. он не имеет вложеных генетических програм, то вполне можем представить, что это будет не один интеллект, а множество, и они будут заточены на конкуренцию. Когда сверхинтеллекты будут на это же заточены, то люди могут оказаться щепками, которые летят, когда лес рубяят. 2. Если представить положительный итог, что действительно ИИ будет только создавать блага и даст нам сверхизобилие, то это всё же конечная точка, когда мы в начальной (капитализм) и далее надо как-то пережить турбулентность пока перестроится экономика. А как? Никто не говорит. Как думаете, что будет если (не знаю в какой вы стране живете), например, половина людей за пару месяцев окажется на улице, т.к. резко выйдет ИИ, который заменит всех офисных работников. Пособие платить никто не будет, потому что неоткуда его взять на такое количество. И? Да, потом, когда-то, лет через 20 те кто с коньками неотброшенными останутся, будут наслаждаться, но вам от этого легче? Первому пункту я бы по знаниям как это устроено, по ощущениям дал бы вероятность 10%. Скорее всего будет 2й. Но даже 10% - это огромная опасность. Если бы знали, что с вероятностью 10% в следующие 10 лет астероид разрушит цивилизаю, то уже б землю носом все рыли. И учитывая, что стоит на кону, не работает логика "если мы не знаем как это может произойти, то значит нечего опасаться". Тут надо наоборот, разработать позитивный сценарий и делать всё, чтобы не отклонились в неизвестность.
Напишите мне в чатик телеграма, может что-нибудь совместное придумаем. Хотя бы в форме сценария, обязательно упомяну вас в титрах. Платить пока нечем, но в будущем все возможно :)
@@raymoon-line Можете снимать и не упоминать меня. Я не думаю, что это какие-то уникальные мысли. Самому мне снимать лень, плюс я программист, есть чем заниматься и как зарабатывать.
@@raymoon-line Можно здесь пообщаться, какие-то вопросы поуточнять. Правда я не знаю, что можно еще добавить. Т.к. это общие рассуждения, а точнее как всё будет или прямо конкретные сценарии как это может быть, я не знаю. Советую просто, например, если нравятся эти идеи, взять мой комментарий, всунуть в чатжпт, попросить уточнить, развернуто дать ответы и написать сценарий для видео. Я дарю, если что, не претендую на авторские права. Желаю снять хороший ролик.
Пляяяя!!)) зашёл сюда, но с удовольствием с репидом смотрю как дают по щщам Окси!)) ещё так смачно с хлопком!)) 😊 И ещё твои слова после этого: "А вам не кажется что мы слишком легко!" 😂😂😂
Хорошо, я поддержу эту дурную и не обоснованную мысль, типа никто не понимает как работают нейросети (прекрасно всё ясно как они работают, это только диванные эксперты ничего не знают). Если мы не знаем, то что мешает сделать нейросеть, которая будет объяснять как работает другая нейросеть? Просто заточенный на объяснения механизм? Шах и мат свидетели ИИ-апокалипсиса? И да, нейронки это просто генераторы, а не интеллект с умениями, знаниями, чего доброго чувствами и вот это вот всем... эх... В видео понравилась фраза "Но ту пользу которую нам приносили технологию тысячелетиями сложно переоценить" вот это логично и ближе к статистике =)
Спасибо за развёрнутый ответ :) В этом и есть основной тейк: большинство пользователей нейронок- это те самые "диванные эксперты". Пользователям какого-либо технологического продукта не нужно знать его устройства чтобы им пользоваться. Как я говорил в ролике; вся наша технологическая цивилизация держится на умах узких специалистов. Даже величайший в мире создатель нейросетей рано или поздно упрётся в сферу знаний, которую он не понимает (потому что эта информация не нужна для написания языковых моделей). Например, ты вполне можешь пользоваться автомобилем, даже не зная его технического устройства. Если у тебя что-то сломается- ты отвезёшь её специалисту, но и он может не знать (к примеру), как чинить бортовой компьютер. И вот все технологии работают на таких стыках, ограниченного понимания. Поэтому, в самом обширном смысле- никто не знает как это всё работает :)
@@raymoon-line ааа, ну если под "никто не понимает" имелся ввиду массовый потребитель, то да, тут полностью согласен =) Просто обычно дополняли это фразой "даже сами разработчики" =) Это конечно забавное заявление =) Ну тогда вопросов к ролику не имею =) Лайк, однозначно лайк =)
